Gorzki „Voshchina”: Bryansk pojazdy z napędem na wszystkie koła, które nie weszły do ​​​​serii

47


Od początku lat 1970. do końca lat 90. specjalne biuro projektowe Briańskiej Fabryki Samochodów opracowało kilka rodzin czteroosiowych wielozadaniowych pojazdów terenowych na lądzie. Zostały one również stworzone w ramach tematu badań i rozwoju Osnova, ale stopniowo rozprzestrzenił się na nich niezrozumiały wojskowy kod Voshchina, tak zwane cienkie arkusze wosku do plastrów miodu.


Ciągnik artyleryjski BAZ-69531 w rosyjskich siłach zbrojnych (fot. S. Andreev)

Wszystkie te tajne maszyny powstały w trudnych warunkach „żelaznej kurtyny”, braku krajowych jednostek i materiałów, ciągłym przerzucaniu się z jednego układu na drugi i trudnym poszukiwaniu nowych rozwiązań. Z konstruktywnego punktu widzenia były ogniwem pośrednim od legendarnej serii 135 do bardziej zaawansowanych samochodów z pojedynczą jednostką napędową i niezależnym zawieszeniem, choć przez długi czas zachowały archaiczną przekładnię pokładową.

W latach 1980. do problemów technicznych dodano destrukcyjną restrukturyzację i rozbrojenie. W rezultacie, mimo wielkich wysiłków, technika ta nie usprawiedliwiała się, nie była masowo produkowana i nie była powszechnie stosowana w armii sowieckiej, a później rosyjskiej.

Samochody podwozia serii BAZ-6950 (1976-1999)

W połowie lat 1970. Briańska Fabryka Samochodów potajemnie zaprezentowała prototypy swojej przyszłej ciężkiej linii lądowej BAZ-6950 rodziny Osnova z układem kół 8x8 dla wsparcia transportowego armii radzieckiej. Wszystkie prace zostały przeprowadzone pod kierownictwem głównego projektanta Iwana Ludwigowicza Jurina, głównym projektantem był A.S. Koptyukh.

Dopóki nowa kabina z włókna szklanego nie była gotowa dla przyszłych pojazdów, pierwsza 1976-tonowa ciężarówka BAZ-12 z całkowicie metalową kabiną z ciągnika MAZ-6952 pojawiła się w 537 roku. Następnie zmontowano partię próbną z nadwoziami bocznymi i furgonetkami. Do 1980 roku maszyny przeszły testy akceptacyjne w 21 instytutach badawczych, co otworzyło drogę dla nowej rodziny BAZ-6950.


Zimowe testy 12-tonowego 400-konnego pojazdu BAZ-6952. 1977


Eksperymentalne czteroosiowe podwozie BAZ-6952 z wielozadaniową zabudową furgonową

niski historia podstawowy 12-tonowy samochód podwozia BAZ-6950 powstał pod koniec lat 1970. XX wieku. W przeciwieństwie do zjednoczonego z nim płazów BAZ-6944, był wyposażony w potężną ramę dźwigarową i kabinę z włókna szklanego przesuniętą do przodu z odwróconym nachyleniem trzech przednich okien. Za nim był 400-konny diesel V8, przemiennik momentu obrotowego z 5-biegową skrzynią biegów i otwartą częścią montażową ramy lub platformy pokładowej.


Doświadczona 400-konna ciężarówka BAZ-6950 z platformą pokładową. 1980


Pojazd wojskowy-podwozie BAZ-6950 z plastikową kabiną (fot. K. Dunaev)

Podwozie BAZ-6950, które nie różniło się wysokimi danymi taktycznymi i technicznymi i było produkowane w pojedynczych egzemplarzach, praktycznie nie było używane w wojsku. Jedyną dla niego nadbudową wojskową była zamieszkała metalowa furgon SKN-6950 „Rodinka” z szerokimi skosami bocznymi, aby pomieścić kompleksy sztabowe. W rzeczywistości jedynym wśród nich było stanowisko dowodzenia „Polyana-D4”, które było częścią zautomatyzowanego kompleksu kontrolnego brygady rakiet przeciwlotniczych.


Samochód BAZ-6950 w warsztacie Zakładu Samochodowego w Briańsku. 2007


BAZ-6950 ze szczelnym nadwoziem mieszkalnym SKN-6950 "Rodinka"

W celu zastąpienia modelu 6950 powstał 14-tonowy prototyp BAZ-6950M, który po długich testach i ulepszeniach w 1985 roku pojawił się w dwusilnikowej wersji BAZ-69501, z którą wojsko pokładało duże nadzieje. Była to zasadniczo nowa maszyna, na której dawna ciężka czołg silnik został zastąpiony dwoma lżejszymi i tańszymi seryjnymi silnikami wysokoprężnymi KamAZ-740 o mocy 210 KM każdy, współpracującymi z dwiema 5-biegowymi skrzyniami biegów. Samochód, który w pełni zadowolił wojsko, stał na czele nowej rodziny Osnova-1, która nosiła kod Voshchina.

W rzeczywistości wszystko potoczyło się na odwrót: BAZ-60501 po prostu nie miał czasu, aby się wykazać i uzasadnić wszystkie nadzieje. Pojawiła się bowiem w czasie morderczej dla sowieckiego kompleksu wojskowo-przemysłowego pierestrojki, co przekreśliło wszelkie perspektywy jej wykorzystania w armii sowieckiej i zminimalizowało liczbę nadbudówek. To nieszczęście dodał silny pożar w kwietniu 1993 r., Który zniszczył warsztat silnikowy KamAZ. W rezultacie w gamie wyposażenia specjalnego na tym podwoziu było więcej szkiców i odważnych projektów niż sprzętu „na żywo”.


Zmodernizowana 14-tonowa ciężarówka BAZ-69501 z pokładową skrzynią biegów

Najbardziej zaawansowanym dodatkiem był nadwozie SKN-6950 dla zmodernizowanego centrum kontroli bojowej kompleksu Polyana-D4M do sterowania systemami przeciwlotniczymi Buk i S-300. Może jednocześnie wyświetlać do 80 celów powietrznych i towarzyszyć 272 obiektom latającym. W ciałach tych mieściło się również centrum dowodzenia i kontroli Manevr oraz wóz naprowadzania bojowego 7V440 systemów Sił Powietrznych.


Podwozie BAZ-69501 z zabudową do sterowni. 1990 (z archiwum autora)


Wnętrze stanowiska dowodzenia kompleksu Polyana-D4M (z archiwum autora)

Najważniejszym projektem wołgogradzkiej fabryki „Barrikada” na podwoziu BAZ-69501 była wyrzutnia samobieżna (SPU) 9P76 obiecującego operacyjno-taktycznego systemu rakietowego (OTRK) „Iskander” z jednym lub dwoma pociskami umieszczonymi w całkowicie zamknięta sprawa. W 1991 roku zmontowano jeden prototypowy SPU o fabrycznym oznaczeniu Br-1555-1, który kilkakrotnie startował na poligonie w Kapustin Yar. Postanowiono przenieść udoskonalenie tego systemu na bardziej zaawansowane podwozie BAZ-6954, które omówiono poniżej. Na podstawie BAZ-69501 zaprojektowali również system wielokrotnego startu rakietowego Uragan-1 oraz pojazd transportowo-nośny z samolotem rozpoznawczym Pchela-1.


Model wyrzutni Br-1555-1 na podwoziu BAZ-69501. 1991

W 1990 roku opracowaniem BAZ-69501 było 13-tonowe podwozie BAZ-69502 z długim rozstawem osi, które stało się ostatnim nowym opracowaniem SKB, wykonanym w epoce sowieckiej. W przeciwieństwie do swojego poprzednika, ta maszyna po raz pierwszy otrzymała całkowicie nową, zamkniętą 4-miejscową metalową kabinę ramową z modelu BAZ-6954 o zwiększonej odporności na szkodliwe czynniki wybuchu jądrowego i dwa włazy w dachu do wsiadania i wysiadania załoga. Podwozie planowano jako lądową wersję SPU kompleksu Oka oraz instalację 9P76 dla zaawansowanego systemu Iskander.


Ciężarówka BAZ-69502 z całkowicie metalową kabiną bez drzwi. 1990

Pojawienie się nowego 14-tonowego specjalnego podwozia BAZ-69506 z kabiną z włókna szklanego zostało wyjaśnione pospiesznymi poszukiwaniami zamiennika samochodu BAZ-69501 z dwoma silnikami KAMAZ, których dostawa ustała po niszczycielskim pożarze. Nie zastanawiając się dwa razy, projektanci Briańska śmiało wrócili 30 lat temu i zamontowali na nim silnik wysokoprężny Jarosławia o mocy 300 KM, który po raz pierwszy pojawił się na pierworodnym BAZ-135MB. W tych trudnych czasach samochód przeszedł testy akceptacyjne, ale potem nie był używany.


Na pokładzie 14-tonowy BAZ-69506 z jednym 300-konnym silnikiem wysokoprężnym. 1994

Pod koniec lat osiemdziesiątych, kiedy spadły zamówienia wojskowe, na podwoziu BAZ-1980 powstało kilka pojazdów dwuzadaniowych, pozbawionych akcesoriów wojskowych. Najbardziej oryginalna była 69501-tonowa krajowa ciężarówka ekonomiczna BAZ-11P, w której w centralnej części ramy pod platformą ładunkową między trzecią a czwartą parą kół zamontowano dwa silniki wysokoprężne KamAZ o mocy 6951 koni mechanicznych. Umożliwiło to zrównoważenie obciążenia mostów, zmniejszenie hałasu w kabinie i zwiększenie długości montażowej ramy, ale silniki przegrzewały się podczas pracy.


Podwozie BAZ-6951P z dwoma silnikami pod platformą ładunkową (z archiwum N. Szczerbakowa)


Eksperymentalny dwusilnikowy samochód BAZ-6951P (z archiwum N. Szczerbakowa)

W 12-tonowym pojeździe wielofunkcyjnym BAZ-69501P zastosowano tradycyjny układ z dwoma silnikami Kama. Spośród innych maszyn do celów wojskowych podwozie BAZ-69505 mogło być używane z wyposażeniem cysterny ATZ-5609 o pojemności zbiornika 17 tysięcy litrów.


Ciężarówka z platformą BAZ-69501P klasyczny układ (z archiwum N. Szczerbakowa)


Testy BAZ-60501P z dwoma silnikami o mocy 210 koni mechanicznych (z archiwum N. Szczerbakowa)


Cysterna ATZ-5609 na podwoziu BAZ-69505 (z archiwum N. Szczerbakowa)

Podwozie specjalne BAZ-6948/BAZ-6954 (1986-1997)

Specjalne podwozie Briańska składało się z kilku pojazdów czteroosiowych, które były najbardziej oryginalnymi projektami poszukiwawczymi, zaprojektowanymi z myślą o ich dalszym zastosowaniu w nowych generacjach pojazdów do przenoszenia systemów rakietowych.

Pierwsza seria, stworzona pod kierunkiem głównego projektanta Jurija Iwanowicza Mosina, była 14-tonowym podwoziem z dwoma 210-konnymi silnikami KamAZ-740 dla nowego, precyzyjnego systemu rakietowego Oka-U. Ich prototypy BAZ-6944M i BAZ-6944M20 odpowiednio dla wyrzutni i pojazdu ładującego zostały zmontowane i przetestowane w 1986 roku. Rok po modyfikacjach przemianowano je na BAZ-6948 i BAZ-69481.

Na drodze do głębokiej unifikacji ucieleśniali unikalny pomysł radzieckich inżynierów, który uznano za nowy główny kierunek w tworzeniu pojazdów wieloosiowych i nie miał zagranicznych odpowiedników. Polegał on na zastosowaniu do pojazdów lądowych amfibii BAZ-6944, ale bez uszczelnień, armatek wodnych i innych elementów z pojazdów pływających.


Kadłub 14-tonowe podwozie BAZ-6948 dla TZM kompleksu Oka-U. 1987

W 1987 roku na podwoziu BAZ-69481 zamontowano pojemne nadwozie dla makiety wyrzutni Oka-U OTRK. Otwarty przedział rufowy pojazdu BAZ-6948 służył do transportu dwóch pocisków. Tymczasem odmowa produkcji systemów rakietowych Oka w okresie rozbrojenia i pogłębianie się przyjaźni z Zachodem spowodowały konieczność zahamowania rozwoju tych systemów. Jednak dwa lata później, po zakończeniu prób państwowych, obie maszyny zostały rozważnie oddane do użytku. W przyszłości najlepsze cechy kompleksów Oka i Oka-U zostały ucieleśnione w jeszcze potężniejszych i dokładniejszych systemach rakietowych Iskander.


Pojazd lądowy BAZ-69481 z nadwoziem o dużej nośności. 1987


Testy podwozia BAZ-69481 dla wyrzutni kompleksu Oka-U

W 1990 roku druga gama była jedyną próbką 17-tonowego pojazdu BAZ-6954 z 210-konnymi silnikami i stalową kabiną przesuniętą do przodu. Służył do instalacji obiecujących rodzajów broni i był wyjątkiem od wszystkich poprzednich opracowań. Jego projekt pod kierownictwem głównego projektanta Wiktora Pawłowicza Trusowa został przeprowadzony w ramach nowego tematu badań fabrycznych „Facet”, ale wojsko nadal przypisywało samochód rodzinie „Woszczina”.

Konstrukcyjnie wydłużony BAZ-6954 był rozwinięciem podwozia BAZ-69501 i został zunifikowany z utworzonym jednocześnie z nim BAZ-69502, w którym włazy w dachu kabiny z ramą zostały zastąpione zwykłymi drzwiami. BAZ-6954 spełnił wymagania dotyczące wytrzymałości na wszystkie czynniki broń masowego zniszczenia i został przetestowany pod kątem odporności na falę uderzeniową wybuchu jądrowego.



Dwusilnikowa 420-konna ciężarówka z długim rozstawem osi BAZ-6954

W 1992 roku fabryka Barrikady na podwoziu BAZ-6954 zmontowała prototyp SPU 9P76 kompleksu Iskander z jednym pociskiem i zamontowanym z przodu generatorem turbiny gazowej. Rok później na poligonie w Kapustin Jar wykonał osiem próbnych startów i na podstawie ich wyników zatwierdzono zakres wymagań dla znanego dziś systemu rakietowego Iskander-M.


Kompleks taktyczny wyrzutni 9P76 „Iskander”. 1992

Ciągniki artyleryjskie serii BAZ-6953 (1987-1996)

Kolejnym wyjątkiem od reguły były pierwsze specjalne ciągniki artyleryjskie w ZSRR, stworzone przez przekształcenie podwozia BAZ-69501 w pojazdy balastowe do holowania ciężkich systemów artyleryjskich i przyczep o wadze do 15 t. plastikowa kabina i całkowicie metalowa platforma ładunkowa. Pojawili się w krytycznym okresie późnych lat 6953. i na początku lat 1980. i w bardzo małych ilościach weszli do sił zbrojnych.

Pierwszy ciągnik BAZ-6953 z dwoma silnikami o mocy 210 koni mechanicznych został opracowany w 1987 roku pod kierownictwem Jurija Mosina w ramach tematu Osnova-1 i należał do rodziny wojskowej Voshchina. Samochód mógł pracować w składzie pociągów drogowych o masie brutto do 45 ton i przewozić z tyłu ponad 10 ton amunicji i załóg bojowych systemów holowanych. Maksymalna prędkość pojedynczego ciągnika na autostradzie sięgała 75 km/h, załadowanego pociągu drogowego – 65 km/h.


Podwozie dwusilnikowego ciągnika artyleryjskiego BAZ-6953 o krótkim rozstawie osi. 1987


Ciągnik balastowy BAZ-6953 do holowania 15-tonowych dział artyleryjskich

Profilowym przeznaczeniem BAZ-6953 było holowanie ciężkich systemów artyleryjskich kalibru 152 mm - czterokołowego działa „Hiacynt-B” i jednoosiowej haubicy „Msta-B” z załogą bojową liczącą do ośmiu osób. Auto współpracowało również ze zwykłą 11-tonową przyczepą ChMZAP-8335.4 do montażu specjalnych zabudów. Produkcja BAZ-6953 trwała do lata 1993 r., Kiedy z powodu pożaru w KamAZ wyczerpały się wszystkie zapasy silników.


BAZ-6953 holujący czterokołowe działo 152 mm 2A36 „Hiacynt-B”


Testy podnoszenia samochodu z zaczepianym pistoletem „Hiacynt-B”


Testy ciągnika BAZ-6953 w połączeniu z ciężkim czterokołowym działem

Rok później samochód odrodził się pod postacią zmodyfikowanego modelu BAZ-69531 zaprojektowanego przez Viktora Trusova, powstałego przez zastąpienie dwóch poprzednich silników KamAZ jednym 300-konnym silnikiem wysokoprężnym YaMZ-238N. Kabina, nadwozie i wszystkie inne jednostki odpowiadały modelowi BAZ-6953, a różnice zewnętrzne w stosunku do poprzedniego samochodu polegały głównie na wykończeniu przedniej kabiny.


Prototypowy ciągnik artyleryjski BAZ-69531 (z prospektu V / O „Autoexport”)


Wersja seryjna zmodernizowanego ciągnika jednosilnikowego BAZ-69531


Ciągnik BAZ-69531 w Muzeum Pojazdów Wojskowych w Ryazan (fot. M. Shelepenkov)

Kilka wersji ciągników artyleryjskich obejmowało wariant BAZ-69532 ze wzmocnioną platformą ładunkową, zdolną do pracy jako część pociągów drogowych o masie brutto do 70 ton. Pod koniec lat 1980. eksperymentalny ciągnik wielofunkcyjny o krótkim rozstawie osi BAZ-6953PT został zmontowany dla gospodarki narodowej na podwoziu BAZ-69501. W przeciwieństwie do pojazdów wojskowych nie montowano na nim sprzętu wojskowego, markizy, przegród i ławek w metalowym nadwoziu pokładowym.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    25 czerwca 2016 07:20
    Dobry artykuł, chciałbym też wiedzieć, jakie ciężarówki obecnie produkują i zamierzają produkować w najbliższej przyszłości, czy zwabią konkurencję z MAZem.
    1. + 22
      25 czerwca 2016 08:49
      Cechą charakterystyczną podwozia BAZ jest zawieszenie z drążkiem skrętnym. Co przy takim samym prześwicie jak u konkurencji pozwala na zastosowanie kół o mniejszej średnicy. A to zdecydowany plus do użytku wojskowego.

      Niuanse. Ci, którzy widzieli standardowe kontrakty na dostawę sprzętu na Białoruś, byli prawdopodobnie pod wrażeniem liczby kar za wszystko, m.in. za niedostarczenie na czas. Tam już od kilku dni biegnie pięknie. Nasze kontrakty rządowe odpoczywają. Ciekawe, że ich kierownictwo nie chciało podpisać podobnych kontraktów z takimi samymi karami za dostawy produktów MZKT do Rosji. Co przekonało zainteresowane strony w Rosji o potrzebie przywrócenia BAZ. Almaz-Antey, który teraz jest właścicielem BAZ, zrobił zamieszanie. Wszystkie nowe ciężkie produkty „A-A” są teraz na tym podwoziu: wyrzutnie C-400, wszelkiego rodzaju radary itp.

      Rzeczywiście, efekt był odwrotny. „Muszla” KBP. Podwozie KAMAZ-6560 i podwozie BAZ-6909-019. Według opinii specjalistów, którzy brali udział w testach ruchowych i strzelaniu na poligonach Kapustin Yar i Ashuluk, BM na podwoziu BAZ-6909-019 ma wyższe prędkości, dynamikę, zwrotność i płynność. Ale „Shell” wszedł do produkcji na podwoziu KAMAZ. Przypuszczam, że nie chodzi tu o lobbystów KAMAZ, ale o to, że sam KBP wybrał KAMAZ, gdy stało się jasne, że BAZ staje się własnością bezpośredniego konkurenta. Kwoty kontraktów na "Muszlę" to już miliardy dolarów - poważne liczby, które zależą od konkurenta.

      Obecnie BAZ produkuje podwozia na 4, 5, 6 osi. I jest w stanie rozwijać i wykonywać bardziej złożone projekty. Dobrze, że w Rosji pojawiło się przedsiębiorstwo, które może uczestniczyć w rozwoju i produkcji takiego specjalnego sprzętu:
      1. +4
        25 czerwca 2016 14:37
        Cytat: Mikołaj S.
        Cechą charakterystyczną podwozia BAZ jest zawieszenie z drążkiem skrętnym. Co przy takim samym prześwicie jak u konkurencji pozwala na zastosowanie kół o mniejszej średnicy. A to zdecydowany plus do użytku wojskowego.

        A jaki jest plus? Choćby w zakresie usług. Prześwit - prześwit, ale im większa zewnętrzna średnica koła, tym większa przeszkoda, którą może pokonać. Najprawdopodobniej nie wynika to z dobrego życia, ale z niechęci do zawracania sobie głowy układem kół o dużej średnicy.
        1. +2
          27 czerwca 2016 15:21
          plusem jest to, że elementy zawieszenia są mniejsze, co zwiększa drożność. Zwiększenie średnicy koła powoduje również wzrost wysokości samochodu, nadmierne przesunięcie środka masy w górę, co nie jest konieczne w przypadku takiego samochodu, zwłaszcza podczas jazdy w terenie.
          Myślę, że inżynierowie to ludzie nie głupsi niż ty i ja, którzy wzięli te chwile pod uwagę i nie zastosują żadnych rozwiązań technicznych…
    2. + 11
      25 czerwca 2016 09:32
      Cytat: Siergiej333
      czy wyciągną konkurencję z MAZ.

      Prawdopodobnie MZKT?
      BAZ jest lepszy niż MZKT do przyjmowania niezbyt ciężkich systemów (do 40 ton). Może być również używany jako ciągnik siodłowy do transportu cystern itp.
      Samochody o ładowności MBRK nie są produkowane w BAZ. Tutaj KamAZ prowadzi projekt Platform-O.
      A także KamAZ wspina się zgodnie z zasadą, gdzie koń z kopytem, ​​rak z pazurem w niszę transporterów wysokich, a nie terenowych: jak ciężarówka KAMAZ najbardziej, jest prościej, taniej, ale jak baza pod broń Powstał BAZ.
      Tutaj GBTU powinno mieć coś do powiedzenia, a nie machać do wszystkich.
      Przykłady irracjonalności, braku standaryzacji, pchanie do użytku na rzecz przemysłu to bez liku.
    3. +4
      25 czerwca 2016 14:31
      Cytat: Siergiej333
      dobry artykuł, chciałbym też wiedzieć, jakie ciężarówki obecnie produkują i zamierzają produkować w najbliższej przyszłości, czy zwabią konkurencję z MAZem.

      Jak już wspomniano w innych komentarzach, zgodnie z planem BAZ powinien stać się konkurentem nie dla MAZ, ale dla MZKT. Ale nie trzeba mieć wielkich nadziei. W latach 80-90 podczas pracy w NAMI pracował nad projektami tworzonymi we współpracy z BAZ. Nawet wtedy wpłynęło to na słabość technologiczną zakładu. Aby zakład po prostu normalnie działał (nie wspominając o konkurencji), wymaga poważnej modernizacji i ponownego wyposażenia.
      1. +2
        25 czerwca 2016 17:50
        o ile zrozumiałem, charakterystyczną cechą podwozia BAZ była przecież pokładowa dystrybucja mocy (nie mosty ze wspólnym kardanem, dyferencjały i zamki, ale pokładowe kardana ze wspólnym mechanizmem różnicowym i blokadą). W przypadku podwozia wielokołowego wygląda prościej i inteligentniej
      2. avt
        +3
        25 czerwca 2016 18:22
        Cytat: Verdun
        Jak już wspomniano w innych komentarzach, zgodnie z planem BAZ powinien stać się konkurentem nie dla MAZ, ale dla MZKT.

        Cóż, poniekąd tak, zgadza się. Przejście BAZ pod Almaz-Antey powinno mu pomóc w postaci rozkazu obrony państwa.Był zbyt sprytny i ograł się z MZKT.
  2. +1
    25 czerwca 2016 07:46
    Kabina jest bardzo wysunięta do przodu, ciekawe jak czuła się tam załoga na trudnym terenie, teoretycznie gadanie nie powinno być chorowite uśmiechTak, a drożność powinna mieć negatywny wpływ. Ale kiedy eksploduje mina, w takim układzie to plus.
    1. +4
      25 czerwca 2016 09:06
      Cytat: Bagnet
      jak załoga czuła się tam na trudnym terenie, teoretycznie rozmowa nie powinna być chorowita

      Myślę, że niezależne zawieszenie wraz z masą rozwiązało ten problem.
    2. +7
      25 czerwca 2016 09:36
      Jechałem jako pasażer przez step podobnym MAZem. Głęboki na metr dół przejeżdża z prędkością 60 km/h, jakbyś jechał miękkim powozem Czerwonej Strzały. Kabiny i silniki przesunięte do przodu służą jako balanser bezwładnościowy, który zapobiega kołysaniu się samochodu.
      1. +3
        25 czerwca 2016 14:57
        Cytat z Berkut24
        Kabiny i silniki przesunięte do przodu służą jako balanser bezwładnościowy, który zapobiega kołysaniu się samochodu.

        Nie, chodzi o cechy zawieszenia drążka skrętnego. Na skrzyżowaniu takie samochody, jak MAZ „Hurricane”, jadą płynnie i szybko. Myślę, że wielu zagranicznych producentów może pozazdrościć.
    3. 0
      8 grudnia 2016 17:47
      jak załoga czuła się tam na trudnym terenie, teoretycznie rozmowa nie powinna być chorowita
      Właściwie specjalny samochód to nie limuzyna. Mają swoje zadania, a ludzie dla nich pracujący są tacy sami o innym temperamencie. https://www.youtube.com/watch?v=_4q8TJ5tU28
  3. +7
    25 czerwca 2016 08:53
    Wiele dobrych ilustracji do autora +.
  4. Dfg
    +2
    25 czerwca 2016 09:16
    Przestań żyć przeszłością)) potrzebujesz tylko pieniędzy i chęci rozwoju przedsiębiorstwa, a wynik nie pozwoli ci czekać, czas pokazać nowe i obiecujące podwozie, tradycje i szkoła nie zniknęły.
  5. +5
    25 czerwca 2016 09:16
    Był również podobny do KZKT
  6. +7
    25 czerwca 2016 09:38
    Produkty BAZ dzisiaj.
  7. + 11
    25 czerwca 2016 09:40
    BAZ-69481 to przystojny mężczyzna, monolityczne majestatyczne stworzenie.
  8. +1
    25 czerwca 2016 09:40
    Na pierwszy rzut oka niezły rozwój (zastąpi białoruskie traktory)
  9. +8
    25 czerwca 2016 09:45
    Elektryczny BAZ-M6910E
  10. +7
    25 czerwca 2016 09:47
    Prototyp modułu podnoszącego antenę SM-626 kompleksu RTR „Collection-1” na podwoziu BAZ-6910-015
  11. +2
    25 czerwca 2016 10:19
    Dobry artykuł. Te samochody mają futurystyczny wygląd. Nie mogłem się pozbyć myśli, że samochody są bardzo podobne do produktów amerykańskiej firmy Oshkosh. Zgadza się, nasz poszedł. Świetnym pomysłem jest stworzenie zunifikowanego podwozia do pojazdów wojskowych o różnym przeznaczeniu. Szkoda oczywiście, że nie wyszło. W odpowiednim czasie wszyscy zostali oddani na łaskę republik związkowych.
    1. +2
      25 czerwca 2016 10:35
      Więc teraz próbują złożyć część zamówień w BAZ i KAMAZ, współpraca z Białorusią jest obarczona pewnym ryzykiem.
  12. 0
    25 czerwca 2016 11:54
    Cytat: Anton Yu
    współpraca z Białorusią wiąże się z pewnym ryzykiem.

    Współpraca z przyjaciółmi musi zostać wzmocniona w każdy możliwy sposób! A nasi wrogowie pojawią się sami!
    1. +7
      25 czerwca 2016 14:17
      Cytat: Michaił Matjugin
      Współpraca z przyjaciółmi musi zostać wzmocniona w każdy możliwy sposób!

      Tutaj z Ukrainą zostali ufortyfikowani! Teraz zastanawiamy się, jak wymienić turbiny we flocie i silniki lotnicze, ale powinniśmy byli pomyśleć wcześniej!
    2. +3
      25 czerwca 2016 15:58
      Nie jestem przeciwny współpracy, jeśli nasze technologie są chronione przed wyciekiem do krajów trzecich, a przede wszystkim na Ukrainę. Czy Białoruś może dać takie gwarancje, mając głęboką współpracę z kompleksem wojskowo-przemysłowym Ukrainy?
  13. 0
    25 czerwca 2016 12:36
    Na przełomie lat 80. i 90. BAZy były eksportowane do Chin, nie powiem jaki model, tylko nie pamiętam, pamiętam, że były to ciężarówki do przewozu drewna i ciężarówki, mieliśmy ich kilkanaście i pół na naszym terytorium Niebieski i biało-niebieski Musiałem pomóc kierowcom, aby zmienić wysokociśnieniową pompę paliwową-33 na jedną. W samochodach były dwa silniki KAMAZ-740. Pamiętam to na pewno.
  14. +3
    25 czerwca 2016 13:28
    Czy Almaz-Antey dostarczy swoje podwozia dla przybrzeżnych systemów rakietowych przeciwokrętowych? Podwozie Voshchiny jest lżejsze, a nawet ma opcję z długą podstawą. Wersja pięcioosiowa byłaby całkiem odpowiednia, nawet z przyzwoitym marginesem, lub czteroosiowa ze wzmocnioną ramą. Na przykład Bastion stoi na podwoziu MZKT-7930 o nośności 24 ton, pięcioosiowy BAZ-69096 ma 33 tony. Yaroslavl diesel YaMZ-8431.10.



    Podwozie teoretycznie może łatwo zastąpić produkty MZKT, zwłaszcza przy ponownym podniesieniu zakładu jest szansa na poważną modernizację sprzętu, a także prowadzenie prac na Woszczinie-2.

    1. Komentarz został usunięty.
    2. +7
      25 czerwca 2016 16:03
      BAZ posiada również pojazdy sześcioosiowe. BAZ-69099.
      1. +4
        26 czerwca 2016 00:30
        W tej sytuacji mogliby przez długi czas przestawić się na swoje podwozia dla ICBM i nie polegać na swoich sąsiadach! To naprawdę jasne, że istnieją możliwości, a co najważniejsze, są na to mózgi! Daj ludziom zamówienie, a zobaczysz, do czego są zdolni, bo to jest cyrk z takimi biurami projektowymi, aby kupować sprzęt za wzgórzem! Te, jeśli to konieczne, przerobią zawieszenie i wstawią koła o pożądanej średnicy! Czy im się to podoba, czy nie, z łatwością wyciągną Iskandera i nie będą gorsze od MZKT! Jednocześnie sąsiedzi będą się zachowywać bardziej powściągliwie i nie będą narzekać na to, że komuś zabraknie rozumu, żeby coś takiego zrobić, bo wystarczy tylko wola polityczna, ale tak nie jest !
        1. +1
          27 października 2016 08:18
          wióry są cięte wszędzie w ten sam sposób, każdy mózg wysycha na swój sposób Jak to będzie?!
  15. Komentarz został usunięty.
  16. +3
    25 czerwca 2016 16:06
    Jest też taka bestia: 12-tonowy BAZ-69501P z całkowicie metalową platformą pokładową.
  17. +2
    25 czerwca 2016 16:13
    więcej opcji zakwaterowania
  18. +2
    25 czerwca 2016 16:17
    istnieją również URAL.
    1. +2
      26 czerwca 2016 00:33
      Na kabinie „Ural” z „Iveco” i mostach nie zrozumiesz, co!
  19. +9
    25 czerwca 2016 19:26
    Jest tak wiele nieścisłości i błędów chodzących dziś po Internecie od różnych autorów, że po przeczytaniu tego artykułu nie mogłem tego znieść i ciągnęło mnie do opowiedzenia prawdziwej historii stworzenia, przynajmniej jednej próbki - że tak powiem, przeczytaj prawdziwą historię "z pierwszej ręki" ...
    Jestem bardzo wdzięczny autorowi artykułu za książki i artykuły na ten temat, w tym o SKShT Briańskiej Fabryki Samochodów, jednak ma też wiele błędów.
    Pierwszym dużym błędem jest opisana w artykule historia powstania prototypowego podwozia BAZ-6950M. Poszukiwanie możliwych opcji wymiany silnika dla podwozia pływającego BAZ-6944, na którym zamontowano OKA OTRK i jego „brata” ramy BAZ-6950, przeprowadzono w wyniku bardzo krótkiej sesji burzy mózgów w projekcie Bureau for Advanced Design (KB PP), co wydarzyło się gdzieś pod koniec czerwca lub na początku lipca 1985 r., co było bezpośrednio związane z ostrą sytuacją polityki zagranicznej w Europie.
    I właśnie na tych podwoziach zainstalowano silniki czołgowe, które miały bardzo ograniczone zasoby silnikowe i które na znacznej liczbie podwozi były już praktycznie wyczerpane do tego czasu. W odpowiedzi na telegram rządowy, pod nieobecność szefa biura projektowego, V.I. Levkina (był na wakacjach) pod kierunkiem głównego projektanta Yu.I. Mosin i przeprowadzono „burzę mózgów”, aby znaleźć wyjście z tego poważnego problemu…
    W wyniku analizy i badania różnych opcji, uczestnicy tego procesu, czołowi projektanci Biura Projektowego PP, jednogłośnie zdecydowali się na zastosowanie dwusilnikowej elektrowni KAMAZ-740 o mocy 210 KM.
    Ta na pierwszy rzut oka zupełnie archaiczna propozycja była jedynym wyjściem w obecnej krytycznej sytuacji, ponieważ. praktycznie zminimalizował nakład pracy u klienta podwozia, ponieważ nowa elektrownia była jedyną z rozważanych opcji, która miała mniejsze gabaryty wysokości i dlatego nie „wdzierała się” w strefę części czołowej instalacji OTRK.
    Jednak początkowo nasza propozycja została przyjęta z wrogością przez przedstawicieli nauk wojskowych (ale to długa historia) i dlatego dopiero w sierpniu 1985 roku podjęto wspólnie z szefem MON decyzję o modernizacji tych podwozi.
    Dopiero po pomyślnym zakończeniu testów akceptacyjnych (państwowych) podwozie to, wraz z innymi podwoziami BAZ z elektrowniami dwusilnikowymi, zostało zarekomendowane do przyjęcia, dopiero wtedy wojskowość pogodziła się z tak archaicznym rozwiązaniem technicznym, ze względu na fakt, że jako część elektrowni zastosowano dwa silniki wysokoprężne, które, jak wiadomo, mają gorszą reakcję przepustnicy w porównaniu z silnikami gaźnikowymi (jak na przykład na podwoziu dwusilnikowym BAZ-135LM).
  20. +8
    25 czerwca 2016 19:26
    Aby zredukować koszty i czas, postanowiono sprawdzić poprawność decyzji projektowych podjętych na podwoziu ramowym (było tak wielu, którzy wątpili w pozytywny wynik tego projektu), dla którego wykonano seryjną próbkę podwozia BAZ-6950 zjechał z przenośnika do warsztatu doświadczalnego (EC).
    Wszystkie projekty nowych jednostek przesyłowych dla elektrowni dwusilnikowej oraz projekty gotowych układów elektrowni w całości wykonało Biuro Projektowe PP. A cały zespół działu projektowego był już zaangażowany w opracowanie dokumentacji projektowej, w objętości wystarczającej do wykonania makiety. W tym czasie w dziale nie było ani jednego komputera, ale ku wielkiemu szczęściu w tym czasie po raz pierwszy mieliśmy kalkę lavsan, na której przeprowadzono absolutnie wszystkie zmiany. Oszczędność czasu osiągnięto również dzięki temu, że całkowicie wykluczono kopiowanie prac i konieczność ich sprawdzania. Zamiast rysunków montażowych przywieźliśmy nasze plany na folii lavsan do EC monterom zespołów i systemów i poprosiliśmy monterów o kolejność montażu.
    W fantastycznych ramach czasowych (rozpoczęcie prac pod koniec sierpnia - koniec montażu w grudniu 1985, a faktycznie konieczne było opracowanie wielu nowych jednostek napędowych z dużą ilością odlewów karoserii, nową komorą silnika i wspólnym sterowaniem systemy dla dwóch silników, sprzęgieł, skrzyń biegów, zmodyfikowany układ kierowniczy i wiele więcej ...) opracowano i wyprodukowano makietę podwozia BAZ-6950M (później zmieniono jej nazwę na prototypowe podwozie BAZ-69501 przez osobny decyzja - główny projektant V.I. Sinakin) i latem 1986 r. Z powodzeniem ukończył przebieg prawie 10 000 km wzdłuż trasy Briańsk-Woroneż-Saratow-Uralsk-Aktiubinsk-Aralsk-Kyzyl-Orda-Chimkent-Tashkent-Osh-K
    Okand-Samarkanda-Buchara-Aszchabad-Krasnowodsk-Baku-Rostów-na-Don-Charków-Briańsk. Jednocześnie podwozie (masa pełna) wciąż pokonywało przełęcz Ak-Baital w Pamirach, znajdującą się na transcendentalnej wysokości 4650 m ...
    Cóż, jak potem uwierzyć w to, co napisał szanowany autor Evgeny Kochnev, że „... Aby zastąpić model 6950, powstał 14-tonowy prototyp BAZ-6950M, który po długich testach i ulepszeniach w 1985 roku pojawił się w wersja dwusilnikowa.
    O pozostałych nieścisłościach w tym artykule innym razem ...
    1. +2
      26 czerwca 2016 15:09
      Kamrad, dlaczego nie napiszesz artykułu o BAZ-ie, zwłaszcza, że ​​masz dobre informacje, a historia BAZ-u to zbiór „czarnych dziur”.Zdecyduj, czekamy!
    2. 0
      27 października 2016 08:23
      Naucz uczniów. 10 lat to nie termin. Ich czas też nadejdzie.
  21. +1
    25 czerwca 2016 21:33
    Artykuł bardzo mi się podobał. Na początku nie rozumiałem, dlaczego białoruscy bracia byli tak zaniepokojeni zimą, kiedy pojawiły się pierwsze artykuły, że Rosja myśli o produkcji ciężkich traktorów w domu, co byłoby poważnym klapsem na produkty MAZ. Trzeba się przyjaźnić z braćmi białoruskimi, trzeba ściślej współpracować, Briańsk nie jest tak daleko od Mińska.
  22. +1
    26 czerwca 2016 00:47
    Artykuł jest wspaniały! Użytkownicy forum to po prostu najwyższa klasa! Miło jest czytać ciekawe komentarze, nie widzieć kłótni i postrzegać takie forum jako godną kontynuację wspaniałego artykułu! Jeszcze raz dziękuję wszystkim! Autor MŁODZIEŻ!!!! Wszyscy inni to także przede wszystkim pochwały! (oprócz mnie oczywiście)
  23. 0
    26 czerwca 2016 06:29
    Dzięki, bardzo interesujące.
  24. +1
    26 czerwca 2016 09:22
    „Podstawowy”, ale stopniowo rozprzestrzenił się na nich niezrozumiały kod wojskowy „Voshchina” - to nazwa cienkich arkuszy woskowych do plastrów miodu.
    --------------------------------------
    Dlaczego „niezrozumiałe”? Wosk jest podstawą, na której budowane są plastry miodu. A traktor to z kolei podstawa, na której możesz powiesić co tylko chcesz Od rakiety po czołg.
  25. Komentarz został usunięty.
  26. 0
    27 czerwca 2016 06:03
    Cytat: Bagnet
    Kabina jest bardzo przesunięta do przodu, ciekawe jak załoga czuła się tam na trudnym terenie, teoretycznie rozmowa nie powinna być chorowita, a powinna mieć negatywny wpływ na zdolności przełajowe. Ale kiedy eksploduje mina, w takim układzie to plus.


    W tym celu zwiększa się zwrotność i zmniejsza się masa podwozia: możliwe jest zmniejszenie długości ciężkiej ramy, napędów itp.
  27. +3
    27 czerwca 2016 20:25
    Kontynuowane.
    Drugą nieścisłością artykułu jest następująca historia, przedstawiona przez E. Kochneva, związana z podwoziem o długim rozstawie osi BAZ-69502 i BAZ-6954.
    W rzeczywistości jest to nieco inna historia i zaczęła się rok wcześniej.
    W marcu 1989 roku, kiedy wyjechałem na urlop, w historii zakładu, a nawet całego kraju wydarzyła się bardzo zła rzecz, ostry punkt zwrotny – tzw. „demokratyczne wybory” głównego projektanta. Nawiasem mówiąc, z ich powodu w proteście wybitny projektant naszego kraju, Niezwyciężony Siergiej Pawłowicz, twórca różnych systemów uzbrojenia, w tym unikalnych - OTR "Tochka", "Tochka-U", słynna "Oka" , a także kompleksy, które nie weszły do ​​masowej produkcji - „Oka-M”, „Oka-U” i „Wołga”, umieszczone na różnych podwoziach o wysokiej zdolności przełajowej produkowanych przez BAZ, co stało się dzięki podpisanej umowie nieco wcześniej, między Gorbaczowem a Reaganem. Niezwyciężony S.P. był także ideowym inspiratorem rozpoczęcia prac nad stworzeniem kompleksu Iskander).
    W wyniku tych wyborów zespół, składający się z większego odsetka płci pięknej, wybrał nowego głównego projektanta - szefa biura projektowego ram i korpusów W.P. Trusowa.
    Jednocześnie gen. dyrektor BAZ Gross V.I., zastępca Rady Najwyższej ZSRR, w celu ratowania zakładu, który popadł w okrutną sytuację, z powodu prawie całkowitego braku rozkazów rządowych, aby uratować 17-tysięczny personel zakładu, wziął się projekt zaproponowany mu w Moskwie do produkcji 1,5 tony furgonetki, która w związku z wydarzeniami w Górskim Karabachu „zawisła w powietrzu”. W związku z tym faktem w dziale projektowym rozpoczęła się radykalna reorganizacja, a raczej podział zespołu na pół, co ostatecznie doprowadziło do niemal całkowitego upadku całej pracy zespołu.
    Tak więc, po powrocie z wakacji w połowie kwietnia i po napisaniu oświadczenia, zostałem szefem biura projektowego w centrum projektowo-technologicznym, które ponownie pojawiło się w zakładzie, a mój bezpośredni przełożony, V.I. Lyovkin, został mianowany szefem to. Jednak prawie od razu nie pozwolili mi tam pracować, ponieważ. w tym samym dniu BAZ otrzymał zamówienie z Centralnego Biura Projektowego „Tytan” na opracowanie podwozia, które ostatecznie stało się „... podwoziem BAZ-69502 o długim rozstawie osi, które stało się ostatnim nowym opracowaniem Biuro Projektów Specjalnych, wykonane w czasach sowieckich ...". Z uwagi na fakt, że w wyniku tzw. „Reformy” prawie całkowicie zrujnowały pracę w KB PP, poinstruowano mnie, abym pilnie opracował „... zasadniczo nową zamkniętą 4-osobową kabinę z metalową ramą ... o zwiększonej odporności na szkodliwe czynniki wybuchu jądrowego i dwa włazy w dachu do lądowania i wysiadania załogi...”. Terminy zostały mi podane bardzo krótko, ponieważ. moja podróż służbowa do Anglii była już zaplanowana na połowę sierpnia, do firmy, która rozwijała 1,5-tonową furgonetkę dla zakładu...
  28. +3
    27 czerwca 2016 20:25
    ... Ze względu na napięte terminy postanowiono zrobić pierwszą kabinę z włazami, bo. opracowanie drzwi o tak rygorystycznych wymaganiach klientów opóźniłoby na długi czas pojawienie się pierwszego prototypu, a tym samym testowanie obiecującego kompleksu.
    Więc nie miałem nic do zabrania „... z modelu BAZ-6954 ...”, jak wskazano w artykule autora, ponieważ. pojawiło się znacznie później… Jeśli chodzi o stwierdzenie autora, że ​​„… Podwozie miało być używane jako wersja lądowa SPU kompleksu Oka i instalacja 9P76 dla zaawansowanego systemu Iskander…”, to możliwe, że były takie plany, ale pracowałem w bliskim kontakcie z projektantami z Wołgogradu specjalnie dla Iskandera.
    Do tego pytania mogę również dodać następujące - niektóre rozwiązania techniczne, które przedstawiłem w układzie tej kabiny, niestety nie zostały zaimplementowane w metalu.
    Np. osłony gamma chroniące załogę z przodu, które widać na zdjęciu mocowane na zderzaku, "ukryłem" pod przednią maską kabiny i przymocowane bezpośrednio do ramy kabiny, jak w przypadku wykładziny zamontowane bezpośrednio za kabiną do komory silnika, to już zostało zrobione wbrew moim sugestiom. Pierwsze rozwiązanie, wdrożone beze mnie, pogorszyło ochronę załogi, która według wyników testów była zmuszona zrobić duże otwory na reflektory (ponieważ światło z ekranów odbijało się z powrotem i uniemożliwiało kierowcy obserwowanie drogi , i położyłem otwór między kabiną a komorą silnika w projekcie do przeprowadzenia bocznego wlotu powietrza do pracy elektrowni dwusilnikowej, a nie od góry, jak widać na zdjęciu.
    Te niezrealizowane wówczas rozwiązania zostały zastosowane dopiero kilka lat później, ale już w nowej rodzinie SKSHT podwójnego zastosowania w R&D Voshchina-1, ale to już zupełnie inna historia…
  29. +1
    29 czerwca 2016 22:51
    Dzięki za poprawki, artykuł i Wasze wyjaśnienia są bardzo ciekawe

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”