Współczesny Irak jako zbiór quasi-państw

17
Zgodnie z konstytucją Iraku republika jest „związkowym i wolnym demokratycznym państwem z systemem parlamentarnym”. Rzeczywista sytuacja jest jednak daleka od ideałów konstytucyjnych: daleki jest od bycia państwem związkowym, a nie pojedynczym państwem parlamentarnym.


Współczesny Irak jako zbiór quasi-państw


Współczesny Irak to połączenie trzech quasi-państw, na które republika grozi rozłam w perspektywie średnioterminowej. Inne znaczenia „quasi-państwa” to „terytorium niepodlegające kontroli”, „terytoria niekontrolowane przez państwo”, „szare strefy”, „wyspy państwowości tranzytowej” itp.

Pierwsza brana pod uwagę część to terytoria szyickie (terytoria gęsto zaludnione przez szyickich Arabów);

Druga „szara strefa” to terytoria sunnickie (terytoria kontrolowane przez muzułmanów ze skrzydła sunnickiego);

Trzecie quasi-państwo to terytoria kontrolowane przez Kurdów (w tym autonomia irackiego Kurdystanu), liczące około 5,5 mln osób (17,5% ogółu ludności kraju);

Zgodnie z konstytucją Iraku premier kraju (stanowisko konstytucyjnie kluczowe) jest szyitą, prezydentem jest Kurd, a przewodniczącym parlamentu sunnitą. Takie było żądanie USA, oparte na zasadzie pluralizmu i konsensusie trzech etniczno-religijnych społeczności irackiego społeczeństwa: szyickich Arabów, sunnickich Arabów i Kurdów.

Terytoria kontrolowane przez międzynarodową islamską organizację terrorystyczną „Państwo Islamskie” (ISIS) można nazwać częścią niewypowiedzianą.

Pierwsze dwie siły – sunnicka i szyicka – są w stanie wieloletniej bratobójczej wojny, aby zapewnić sobie prawa polityczne w Iraku i słuszność ich perswazji.

szyici z Iraku

Szyici to 10% wszystkich muzułmanów na świecie. Teren ich zamieszkania to „pas szyicki”[1], wyznawcy tej perswazji określają bezwzględną większość ludności Iranu, ponad połowę Iraku, znaczną część muzułmanów Azerbejdżanu, Libanu, Jemenu i Bahrajn. Szyicowi Arabowie w Iraku stanowią około 60% ogółu ludności (około 20 mln osób), przez długi czas pozostawali „ludźmi drugiej kategorii”, i dopiero po obaleniu reżimu Saddama Husajna (w opinii autor, główny iracki sunnicki in Historie), szyici mogli czuć się częścią społeczeństwa obywatelskiego w Iraku. Ciekawostka: z dziesięciu zarzutów wniesionych do sądu przeciwko Saddamowi Husajnowi wybrano tylko jeden – zabójstwo 148 szyitów.

Dziś szyitów można śmiało nazwać poważną siłą polityczną na Bliskim Wschodzie. Szyici z Iraku mają nadzieję i ogólnie otrzymują wsparcie szyitów z Iranu (przytłaczająca większość szyitów w Iraku otrzymuje duchową edukację w Iranie). Ponadto południe Iraku, zamieszkane głównie przez szyitów, sąsiaduje z Iranem, który ma własne interesy w Zatoce Perskiej (z tego powodu dochodziło do wielokrotnych konfliktów zbrojnych między Irakiem a Iranem, w tym wojna iracko-iracka z 1980 roku -1988). Tak więc Iran zagrywa „szyitską kartę” o władzę w Zatoce Perskiej. Inny „gracz w karty” – Stany Zjednoczone – trzyma szyitów na „smyczy”, ponieważ ich miejsce zamieszkania jest przypisane do najbogatszych regionów roponośnych. Mai Yamani, badacz z Królewskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych w Londynie, napisał krótko po obaleniu Saddama Husajna: „Teraz, gdy opadł kurz wojny w Iraku, stało się jasne, że nieoczekiwanymi zwycięzcami byli szyici . Zachód zdał sobie sprawę, że położenie głównych złóż ropy pokrywa się z obszarami, w których szyici stanowią większość – Iranem, Wschodnią Prowincją Arabii Saudyjskiej [2], Bahrajnem i południowym Irakiem. Od czasu wycofania wojsk amerykańskich w 2011 r. szyici znów się podjęli broń. Nowy Rubikon został przekroczony 30 kwietnia br., kiedy pod przywództwem wpływowego szyity w Iraku Muktady al-Sadra (zwanego „emirem Basry”, od nazwy głównego portu kraju), tłum wdarł się do gmachu najwyższego ciała ustawodawczego, pobił posłów, zdemolował lokal, urządził piknik na Placu Uroczystości, po czym opuściła „Strefę Międzynarodową” – oficjalnie uznawaną za najbezpieczniejsze miejsce w Iraku. Powodem było żądanie reform. Z kolei iracki premier Haider Al-Abadi obiecał zastąpić część urzędników w rządzie i przeprowadzić reformy antykorupcyjne, jednak liczne partie od czasu do czasu spowalniają proces reform. Obecnie frakcje szyickie opracowują plan stworzenia własnego niezależnego teokratycznego państwa szyickiego.

sunnici z Iraku

Najsłabszym ogniwem wśród głównych grup w Iraku okazali się dziś sunnici (około 35% składu muzułmańskiego, 12 milionów ludzi), zlokalizowane są w „trójkącie sunnickim” (patrz ryc. 1, w jego północnej części - miasto Tikrit, miejsce narodzin Saddama Husajna).


Rysunek 1 - obszar „trójkąta sunnickiego”

Ciekawe przysłowie sunnickie „zabij szyitę - pójdziesz do nieba”. O ich uciskanej pozycji decyduje kilka czynników:

Panowanie S. Husajna, które doprowadziło do negatywnego nastawienia do szyitów i Kurdów (na tych ostatnich dokonano masowego ludobójstwa; w wyniku znanej operacji Anfal zginęło ponad 182000 tys. Kurdów).

Stanowisko ludzi „uciśnionych” w stosunkach z wojskami amerykańskimi. Sunnici najbardziej ucierpieli w wyniku inwazji wojsk amerykańskich, ponieważ, jak wspomniano powyżej, stany trzymają się pozycji szyitów. Jeśli pod rządami S. Husajna sunnici w dużej mierze rządzili krajem, to po jego obaleniu znaleźli się po drugiej stronie barykad – w opozycji.

To sunnici żyją w strefie braku źródeł ropy. W Iraku ropa znajduje się w części północnej i południowej (odpowiednio kurdyjska i szyicka), w centrum - gdzie zlokalizowani są sunnici - nie ma zasobów.

Brak dostępu do morza w rejonie, w którym mieszkają sunnici.

Podobnie jak szyici, sunnici dążą do uzyskania własnego politycznego samostanowienia.

Terroryści Państwa Islamskiego

Przedstawiciele „Państwa Islamskiego” (ISIS)[3], grupy pragnącej stworzyć własny „kalifat”, częściowo kontrolują strefę „trójkąta sunnickiego”.

Jest to międzynarodowa organizacja terrorystyczna, licząca (według różnych szacunków) od 80 do 300 tysięcy personelu wojskowego.

Terroryści z ISIS ogłosili islam sunnicki z radykalnymi ideami jako główną religią. Jednocześnie sama grupa jest absolutnie „pstrokata” i wielonarodowa. Radykalna organizacja ISIS jest uznawana przez większość krajów za organizację terrorystyczną. Ruch powstał w 2006 roku na bazie 11 organizacji islamistycznych + 8 małych grup, w tym oddziału Al-Kaidy. Założenie było takie, że Stany Zjednoczone obaliły istniejący wówczas reżim Saddama Husajna, nie oferując nic w zamian. To właśnie wykorzystały radykalne jednostki, decydując się na zjednoczenie w imię stworzenia jednego teokratycznego państwa. Chociaż wojska amerykańskie zniszczyły reżim, który był wówczas zwyczajem, to jednak wyzwoliły naród kurdyjski od panującej tyranii Saddama.

Celem powstania ISIS jest bezwzględne podporządkowanie sobie terytoriów i zniesienie granic powstałych w wyniku podziału kalifatu osmańskiego oraz stworzenie ortodoksyjnego państwa islamskiego przynajmniej na terytorium Iraku i Szamu ( Lewant) - Syria, Liban, Półwysep Synaj maksymalnie - w całym świecie islamskim. ISIS to radykalna grupa, której jedność opiera się przede wszystkim na ideologii. A. Chetvertakov (igil.info) zauważa: „Są to sunnici, którzy przede wszystkim wyznają szkołę Hanbali, która jest najbardziej rygorystyczną spośród wszystkich czterech istniejących szkół prawnych w islamie sunnickim. ISIS otrzymało poparcie ludności sunnickiej nie dlatego, że zakazało nauczania biologii, fizyki, muzyki, nauk społecznych (zwłaszcza jeśli chodzi o demokrację), nie dlatego, że członkowie tej grupy odcięli głowy swoim przeciwnikom i ogłosili światowy dżihad , ale dlatego, że są sunnitami i walczą z dominacją szyitów[4]”. To prawda: bez takiego wsparcia ISIS nie zdobyłby tak imponujących wpływów. Najbardziej uciskaną częścią ofiar ISIS są jazydzi (stowarzyszenie religijne w obrębie kurdyjskiej grupy etnicznej), którzy ucierpieli podczas ludobójstwa. Fakt ludobójstwa został uznany przez ONZ, USA, Parlament Europejski, Parlament Wielkiej Brytanii oraz organizacje międzynarodowe o zasięgu światowym. Obecnie, według Komisji ONZ, wśród schwytanych islamistów znajduje się ponad 3,5 tysiąca jazydzkich kobiet i dzieci.

Sunnickie poparcie dla ISIS wynika z faktu, że jednostki sunnickie nie są reprezentowane we władzy państwowej regionów, co czyni je „uciskaną mniejszością”. W związku z tym istnieje absolutnie obiektywne pragnienie współudziału w życiu kraju.

Rozważ pozycje dochodu ISIS:

Przemyt ropy z kontrolowanych pól w Syrii i Iraku (80 tys. baryłek dziennie ~ 100 mln USD miesięcznie) a następnie sprzedaż do Turcji, a nawet Iranu.

Rabunek (zwłaszcza bankowość)

Wyłudzenia oraz średnie i duże firmy

Opodatkowanie ludności niemuzułmańskiej

Cło na transport

Jak widać są to zasoby absolutnie niezależne od zewnętrznych „sojuszników” i pełna samowystarczalność. Wielu analityków nazywa dziś ISIS najbogatszą i najbezpieczniejszą grupą radykalną, a jej fortunę szacuje na 2 miliardy dolarów. W przeciwieństwie do swoich przeciwników (armii syryjskiej i irackiej), którzy mają ograniczone możliwości konfrontacji paramilitarnej.

Ruch kurdyjski i jego de facto niezależna ojczyzna, iracki Kurdystan, są uznawane za aktywną siłę opozycyjną przeciwko ISIS.

iracki Kurdystan

Kurdowie w Iraku zajmują drugie miejsce po Arabach (około 8 milionów ludzi, 25% populacji kraju). Iracki Kurdystan zajmuje jedną szóstą całego terytorium Iraku (ok. 40 tys. km70 (XNUMX tys. kmXNUMX łącznie z tzw. terytoriami spornymi – przyp. red.)), porównywalne z terytorium Holandii.

Iracki Kurdystan jest de facto niezależnym podmiotem państwowym na północy republiki, de iure uznanym za autonomię. Według badacza Wschodu A. Rafaata: „Iracki Kurdystan, nawet nie stając się niepodległym państwem, staje się centrum regionalizacji i internacjonalizacji Kurdów jako siła, z którą należy się liczyć… Kurdowie stają się aktywnymi graczami w polityce bliskowschodniej ”[5].

Zgodnie z ustępem 1 artykułu 113 irackiej konstytucji, Kurdystan otrzymał status regionu federalnego i bardzo szerokie uprawnienia nawet dla podmiotu państwa federalnego:

- prawo do własnego ustawodawstwa (o ile nie jest to sprzeczne z konstytucją federalną);

- własny system władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej;

- własne siły bezpieczeństwa, własne przedstawicielstwa w ambasadach Iraku za granicą.

Autonomia ma niezwykle szerokie, w rzeczywistości uprawnienia państwowe: oprócz własnych lotnisk, oficjalnych uniwersytetów, trzech oddziałów rządu i regularnej armii, iracki Kurdystan ma również własny ropociąg.

Dominującymi sektorami gospodarki irackiego Kurdystanu są obecnie energetyka (ropa naftowa), turystyka i rolnictwo. Trzy ważne cechy sprawiają, że Ir. Kurdystan jest bardziej atrakcyjnym regionem, co wyróżnia go na tle Iraku i krajów sąsiednich:

- dogodne warunki inwestycyjne dla firm zagranicznych

-liberalne warunki rynkowe w połączeniu z makrostabilną gospodarką,

- względne bezpieczeństwo przed zagrożeniami terrorystycznymi (o ile bezpieczeństwo można ocenić na wiecznie płonącym Bliskim Wschodzie).

Rozważ tematy wzrostu gospodarki Kurdystanu:

W 2004 roku dochód na mieszkańca był o 50% wyższy niż w pozostałej części Iraku.

Do 2009 r. - 200% wyższa.

W latach 2005-2008 osiągnięto najwyższe stopy wzrostu (ok. 12,7%).

W latach 2010-2012 tempo wzrostu wyniosło 11,5%

Od 2012 roku tempo wzrostu ustabilizowało się od 7% do 8%.

Od 2013 r. tempo wzrostu gospodarki autonomii spadło z 8% do 3%, ubóstwo podwoiło się.

Trzeba przyznać, że iracki Kurdystan jest autonomią z gospodarką rynkową i od wielu lat rozwija się na zasadach rynkowych, i to całkiem skutecznie. Walka z ISIS oczywiście pociągnęła za sobą nowe wyzwania w regionie (kryzys finansowy + zaopatrzenie w uchodźców i siły zbrojne), ale wcześniej Kurdystan miał jeden z najwyższych wskaźników wzrostu gospodarczego na świecie – prawie 12% rocznie.

Społeczna strona irackiego Kurdystanu jest również na wyższym poziomie w porównaniu z resztą Iraku i sąsiednimi krajami:

- bezpłatną i wysokiej jakości edukację na poziomie uniwersyteckim,

- bezpłatne usługi medyczne (do czasu ich świadczenia na terenach wiejskich),

- liberalne prawo pracy (np. otwarcie firmy w Ir. Kurdystanie trwa do 4 godzin),

- Licencje są wymagane tylko w sektorach alkoholowym, obronnym i tytoniowym.

W ten sposób przyjrzeliśmy się głównym siłom politycznym państwa irackiego, na które republika może się rozpaść w średnim okresie. Oczywiście kalifat „państwa islamskiego” sam się nie realizuje (cywilizowany świat na to nie pozwoli), jednak całkowita nacjonalizacja irackiego Kurdystanu jest całkiem możliwa. W Iraku jest jeden duży problem - sprzeczności między dwiema arabskimi sektami, z których każda jest pewna swojego absolutnego prawa do rządzenia krajem: sunniccy Arabowie zamierzają przywrócić dawną dominację Saddama w Iraku, aktywnie współpracując z ISIS i nie pozwalając zbudować prawdziwą federację, a szyici Arabowie, Kierując się moją liczebną większością, uważam mój wyłączny udział w administracji państwowej za jedyny prawdziwy. Dziś iracki Kurdystan zajmuje godną pozycję w walce między dwoma siłami muzułmańskimi, ponieważ jest bliżej niż kiedykolwiek swojej niepodległości. Nie bez powodu mniejszości buntują się przeciwko władzy rządzącej. Powszechna Deklaracja Praw Człowieka stwierdza: „Prawa człowieka muszą być chronione przez władzę, aby jednostka nie była zmuszana do uciekania się do buntu przeciwko tyranii i ucisku w ostateczności”.

Autor: Jamilya Kochoyan, dziennikarka polityczna
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    27 czerwca 2016 05:35
    Jeśli Irak upadnie, będą trwały ciągłe wojny.
    1. +1
      27 czerwca 2016 05:48
      Cytat z Teberii
      Jeśli Irak upadnie, to będą ciągłe wojny

      I już jest zepsuty
      Zgodnie z konstytucją Iraku premier kraju (stanowisko konstytucyjnie kluczowe) jest szyitą, prezydentem jest Kurd, a przewodniczącym parlamentu sunnitą. Takie było żądanie USA, oparte na zasadzie pluralizmu i konsensusie trzech etniczno-religijnych społeczności irackiego społeczeństwa: szyickich Arabów, sunnickich Arabów i Kurdów.

      nic Ci nie przypomina?
      Istniejący od ponad pół wieku „model libański” (konfesjonizm) ustroju państwowego powstał w 1943 r. w procesie uniezależnienia się od Francji przez Liban. W celu zapewnienia mniej lub bardziej równego dostępu do władzy zwierzchniej wszystkim wyznaniom religijnym opracowano następującą kolejność: prezydent państwa powinien być chrześcijaninem maronickim, premierem powinien być muzułmanin sunnicki, przewodniczący parlamentu powinien być Muzułmanin szyicki, a rząd powinien być w równym stopniu reprezentowany przez chrześcijan i muzułmanów. Zgodnie z konstytucją Liban jest republiką parlamentarną.

      Cóż, ktoś nazwie Liban państwem?
      Syria czeka na to samo – zestaw quasi-państw – w stanie wojny ze sobą
      W Iraku jest jeden duży problem - sprzeczności między dwiema arabskimi sektami, z których każda jest pewna swojego absolutnego prawa do rządzenia krajem: sunniccy Arabowie zamierzają przywrócić dawną dominację Saddama w Iraku, aktywnie współpracując z ISIS i nie pozwalając zbudować prawdziwą federację, a szyici Arabowie, Kierując się moją liczebną większością, uważam mój wyłączny udział w administracji państwowej za jedyny prawdziwy. Dziś iracki Kurdystan zajmuje godną pozycję w walce między dwoma siłami muzułmańskimi, ponieważ jest bliżej niż kiedykolwiek swojej niepodległości.

      Alawici + Szyici - Sunnici - Kurdowie ------- BAGNO
      1. 0
        27 czerwca 2016 06:01
        atalef(9) IL
        Alawici + Szyici - Sunnici - Kurdowie ------- BAGNO


        Dla mnie bardziej przypomina kalderę Yellowstone. W każdej chwili może pęknąć.
        1. 0
          27 czerwca 2016 06:06
          Cytat: Kos_kalinki9
          atalef(9) IL
          Alawici + Szyici - Sunnici - Kurdowie ------- BAGNO


          Dla mnie bardziej przypomina kalderę Yellowstone. W każdej chwili może pęknąć.

          Tak, już waliło, bagno jest dla wszystkich ratowników.
          1. -1
            27 czerwca 2016 06:30
            Tak, już waliło, bagno jest dla wszystkich ratowników.

            Teraz pomysł jest jasny. Zgadzam się.
      2. -1
        27 czerwca 2016 06:31
        Jest za wcześnie, aby obdzierać Siri ze skóry, możesz tam zostawić swoją. W takim razie wy, Żydzi, lepiej schować się szmatą i nie błyszczeć. Poważni faceci porządkują tam, Rosyjskie Siły Powietrzne. ale jeśli chodzi o Irak, tak, wszystko jest bardzo złe. Nie powinno być inaczej, tam gdzie pin.do.sy, jest śmierć i zniszczenie. Co to do cholery jest demokracja? Zawsze jest ten właściwy, który ma więcej praw! Dopóki nie pojawi się zupełnie wyjątkowy ghul, który nie zrobi porządku przy pomocy kija i marchewki, będzie tam bałagan. Cóż, właściwie to zostało wymyślone przez bojowników o światową gównokrację.
  2. PKK
    +2
    27 czerwca 2016 05:38
    Dzięki Jamila! Artykuł okazał się kompletny i przystępny. Układ sił w regionie stał się jasny. Bardziej kompletne byłoby dodanie roli Stanów Zjednoczonych, w przeciwnym razie nie jest jasne: Stany Zjednoczone wspierają szyitów i natychmiast tworzy ISIS. Bardziej kompletne jest wskazanie wektorów polityki każdej grupy. Iran. Plus dla autora.
    1. -1
      27 czerwca 2016 05:55
      Cytat: PKK
      Aby dodać pełniejszą rolę dla Stanów Zjednoczonych, inaczej nie jest jasne: Stany Zjednoczone wspierają szyitów i natychmiast tworzą ISIS.

      Lepiej nie. To było wsparcie USA dla premiera Malika i szyitów, którzy stworzyli ISIS,
      Stany Zjednoczone go nie stworzyły, była to reakcja uciskanej mniejszości sunnickiej”.
      Cytat: PKK
      Pełniej zdefiniuj wektory polityki każdej grupy

      A co oznaczać - wojna religijna.
      Pożary nienawidzą innych i tego, kto jest u władzy - tego i babci
      Cytat: PKK
      Wiadomość, że skradziona ropa trafiła do Iranu Plus dla autora.

      Tak, brak wiadomości.
      W Libii - wojna - wojna - i pompowano ropę. To samo stało się w Czeczenii, w Iraku iw Syrii.
    2. 0
      27 czerwca 2016 05:55
      Cytat: PKK
      Rola Stanów Zjednoczonych powinna być dodana pełniej, w przeciwnym razie nie jest jasne: Stany Zjednoczone wspierają szyitów i natychmiast tworzą ISIS

      Myślę, że tutaj wszystko jest jasne: obowiązuje ich stała bezczelna zasada saska – „Nie mamy stałych przyjaciół, mamy stałe interesy”. Nigdy nie będą tęsknić za własnym, co stanie się z krajem lub ludźmi (narodami) tego kraju, nie obchodzi ich, jak bardzo.
      1. +3
        27 czerwca 2016 06:00
        Cytat z vena
        Myślę, że tutaj wszystko jest jasne: obowiązuje ich stała bezczelna zasada saska – „Nie mamy stałych przyjaciół, mamy stałe interesy”.

        normalna pozycja.
        Najpierw musimy zadbać o własne interesy.
        Cytat z vena
        co stanie się z krajem lub ludźmi (narodami) tego kraju, nie obchodzi ich jak bardzo.

        Ale czy to ci naprawdę przeszkadza? puść oczko
        W Rwandzie w ciągu 3 tygodni posiekano milion ludzi na mięso mielone - nie sądzę, że w tym samym czasie źle spałeś i stałeś na Placu Czerwonym z plakatem - oprócz Huty.
        1. +1
          27 czerwca 2016 06:29
          Cytat z atalef
          W Rwandzie w ciągu 3 tygodni posiekano milion ludzi na mięso mielone - nie sądzę, że w tym samym czasie źle spałeś i stałeś na Placu Czerwonym z plakatem - oprócz Huty.

          I tam, czego nie podzielali, plemię czczące Boga susła, widziało zagrożenie w plemieniu czczącym Boga Skoczek.

          Widz jest zdrowy, nudno ci tam, codziennie to samo, ktoś do kogoś strzela, ktoś kogoś moczy, nie wiadomo dlaczego.
          Za 300 lat eksperci z całego świata będą łamać sobie głowy kłócąc się o to, czym się tam podzielili.
  3. +1
    27 czerwca 2016 06:01
    Dobry artykuł. Dla czytelnika, który nie ma pojęcia o tym, co dzieje się w Iraku, artykuł będzie niezwykle przydatny, ponieważ jest przedstawiony kompetentnie, w prostym i przystępnym stylu. Autor to duży plus za poważną i pouczającą pracę. Oczywiście nie odkryłem dla siebie niczego nowego, ale to w żaden sposób nie błaga o zasługi autora i artykułu. hi
  4. -1
    27 czerwca 2016 06:15
    Artykuł z serialu USA to dreszcz emocji, a miejscowi to kompletni pucy i mokasyni, w krajach regionu USA działają na zasadzie dziel i rządź, a nasze odejście stamtąd wróci do nas sto razy jeszcze.
  5. 0
    27 czerwca 2016 06:20
    Tak jest. Następnie Oman, Saudyjczycy. Pod przykrywką Kataru. I wciel się w rolę czułego, ale odległego przyjaciela. I przyjaciel, arbiter i zły dobry glina.
  6. 0
    27 czerwca 2016 06:26
    To wszystko jest korzystne tylko dla Stanów Zjednoczonych siedzących za oceanem. Nie obchodzi ich, że jeśli cała Eurazja jest regionem bandytów, z którego można korzystać, jak chcesz. To źle dla samej Eurazji i dla krajów do niej włączonych Dlatego należy dołożyć wielu starań, aby temu zapobiec.W lecie zapadła cisza.
  7. 0
    27 czerwca 2016 07:15
    Cytat z atalef
    Wygrana w Rwandzie przez 3 tygodnie, milion ludzi zostało posiekanych na mięso mielone

    Bliski Wschód, podobnie jak Afryka, to szambo z przewagą zacofanej populacji, stąd niekończące się wojny od zera i niezdolność ludności do rozwoju.Nie ma ZSRR i nikt za darmo nie pomoże krajom zacofanym w rozwoju.Kaukaz i Azja Środkowa mają więcej szczęścia, ponieważ są geograficznie blisko Rosji, a także na tym samym poziomie rozwoju, co w Afryce czy Afganistanie.
    1. 0
      27 czerwca 2016 09:46
      W jakiś sposób patrzysz na rzeczy jednostronnie: Geyropeytsov i p.i.n.d.o.s. wydają się być uważani za „rozwiniętych”, jednak rozpalali lokalne wojny i dużo w nich brali, ale - są „rozwinięci”?! Pewną „miękkość” w stosunkach religijnych między katolikami a prawosławnymi determinuje obecność tzw. „polityk europejski”, a na muzułmańskim wschodzie są klany, relacje wewnątrz klanu, a ponadto nikt nie odwołał krwawych waśni; nakłada na to wszystko również istniejącą mentalność miejscowej ludności, plus istniejącą nietolerancję w ruchach religijnych w obrębie islamu; a także pragnienie przywódców klanów, aby zająć ciepłe miejsce we władzy i „ciąć”, zgodnie z ich koncepcjami, budżet.
      I, co nie mniej ważne, zupełnie inny stosunek do życia i śmierci.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”