Przegląd wojskowy

Czerwone Imperium w przededniu wielkiej bitwy

178
Radzieckie przygotowanie do wojny

ZSRR w przedwojennych planach pięcioletnich osiągnął niesamowity sukces we wszystkich dziedzinach, w tym w kompleksie wojskowo-przemysłowym. Po pierwsze, w nieprzyjaznym środowisku, głównie z powodu mobilizacji wewnętrznych zasobów i sił, przywrócono gospodarkę i transport zniszczone podczas I wojny światowej i wojny domowej. Następnie postawiono zadanie zlikwidowania 50-100-letniego zapóźnienia gospodarczego i technicznego Zachodu i to zadanie zostało pomyślnie rozwiązane. Związek Radziecki stał się drugą potęgą przemysłową na świecie, ustępując jedynie Stanom Zjednoczonym.

Społeczeństwo sowieckie zostało zbudowane poprzez jednoczesną transformację gospodarki narodowej, kultury, oświaty i nauki. W pierwszym planie pięcioletnim (1928-1932), zrealizowanym w 4 lata i 3 miesiące, wielkość produkcji przemysłowej podwoiła się w porównaniu z 1928 r. W drugim planie pięcioletnim (2-1933), który również został ukończony przed terminem, produkcja przemysłowa brutto wzrosła 1937 razy w porównaniu z rokiem 2,2. ZSRR zajął pierwsze miejsce w Europie i drugie na świecie pod względem produkcji przemysłowej! W ten sposób Związek Radziecki wyprzedził tak tradycyjnie silne i zaawansowane gospodarki zachodnie, jak Wielka Brytania, Francja i Niemcy.

W marcu 1939 r. XVIII Zjazd Partii rozważył i zatwierdził trzeci pięcioletni plan gospodarki narodowej (1938-1942), w którym nakreślono stworzenie potężnej bazy przemysłowej we wschodnich regionach kraju. Realizując ten plan, oddano do użytku 2900 przedsiębiorstw przemysłowych. Na Syberii powstała druga baza węglowo-hutnicza. Opracowali nowe złoża węgla i ropy na Dalekiej Północy, między Wołgą a Uralem na Dalekim Wschodzie. Pełny plan pięcioletni nie mógł zostać zrealizowany z powodu wybuchu wojny. Jednak to, co udało im się zrobić, pomogło Rosji-ZSRR przetrwać i wygrać tę straszną wojnę.

Łącznie w latach przedwojennych planów pięcioletnich w kraju zbudowano 8900 przedsiębiorstw. Przemysł radziecki osiągnął wysoki poziom rozwoju. W pierwszej kolejności zwrócono uwagę na budowę przedsiębiorstw przemysłu ciężkiego jako materialną podstawę socjalizmu. Zakończono całkowitą kolektywizację, znacznie wzrosła mechanizacja rolnictwa.

Jednocześnie społeczeństwo zmieniło się dramatycznie. Tworzyło się nowe społeczeństwo służby i tworzenia. Mimo wszystkich trudów okresu przejściowego w kraju ogarnęła wielka inspiracja i patriotyzm. Wychowywano nowe pokolenia, dla których to, co prywatne, osobiste i materialne, schodziło na dalszy plan w stosunku do ideału, narodowego i państwowego. Nastąpiła rewolucja kulturalna: zlikwidowano analfabetyzm ludności, zbudowano nową najlepszą szkołę na świecie, wykształcono miliony kadr nowej inteligencji sowieckiej. W rezultacie, jeśli żołnierzom niemieckim w I wojnie światowej sprzeciwiała się głównie niepiśmienna masa chłopska, która nie znała celów wojny, to w czasie Wielkiej Wojny Niemcy mieli do czynienia z zupełnie innym wrogiem – byli to już głównie przedstawiciele klasy robotniczej czy inteligencji, a także wsi robotniczych, obeznanych z techniką, wykształconych i wiedzących, że walczą o „swoją” władzę i socjalistyczną ojczyznę. W 1937 Armia Czerwona stała się armią o solidnej umiejętności czytania i pisania. Ponadto wielu młodych ludzi miało podstawowe przeszkolenie wojskowe, zajmowało się wychowaniem fizycznym itp. W ten sposób naród radziecki (wielonarodowy rosyjski) wyróżniał się jednością moralną i polityczną, która stała się jednym z głównych osiągnięć systemu sowieckiego. Tacy ludzie byli niezwyciężeni.

Moskwa w okresie przedwojennym poważnie umocniła swoją militarno-strategiczną pozycję na zachodnich granicach. W czasie wojny radziecko-fińskiej umocniła się strategiczna pozycja drugiej stolicy ZSRR i największego ośrodka przemysłowego, Leningradu. Latem 1940 roku Bukareszt został zmuszony do wyrażenia zgody na żądanie rządu sowieckiego o zwrot wyrwanej z Rosji Besarabii i utworzono Mołdawską SRR. Latem 1940 r. Rosja przywróciła do swojego składu państwa bałtyckie (Litwę, Łotwę i Estonię). Republiki bałtyckie stały się równoprawnymi republikami sowieckimi. We wrześniu 1939 r., podczas wojny niemieckiej z Polską, Moskwa wysłała wojska w zachodnie regiony Białorusi i Małorusi, które Warszawa zdobyła podczas śmierci Imperium Rosyjskiego.

W ten sposób Kreml zwrócił pierwotnie rosyjskie terytoria, podlane krwią milionów Rosjan i ludzi, historycznie należące do cywilizacji rosyjskiej, oraz cofnął granice zachodnie, co poprawiło militarno-strategiczną pozycję ZSRR w przededniu wojny .

Sukcesy w rozwoju gospodarczym Związku, walory jego ustroju społecznego i państwowego stworzyły niezbędne przesłanki dla rozwoju potęgi militarnej niezbędnej do zapewnienia bezpieczeństwa kraju i ludności. ZSRR nie szczędził pieniędzy i wysiłku na obronę. Kreml rozumiał, że wielka wojna już się rozpoczęła i było tylko kwestią czasu, kiedy wróg zaatakuje Unię. Spowodowało to konieczność zwiększenia tempa wyposażenia technicznego wojsk lądowych, Sił Powietrznych i flota. Jednocześnie poprawiono organizację Sił Zbrojnych ZSRR.

Państwo stworzyło silną bazę projektową, która umożliwiła tworzenie nowych typów samolotów, czołgi, artyleria, okręty, broń strzelecka broń itd. Wiodącymi projektantami byli S. V. Ilyushin, S. A. Lavochkin, A. S. Yakovlev, A. N. Tupolev, N. N. Polikarpov, A. I. Mikoyan, M. I. Koshkin, A. A. Morozov, Zh. Ya Kotin, V. G. Grabin, A. G. i inne stale wzrastały. Produkcja samolotów, czołgów, broni i innej broni oraz sprzętu wzrosła dramatycznie w drugiej połowie lat 1930. XX wieku. Na przykład, jeśli w 1934 r. Armia Czerwona miała 17 tysięcy dział, to na początku 1939 było ich już 56 tysięcy.

Utworzono i udoskonalono oddziały pancerne i zmechanizowane. Rozwinęły się również inne wojska - inżynieria, kolej, łączność, obrona powietrzna, powietrzna, graniczna itp. Szczególną uwagę zwrócono na rozwój sił powietrznych. Działalność instytutów badawczych i dużych organizacji projektowych w zakresie lotnictwo. Powstały fabryki samolotów, przedsiębiorstwa produkujące silniki i przyrządy lotnicze. „To był czas”, pisze jeden z czołowych projektantów samolotów ZSRR A.S. Jakowlew, „kiedy nasi lotnicy wdarli się na światową arenę zawodów lotniczych. Sukcesy lotnictwa radzieckiego opierały się na twórczych poszukiwaniach naszych konstruktorów oraz na szybko rozwijającym się przemyśle lotniczym. W szczególności w 1937 r. sowieccy piloci ustanowili około 30 międzynarodowych rekordów na krajowych samolotach.

Flota radziecka również znacznie zwiększyła swoją siłę. Rozpoczęto budowę nowych okrętów wojennych. Najpierw małe, potem większe dla dużej floty oceanicznej. Zorganizowano seryjną produkcję okrętów podwodnych, łodzi torpedowych i samolotów dla lotnictwa morskiego. W 1932 r. utworzono Flotę Pacyfiku, w 1933 r. Flotyllę Północną. Tonaż floty w latach 1930-1939 wzrósł o ponad 130%.

Po XVIII Zjeździe Partii (marzec 1939 r.) rząd zwrócił jeszcze większą uwagę na kwestie obronności kraju. Jeśli roczna produkcja całego przemysłu wzrosła średnio o 13%, to przemysł obronny - 39%. Wiele dużych przedsiębiorstw przemysłowych zostało przeniesionych do produkcji wyrobów obronnych. Rozpoczęto budowę nowych fabryk wojskowych. Komisariat Ludowy Przemysłu Obronnego w styczniu 1939 r. został podzielony na czterech komisarzy ludowych, dla większej wydajności pracy: przemysłu lotniczego, stoczniowego, amunicji i uzbrojenia. Z Ludowego Komisariatu Mechanicznego utworzono Ludowe Komisariaty Inżynierii Ciężkiej, Średniej i Ogólnej. Powstały komisariaty ludowe ds. transportu drogowego, budownictwa itp., co w sumie przyczyniło się do wzmocnienia obronności kraju. Z Rady Gospodarczej przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR utworzono rady dla przemysłu obronnego, metalurgii, paliw, inżynierii mechanicznej itp. N. A. Voznesensky, A. N. Kosygin, V. A. Malyshev i inni, wiceprzewodniczący SNK ich przewodniczącymi został ZSRR, a doskonalenie gospodarki przemysłowej przyczyniło się do przyspieszonego rozwoju przemysłu ciężkiego, a zwłaszcza obronnego.

Nowe przedsiębiorstwa powstają głównie we wschodnich regionach kraju, odległych od zachodniego kierunku strategicznego: w rejonie Wołgi, na Uralu, na Syberii, w Kazachstanie i Azji Środkowej. W ten sposób, nowa baza przemysłowa została usunięta z możliwych obszarów walk i ataków potencjalnego wroga, a jednocześnie Moskwa równomiernie zagospodarowała wszystkie obszary kraju, stwarzając potencjał przyszłej prosperity całego państwa.

We wrześniu 1939 r. uchwalono ustawę „O poborze powszechnym”. Zniesiono dotychczasowe ograniczenia w służbie wojskowej, przedłużono jej kadencję z 2 do 3 lat, aw marynarce wojennej – do 5 lat. Wiek poboru został zmniejszony z 21 do 19 lat. W rezultacie, jeśli do 1 stycznia 1935 r. liczebność armii wynosiła nieco ponad 1,5 mln ludzi, do 1 stycznia 1941 r. wzrosła do 4,2 mln osób. Do 1 czerwca 1941 r. siła Sił Zbrojnych wynosiła już ponad 5 mln osób. Mając na uwadze zwiększone zagrożenie militarne oraz dążąc do jak najszybszego wzrostu potęgi gospodarczej, 26 czerwca 1940 r. uchwalono dekret „O przejściu z 8-godzinnego dnia pracy na siedmiodniowy tydzień pracy oraz o zakaz nieuprawnionego odejścia pracowników i pracowników z przedsiębiorstw i instytucji."

W ostatnich latach przedwojennych trwał nieprzerwanie wzrost obronności kraju. W latach 1939-1940. powstały nowe myśliwce - Jak-1, MiG-3, ŁaGG-3, samolot szturmowy Ił-2, bombowiec nurkujący Pe-2 itd. W trzecim i czwartym kwartale 1940 r. wszystkie stare myśliwce zostały wycofane z mas produkcja. Rozpoczęto rozwój seryjnej produkcji nowych samolotów. Powstały nowe modele wyposażenia w dziedzinie budowy czołgów. W 1940 roku rozpoczęto produkcję ciężkich czołgów KV i czołgów średnich T-34, które były wówczas najlepszymi na świecie pod względem walorów bojowych (nawet biorąc pod uwagę „choroby wieku dziecięcego”). Podjęto ważne decyzje o zorganizowaniu masowej produkcji czołgów w regionie Wołgi i Uralu. Od stycznia 1939 r. do 22 czerwca 1941 r. przemysł zaopatrywał armię w ponad 7 czołgów. Wzrosła produkcja artylerii, broni strzeleckiej i amunicji. Wojska otrzymały nowe elementy artyleryjskie modelu z 1939 r.: 76-mm dywizjonowe, 37-mm i 85-mm działa przeciwlotnicze, 210-mm armatę, 28-mm moździerz i 305-mm haubicę. Od stycznia 1939 r. do 22 czerwca 1941 r. Armia Czerwona otrzymała około 30 tysięcy dział, ponad 52 tysiące moździerzy itp.

Siła floty rosła. Od początku 1941 roku wstrzymano budowę pancerników i ciężkich krążowników, nie zdążyli już dokończyć budowy, całą uwagę skupiono na małych okrętach nawodnych i łodziach podwodnych. Od 1927 r. do 22 czerwca 1941 r. do służby weszło 312 okrętów, w tym 4 krążowniki, 30 niszczycieli, 206 okrętów podwodnych itd. Ponadto flotę uzupełniono o 477 łodzi bojowych i dużą liczbę statków pomocniczych. W sumie flota radziecka w przededniu wojny miała 3 pancerniki, 7 krążowników, 59 dowódców i niszczycieli, 218 okrętów podwodnych, 269 torpedowców i około 2600 samolotów.

Było jednak wiele problemów, które osłabiły siłę bojową Sił Zbrojnych ZSRR. Armia drastycznie wzrosła pod względem ilościowym, w wyniku czego zabrakło doświadczonego i w pełni wyszkolonego personelu dowodzenia. Najwyraźniej w sowieckich generałach nadal byli przedstawiciele „piątej kolumny” - niedokończonych trockistów, co doprowadziło do szeregu niepowodzeń w początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

W prawie każdym obszarze były problemy. Na przykład Związek Radziecki jako pierwszy stworzył duże jednostki zmechanizowane - brygady i korpusy. Jednak ze względu na błędną ocenę doświadczeń wojennych w Hiszpanii korpus zmechanizowany został rozwiązany i utworzono mniejsze jednostki - brygady i pułki. W połowie 1940 roku, biorąc pod uwagę sukces dużych formacji pancernych na froncie zachodnim, błąd wdrożonego środka stał się widoczny, postanowiono utworzyć 9 nowych korpusów zmechanizowanych. W lutym-marcu 1941 r. rozpoczęto formowanie kolejnych 20 korpusów zmechanizowanych. Jednak niemożliwe było natychmiastowe rozwiązanie problemu tej wielkości: przemysł czołgów nie mógł dostarczyć takiej liczby czołgów (aby w pełni wyposażyć wszystkie nowe korpusy, potrzebne były 32 tysiące czołgów, w tym ponad 16 tysięcy czołgów nowych typów); wymagane było masowe szkolenie personelu technicznego i dowodzenia; stworzyć bazę materiałową do obsługi masy sprzętu; opracować metody wykorzystania takich mas czołgów w bitwie, ich interakcji z lotnictwem, artylerią, piechotą itp. W ten sposób nie ukończono formowania i wyposażania wszystkich nowych korpusów zmechanizowanych w sprzęt. Jednak pierwsze 9 korpusów zmechanizowanych stworzonych przez pierwszego odegrało dużą rolę na początku wojny, powstrzymując atak wroga.

Oddziały strzeleckie potrzebowały poważnego wsparcia. Według zatwierdzonego w kwietniu 1941 r. sztabu wojennego dywizja strzelecka miała liczyć 14,5 tys. ludzi, 78 dział polowych, 54 dział przeciwpancernych, 12 dział przeciwlotniczych, 66 moździerzy kalibru 82-120 mm, 16 czołgów lekkich, 13 pojazdów opancerzonych, ponad 3 tys. koni. W czerwcu 1941 r. radzieckie siły lądowe liczyły 303 dywizje, z których 81 było w fazie formowania. W pięciu okręgach przygranicznych funkcjonowało 170 dywizji, znaczna część liczyła 8-9 tys. osób, około 5-6 tys. W kraju dywizje również miały zmniejszony poziom zatrudnienia.

Oddziały otrzymały od przemysłu dużą liczbę dział i moździerzy. W okręgach przygranicznych artyleria wojskowa była w większości uzupełniona według standardowych norm. Jednak to był zły interes z trakcją mechaniczną dla artylerii. Artyleria rezerwy Naczelnego Dowództwa (RGK) była niewystarczająca pod względem ilościowym. Wiosną 1941 r. zaczęto formować 10 brygad artylerii przeciwpancernej RKG, ale przed wybuchem wojny nie mieli na to czasu. Prototypy broni odrzutowej (BM-13, „Katiusza”) stworzone na początku wojny nie od razu zyskały należyte uznanie i dopiero w czerwcu zdecydowano się na masową produkcję wyrzutni rakiet.

Rozwój lotnictwa w ZSRR miał ogromne znaczenie. Tak więc w 1940 r. w porównaniu z 1939 r. przemysł lotniczy wzrósł o ponad 70%. Kontynuowano budowę nowych zakładów lotniczych i silników lotniczych. Ale głównym problemem była poprawa osiągów bojowych i lotniczych samolotów. Siły Powietrzne miały kilka nowych typów myśliwców i bombowców. A stare samochody, według danych z lotu, były gorsze od tego samego typu niemieckich samochodów. Reorganizacja i rozwój Sił Powietrznych wymagały również przekwalifikowania załogi lotniczej. Powstawały nowe pułki lotnicze, budowano nowe lotniska, reorganizowano tyły Sił Powietrznych itp. Jednocześnie przekształcano cały system obrony powietrznej kraju.

Tak więc, Wróg znalazł Armię Czerwoną na etapie tworzenia nowych formacji, dozbrojenia, reorganizacji i przeszkolenia, przygotowania nowych linii umocnień. Ponadto część generałów sowieckich pracowała dla trockistowskiego podziemia lub odziedziczyła psychologię generałów carskich (generałów „pokoju”, niezdolnych do heroizmu i działania w warunkach kryzysowych). Jednak Armia Czerwona z 1941 roku była jakościowo inna na lepsze od KA z modelu 1925-1935, kiedy nawet Polska czy Finlandia były poważnym przeciwnikiem dla ZSRR. Miał już swoje początki, że w latach 1944-1945 Armia Czerwona stała się najpotężniejszą siłą na świecie.

Czerwone Imperium w przededniu wielkiej bitwy

Osłonięte czołgi T-28 przejeżdżają przez Plac Czerwony podczas parady 7 listopada 1940 r

Czołgi T-35 przed defiladą na Placu Czerwonym 7 listopada 1940

Sytuacja strategiczna w czerwcu 1941

Od lata 1940 r., kiedy Francja i siły ekspedycyjne Anglii zostały pokonane, do czerwca 1941 r. działania wojenne były ograniczone. Poszczególne błyski aktywnych działań zostały zastąpione przerwami. Po przeprowadzeniu zimowych nalotów na Anglię Niemcy kontynuowały walkę na Atlantyku i wraz z Włochami na Morzu Śródziemnym i Afryce Północnej. Niemieckie dowództwo praktycznie zrezygnowało z operacji krążowników przez siły naziemne, a teraz tylko niemiecka flota okrętów podwodnych zagrażała angielskiej komunikacji. Ponadto w ramach przygotowań do wojny z ZSRR Niemcy przeniosły część swoich okrętów podwodnych z Atlantyku na Morze Barentsa i Bałtyk (dziesięć okrętów podwodnych przerzucono na Morze Śródziemne). Wiosną 1941 r. Grecja i Jugosławia zostały pokonane i okupowane.


Ale główną uwagę hitlerowskich Niemiec zwrócono na przygotowania do wojny z ZSRR. Berlin zakończył strategiczne rozmieszczenie sił zbrojnych wzdłuż zachodnich granic ZSRR. Przystąpienie do niemieckiego bloku Bułgarii, Rumunii i Węgier, a także klęska Jugosławii i Grecji, zapewniły południową flankę strategiczną Wehrmachtu. Ponad 150 dywizji sił lądowych miało zaatakować Związek Radziecki. 38 dywizji i 2 brygady czołgów pozostało we Francji, Belgii i Holandii; 9 dywizji piechoty - w Danii i Norwegii; 8 dywizji piechoty - na Bałkanach, w Afryce Północnej - 2 dywizje czołgów; 5 dywizji piechoty i 3 brygady - w Niemczech, Austrii, Polsce i Czechosłowacji. Większość niemieckiej floty wciąż była skierowana na Atlantyk. Część z nich została wysłana przeciwko ZSRR. Tak więc na Bałtyku Niemcy mieli około 100 okrętów wojennych do operacji przeciwko sowieckiej Flocie Bałtyckiej i do zapewnienia przybrzeżnej flanki Grupy Armii Północ. Sojusznicy Niemiec - Rumunia, Węgry i Finlandia wystawili przeciwko ZSRR 37 dywizji. Oznacza to, że na początku wojny przeciwko ZSRR rozmieszczono łącznie około 190 dywizji. Ponadto w agresji na ZSRR miały wziąć udział 2 słowackie dywizje piechoty i brygada zmotoryzowana, włoskie siły ekspedycyjne składające się z 3 dywizji.

Włochy nadal koncentrowały się na regionie Morza Śródziemnego i Bałkanach. Do czerwca 1941 r. z 64 dywizji włoskich 33 znajdowały się na Półwyspie Bałkańskim, 24 we Włoszech (3 przygotowywano do przeniesienia na front rosyjski), 7 w Afryce Północnej. Większość włoskiej floty i lotnictwa działała na Morzu Śródziemnym.

Anglia w tym okresie zwracała główną uwagę na organizację obrony ojczyzny i szlaków morskich, głównie na północnym Atlantyku, gdzie biegły główne szlaki morskie Wielkiej Brytanii. Brytyjskie samoloty od czasu do czasu bombardowały niemieckie obiekty gospodarcze. Trzy czwarte sił lądowych zostało rozmieszczonych w ojczyźnie. W Afryce Północnej, na Bliskim i Środkowym Wschodzie znajdowała się półmilionowa armia, która składała się głównie z jednostek i formacji australijskich, indyjskich, nowozelandzkich, południowoafrykańskich. Flota obejmowała Anglię i walczyła na Atlantyku i Morzu Śródziemnym. Biorąc pod uwagę zmniejszenie zagrożenia bezpośrednio dla macierzystego kraju, brytyjskie dowództwo wysłało znaczne siły floty do zapewnienia łączności na Atlantyku. Do czerwca 1941 r. liczba brytyjskich okrętów eskortowych na Atlantyku osiągnęła około 700.

Wiosną 1941 roku pozycja Wielkiej Brytanii na Morzu Śródziemnym uległa pewnemu pogorszeniu z powodu utraty Grecji i Krety. Ten niekorzystny czynnik został jednak zrekompensowany skupieniem uwagi Niemiec na ZSRR i ograniczeniem przez Hitlera planów rozszerzenia strefy kontroli na Morzu Śródziemnym. W szczególności skrócono operację zdobycia Malty, a 10. Korpus Niemieckich Sił Powietrznych został przeniesiony z obszaru Morza Śródziemnego do ataku na ZSRR. Dlatego flota brytyjska zachowała dominację w środkowej i zachodniej części Morza Śródziemnego oraz silną bazę na Malcie, skąd można było uderzyć na łączność sił włosko-niemieckich. W Afryce Północnej, gdzie 100 XNUMX kontyngent włosko-niemiecki, w tym czasie nie było aktywnych działań.

Cesarstwo Japonii, kontynuując wojnę podboju w Chinach, miało nadzieję wykorzystać nadchodzącą wojnę Niemiec z ZSRR i osłabienie pozycji mocarstw kolonialnych w regionie Azji i Pacyfiku do realizacji własnej ekspansji. Pierwotnym kierunkiem było południe, ale po pokonaniu głównych sił Związku Radzieckiego przez Niemców Japończycy liczyli na znaczną rozbudowę swoich posiadłości kosztem ziem rosyjskich. Do uderzenia na pozycje Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii na Pacyfiku planowali użyć głównych sił floty i lotnictwa, ponad 10 dywizji lądowych. Do uderzenia na ZSRR planowali wykorzystać przyczółek mandżurski, na którym znajdowało się 400 tys. żołnierzy. Armia Kwantung. Japonia miała 39 dywizji w Chinach (12 dywizji w Mandżurii), 2 dywizje w Korei i 9 dywizji w Japonii.

To be continued ...
Autor:
Artykuły z tej serii:
Kampania 1941 r

Jak pokonano Jugosławię i Grecję
Operacja jugosłowiańska
Operacja grecka
Operacja Merkury
Jak niemieccy spadochroniarze zaatakowali Kretę
Hitler był tylko narzędziem w zniszczeniu ZSRR
178 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Włodzimierz
    Włodzimierz 27 czerwca 2016 06:27
    +1
    "zadaniem jest wyeliminowanie 50-100 lat zacofania gospodarczego i technicznego z Zachodu"

    Tak, dlaczego jest stulecie, natychmiast tysiąc lat zacofania z Zachodu. tak
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Józef Stalin
      Józef Stalin 27 czerwca 2016 12:42
      + 14
      Nasz świat został stworzony dla chwały,
      Z biegiem lat dokonały się czyny stuleci.
      Przyjmujemy szczęście słusznie
      A my kochamy gorąco i śpiewamy jak dzieci.


      POWRÓĆMY PORZĄDEK SOCJALISTYCZNY I SYSTEM Sowietów do Konstytucji Federacji Rosyjskiej!
      upaństwowić wydobycie surowców - ropy i gazu, węgla, złota i metali szlachetnych, energii!
      zwrócimy najlepszą na świecie całkowicie bezpłatną edukację budżetową według standardów sowieckich, 100% budżetową, nieubezpieczeniową medycynę państwową, gwarantowane przez państwo prawo do pracy, strukturę sektorową ministerstw Rady Ministrów Federacji Rosyjskiej , 5-letnie plany rozwoju sektora publicznego gospodarki!
    3. Józef Stalin
      Józef Stalin 27 czerwca 2016 13:10
      +7
      W okresie stalinowskiego przywództwa przez 30 lat rolniczy, zubożały kraj, uzależniony od zagranicznego kapitału, przekształcił się w najpotężniejszą potęgę wojskowo-przemysłową w skali światowej, w centrum nowej cywilizacji socjalistycznej.
      Zubożała i niepiśmienna ludność carskiej Rosji stała się jednym z najbardziej piśmiennych i najlepiej wykształconych narodów świata. Wiedza polityczna i ekonomiczna robotników i chłopów na początku lat pięćdziesiątych nie tylko nie była gorsza, ale nawet przewyższała poziom wykształcenia robotników i chłopów w jakimkolwiek rozwiniętym kraju w tym czasie.
      W ciągu pierwszych 19 lat rządzenia krajem Stalin prawie 70-krotnie zwiększył produkcję przemysłową i uczynił z państwa afrykańskiego drugie państwo na świecie, a pod wieloma względami pierwsze państwo na świecie!

      W liberalno-kapitalistycznym, oligarchicznym systemie Federacja Rosyjska będzie tym samym krajem gospodarczym trzeciej kategorii, jakim było kapitalistyczne Imperium Rosyjskie przed 1914 r.!

      Potrzebujesz pilnie:

      1) przywrócić ustrój socjalistyczny i ustrój rad do Konstytucji Federacji Rosyjskiej!
      2) upaństwowić wydobycie surowców - ropy i gazu, węgla, złota i metali szlachetnych, energii!
      3) zwrócić najlepszą na świecie całkowicie bezpłatną edukację budżetową według standardów sowieckich, 100% budżetową, nieubezpieczeniową medycynę państwową, gwarantowane przez państwo prawo do pracy, sektorową strukturę ministerstw Rady Ministrów Rosji Federacja, 5-letnie plany rozwoju sektora publicznego gospodarki!
      1. PCorda38
        PCorda38 27 czerwca 2016 14:09
        +7
        Powrót socjalizmu rosyjskiego będzie najpoważniejszą porażką zachodnioeuropejskiej i amerykańskiej oligarchii.
        Jedyna rzecz, której Zachód się boi i naraża na niebezpieczeństwo! Dookoła świata Rosja = ZSRR z miłości, zawsze zagubionej w Leninie i socjalizmie!


        Tylko w Rosji istnieją środki polityczne, militarne i ekonomiczne, aby spróbować przywrócić socjalizm, i ten czas może być we właściwym czasie.
      2. Yehat
        Yehat 27 czerwca 2016 16:58
        +2
        „2 uwagi”.
        1. samo w sobie jakieś jednostronne trzymanie się rozwoju branży dało sporo minusów
        przemysł musi rosnąć w harmonii z gospodarką i logistyką. Do tego dochodzą minusy, że przemysł był zbyt mocno nastawiony na produkcję broni, co nie zawsze było uzasadnione. Uzbrojenie powinno opierać się na poziomie technologicznym gospodarki, ale mamy coś przeciwnego – szykowny komisarz wojskowy uczy życia zwykłych producentów.
        2. Powyższe statystyki nie odzwierciedlają w pełni rozwoju przemysłu w ZSRR. Z powodu braku technologii scentralizowane zarządzanie nie kontrolowało wszystkiego i część gospodarki została zmuszona do przejścia na rolnictwo na własne potrzeby, handel wymienny i cień. Nie znajduje to odzwierciedlenia w statystykach, choć według moich osobistych szacunków 10 proc. dodałoby do PKB.
        1. Kotyara Bold
          Kotyara Bold 1 lipca 2016 20:51
          +1
          Dwie notatki
          1. Możesz rozwijać się harmonijnie przez 300 lat! Przez 20 lat nie będzie harmonii. Będą wypaczenia, zaczepy... Ale. Wzrost to wzrost!
          2. To nie idzie w cień - to jest rozkład sektorów. Tam, gdzie dystrybucja państwowa nie radziła sobie, oddawali ją prywatnemu handlarzowi.
    4. Komentarz został usunięty.
    5. Komentarz został usunięty.
    6. ROSYJSKI
      ROSYJSKI 27 czerwca 2016 16:39
      +1
      Czy zauważyłeś na drugim zdjęciu na budynku, że z lewej strony wisi amerykańska flaga, czy to dawny budynek ambasady USA?
    7. nadb
      nadb 27 czerwca 2016 20:33
      -3
      Cytat: Samsonow Aleksander
      Czerwone Imperium w przededniu wielkiej bitwy

      „Iwan Wasiljewicz, kiedy mówisz, masz wrażenie, że masz delirium”.
      Wszystko w artykule jest bajeczne. Od oszałamiającego stwierdzenia, że ​​ZSRR był niegdyś w swojej historii drugą gospodarką na świecie (nie było to nawet w latach tak zwanego „socjalizmu rozwiniętego”, a nawet w okresie tak zwanego „socjalizmu”, w biednej , na wpół zagłodzony kraj ze sposobem zarządzania niewolnikami, a nawet bardziej). A kończąc na „nowych” modelach wyposażenia: „Wojska otrzymały nowe egzemplarze artylerii modelu z 1939 r.: 76-mm dywizyjne i 85-mm działa przeciwlotnicze”.
      Pierwszy właściwie lekko zszamanizowany trzycalowy arr. 1902 I drugi dawny niemiecki mod. 1930
      O czołgu ciężkim KV i czołgu średnim T-34, „wtedy najlepszych na świecie pod względem walorów bojowych (nawet biorąc pod uwagę „choroby wieku dziecięcego”), też fajnie.
      Przede wszystkim dlatego, że przed wojną KV nie był czołgiem ciężkim, ale T-34, czołgiem średnim. Nie było wtedy takiego podziału. A o „najlepszych na świecie, biorąc pod uwagę choroby wieku dziecięcego” autor również odrzucił. Ponadto nie pamiętał jeszcze nie o chorobach wieku dziecięcego, ale o ich poważnych wadach projektowych. Bardzo poważne, dobre (nawet nie najlepsze, ale po prostu dobre) czołgi ich nie mają.
      Cytat: Samsonow Aleksander
      26 czerwca 1940 r. Przyjęto dekret „O przejściu z 8-godzinnego dnia pracy na siedmiodniowy tydzień oraz o zakazie nieuprawnionego opuszczania pracowników i pracowników z przedsiębiorstw i instytucji”.

      „Życie stało się lepsze, życie stało się szczęśliwsze”.
      56-godzinny tydzień pracy (według współczesnych kursów) z jednym dniem wolnym to świetna zabawa. Jeśli ktoś nie wierzy, może porównać to ze współczesnymi 40 godzinami z dwoma dniami wolnymi. A zniewolenie „wolnego obywatela” pod konkretnego właściciela to wiele mówi. Zrozumienie ludzi.
      Kiedy to potworne prawo zostało uchylone? Maj 1945? Nie? W czerwcu? Nie. Dopiero w 1956 roku. "zła kukurydza" Chruszczow po rewolucji, którą dokonał w ogóle i po przejściu kraju z niewolnictwa do feudalizmu, wprowadził 49-godzinny tydzień pracy z jednym dniem wolnym. A nawet pozwolono odejść, co było logiczne, herbata nie była już systemem niewolniczym.
      Cytat: Samsonow Aleksander
      w sowieckich generałach nadal byli przedstawiciele „piątej kolumny” - niedokończonych trockistów, co doprowadziło do szeregu niepowodzeń w początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

      Ale jak? Jak bez nich, bez szkodników?
      Cytat: Samsonow Aleksander
      To be continued ...

      Może nie jest to konieczne?
  2. timyra
    timyra 27 czerwca 2016 06:55
    +8
    Cytat: Włodzimierz
    "zadaniem jest wyeliminowanie 50-100 lat zacofania gospodarczego i technicznego z Zachodu"

    Tak, dlaczego jest stulecie, natychmiast tysiąc lat zacofania z Zachodu. tak

    A co, nie było zacofania ani co.
    1. Włodzimierz
      Włodzimierz 27 czerwca 2016 07:03
      +9
      Cytat z timyra
      , nie było zacofania ani jak.

      W niektórych obszarach i dość poważnie. Sukcesy industrializacji są oczywiste. ALE wiek zacofania? zażądać Czyli Rosja była na poziomie 1820? Początek XX wieku to czas wielkiego globalnego przełomu technologicznego, a dzięki uprzemysłowieniu nie zostaliśmy w tyle.
      1. biały strażnik
        biały strażnik 27 czerwca 2016 07:32
        -3
        Cytat: Włodzimierz
        W niektórych obszarach i dość poważnie.

        Po co? O produkcji żeliwa do zbiorników i ilości samych zbiorników? Tak, w Imperium Rosyjskim nie było jeszcze korpusu zmechanizowanego, jeszcze nie nadszedł czas!
        A jeśli pod względem czegokolwiek rzeczywistego i porównywalnego, produkcji rolnej lub budownictwa mieszkaniowego, to „związek represjonowanych” Dżugaszwili pozostawał w tyle za Rosją w 1913 roku.
        1. amunicja
          amunicja 27 czerwca 2016 08:41
          +9
          Cytat: Biała Gwardia
          Po co?


          Niestety… W Imperium Rosyjskim po prostu nie było wielu sektorów przemysłowych. smutny
          --------------
          Większość przemysłu chemicznego zniknęła. Większość precyzji i ciężkiej inżynierii. Nie było też przemysłu optycznego. ...
          Nawet w metalurgii, która wydawała się być.. Nie było możliwości produkcji niezbędnego asortymentu wyrobów walcowanych.
          Aluminium, Nikiel w Imperium Rosyjskim nie zostały wyprodukowane. smutny Z hutnictwa metali nieżelaznych.. tylko miedź była produkowana w obfitości.
          Nie produkowano też cyny.. Rudę wywieziono do Anglii. uciekanie się
          -------------
          Tak, oceń sam!
          Jeśli po prostu weźmiesz jedno łożysko.
          Co można zrobić bez łożyska????? Uwaga!!
          A przemysłu łożyskowego też nie było. smutny
          ---------
          To zbyt długie, by wymienić wszystko. Tak, sam to wszystko wiesz ... po prostu ... troll ... nie dla prawdy, ale aby chronić swoich ulubionych Kappelów i innych Kołczaków-Krasnowów.
          1. Nikołaj K
            Nikołaj K 27 czerwca 2016 14:41
            +1
            A za Iwana Groźnego łożyska w ogóle nie były produkowane, a nawet nie produkowali benzyny. Co za zacofany carat mieliśmy. puść oczko
            Swoją drogą, nie przypominaj mi, gdzie były fabryki Nobla, no, kto wynalazł dynamit. Czy słyszałeś coś o polach naftowych Baku? A o Mendelejewie, który mieszkał w zacofanej Rosji?
            1. amunicja
              amunicja 27 czerwca 2016 15:19
              +3
              Cytat: Nikołaj K
              A za Iwana Groźnego łożyska w ogóle nie były produkowane, a nawet nie produkowali benzyny. Co za zacofany carat mieliśmy.


              Drogi Mikołaju.

              Nie jesteśmy Hiszpanią… nie Brazylią… ani Węgrami.
              Jeśli nie jesteśmy na najbardziej zaawansowanym poziomie - po prostu zostaniemy zniszczeni! smutny
              ------------
              A do 1914 roku łożysko kulkowe stało się absolutnie niezastąpiona rzecz.
              Nawet słynna rosyjska lokomotywa parowa serii Ov nie mogła już powstać bez łożyska kulkowego.
              Rozumiesz to?
              Jeśli nie ma własnej produkcji... To! Sankcje natychmiast dławią branżę.
              ------
              Nie jesteśmy Argentyną. Wszystko musimy robić sami.
              ----------
              Tak poza tym. W czasach Iwana Groźnego Ruś Moskiewska znajdowała się w czołówce ówczesnego poziomu technicznego.
              1. Ratnik2015
                Ratnik2015 27 czerwca 2016 15:33
                -3
                Cytat: amunicja
                Tak poza tym. W czasach Iwana Groźnego Ruś Moskiewska znajdowała się w czołówce ówczesnego poziomu technicznego.

                Och, daj spokój, nawet drukowanie było zakazane przez 150 lat, a mówisz o „najbardziej zaawansowanym stanie”. Po prostu nie najbardziej zacofani, ale generalnie nie szczególnie w czołówce.
                1. Ratnik2015
                  Ratnik2015 28 czerwca 2016 10:30
                  -1
                  Cytat: Ratnik2015
                  Och, daj spokój, nawet drukowanie było zakazane przez 150 lat, a mówisz o „najbardziej zaawansowanym stanie”. Po prostu nie najbardziej zacofani, ale generalnie nie szczególnie w czołówce.

                  Hej, tajni minusy! Jeśli nie znasz banalnych faktów, czy myślisz, że to coś naprawi? Iwan Fiodorow próbował wprowadzić typografię w królestwie moskiewskim, wiesz o tym? Ale został oskarżony o czary i herezję, jego drukarnia została zniszczona, a przed Piotrem I w ogóle mieliśmy bardzo poważne problemy z drukiem (wszystko kopiowano długopisami, tak).

                  Dzięki Iwanowi Groźnemu staliśmy się niemal najbardziej zaawansowanym państwem w Europie.
                  1. amunicja
                    amunicja 28 czerwca 2016 14:19
                    +3
                    Cytat: Ratnik2015
                    Iwan Fiodorow próbował wprowadzić typografię w królestwie moskiewskim, wiesz o tym? Ale został oskarżony o czary i herezję, jego drukarnia została zniszczona, a przed Piotrem I w ogóle mieliśmy bardzo poważne problemy z drukiem (wszystko kopiowano długopisami, tak).

                    Dzięki Iwanowi Groźnemu staliśmy się niemal najbardziej zaawansowanym państwem w Europie.


                    1) Nie dałem ci żadnych wad.
                    -------------
                    2) na początku lat 50. XVI wieku. dekretem cara Iwana IV (Groźnego!)
                    "...zacząłem szukać umiejętności drukowania etui...",
                    Następnie… na początku lat 60. car „nakazał urządzić na koszt skarbu carskiego dom, w którym będzie produkować druk”.
                    3) Drukarnia Fiodorowa w Moskwie zaczęła mocno ingerować w wpływową grupę skrybów. Zwykła rzecz. Tak było w Europie... tak samo w Moskwie.
                    Drukarnia została spalona (nie zburzona, lecz spalona) w wyniku intryg skrybów.
                    4) I tak sam Fiodorow powiedział o prześladowaniach w Moskwie: -, „Nie od Władcy, ale od wielu wodzów i dowódców, którzy uknuli na nas wiele herezji z powodu zawiści”, który „...z ziemi, ojczyzna i nasz rodzaj zostali wygnani do nieznanych dotąd krain”. ,
                    -------------
                    To było znane wcześniej… a teraz jest w Internecie. zażądać
            2. Alf
              Alf 27 czerwca 2016 19:52
              +2
              Cytat: Nikołaj K
              A o Mendelejewie, który mieszkał w zacofanej Rosji?

              A co z Mendelejewem? Tak, tak naprawdę wielki chemik mieszkał w Rosji, żył, tworzył i dokonywał odkryć. Ale powiedz mi, proszę, wiele jego odkryć zostało wprowadzonych?
              Szczególnie „pomyślnie” potoczył się los prochu nitrocelulozowego, stworzonego przez Mendelejewa.
              Później, dzięki staraniom francuskiego inżyniera Messena, który był niczym innym jak ekspertem z fabryki prochu Okhta, zainteresowanym wykorzystaniem jego technologii piroksyliny, ta ostatnia została uznana za identyczną z wynikami prac D. I. Mendelejewa. W tym czasie przywiązywali niewielką wagę do badań krajowych i zamiast je rozwijać, woleli kupować zagraniczne przywileje i patenty - prawo do „autorstwa” i produkcji prochu strzelniczego D. I. Mendelejew przywłaszczył sobie w tym czasie młodszego porucznika US Navy D Bernadou (eng. John Baptiste Bernadou), „w niepełnym wymiarze godzin” był pracownikiem ONI (ang. Office of Naval Intelligence - Office of Naval Intelligence), który uzyskał recepturę i nigdy wcześniej tego nie robił , nagle od 1898 r. „porwany przez rozwój „bezdymny proszek, aw 1900 r. Otrzymał patent na „koloidowe materiały wybuchowe i ich produkcję” (ang. US Patent 2253: W celu ulepszenia bezdymnych materiałów wybuchowych lub koloidów i procesu ich wytwarzania) , w swoich publikacjach powtarza wnioski D.I. Mendelejewa. A Rosja, „zgodnie ze swoją odwieczną tradycją”, podczas I wojny światowej kupiła go w ogromnych ilościach, ten proch w Ameryce, a marynarze są nadal wskazywani jako wynalazcy - porucznik D. Bernadou i kapitan J. Converse (inż. George Albert Converse) .
      2. stas57
        stas57 27 czerwca 2016 09:31
        +4
        Następnie postawiono zadanie wyeliminowania 50-100-letniego zapóźnienia gospodarczego i technicznego z Zachodu,

        no cóż, miała 50 lat, a miejscami nawet 100 lat - w porównaniu z Wielką Brytanią, gdzie do tego czasu nie wyrosło jeszcze pierwsze pokolenie klasy robotniczej, z własną kulturą, a nawet kastą, przypomnę boom metalurgiczny w małej Wielkiej Brytanii w latach 30-40 XIX wieku, a oto wczorajszy chłop, którego trzeba było uczyć i uczyć.
        nasza masowa szeroka inteligencja przemysłowa (w dobrym tego słowa znaczeniu) lata 60. XX wieku

        Cóż, rozmawiali o edukacji.
      3. Las
        Las 27 czerwca 2016 09:38
        +4
        W latach dwudziestych mieliśmy typowy kraj rolniczy, inne już w XIX wieku stały się krajami uprzemysłowionymi.
      4. PCorda38
        PCorda38 27 czerwca 2016 14:24
        0
        Każda osoba ma swój własny charakter, własną historię. Nie da się łatwo zmienić i nie zawsze źle. Rzeczywiście wielokrotnie brzydka, taka jest jakość. Na przykład Japonia. To nowoczesny kraj... Jednak bardzo archaiczna kultura.

        Bez zacofania naród radziecki nie zniósłby wściekłości Hitlera.
    2. biały strażnik
      biały strażnik 27 czerwca 2016 07:29
      -2
      Cytat z timyra
      A co, nie było zacofania ani co.

      Zacofanie? O czym ty mówisz? ZSRR dopiero w 50-51 roku (nie bierzemy lat NEP) był w stanie osiągnąć wskaźniki Imperium Rosyjskiego w produkcji (produkcja, nie konsumpcja) produkty rolne.
      A Imperium Rosyjskie z 1913 r., jeśli pod pewnymi względami pozostawało w tyle za ZSRR z 1953 r., to tylko w tym, w którym wszystkie inne kraje w swojej historycznej przeszłości pozostawały w tyle za sobą w teraźniejszości.
      1. Aleksiej T. (Opera)
        Aleksiej T. (Opera) 27 czerwca 2016 08:50
        +4
        Co za bzdury? Wskaźniki produkcji rolnej z 1913 r. osiągnięto już w 1927 r. A po kolektywizacji i pod koniec okresu powstawania kołchozów liczby te przekroczyły 1937. Tak więc suszy z lat 1936-37, znacznie poważniejszej niż susza z lat 32-33, kraj nawet nie zauważył.
    3. avt
      avt 27 czerwca 2016 08:01
      +1
      Cytat z timyra
      A co, nie było zacofania ani co.

      Cóż, jak to
      "Czy chcesz, aby nasza socjalistyczna ojczyzna została pokonana i utraciła niepodległość? Ale jeśli tego nie chcesz, musisz w jak najkrótszym czasie zlikwidować jej zacofanie i rozwinąć realne bolszewickie stawki w budowaniu jej socjalistycznej gospodarki. Nie ma innych sposobów Dlatego Lenin powiedział w przeddzień października: „Albo śmierć, albo dogonią i wyprzedzą zaawansowane kraje kapitalistyczne". Jesteśmy 50-100 lat za zaawansowanymi krajami. Musimy pokonać ten dystans za dziesięć lat. Albo zrobimy albo zostaniemy zmiażdżeni - powiedział Józef Stalin na Pierwszej Ogólnounijnej Konferencji Robotników Przemysłu Socjalistycznego 4 lutego 1931 r.
      Chociaż .... to jest „krwawy tyran”, powiedział „niewykształcony” tyran
    4. Riv
      Riv 27 czerwca 2016 08:08
      +2
      Pr wielowiekowe zacofanie - to oczywiście powiedział Stalin w swoim przemówieniu, aby wzmocnić wrażenie na niej. W rzeczywistości opóźnienie nie było tak fatalne. Jeszcze przed rewolucją Rosja z powodzeniem zmodyfikowała swój przemysł poprzez inwestycje zagraniczne. To oczywiście miecz obosieczny, bo obcokrajowcy eksportowali zyski za granicę. Stolica pozostała jednak w Rosji.

      Tak więc stalinowskie plany pięcioletnie nie zaczynały się od zera. Była siła robocza i kadra inżynierska. Kiedy w Stanach kupowano fabrykę, byli tacy, którzy ją budowali na miejscu, i tacy, którzy później nad nią pracowali. 8900 przedsiębiorstw właśnie tak, w terenie, których nie umieścisz. Infrastruktura jest potrzebna, a bardzo znaczna jej część zachowała się od czasów carskich.
      1. avt
        avt 27 czerwca 2016 08:23
        +4
        Cytat z Riv
        . W rzeczywistości opóźnienie nie było tak fatalne. Jeszcze przed rewolucją Rosja z powodzeniem zmodyfikowała swój przemysł poprzez inwestycje zagraniczne.

        waszat Nic nie przeoczyłeś? Cóż, fakt, że wojna secesyjna była, ludzie byli pokruszeni, a kordon nie zepsuł się, "obcy klasowi"?
        Cytat z Riv
        . Była siła robocza i kadra inżynierska.

        Gdzie W jakich ilościach? Czy rzeczywiście możesz przedstawić królewskie statystyki do porównania?
        Cytat z Riv
        Kiedy w Stanach kupowano fabrykę, byli tacy, którzy ją budowali na miejscu, i tacy, którzy później nad nią pracowali. 8900 przedsiębiorstw właśnie tak, w terenie, których nie umieścisz.

        Wyjawię „straszną tajemnicę” – klasa robotnicza, a także inżynierowie, uformowali się bezpośrednio „na marszu” z chłopstwa, co teraz spisuje powszechna inteligencja, opisując kolektywizację w toku destalinizacji , co właściwie jest charakterystyczne dla każdej rewolucji przemysłowej dokonywanej wcześniej w innych krajach, ale tempo nigdzie nie było podobne.Znów, wraz z zakupionymi fabrykami, przyjechali tu także specjaliści z tych samych USA i Niemiec, główni dostawcy.
        Cytat z Riv
        . Infrastruktura jest potrzebna, a bardzo znaczna jej część zachowała się od czasów carskich.

        śmiech No, jakoś nie będziesz kopał, o czym mówię
        Cytat z Riv
        bardzo znaczna jej część zachowała się z czasów carskich.

        Rzeczywiście, Putilovsky stanął i ZiS / ZiL zostały podniesione na podstawie typu AMO.
        1. Riv
          Riv 27 czerwca 2016 12:34
          0
          Ty, przepraszam, nosisz herezję. Skąd wzięła się sama rewolucja październikowa??? W końcu to proletariat stał się jego główną siłą napędową.

          Dla twojej informacji: proletariat jest klasą społeczną, która zarabia na życie sprzedając swoją pracę. Nawiasem mówiąc, definicja Engelsa. Liczebność proletariatu w Rosji w latach 1861-1900 nie wzrosła ani więcej, ani mniej, lecz 4.5-krotnie. od 3.2 do 14 mln osób. Do 1917 r. - prawie 20 mln, 11% ludności. Plus to, co nazywano środowiskiem proletariackim - członkowie ich rodzin.

          Co mieliśmy w 1861 roku? Zniesienie pańszczyzny było. To znaczy proletariusze od chłopów (tu masz rację, od kogo jeszcze?) W ogóle nie zaczęli ich robić pod władzą radziecką. Co więcej, tempo może przewyższyło tempo stalinowskie. Niespodzianka? Niespodzianka...

          Jeśli chodzi o ciężkie dziedzictwo reżimu carskiego... Na przykład transport. W którym roku rozpoczęli budowę Transsyberyjczyka? Czy jeździłeś wcześniej wyłącznie na osłach? Metalurgia żelaza i metali nieżelaznych. Inżynieria. przemysły wydobywcze. Wszystko to było. Kiedy rozpoczęli budowę Dneproges, cementu i armatury nie kupowano w Niemczech. Tak, i został zaprojektowany (ponownie, niespodzianka!) przez całkowicie rosyjskich inżynierów. W Stanach zakupiono tylko sprzęt elektryczny.
          1. Kotyara Bold
            Kotyara Bold 1 lipca 2016 21:27
            0
            Aha, ile koparek pracowało na tej budowie? Aż dwa! I tyle kranów. Zaawansowane technicznie Zimbabwe! A po 10 latach wyszli na szczyt w Europie.
      2. biały strażnik
        biały strażnik 27 czerwca 2016 08:35
        -2
        Cytat z Riv
        To oczywiście miecz obosieczny, bo obcokrajowcy eksportowali zyski za granicę, ale stolica pozostała w Rosji.

        Tak, tak, kij, tak było!
        Za bolszewików było jeszcze lepiej, nie zysk, ale zboże było eksportowane za granicę. A w Rosji pozostał nie kapitał, ale miliony zmarłych z głodu.
        Dlaczego nie mieliby umrzeć, gdyby Dżugaszwili chciał eksportować zboże za granicę?
        1. Aleksiej T. (Opera)
          Aleksiej T. (Opera) 27 czerwca 2016 08:55
          +1
          Wystarczy otworzyć tabelę i przyjrzeć się strukturze eksportu ZSRR w latach 30., by upewnić się, że zboże nie było w nim zdecydowanie najważniejszą częścią. A w głodnym roku 32-33 eksport zboża został całkowicie wstrzymany.
          1. szary uśmiech
            szary uśmiech 27 czerwca 2016 09:34
            +3
            Z listu do I.V. Stalin W.M. Mołotow (nie później niż 6 sierpnia 1930):
            „... Umowa z Włochami to plus. Niemcy pójdą w ich ślady. A propos, co z pożyczkami niemieckimi? Wymuś eksport zboża mocą i siłą. To jest teraz gwóźdź. Jeśli wyjmiemy zboże, pożyczki będą:".
            Listy do I.V. Stalin W.M. Mołotow 1925 - 1936 M., 2001. S. 194.
            1. Aleksiej T. (Opera)
              Aleksiej T. (Opera) 27 czerwca 2016 10:29
              +3
              TAk. Spójrzmy teraz na liczby dotyczące eksportu zboża według lat w okresie 1930-1935.
            2. Komentarz został usunięty.
            3. ROSYJSKI
              ROSYJSKI 27 czerwca 2016 11:21
              -3
              Cytat z: szary uśmiech
              Umowa z Włochami to plus. Niemcy pójdą w ich ślady. A propos, co z pożyczkami niemieckimi?

              Stalin uznał otrzymanie dużej pożyczki od Niemiec za wyraz zamiaru zawarcia przez Niemcy porozumienia z ZSRR. Na posiedzeniu Biura Politycznego Stalin sprzeciwił się raportowi OGPU w następujący sposób: „Jak Hitler może z nami walczyć, skoro udziela nam takich pożyczek? To niemożliwe. Kręgi biznesowe w Niemczech są dość silne i to one rządzą”.
              Córka Aliluyeva Stalina o Stalinie-: „Nie domyślił się i nie przewidział, że pakt z 1939 r., który uważał za jego wielką przebiegłość, zostanie naruszony przez jeszcze bardziej przebiegłego przeciwnika. Dlatego był tak przygnębiony na samym początku wojny. To był jego ogromny błąd polityczny: „Och, z Niemcami bylibyśmy niezwyciężeni” – powtórzył już po zakończeniu wojny… „Ale nigdy nie przyznał się do swoich błędów”
            4. PHANTOM-AS
              PHANTOM-AS 28 czerwca 2016 01:53
              +2
              Cytat z: szary uśmiech
              Listy do I.V. Stalin W.M. Mołotow 1925 - 1936 M., 2001... Str. 194.

              Widziałem już pewien dokument, którym nasi czołowi przywódcy machali w histerii z przeprosinami za Katyń.
              Co do diabła, wstydZZZZZ.
              Nie wierzę liberalnym źródłom, ale wierzyłem w opowieści mojej babci z 1902 roku i wierzę w listy dziadków z frontu.
          2. Nikołaj K
            Nikołaj K 27 czerwca 2016 14:57
            -6
            Nadal będzie. Bolszewicy tak umiejętnie sparaliżowali nasze rolnictwo, że zamiast być największym światowym eksporterem zboża, Rosja zamieniła się w głodujący kraj. Chociaż nawet w tych warunkach bolszewikom udało się wyeksportować zboże za granicę. Industrializacja lat 30. odbywała się na kościach chłopskich.
            1. Aleksiej T. (Opera)
              Aleksiej T. (Opera) 27 czerwca 2016 16:41
              +2
              Cytat: Nikołaj K
              Nadal będzie. Bolszewicy tak umiejętnie sparaliżowali nasze rolnictwo, że zamiast być największym światowym eksporterem zboża, Rosja zamieniła się w głodujący kraj. Chociaż nawet w tych warunkach bolszewikom udało się wyeksportować zboże za granicę. Industrializacja lat 30. odbywała się na kościach chłopskich.

              Rosja nigdy nie była największym eksporterem, nie mówiąc już o największym producentem zboża. Argentyna zajęła pierwsze miejsce na świecie pod względem eksportu i produkcji zboża na mieszkańca, produkując 132 pudy na 36 pudów w Rosji. Drugie i trzecie miejsce na świecie w produkcji zbóż zajęły Kanada i Stany Zjednoczone.
            2. Alf
              Alf 27 czerwca 2016 20:05
              +2
              Cytat: Nikołaj K
              Nadal będzie. Bolszewicy tak umiejętnie sparaliżowali nasze rolnictwo, że zamiast być największym światowym eksporterem zboża, Rosja zamieniła się w głodujący kraj.
      3. stas57
        stas57 27 czerwca 2016 09:37
        +1
        Pr wielowiekowe zacofanie - to oczywiście powiedział Stalin w swoim przemówieniu, aby wzmocnić wrażenie na niej. W rzeczywistości opóźnienie nie było tak fatalne.

        Ani masywny przegub CV, ani 2 cm karabin maszynowy firmy Rheinmetal w ZSRR nie mogły.
        Cytat z Riv
        Jeszcze przed rewolucją Rosja z powodzeniem zmodyfikowała swój przemysł poprzez inwestycje zagraniczne.

        to było zupełnie niewystarczające do nowej wojny, za cara nie było masywnych czołgów, karabinów maszynowych, samolotów itp. poziom bardzo się podniósł
        1. Riv
          Riv 27 czerwca 2016 12:46
          +3
          Przed czołgami było jeszcze życie do życia, tak do życia. Ale! W 1916 r. rosyjski przemysł wyprodukował tak wiele broni strzeleckiej, że wystarczyło na całą wojnę domową i nadal wyjechał na wojnę ojczyźnianą. Przejście od ilości do jakości to tylko kwestia czasu. Przesada: miałaby powstać fabryka czołgów, a produkcja na niej czołgów T-34 lub IS-7 to tylko kwestia projektu.
          1. stas57
            stas57 27 czerwca 2016 12:59
            0
            Cytat z Riv
            Przed czołgami było jeszcze życie do życia, tak do życia. Ale! W 1916 r. rosyjski przemysł wyprodukował tak wiele broni strzeleckiej, że wystarczyło na całą wojnę domową i nadal wyjechał na wojnę ojczyźnianą. Przejście od ilości do jakości to tylko kwestia czasu. Przesada: miałaby powstać fabryka czołgów, a produkcja na niej czołgów T-34 lub IS-7 to tylko kwestia projektu.

            ale Niemcy z Brintami żyli jakoś żywsi, tak, nawiasem mówiąc, ale gdzie były produkowane silniki do samolotów ER Inguszetii?
            czy to była fabryka czołgów? i tak łatwo jest przejść od niczego do niczego
            1. Riv
              Riv 27 czerwca 2016 13:14
              +1
              Na samoloty? I-16 był wyposażony w Bristol Jupiter, produkowany w ZSRR pod nazwą M-22, następnie w amerykański silnik Wright-Cyclone R-1820-F3, produkowany na licencji pod nazwą M-25, a po kilku ulepszenia otrzymał nazwę M-62 (ASz-62).
              Przestrzegać: produkowane w ZSRR, a nie w jakiejś Anglii.
              1. stas57
                stas57 27 czerwca 2016 13:26
                +2
                Cytat z Riv
                Na samoloty? I-16 był wyposażony w Bristol Jupiter, produkowany w ZSRR pod nazwą M-22, następnie w amerykański silnik Wright-Cyclone R-1820-F3, produkowany na licencji pod nazwą M-25, a po kilku ulepszenia otrzymał nazwę M-62 (ASz-62).
                Uwaga: wyprodukowano w ZSRR, a nie w jakiejś Anglii.

                i?
                więc co mamy z silnikami w RI?
                1. Alex_59
                  Alex_59 27 czerwca 2016 16:03
                  +3
                  Cytat: stas57
                  więc co mamy z silnikami w RI?

                  Tak, tam z silnikami wszystko jest źle. http://hvylya.net/analytics/history/russkaya-aviatsiya-pervoy-mirovoy-voynyi-res
                  ursnaja-baza-i-strategicheskie-oshibki-voennogo-rukovodstva.html

                  1 silników na całą wojnę na 511 samolotów (tj. importowane importowane silniki były na 5012 samolotach)
                  Dla porównania Niemcy - 40 200, Francja - 93 100.
                  1. stas57
                    stas57 27 czerwca 2016 16:10
                    +1
                    Cytat: Alex_59
                    1 silników na całą wojnę na 511 samolotów (tj. importowane importowane silniki były na 5012 samolotach)
                    Dla porównania Niemcy - 40 200, Francja - 93 100.

                    Wiem, a te 1500....
                    fabryki „Gnome and Ron” i „Salmson”, jak powiedzieliby teraz, miały częściową lokalizację w Republice Inguszetii, dlatego
                    Ze względu na niemiecką ofensywę na froncie południowo-zachodnim sprzęt lotniczy wysłany z Francji do Rosji drogą morską został opóźniony w Salonikach, a następnie przekierowany do Archangielska, ale ze względu na tworzenie się lodu na Morzu Białym musiał być rozładowany w Aleksandrowsku (obecnie miasto Polyarny), gdzie przechowywany był do czasu otwarcia żeglugi w przyszłym roku. Bez otrzymania komponentów fabryki silników Gnome, Ron i Salmson zatrzymały się, a magazyny Piotrogrodu, Moskwy i Odessy zapełniły się samolotami bez silników. Sytuację uratował „szef lotnictwa” Aleksander Romanow, który na zaprzęgach reniferów zorganizował dostawę towarów potrzebnych zakładom samochodowym z Aleksandrowska na linię kolejową w Murmańsku.
                    1. Riv
                      Riv 27 czerwca 2016 16:47
                      -3
                      Nadal nie rozumiesz, o co chodzi. Działania kapitału zagranicznego w Rosji miały na celu osiągnięcie zysku i jego eksport. Fakt, że gospodarka kraju rosła w tym samym czasie, to nic innego jak efekt uboczny. W przedsiębiorstwach high-tech nie osiąga się szybkiego zysku. Dlatego w carskiej Rosji nikt nigdy nie zawracał sobie głowy wypuszczeniem czegoś bardziej skomplikowanego niż lokomotywa parowa.

                      Niemniej jednak montaż i konserwacja lokomotywy parowej to wiele rzeczy, począwszy od wydobycia surowców, a skończywszy na obróbce metali. Potrzebna jest również wykwalifikowana siła robocza. Była fundacja i ta fundacja była używana przez Stalina.

                      Dlaczego zacząłem mówić o I-16. Jego pierwszy lot – początek lat 30-tych. Wydanie silnika do tego zostało już opanowane przez przemysł do tego czasu, od początku lat 20-tych. Niecałe 10 lat po rewolucji. Przed industrializacją wciąż jest jak rak przed Pekinem, a silniki już są produkowane. Na tym samym „królewskim” sprzęcie.
                      1. Alf
                        Alf 27 czerwca 2016 20:19
                        0
                        Cytat z Riv
                        a silniki są już produkowane. Na tym samym „królewskim” sprzęcie.

                        „Niewiele” się mylisz. Nie kupiono silników, ale kompletny zakład z procesem technicznym, narzędziami, maszynami i tymi, którzy to wszystko uruchomili i nauczyli naszych pracowników.
                        Aby zapoznać się z technologią projektowania i produkcji, inżynierowie i pracownicy zakładu nr 29 w Zaporożu zostali wysłani do firmy Gnome-Ron, której powierzono produkcję tego silnika. Zakład został przebudowany i uzupełniony o park maszynowy niezbędny do produkcji dużej serii silnika Jupiter VI, który otrzymał od nas oznaczenie M-22.
                      2. Riv
                        Riv 28 czerwca 2016 06:16
                        +1
                        Ale zaprzeczasz sobie. Jeśli roślina została ZREKONSTRUOWANA, to wyraźnie nie została ponownie KUPOWANA. UZUPEŁNIĆ park maszynowy oznacza, że ​​było coś do uzupełnienia.

                        Masz jakieś dziecinne pomysły dotyczące technologii. "Zakład został kupiony, zbudowany..." To tylko w Starcrafcie możesz kupować i budować. Ale w rzeczywistości roślina potrzebuje znacznie więcej. Nie da się dokręcić nakrętki bez klucza płaskiego 17, ale ile trzeba, żeby zrobić taki klucz, który wydaje się prostszy niż nic? I sam orzech, jeśli o to chodzi...
                      3. Alf
                        Alf 28 czerwca 2016 18:15
                        0
                        Cytat z Riv
                        Ale zaprzeczasz sobie. Jeśli roślina została ZREKONSTRUOWANA, to wyraźnie nie została ponownie KUPOWANA. UZUPEŁNIĆ park maszynowy oznacza, że ​​było coś do uzupełnienia.

                        nie zaprzeczam.
                        Faktem jest, że bardzo często zdarzało się, że budynek fabryczny pozostał, wszystko z niego zostało rozgrabione na metal nieżelazny, a zupełnie nowy sprzęt został zainstalowany w pustym miejscu. Ale ponieważ budynek pozostał stary, nazwano go „rekonstrukcją”.
              2. Alf
                Alf 27 czerwca 2016 20:10
                0
                Cytat z Riv
                Na samoloty? I-16 był wyposażony w Bristol Jupiter, produkowany w ZSRR pod nazwą M-22, następnie w amerykański silnik Wright-Cyclone R-1820-F3, produkowany na licencji pod nazwą M-25, a po kilku ulepszenia otrzymał nazwę M-62 (ASz-62).
                Uwaga: wyprodukowano w ZSRR, a nie w jakiejś Anglii.

                Ale licencje na te silniki kupowano już w czasach ZSRR. Gdyby coś było, myślisz, że by je kupili? Z niczego nic nigdy nikomu nie wyszło.
                1. Operator
                  Operator 27 czerwca 2016 20:28
                  +1
                  Jednorzędowy dziewięciocylindrowy M-25 był licencjonowaną kopią R-1820-F3, M-62 był jego sowiecką modyfikacją, ale dwurzędowy osiemnastocylindrowy ASz-73 i czternastocylindrowy ASz-82 były już całkowicie zaprojektowane przez ZSRR.
          2. Alf
            Alf 27 czerwca 2016 20:07
            0
            Cytat z Riv
            ! W 1916 r. rosyjski przemysł wyprodukował tak wiele broni strzeleckiej, że wystarczyło na całą wojnę domową i nadal wyjechał na wojnę ojczyźnianą.

            Tak, wyprodukowano karabiny. A ile samolotów zostało wyprodukowanych w RI i ile dla nich SILNIKÓW?
      4. 97110
        97110 27 czerwca 2016 10:55
        +1
        Cytat z Riv
        obcokrajowcy eksportowali zyski za granicę. Stolica pozostała jednak w Rosji.

        To znaczy, chcesz powiedzieć, że zakładając przedsiębiorstwo w Rosji kapitał zagraniczny nie wykorzystywał zysku do zwiększenia produkcji? Znowu znaczek z czasów sowieckich. Tak, będzie to opłacalne, nie tylko wyprowadzi zysk, ale także zlikwiduje biznes i sprawi, że kapitał będzie działał gdzie indziej (np. w Chinach). Nie chodzi o eksport zysków, ale o zarządzanie kapitałem zza pagórka. To, czego Rosja Sowiecka nie mogła zrobić, to kwestia życia.
        1. Riv
          Riv 27 czerwca 2016 12:56
          +1
          Niestety, eksport zysków był zjawiskiem powszechnym. Ale wydaje się, że mylisz pieniądze i kapitał? Kapitał fizyczny to nie pieniądz. Jest to wartość wykorzystywana do uzyskania wartości dodanej poprzez wyzysk pracy najemnej. A pieniądze zainwestowane w produkcję są inwestycją i nie są bezpośrednio związane z zyskiem.

          To, że inwestycje zagraniczne w carskiej Rosji przekroczyły eksport pieniędzy, można po prostu wytłumaczyć: stopa zysku w Rosji była wyższa niż na Zachodzie. Cel był prosty: szybko zarobić. A fakt, że gospodarka kraju rosła w tym samym czasie, to nic innego jak efekt uboczny. Możesz zbudować tartak, wynająć bicze, zrobić deski i wydać pieniądze z ich sprzedaży. Możesz też zbudować potężną fabrykę obróbki drewna. Zysk nie potrwa długo, ale wtedy koszty zwrócą się same. Oczywiste jest, że w carskiej Rosji nikt nie budował fabryk.
    5. Aleksiejew
      Aleksiejew 27 czerwca 2016 10:21
      +1
      Cytat z timyra
      A co, nie było zacofania ani co.

      Było Imperium Rosyjskie w 1913 r. - 5,3% światowej produkcji przemysłowej.
      ZSRR przed wojną liczył około 10%.
      Tych. wzrost jest wyraźny, ale… Niestety nie wszystkie ilości zamieniły się w jakość…
      1. Józef Stalin
        Józef Stalin 27 czerwca 2016 13:00
        0
        Nie na pewno w ten sposób:
  3. parusznik
    parusznik 27 czerwca 2016 07:11
    0
    Od walki do pracy, od pracy do ataków...
  4. qwert
    qwert 27 czerwca 2016 07:29
    +1
    Z imieniem Alexander był zbyt sprytny. Widać, że chciał gwałtowniej… Ale musiał ograniczyć się do korzystania z „czerwonego imperium”. A bitwa to bitwa. To nie jest wojna - to jedna z bitew na wojnie. W końcu Rench nie mówi osobno o bitwie pod Moskwą, o Leningrad, Kursk itp. Chodzi o wojnę. Cóż, należałoby wskazać źródło. Skąd są liczby. Od Rezuna? Od Wołkogonowa? Od Mukhina czy Pykhalova? A może z wydania „Historia KPZR” z 1981 r., albo z 1989 r.? Jest to bardzo ważne, ponieważ stopień zaufania do wymienionych autorów jest zupełnie inny. Tutaj nawet od roku publikacji różnica jest ogromna.
  5. timyra
    timyra 27 czerwca 2016 07:56
    +2
    Cytat: Biała Gwardia
    Cytat: lookmag
    Niemcy były krajem ciągłego czytania i pisania.

    Młody człowieku, pilnie potrzebujesz się uczyć, bo inaczej przeżyjesz całe życie jako niewykształcony i biedny komunista, nie mogący nawet kupić iPhone'a.
    A w Republice Inguszetii pod rządami Mikołaja 2 powszechna edukacja została wprowadzona w regionach rosyjskich, a do połowy lat 20. edukacja miała stać się powszechna w całym Imperium Rosyjskim, w tym w odległych regionach Azji Środkowej i Syberii.
    A potwierdza to nawet Wielka Sowiecka Encyklopedia, wskazująca liczbę tych, którzy potrafią „bezbłędnie czytać i pisać” wśród poborowych w armii carskiej.
    Ale w „Związku Represjonowanych” Dżugaszwili na początku II wojny światowej nawet 25% wszystkich poborowych nie potrafiło nawet czytać, a także dlatego, że za bolszewików system edukacji został prawie całkowicie zniszczony, a kadra nauczycielska dla większość została stłumiona.
    Cytat: lookmag
    bo mógł porównać nasz kraj z Afryką i innymi Chinami

    TAk. ZSRR można było porównać tylko z krajami trzeciego świata, bo tylko on był.

    To kolejne kłamstwo, lepiej kłamać o powszechnej edukacji za cara. Było tam wielu niepiśmiennych poborowych, kiedy zostali powołani w 1912 roku. Tak zacofany kraj jak ZSRR rozwinął zjednoczoną Europę. A RKMP była krajem peryferyjnego kapitalizmu, w którym kary cielesne wprowadzono w wojsku prawdopodobnie od 16 lat z powodu sukcesu. A potem w 17 roku oficerowie byli zaskoczeni, ale dlaczego my?
    1. Riv
      Riv 27 czerwca 2016 08:14
      +1
      Czy rozpoznałeś Jewgienija Waganowicza? Po prostu postanowił rozśmieszyć ludzi przed śmiercią.
    2. biały strażnik
      biały strażnik 27 czerwca 2016 08:43
      0
      Cytat z timyra
      To kolejne kłamstwo, lepiej kłamać o powszechnej edukacji za cara.

      TAk. To prawda, za cara prawie każde dziecko mogło chodzić do szkoły.
      A fakt, że niektórzy nie pojechali w tym samym czasie, cóż, wielu nie pojechało do ZSRR, nieobecny.
      W Republice Inguszetii łatwiej było po prostu wagarować, bo rodzice mieli łagodniejszą kontrolę nad edukacją, nie było też szkół „poprawczych” dla niepełnosprawnych.
      Cytat z timyra
      Tak zacofany kraj jak ZSRR rozwinął zjednoczoną Europę.

      Tak, tak, dokładnie ta „zjednoczona Europa”! Holandia tam z Danią, lub O BOŻE Sama Rumunia.
      Nawiasem mówiąc, nie przypominaj mi, kiedy alianci wkroczyli do Włoch?!
      Cytat z timyra
      w którym w 16 roku w wojsku wprowadzono kary cielesne

      Nie pamiętam cielesnych, pamiętam jak oficerowie w czasie II wojny światowej rozstrzeliwali żołnierzy, oficerów rozstrzeliwali generałowie, a generałowie rozstrzeliwali i ich twarze bił sam „marszałek zwycięstwa”!

      "Ciężarówka z pociskami szybko porusza się po autostradzie, wyprzedzając dowodzącą kawalkadę. Iwan siedzi za sterem, kazano mu szybko, szybko dostarczyć amunicję na linię frontu. Bateria jest bez pocisków, chłopaki umierają i spełnia swój obowiązek, nie zwracając uwagi na kontrolerów ruchu. Jeep marszałka zatrzymuje się, marszałek wyskakuje na chodnik i rzuca: -... twoja matka! Doganiaj! Stop! Przyjedź! Za chwilę drżący Iwan pojawia się przed budzącym grozę marszałkiem - Twoje prawo jazdy! Marszałek zabiera dokument, rozrywa go na strzępy i szczeka do strażników: - Bij, sikaj i rzuć do rowu! Orszak bierze Iwana na bok, cicho szepcząc do niego: „Chodź, wynoś się stąd szybko, ale nie daj się złapać!” My, osłupieni, stoimy na uboczu. Marszałek już dawno wyjechał do Berlina, a rwący potok wznowił swój ruch.
  6. biały strażnik
    biały strażnik 27 czerwca 2016 08:02
    -1
    Kolejny mega bug!
    ZSRR w przedwojennych planach pięcioletnich osiągnął niesamowity sukces we wszystkich dziedzinach

    Jeśli autor mówi o tym, ile dziesiątek milionów zmarło z głodu lub zostało „wywłaszczonych”, to słowo cudowny nie najwłaściwszy epitet, którego użyłbym straszny.
    gospodarka i transport zniszczone podczas I wojny światowej i wojny domowej zostały przywrócone.

    Byłoby bardzo fajnie, gdyby autor wyjaśnił.
    1. Jaka "gospodarka" została zniszczona w latach I wojny światowej, jeśli wojna toczyła się blisko granicy, i przez wszystkie lata wojny, prawie cała ludność cywilna swobodnie kupowała i sprzedawała żywność na warunkach rynkowych.
    2. Przypomniał nam również, że to „przywróceni” bolszewicy zapoczątkowali „krwawy cywilny” i „czerwony terror”.
    3. Opowiedział nam również o katastrofalnym zmniejszeniu liczby koni w ZSRR w latach kolektywizacji, a także o tym, że Armia Czerwona była prawie w całości wyposażona wyłącznie w ciężarówki Produkcja amerykańska.
    zadanie miało na celu wyeliminowanie 50-100-letniego zapóźnienia gospodarczego i technicznego z Zachodu i to zadanie zostało pomyślnie rozwiązane

    Cóż, tutaj wszystko jest jasne, jedyne co jest zabawniejsze od „stulecia zacofania” to to, że ZSRR przezwyciężył swoje zacofanie z Zachodu.
    Związek Radziecki stał się drugą potęgą przemysłową na świecie, ustępując jedynie Stanom Zjednoczonym.
    Żarty trwają.
    „Unia Represjonowanych” już w ostatnich latach swojego istnienia (po prawie pół wieku bez wojen!!!) pod względem PKB per capita (zresztą oficjalnie nierealistycznie przeszacowana!) znalazłaby się w trzeciej dziesiątce krajów.
    A za Dżugaszwili było jeszcze gorzej, pod koniec lat 40. ludzie umierali z głodu.
    Tak więc sowiecki (wielonarodowy rosyjski)

    Wszystko, nie ma już cierpliwości, resztę przeczytam dopiero po walerianie.
    1. zamiast
      zamiast 27 czerwca 2016 08:37
      +1
      co nosisz!
      Cytat: Biała Gwardia
      Jaka „gospodarka” została zniszczona w latach I wojny światowej, jeśli wojna toczyła się w pobliżu granicy,

      do 15 roku stracił CAŁĄ Polskę
      Cytat: Biała Gwardia
      przez lata wojny prawie cała ludność cywilna swobodnie kupowała i sprzedawała żywność na warunkach rynkowych.

      nadwyżki środków wprowadzono w 1916 roku!
      Cytat: Biała Gwardia
      Opowiedział nam też o katastrofalnym zmniejszeniu liczby koni w ZSRR w latach kolektywizacji

      tych. w pierwszym świecie, a cywilne zwierzęta gospodarskie przybyły wszelkimi sposobami? a w kołchozach zaczęto ich zabijać? mój przyjacielu, do 29 roku inwentarz został praktycznie odrestaurowany po wojnach
      Cytat: Biała Gwardia
      A za Dżugaszwili było jeszcze gorzej, pod koniec lat 40. ludzie umierali z głodu.

      Powiem więcej: na początku lat 40. jeszcze więcej umierało z głodu

      reszta perełek nie ma ochoty komentować, mniej się śmiać, czytać więcej
      1. Sergej1972
        Sergej1972 27 czerwca 2016 22:34
        -1
        Cała rosyjska Polska miała obszar 128 tys. km000, co stanowi 40% terytorium współczesnej Rzeczypospolitej.
    2. avt
      avt 27 czerwca 2016 08:57
      +2
      Cytat: Biała Gwardia
      3. Opowiedział nam również o katastrofalnym zmniejszeniu liczby koni w ZSRR w latach kolektywizacji, a także o tym, że Armia Czerwona była prawie w całości wyposażona w ciężarówki wyłącznie produkcji amerykańskiej.

      Jeśli masz dość resztek umysłu, aby dowiedzieć się o koniach, przeczytaj Mullera Hildebranta, no cóż, gdzie pisze o rekwizycji koni z wozami, jak to dla niego napisano, przez nacierający Wehrmacht z ludności ZSRR w ilość setek tysięcy głów dla piechoty, no cóż, jednocześnie szukaj kim jest ten sam Opel "podniosłem i nie gardziłem współpracą podczas wojny. Chociaż o czym mówię? Tu klient całkiem dojrzał nie tylko wejść do instytutu, ale natychmiast do szkoły podyplomowej Instytutu Serbskiego.
      1. Ratnik2015
        Ratnik2015 28 czerwca 2016 10:38
        -3
        Cytat z avt
        Chociaż o czym mówię? Tutaj klient jest dość dojrzały, nie tylko do wstąpienia do instytutu, ale natychmiast do szkoły podyplomowej Instytutu. Serbski.

        Tak, o czym? Prawdopodobnie istnieje wyraźna zależność między nasyceniem wojsk radzieckich amerykańskimi ciężarówkami i innym sprzętem mechanicznym (w tym różnego rodzaju transporterami opancerzonymi, bojowymi wozami piechoty, sprzętem amfibijnym i ewakuacyjnym) – oraz między ich coraz większą zdolnością do prowadzenia głębokiej ofensywy operacje.
  7. Kenneth
    Kenneth 27 czerwca 2016 08:22
    +4
    Z jakiej omszałej skrzyni wyciągnięto ten artykuł.
  8. Kenneth
    Kenneth 27 czerwca 2016 08:24
    -1
    Coś, co Bałtowie nie są zbyt dumni z tego, że stali się równymi republikami sowieckimi. Wygląda na to, że po prostu chcieli pozostać nierówni niezależni.
  9. Predator
    Predator 27 czerwca 2016 08:42
    +6
    Dużo zrobiono, zwłaszcza w przemyśle, wydobycie było wspaniałe, z wyjątkiem wiecznej choroby zgodności z GOST i dlatego jakość była, no jak zwykle.Ale w wojsku wszystko nie było bardzo dobre.tysiąc samolotów, itp. Jeśli futro. korpus, to siła jest jak armia czołgów, dywizja lotnicza jest jak korpus powietrzny, ale nie myśleli o tym, jak zarządzać, dostarczać, naprawiać i myśleć o tym wszystkim.Jeśli Wehrmacht TD ma 32-20 czołgów, wtedy będziemy mieli 120-180....miażdż!Tylko tam, oprócz czołgów, jest jeszcze 350 pojazdów, ciągników, że na batalion czołgów są 370 piechoty zmotoryzowanej, rembat, 2500 luf artylerii na zmechanizowanym traktorem, że ta dywizja ma wszystko, czego potrzebujesz. Czy rozumiesz różnicę?! Że interakcja między niszczycielem czołgów a Luftwaffe odbywa się prawie w czasie rzeczywistym i nie chodzi tu o zwiad, który doprowadził do pojawienia się niszczycieli czołgów na skrzyżowaniach lub w ogóle na wolnej przestrzeni, podczas gdy nasi MK pędzili po drogach i bezustannie szturchali dywizje piechoty przeciwpancernej bez artylerii, strzelców i… żadnych zapasów.



    Przepraszam....wnuk wstał!Alarm!
    1. bistrow.
      bistrow. 27 czerwca 2016 09:27
      +6
      Cytat: Drapieżnik
      ...Tylko tam, oprócz czołgów, jest też 2500 pojazdów, ciągników, że na batalion czołgów są 2 piechoty zmotoryzowane, rembat, 101 luf artyleryjskich na zmechanizowanym ciągniku, że ta dywizja ma ze sobą wszystko, co niezbędne. ..

      Daj spokój, schrzanili "sztukę na mechtyag, sztukę na mechtyag". Większość niemieckiej artylerii też była ciągnięta przez konie, oddziały piechoty też poruszały się pieszo, wożąc mienie na wozach i były uzbrojone w ten sam karabin, czołgi były gorsze od naszych i było ich mniej, tutaj link, tak. Komunikacja z Niemcami była doskonała, w przeciwieństwie do Armii Czerwonej. W czołgu dowódcy były już dwie walkie-talkie, ale nikogo z nas nie było, dowódca kompanii lub batalionu musiał wychylać się z włazu i machać flagami. W innych gałęziach wojska, m.in. i lotnictwo było tak samo. Organizacja bitwy wśród Niemców była w najlepszym wydaniu, przywiązywano dużą wagę do jej zarządzania, dokonywania korekt. Współdziałanie oddziałów sił zbrojnych zostało wypracowane: atak nie wyszedł, miotali się lotnictwem, wykorzystywali objazdy i zasięg, a my dowiedzieliśmy się o tym dopiero w 1944 roku. Już w 1943 r., W okresie Wybrzeża Kurskiego, przekroczenia Dniepru i innych bitew, dość często dochodziło do ataków na czoło, aw rezultacie do ciężkich strat.
      UTRATA KONTROLI ODDZIAŁÓW I JAKOŚCI DOWODZENIA To główny powód klęski Armii Czerwonej w bitwach granicznych 1941 roku, a nie mityczna „mechtyaga” i karabin maszynowy „Schmeisser”.
      1. stas57
        stas57 27 czerwca 2016 09:57
        +1
        Cytat z bistro.
        Daj spokój, schrzanili "sztukę na mechtyag, sztukę na mechtyag". Większość niemieckiej artylerii też była ciągnięta przez konie, oddziały piechoty też poruszały się pieszo, wożąc mienie na wozach i były uzbrojone w ten sam karabin, czołgi były gorsze od naszych i było ich mniej, tutaj link, tak.

        wszystkie dywizje na szczycie głównego ataku były zmotoryzowane - albo czołg, albo front mot
        W czołgu dowódcy były już dwie walkie-talkie, ale nikogo z nas nie było, dowódca kompanii lub batalionu musiał wychylać się z włazu i machać flagami.

        jesiotr musi zostać odcięty, w komunikacji dowódcy był inny niż reszta
        . W innych gałęziach wojska, m.in. i lotnictwo było tak samo.Organizacja bitwy wśród Niemców była w najlepszym wydaniu, dużą wagę przywiązywano do jej zarządzania, wprowadzania poprawek.

        otworzyłbyś Alijewa i dowiedziałbyś się, że na przykład 45 pd w BC to szczerze mówiąc obsra, a takich przykładów jest wiele.
        nie należy popadać w germanizm, ale było lepiej, ale znacznie lepiej, ale nie popadajmy w entuzjazm.
        1. Predator
          Predator 27 czerwca 2016 11:23
          +2
          Tak, gdyby się przygotowali, kopnęliby i 1941, niezależnie od porządku i organizacji Wehrmachtu, na przykład trzydniowa bitwa 2 TD Armii Czerwonej z 6 TD Wehrmachtu na rzece Dubyssa , który przejechał 30 km, podczas gdy było paliwo i amunicja.
      2. Predator
        Predator 27 czerwca 2016 11:13
        +4
        Mówimy o TD i ND Wehrmachtu, gdzie widziałeś konia?!Ponadto wszystkie niszczyciele czołgów działały jako grupy obozowe (artystyczne, zmotoryzowana piechota), a nie nagie czołgi, a każdy niszczyciel czołgów był wspierany przez TD i PD (spójrz na skład grup czołgów) Większość czołgów MK - T 28, bt 5,7, które przeszły przez całą artylerię Wehrmachtu, zaczynając od dział 20 mm, nie mówiąc już o naganiaczach z czego w każdej dywizji było 51 sztuk. a w składzie każdego niemieckiego plutonu była kalkulacja karabinów przeciwpancernych.Struktury, a nie tłumy, kto wie, gdzie i po co walczą pędzące czołgi.
    2. Kenneth
      Kenneth 27 czerwca 2016 11:15
      +3
      Potrzebujemy więcej, ponieważ ZSRR w zasadzie nie był w stanie zapewnić jakości na poziomie niemieckim. I profesjonalna obsługa. Każdy chłop niemiecki umiał obsługiwać traktor. Ich robotnicy i inżynierowie byli lepiej wyszkoleni, a kultura produkcji była o rząd wielkości wyższa. Dlatego po prostu musieliśmy zrobić więcej w obliczeniach, aby część się zepsuła.
      1. Predator
        Predator 27 czerwca 2016 20:51
        -1
        Brawo, jesteś wielkim plusem!
  10. okknyay82
    okknyay82 27 czerwca 2016 08:55
    +4
    Przy wszystkich niezaprzeczalnych osiągnięciach władzy radzieckiej nie należy zapominać o cenie, jaką zapłacił Naród. Wieś biedna wiecznie, koszary robotnicze, okropne mieszkania komunalne. Ludzie zawsze byli „konsumpcją” dla wszystkich u władzy, królów, sekretarzy generalnych, prezydentów, „nie ma pieniędzy, ale trzymacie się” wiecznego rzucania biurokratów. Jedyną różnicą jest to, że niektórzy stworzyli (i stworzyli) potężne państwo społeczne, a ludzie wytrwali dla przyszłości swoich dzieci, teraz my znosimy dla przyszłych dzieci bardzo szczupłą i lekceważącą warstwę „elity”.
    1. bistrow.
      bistrow. 27 czerwca 2016 09:52
      +1
      Cytat: okknyay82
      Przy wszystkich niezaprzeczalnych osiągnięciach władzy radzieckiej nie należy zapominać o cenie, jaką zapłacił naród”.

      Można by pomyśleć, że za dawnego cara, a nawet wcześniejszej władzy książęcej, ludzie płacili niższą cenę, mniej umierali z głodu, mniej ginęli w bitwach na chwałę „wiary i cara”. Tyle tylko, że tak zakrojone na szeroką skalę starcia militarne i zaangażowanie wielu narodów w przygotowania do nich nigdy wcześniej nie miały miejsca. Po drugie, tak układa się życie i człowiek. Komunizm, kiedy wszyscy ludzie będą mieli sumienie, pozostał mitem. Jeśli Bóg, przy wszystkich swoich możliwościach, nie może nic zrobić z ludźmi, to gdzie jesteśmy grzesznikami. Prawdopodobnie nie istnieje i nigdy nie istniał. Tylko i wszystko.
  11. 97110
    97110 27 czerwca 2016 10:28
    +1
    50-100 lat ekonomicznego i technicznego zacofania z Zachodu

    Zazwyczaj bronię bolszewików. Ale dlaczego jest to oczywiście fałszywe hasło? Czym jest zacofanie gospodarcze? Nie znasz arytmetyki? Czy masa fizyczna przedsiębiorstw przemysłowych jest niewystarczająca? Oznacza to, że kraj jest właścicielem technologii? Dlaczego więc zacofanie? Tak, nawet 100 lat? zacofanie techniczne. Jest to szczególnie fajne w kontekście wojskowym. Przeczytałem kiedyś (jak w VO), że w spisie sprzętu artyleryjskiego przekazanego przez dywizję wielkoniemiecką (?) w 1945 r. w związku z kapitulacją był trzycalowy model Putiłowa z 1903 r. W czym jeszcze jesteśmy za Niemcami o 100 lat? Ok, 50? Zgadzamy się, że nasi przodkowie w ogóle nie siorbali kapuśniak. Tak, jeśli o to chodzi, to Zachód pozostaje w tyle za nami od tysiąclecia zarówno pod względem kapuśniak, jak i łykowych butów, a także w technologii panierowania. Wtedy nasze elity grają według swoich zasad, to my jesteśmy „zacofani”, jak czarni z Dixie. Ale elity wciąż są przed nami. Przez Mersyuki km. na pewno drogie. Sztuczka nazywa się „założenie bazy sprawozdawczej”. Aby trafić do czytelników z czterocyfrowym procentem wzrostu.
    Wojska otrzymały nową artylerięTj narzędzies model 1939: działa dywizyjne 76 mm, działa przeciwlotnicze 37 mm i 85 mm, działo 210 mm, zaprawa 28 mm i haubica 305mm.
    Uważniej Autoru, konieczne jest nakreślenie źródeł pierwotnych.
    1. stas57
      stas57 27 czerwca 2016 11:11
      +3
      Cytat: 97110
      W czym jeszcze jesteśmy za Niemcami o 100 lat? Ok, 50?

      w zakresie umiejętności technicznych, niskiej kultury technicznej, jak już wspomniałem powyżej, i powtarzam, w małej Wielkiej Brytanii dorastały pokolenia robotników, ale w naszym kraju byłby to wczorajszy chłop, który niedawno dowiedział się, że jest traktor, więc moglibyśmy ani w masowe przeguby CV, ani 2 cm karabin maszynowy Rheinmetall, ani w normalne silniki lotnicze, No cóż, przynajmniej giniesz, ale dobrego hutnika nie da się w rok nauczyć, jak nie uczyć dobrego ślusarza w rok itd., itd., czasami trzeba żyć w zawodzie 30 lat, żeby to poczuć i zrozumieć.
      To samo dotyczy użytkowników technologii, co innego, jeśli od dzieciństwa bawiłeś się z ojcem przy samochodach, motocyklach i traktorach, a co innego, gdy pierwszy raz widziałeś traktor w wojsku.
      1. Ratnik2015
        Ratnik2015 27 czerwca 2016 15:08
        0
        Cytat: stas57
        To samo dotyczy użytkowników technologii, co innego, jeśli od dzieciństwa bawiłeś się z ojcem przy samochodach, motocyklach i traktorach, a co innego, gdy pierwszy raz widziałeś traktor w wojsku.

        To, co powiedziałeś poprawnie. Ten sam Erich Hartman, niesłusznie, zaczął latać w wieku 14 lat. A większość pilotów radzieckich w 1941 roku miała czas lotu 5-6 godzin.
      2. 97110
        97110 27 czerwca 2016 17:47
        +2
        Cytat: stas57
        w zakresie umiejętności technicznych, niskiej kultury technicznej, jak już wspomniałem powyżej, i powtarzam, w małej Wielkiej Brytanii dorastały pokolenia robotników, ale w naszym kraju byłby to wczorajszy chłop

        Czyli przed „wczoraj” wszyscy byli chłopami, ale dziś z głębokim pyskiem wspięli się do rzędu Kalash? Wczoraj pola były kłosami, a dziś Tuła już została zbudowana... Co, nie wczoraj? Czy Piotr Aleksiejewicz już na to pozwolił? Widzisz, jak to się dzieje. Ta Wielka Brytania wydaje się corocznie upamiętniać szarżę lekkiej kawalerii. Co, chłopi kosili, grabili i młócili cepami? A może była jakaś artyleria? Ile lat minęło od wynalezienia do użycia przez naszą flotę dział bombowych pod Sinopem? Czy wszystkie pistolety były obce, czy też wylały trochę z własnej? Dlaczego cierpisz na taką obcość? Stalin musiał inspirować masy do robotniczego wyczynu. Inspirował. Było dużo pracy, ciężkiej pracy. Nie było pieniędzy, było mało ludzi. Ale w końcu prawie wszystkie niezbędne technologie były w kraju. Byli eksperci. Aby was posłuchać, proletariat pojawił się na pustyni jak pleśń, a rząd radziecki rozwiódł się.
        1. stas57
          stas57 27 czerwca 2016 18:34
          +1
          97110

          i nie powinieneś cosplayować burmistrza Kijowa.
          W przeciwnym razie nie dostrzegam tego zestawu wyrażeń.
          Piotr... Sinop...
          czy mieli potężną armię poborową z zaawansowaną technologicznie bronią, taką jak samoloty i czołgi?

          Katukow powiedział już wszystko o wysokim poziomie sowieckiego rekruta
          ... po przybyciu osób stwierdziłem, że wśród wysłanych byli ludzie nie tylko nienadający się do obsady konta. jednostek, ale także do obsługi w jednostkach zbiornikowych. Tak więc wśród nadesłanych 15 TD znalazło się 25 osób. analfabeci i analfabeci, 17 osób. chory ... Potwierdza to również dowódca 15. dywizji, który po otrzymaniu od nas ludzi wysłał ich do komisji garnizonowej ....

          Podobnych podchorążych wysłało 10 niszczycieli czołgów, w tym 47 wróciło do niej. było 26 osób. chorzy, niepiśmienni, niepiśmienni, którzy nie mówią po rosyjsku i nie mogą być na koncie. jednostki ... W wyniku takiej rekrutacji obecnie w jednostkach powierzonej mi dywizji znajdują się setki osób w stanie fizycznym, piśmienności i znajomości języka rosyjskiego, które zupełnie nie nadają się do służby w jednostkach czołgów i faktycznie są balastami, a mianowicie:

          Rdzenni obywatele republiki narodowości nierosyjskiej 1914 osób. lub 23.2% Spośród nich 236 osób, które w ogóle nie mówią po rosyjsku ...

          Analfabeci - 211 osób, półpiśmienni 622 osoby, przy utworzeniu 3-4 grup 3571 osób.

          Starość (26–30 lat) 745 osób

          Ci, którzy byli na procesie i skazani - 341 osób...


          a sześć miesięcy później wybuchła wojna ....
          1. Ratnik2015
            Ratnik2015 28 czerwca 2016 10:41
            -2
            Cytat: stas57
            Rdzenni obywatele republiki narodowości nierosyjskiej 1914 osób. lub 23.2% Spośród nich 236 osób, które w ogóle nie mówią po rosyjsku ...

            Normalnie tak. Zastanawiam się, jak nimi dowodzić (nie mówię o nauce podstaw walki)?

            Chociaż na przykład pewien dowódca Hannibal (poprzez system jakby we współczesnym języku dwujęzycznych komisarzy) był w stanie 2200 lat temu dowodzić hordami najemników z różnych plemion.
  12. żołnierz2
    żołnierz2 27 czerwca 2016 11:01
    +5
    Artykuł na rzecz artykułu? Nie przeczytałem w nim nic nowego.
    A ten fragment ogólnie powoduje zaskoczenie i odrzucenie:
    Najwyraźniej w sowieckich generałach nadal byli przedstawiciele „piątej kolumny” - niedokończonych trockistów, co doprowadziło do szeregu niepowodzeń w początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

    W rzeczywistości „trockista” nie jest synonimem agenta Hitlera. Trockiści widzieli inny sposób budowania socjalizmu w ZSRR.
    Nadszedł czas, aby zbiorowy autor o nazwisku Alexander Samsonov uwierzył I.V. Stalinowi, który wysadził Mechlisa, gdy chciał oskarżyć Pawłowa o zdradę. Stalin powiedział coś w stylu „jak chłop Pawłow, któremu rząd sowiecki oddał wszystko, może być zdrajcą?”
  13. Ratnik2015
    Ratnik2015 27 czerwca 2016 11:58
    -1
    Nie artykuł, ale jakiś zbiór propagandowych klisz.

    Cytat: Aleksander Samsonow
    Siły Powietrzne miały kilka nowych typów myśliwców i bombowców. A stare samochody, według danych z lotu, były gorsze od tego samego typu niemieckich samochodów. Reorganizacja i rozwój Sił Powietrznych wymagały również przekwalifikowania załogi lotniczej.
    Tak tak. MAŁO - ILE? Prawie POŁOWA tego, co miała Luftwaffe?

    A potem były stare samoloty, ile ich było, autor nic nie mówi, ile razy było ich więcej niż Niemców.

    No i jeszcze jedno – był taki mały kraj, Finlandia, która OGÓLNIE nie miała ani nowoczesnych samolotów, ani nowoczesnych czołgów. I jakoś udało jej się odeprzeć sowiecką inwazję w 1939 roku.
    1. Aleksiej T. (Opera)
      Aleksiej T. (Opera) 27 czerwca 2016 12:56
      +1
      Finlandia była w stanie walczyć?

      To nawet nie jest śmieszne. Czuchnia skapitulowała w marcu czterdziestego i nie była w pełni zajęta tylko dlatego, że nikomu nie były potrzebne ich bagna i lasy, zamieszkane przez głupich dzikusów. Jednocześnie dostaliśmy od Czukhonów wszystko, co uznaliśmy za konieczne. I o wiele więcej, niż przed wojną uprzejmie prosili.
      1. Ratnik2015
        Ratnik2015 27 czerwca 2016 13:20
        -2
        Cytat: Alexey T. (Oper)
        Czuchnia skapitulowała w marcu czterdziestego i nie była w pełni zajęta tylko dlatego, że ich bagna i lasy, zamieszkane przez głupich dzikusów,

        Przepraszam, czy jesteś taki miły, jeśli chodzi o Karelian? jeden z narodów Federacji Rosyjskiej?
        1. Aleksiej T. (Opera)
          Aleksiej T. (Opera) 27 czerwca 2016 16:58
          0
          Karelianie nienawidzą Czukhonów. Jeśli jesteś w Karelii, nie polecam mówić pozytywnie o Czukhonach, mogą złamać ci głowę. Boleśnie pozostawili tam złą pamięć o sobie.
      2. Kenneth
        Kenneth 27 czerwca 2016 14:28
        +2
        A rząd Kuusinena został po cichu rozwiązany. Faktycznie Finowie udowodnili, że da się ich pokonać, ale będzie to sporo kosztować.
    2. stas57
      stas57 27 czerwca 2016 13:09
      +3
      Cytat: Ratnik2015
      A potem były stare samoloty, ile ich było, autor nic nie mówi, ile razy było ich więcej niż Niemców.

      LM w tym czasie był uważany za nie do zdobycia, a?
      1. Ratnik2015
        Ratnik2015 27 czerwca 2016 13:21
        -2
        Cytat: stas57
        LM w tym czasie był uważany za nie do zdobycia, a?

        A dumni obywatele radzieccy radośnie śpiewali nawet w 1941 r. „A od tajgi po morza brytyjskie Armia Czerwona jest najsilniejsza ze wszystkich”. ORAZ ?
        1. stas57
          stas57 27 czerwca 2016 14:13
          +1
          Cytat: Ratnik2015
          A dumni obywatele radzieccy radośnie śpiewali nawet w 1941 r. „A od tajgi po morza brytyjskie Armia Czerwona jest najsilniejsza ze wszystkich”. ORAZ ?

          a plan Barbarossy zawiódł, a Wehrmacht poniósł pierwszą w swojej historii porażkę,
          ORAZ?
          1. Ratnik2015
            Ratnik2015 27 czerwca 2016 15:02
            -1
            Cytat: stas57
            a plan Barbarossy zawiódł, a Wehrmacht poniósł pierwszą w swojej historii porażkę,
            ORAZ?
            Cóż, nie zawiódł, ale nie odniósł sukcesu. Zimowali nie pod Berlinem, ani nawet pod Warszawą, ale w rejonie Moskwy.

            Ale mówię o czymś innym – o tym, że wiele ocen (w całości) jest mocno subiektywnych.

            Do minusów.
            Wow, czy już zaczęli minus za prawdziwe słowa? czy co, obywatele radzieccy nie śpiewali piosenek „od tajgi do mórz brytyjskich”?

            A może samoloty ZSRR wyparowały gdzieś w 1941 roku? i będziemy liczyć - jak w ZSRR - wyłącznie "nowe próbki", ale z Niemcami weźmiemy pod uwagę wszystko, co latało?
            1. stas57
              stas57 27 czerwca 2016 15:13
              +2
              Cytat: Ratnik2015
              Cóż, nie zawiódł, ale nie odniósł sukcesu.

              o tak, a potem co, w jakim dniu została zabrana Moskwa?
              a na linii A-A do czego wyszli?
              Cytat: Ratnik2015
              Zimowali nie pod Berlinem, ani nawet pod Warszawą, ale w rejonie Moskwy.

              to gdzie np. takie przedmieścia?
              Mtsensk?
              Kaługa?
              pokazać na mapie?


              http://library.ispu.ru:8001/history/2/15tema15/karti15/moskva_files/image001.jpg




              Cytat: Ratnik2015
              Ale mówię o czymś innym – o tym, że wiele ocen (w całości) jest mocno subiektywnych.

              Myślę, że nie powinieneś cosplayować kijowskiego burmistrza boksera puść oczko
              1. Ratnik2015
                Ratnik2015 27 czerwca 2016 15:34
                -1
                Cytat: stas57
                to gdzie np. takie przedmieścia?
                Mtsensk?
                Daj spokój, wszyscy doskonale zrozumieliście, co chcę powiedzieć.
                1. stas57
                  stas57 27 czerwca 2016 16:32
                  0
                  Cytat: Ratnik2015
                  Daj spokój, wszyscy doskonale zrozumieliście, co chcę powiedzieć

                  Oczywiście zrozumiałem, że jesteś zwykłym internetowym trollem, powiedział bez zastanowienia.
                  Więc co się dzieje z A-A i Barbarosem, czy plan się powiódł? osiągnął określone kamienie milowe w wyznaczonym czasie
        2. wujek Murzik
          wujek Murzik 27 czerwca 2016 14:35
          -1
          a co nie jest prawdą! Armia Czerwona nie przegrała więcej niż jednej wojny! żołnierz
          1. ROSYJSKI
            ROSYJSKI 27 czerwca 2016 15:05
            0
            Cytat: Wujek Murzik
            a co nie jest prawdą! Armia Czerwona nie przegrała więcej niż jednej wojny! żołnierz

            No, poza „remisem” w wojnie radziecko-polskiej 1918-1921.
    3. Kenneth
      Kenneth 27 czerwca 2016 14:35
      +5
      Nie wystarczy mieć nowe samoloty. Muszą umieć latać, potrzebują infrastruktury. Po prostu się do tego nie przyzwyczaili.
  14. Tanya
    Tanya 27 czerwca 2016 12:19
    +1
    Dane statystyczne dotyczące produkcji sprzętu wojskowego i amunicji, a także liczby pojazdów, ciągników, koni itp. i ich rzeczywista obecność w armii czynnej - to, jak mówią w Odessie, dwie duże różnice. Istnieją otwarte dokumenty - meldunki o obsadzie jednostek i formacji Armii Czerwonej/SA z różnych terminów. Oto przykład: 9 Dywizja Strzelców Gwardii. po odpoczynku i uzupełnieniu. Pytanie o to, co było do walki, pozostawiam profesjonalistom.
  15. Tanya
    Tanya 27 czerwca 2016 12:21
    -2
    Oto kolejny dokument
    1. Tanya
      Tanya 28 czerwca 2016 14:24
      0
      Dla głosujących niechętnie wyjaśnię swój punkt widzenia. W prawdziwej wojnie niewiele można wygrać ze statystykami.
  16. wujek Murzik
    wujek Murzik 27 czerwca 2016 14:33
    -2
    wielkie podziękowania dla autora!artykuł plus!
  17. timyra
    timyra 27 czerwca 2016 15:50
    -1
    Cytat: Nikołaj K
    W carskiej Rosji była bardzo wysoka śmiertelność niemowląt. Uznano za normalne, jeśli przeżyła połowa dzieci. Policz więc, jeśli połowa dzieci umrze, a reszta dożyje 65 lat, to średnia długość życia wyniesie 32,5 roku.
    Pod rządami bolszewików zaczęli mniej rodzić, w tym z powodu aborcji. W ten sposób poprawiły się statystyki.

    Mój dziadek miał w rodzinie siedmioro dzieci i wszystkie przeżyły. W latach 7. i 70. zaczęli mniej rodzić. Nie ma więc potrzeby nosić bzdur, a fakt, że zaczęli mniej umierać, jest zły.
    1. stas57
      stas57 27 czerwca 2016 16:00
      +3
      Cytat z timyra
      Mój dziadek miał w rodzinie siedmioro dzieci i wszystkie przeżyły. W latach 7. i 70. zaczęli mniej rodzić. Nie ma więc potrzeby nosić bzdur, a fakt, że zaczęli mniej umierać, jest zły.

      no oczywiście

      „W całym okresie imperialnym wysokie wskaźniki urodzeń były tak ważne dla wskaźników śmiertelności, że powodowały słabą opiekę nad dziećmi. Ani jedno społeczeństwo, ani jedna najbardziej rozwinięta gospodarka nie byłaby w stanie wykarmić ogromnej liczby dzieci (8-10), które w XIX wieku urodziły Rosjanki, gdyby dzieci nie umierały w ogromnej liczbie. Haw pierwszym roku życia pod koniec XIX wieku prawie 30% chłopców zmarło w europejskiej Rosji, w tym 35% wśród Rosjan, a odpowiednio 6% i 56% noworodków dożyło 50 lat. W połowie XIX wieku. te liczby były jeszcze gorsze. To była jakaś piekielna maszyna: dzieci rodziły się, by umrzeć, a im więcej dzieci się rodziło, tym więcej umierało, a im więcej umierało, tym więcej się rodziło. Wysokie wskaźniki urodzeń i zgonów to dwie strony tego samego medalu, wzajemnie się stymulowały. Gdyby urodziło się mniej dzieci, otrzymałyby lepszą opiekę i bez wątpienia mniej by umarło. Prawdopodobnie nie jest przypadkiem, że im wyższa liczba urodzeń (poczynając od trzeciego dziecka), tym mniejsze szanse na przeżycie dziecka: prawdziwy dowód na zwiększoną śmiertelność w rodzinach wielodzietnych26. W tym przypadku nie mówimy o bezpośrednim związku fizjologicznym między płodnością a umieralnością, ale o takiej zależności, która istniała pośrednio, była zdeterminowana wpływem czynników codziennych, kulturowych i społeczno-ekonomicznych27. Wysoka średnia śmiertelność, jaka istniała w Rosji, była nie tylko wynikiem niskiej kultury i umiejętności czytania i pisania, braku wiedzy medycznej i ubóstwa, ale była produktem wschodnioeuropejskiego modelu zachowań demograficznych.
      Mironov B.N. Dobrobyt ludności i rewolucja w cesarskiej Rosji: XVIII-początek XX wieku. - M .: Nowy chronograf, 2010. S. 404-405

      .ALE. Rubakin „Rosja w liczbach” (Petersburg, wydanie 1912):

      „...w 1905 r. na każde 1000 zgonów obu płci w 50 prowincjach europejskiej Rosji było 5 zmarłych dzieci poniżej 606,5 roku życia, tj. prawie dwie trzecie (!!!). Na 1000 zmarłych mężczyzn w tym samym roku 5 to dzieci poniżej 625,9 roku życia, a 1000 na 5 zmarłych kobiet to dziewczynki poniżej 585,4 roku życia. Innymi słowy, w Rosji co roku umiera ogromny odsetek dzieci, które nie osiągnęły nawet wieku 5 lat - straszny fakt, który nie może nie skłonić nas do myślenia o trudnych warunkach, w jakich żyje ludność rosyjska, jeśli tak znaczny odsetek zmarłych przypada na dzieci poniżej 5 roku życia.


      1. Ratnik2015
        Ratnik2015 28 czerwca 2016 10:50
        -1
        Cytat: stas57
        To była jakaś piekielna maszyna: dzieci rodziły się, by umrzeć, a im więcej się rodziło, tym więcej umierało, a im więcej umierało, tym więcej się rodziło.

        Piekielna maszyna była w krajach kolonialnych, takich jak Indie, tak, tam piekielny horror. A w Rosji, oczywiście, było znacznie gorzej niż w Europie czy Ameryce Północnej, ale nadal, no cóż, jakoś stosunkowo normalne jak na tamtą epokę.
  18. andrewkor
    andrewkor 27 czerwca 2016 19:10
    -1
    Co nowego?Niemal słowo w słowo z „Wspomnienia i refleksji” G.K. Żukow I jest też „Historia II wojny światowej” w tomach 12. Tak, nazwał także ZSRR modnym słowem „Imperium”.
  19. Aleksander Zielony
    Aleksander Zielony 27 czerwca 2016 20:42
    +1
    Artykuł nie jest zły. Nie podoba mi się tytuł. O jakim imperium mówimy? Czy ZSRR był imperium? Przeczytaj w encyklopedii: Czym jest imperium.
    1. Alf
      Alf 27 czerwca 2016 21:12
      -1
      Cytat: Alexander Green
      O jakim imperium mówimy? Czy ZSRR był imperium?

      A ZSRR był właściwie Imperium. Jedyna różnica polega na systemie dziedziczenia władzy najwyższej.
      Imperium w tym artykule to supermocarstwo, które wpływa na stan całego świata.
      1. Ratnik2015
        Ratnik2015 28 czerwca 2016 10:53
        +1
        Cytat: Alfa
        A ZSRR był właściwie Imperium

        Takie dziwne imperium. karmienie Papuasów połowy globu i utrzymywanie swoich ludzi w „czarnym ciele”.
      2. Aleksander Zielony
        Aleksander Zielony 28 czerwca 2016 19:44
        +1
        Definicje imperium:

        1. Państwo monarchiczne kierowane przez cesarza.

        2. Mocarstwo kolonialne, które ustanowiło swoją dominację nad koloniami i krajami zależnymi, utrzymując swoją władzę poprzez system ucisku i okrutnego wyzysku.

        (W latach 70. XX wieku upadło ostatnie, portugalskie imperium kolonialne).
        1. nadb
          nadb 28 czerwca 2016 20:23
          0
          Cytat: Alexander Green
          Czy ZSRR był imperium?

          Oczywiście.
          Cytat: Alexander Green
          Definicje imperium:
          1. Państwo monarchiczne kierowane przez cesarza.
          2. Mocarstwo kolonialne, które ustanowiło swoją dominację nad koloniami i krajami zależnymi, utrzymując swoją władzę poprzez system ucisku i okrutnego wyzysku.

          To tylko niewielka część imperiów.
          Na przykład nie masz imperiów pseudoreligijnych. Jednym z nich był właśnie ZSRR.
          Nie masz neo-imperium. Jednym z nich są dziś Stany Zjednoczone. I nie tylko oni, jest ich wielu.
          Cytat: Alexander Green
          (W latach 70. XX wieku upadło ostatnie, portugalskie imperium kolonialne).

          A w 1991 roku. czy upadło „najnowsze” pseudoreligijne imperium ZSRR? A co z niewyobrażalnymi? Jakie będą „najnowsze”?
          Cytat: Ratnik2015
          Takie dziwne imperium. karmienie Papuasów połowy globu i utrzymywanie swoich ludzi w „czarnym ciele”.

          „Własni ludzie” dla imperium pseudoreligijnego mogą znajdować się w dowolnym miejscu na świecie. I mieć zupełnie inny kolor skóry. Ponieważ pseudoreligijne imperia budowane są nie na zasadach krwi czy rasy, ale na zasadach swojej krzywej „wiary”. Kto ma tę „wiarę” (lub kto mówi, że istnieje), jest jego.
          W ZSRR wszystko to było objęte terminem „internacjonalizm”. Taki był przebiegły internacjonalizm. ZSRR nie umiędzynarodowił się ze wszystkimi. Tylko z „współwyznawcami”.
          A ci, którzy mówili tym samym językiem, mogli łatwo okazać się nie swoimi. Albo nawet wroga. I nikt nie obiecał zepsuć wrogów.
  20. fa2998
    fa2998 27 czerwca 2016 23:05
    0
    ZSRR przez 100 lat pozostawał w tyle za Zachodem... No cóż! No oczywiście do wojny potrzeba jeszcze 20 MK (w każdym 1600 czołgów) - w sumie potrzeba 32 tys.! Niemcy i grupa czołgów (a były CZTERY) nie miał 1600 czołgów!A jeśli mądra partia i wojsko zdecydowały się na utworzenie 50 MK i potrzeba było kolejnych 80 tysięcy czołgów - ogólnie bałagan - nieprzygotowanie - ZSRR miał już "tylko" 20 TYS. CZOŁGI Tak, jeśli policzymy WSZYSTKIE CZOŁGI ŚWIATA (a w tym czasie aktywne były czołgi budowane przez Francuzów, Niemców i Brytyjczyków) to łączna liczba to nieco ponad 10 tysięcy.
    Gotowość armii to porównanie z potencjalnym przeciwnikiem, a nie z FANTASTYCZNYMI planami!Jeśli porównamy zaopatrzenie armii w czołgi, to Niemcy mają ok. 4 tys., my mamy 20 tys. (z czego nowe czołgi średnie i ciężkie to ponad 1800 jednostek) - do obrony naprawdę wystarczy!To, że załogi są nieprzygotowane, czołgi nie są gotowe do walki, to wina samych żołnierzy, którzy dali ludziom zdzieranie broni, więc UCZ SIĘ i opiekuj się i napraw sprzęt! lol hi
    1. stas57
      stas57 27 czerwca 2016 23:19
      -2
      Cytat: fa2998
      !Jeśli porównamy dostępność czołgów wojskowych, to Niemcy

      po co? Niemcy jako pierwsi mieli mieć tylko czołgi. główny bieg i komunikacja.
      ZSRR, jako obrońcy, musi mieć przewagę i dobro
  21. Aleksander
    Aleksander 28 czerwca 2016 10:11
    -1
    W pierwszym planie pięcioletnim (1928-1932), zrealizowanym w 4 lata i 3 miesiące, wielkość produkcji przemysłowej podwoiła się w porównaniu z rokiem 1928. W drugim planie pięcioletnim (2-1933), również zakończonym przed terminem, produkcja przemysłowa brutto wzrosła 1937-krotnie w porównaniu z rokiem 2,2


    Pamiętamy, pamiętamy wynik planu pięcioletniego - 7 milionów zmarło z głodu, kobiety zaczęły rodzić dwa razy mniej. Ten sam plan pięcioletni – 4,5 mln wywłaszczonych, czyli okradani, wygnani, zabijani i ginęli w nieludzkich warunkach obywateli.

    Spożycie mięsa 27kg w 1913, 18kg w 1937
    mleko 154 l (1913) do 128 l (1937)
    1913 konsumpcja chleba 200 kg, 1937-192 kg.

    Oto PRAWDZIWE statystyki, a nie brutto marnotrawstwo-ta-ta.
    28 milionów chłopów uciekło do miast przed wywłaszczeniem, kolektywizacją i niemożnością wyżywienia się na ziemi - dzikie warunki uciekły - do ziemianek, baraków, belek - mieszkań praktycznie nie budowano...
    Życie stało się lepsze...
    1. Aleksander Zielony
      Aleksander Zielony 28 czerwca 2016 19:49
      +1
      Tylko ty wierzysz w te bzdury.
      1. Aleksander
        Aleksander 28 czerwca 2016 22:24
        0
        Cytat: Alexander Green
        Tylko ty wierzysz w te bzdury.


        To znaczy sprzeciwić się - NIC

        Zepsułem to imię...zły
      2. Komentarz został usunięty.
  22. Aleksander Zielony
    Aleksander Zielony 30 czerwca 2016 17:55
    +2
    Cytat od Aleksandra

    To znaczy sprzeciwić się - NIC

    Jest coś, po prostu twoja demshiza już się ujawnia: kilkakrotnie zawyżone liczby, akcenty przeznaczone dla głupców, zniekształcona historia mówią same za siebie. Teraz wszyscy rozumieją, kto czerpie korzyści z oczerniania ZSRR, socjalizmu i Stalina.
  23. nnz226
    nnz226 8 października 2016 18:36
    0
    Porozmawiajmy o „kompetentnej” Armii Czerwonej, która radykalnie różniła się od „chłopskiej” armii modelu z I wojny światowej – NIE! Większość żołnierzy z kołchoźników miała 1 klasy wykształcenia. Jest wystarczająco dużo przykładów, że nie lubili karabinów samopowtarzalnych i automatycznych ze względu na wymaganą dobrą konserwację i woleli „komara” pochodzącego z tej samej I wojny światowej. A ile sprzętu stracono w 4 roku, nie z powodu strat bojowych, ale z powodu niemożności zarządzania nim?! Zdjęcia pojazdów opancerzonych porzuconych (i nie podszytych !!!) z powodu małego wypadku lub awarii wypełniają wszystkie artykuły o klęsce 1 roku!
  24. nnz226
    nnz226 8 października 2016 18:41
    0
    Tak, a pasja do produkcji środków produkcji z pierwszych planów pięcioletnich przeszła w powojenne, które stały się jednym (!) z czynników rozpadu ZSRR. Kiedy powstają obrabiarki, czołgi itp., a w sklepie nie ma przyzwoitych towarów konsumpcyjnych, pojawia się „narzekanie na Zachód”! Zaczęli gonić za towarami zachodnimi, gardząc wszystkim, co sowieckie.... A teraz skandujemy hasła o powrocie ustroju socjalistycznego. A co zjemy w socjalizmie? Znowu kupony na mięso, masło, cukier???