Przegląd wojskowy

Eksperci: syryjskie BMP-2 to najodpowiedniejszy sprzęt do radzenia sobie z pojazdami samobójczymi

49
Użycie bomb samochodowych przez bojowników w Syrii stało się bardzo poważnym problemem dla sił rządowych. Zdaniem ekspertów, z czasem takie zagrożenie będzie tylko rosło, dlatego trzeba na nie skuteczniej reagować, stosując taktykę i techniki, pisze. Biuletyn Mordowii.

Eksperci: syryjskie BMP-2 to najodpowiedniejszy sprzęt do radzenia sobie z pojazdami samobójczymi


„Jeśli ocenimy dostępne w syryjskich arsenałach” broń, wtedy, oprócz stosunkowo nielicznych T-90, BMP-2 może stać się idealnym narzędziem zdolnym do zniwelowania tego dzikiego wynalazku terrorystów. Wiadomo, że jego działo 30A2 kalibru 42 mm jest zdolne do niszczenia lekko opancerzonych pojazdów w odległości 1500 m. Dlatego nie będzie trudno wykryć i rozbić na strzępy każdy samochód wypełniony materiałami wybuchowymi ”- pisze autor artykułu Roman Katkowa.

Jego zdaniem „dla celów opancerzonych, jak torpedy samobieżne wykonane z czołgi Skuteczne są systemy przeciwpancerne T-55 i T-62, na przykład "Konkurs M", który może być również używany z BMP-2.



„A jeśli syryjski kompleks optoelektronicznego zabezpieczenia przeciwpancernego Sarab-1 ppk zostanie zainstalowany na „dwójce”, to amerykańskie kierowane przeciwpancerne systemy typu TOW-2 nie będą się bały samochodu, a tym samym skuteczności BMP wzrośnie jeszcze bardziej” – podsumowuje autor.
Wykorzystane zdjęcia:
Zdjęcia armii syryjskiej
49 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. śr
    śr 27 czerwca 2016 12:27
    +1
    Jeśli BMP-2 został przetestowany w Syrii w warunkach bojowych, to technika ta jest jedną z najlepszych opcji.
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 27 czerwca 2016 12:30
      +2
      Cóż, sprawdzają to co drugi dzień) Babahi regularnie wysyła niespodzianki!
    2. sdc_alex
      sdc_alex 27 czerwca 2016 12:31
      +9
      I dlaczego wyróżniono BMP-2? Że na przykład transporter opancerzony nie radzi sobie z lekko opancerzonymi pojazdami wypchanymi materiałami wybuchowymi? Tak, a inni manualni i nie tylko strzelcy? Autora nie zrozumiałem.
      1. Andriej K
        Andriej K 27 czerwca 2016 13:08
        + 17
        Cytat z sdc_alex
        I dlaczego wyróżniono BMP-2? Że na przykład transporter opancerzony nie radzi sobie z lekko opancerzonymi pojazdami wypchanymi materiałami wybuchowymi? Tak, a inni manualni i nie tylko strzelcy? Autora nie zrozumiałem.


        Na transporterze opancerzonym wynosi 14,5 mm. karabin maszynowy KPVT, porównaj go z mocą 30 mm. pistolet automatyczny 2A42, autor nie zamierzał tak
        Niedawne incydenty wykazały nieskuteczność broni strzeleckiej przeciwko „dżihadmobilom” z niezawodnymi płytami pancernymi zażądać
        Autor słusznie wskazuje na lekarstwo na te nieszczęścia w postaci 30 mm. broń w połączeniu z ppk tak
        1. Komentarz został usunięty.
        2. Mama_Cholli
          Mama_Cholli 27 czerwca 2016 17:57
          +2
          Ktokolwiek mówi, że KPVT nie zatrzyma auta wypchanego materiałami wybuchowymi, nie strzelał z KPVT... IMHO
          1. Bagnet
            Bagnet 28 czerwca 2016 05:57
            +1
            Cytat od Mamy_Cholli
            Każdy, kto mówi, że KPVT nie zatrzyma auta wypchanego materiałami wybuchowymi, nie strzelał z KPVT..

            Tak, nie tylko przestanie, ale i łza! Zwłaszcza konfiguracja quada. Będzie to lepsze niż BMP-2 pod względem gęstości ognia.
      2. mengad
        mengad 27 czerwca 2016 13:11
        +1
        Mają więcej BMP 2 z 30-mm 2A42 niż BTR 80, które zostały dostarczone przez Rosję, a potem prawdopodobnie pełnią inne funkcje.I nie widziałem reszty BTR 60 w służbie armii syryjskiej, nawet w armii syryjskiej. kronika z Syrii.Jakoś, w zasadzie zapalają się BMP1 i -2.
      3. sub307
        sub307 27 czerwca 2016 14:08
        -3
        „Nie zrozumiałem autora”.
        Zrozumienie autora nie jest trudne: jeśli samochód z „nadzieniem” przeszkadza w życiu, można go wyeliminować z 2A42, a jeśli trudniej nam przyjechać, potrzebny będzie ppk (ten lub inny). Nie ma sensu spierać się o oczywistość. Niestety, takich zaleceń tak zwanego eksperta nie wyróżnia głębia „przekopania” tematu czy oryginalność.
    3. fregate
      fregate 27 czerwca 2016 13:31
      +2
      Wiadomo, że jego działo 30A2 kalibru 42 mm jest w stanie zniszczyć lekko opancerzone pojazdy z odległości 1500 m. W związku z tym wykrycie i rozbicie na kawałki każdego pojazdu wyładowanego materiałami wybuchowymi nie będzie trudne.

      Nietrudno wsiąść z 1,5 km do jadącego z dużą prędkością jeepa, co też jest manewrowaniem.
  2. Ta sama LYOKHA
    Ta sama LYOKHA 27 czerwca 2016 12:28
    +1
    „A jeśli syryjski kompleks optoelektronicznego zabezpieczenia przeciwpancernego Sarab-1 ppk zostanie zainstalowany na „dwójce”, to amerykańskie kierowane przeciwpancerne systemy typu TOW-2 nie będą się bały samochodu, a tym samym skuteczności BMP wzrośnie jeszcze bardziej” – podsumowuje autor.


    Czy nie taniej jest kopać podejścia do obiektu...

    w najgorszym przypadku można kopać rowy przeciwczołgowe z pułapkami.

    Trudniej będzie walczyć z żywymi bombami (ludźmi)… bo tu wykorzystywane są kobiety i dzieci.
    1. Cniza
      Cniza 27 czerwca 2016 12:31
      +5
      Podejścia górnicze, zagrożenie dla ludności cywilnej, niszczą tylko na odległość.
      1. Ta sama LYOKHA
        Ta sama LYOKHA 27 czerwca 2016 12:36
        0
        Podejścia górnicze, zagrożenie dla ludności cywilnej, niszczą tylko na odległość.


        Wszystko jest tak… ale jest dużo filmów (IRAK, SYRIA)… gdzie bojownikom udaje się przebić do punktów kontrolnych… Nie rozumiem, że to nieostrożność lub zwyczajna niedbalstwo strażników.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. zmęczony wszystkim
      zmęczony wszystkim 27 czerwca 2016 12:47
      +1
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Czy nie taniej jest kopać podejścia do obiektu...

      w najgorszym przypadku można kopać rowy przeciwczołgowe z pułapkami.


      Jedno nie wyklucza drugiego.
    4. Wysypka
      Wysypka 27 czerwca 2016 12:56
      +1
      Tak, dookoła jest pustynia! Ile pułapek potrzebujesz?
      A wojna toczy się po drogach. Jeśli tylko ruchliwe drogi i skrzyżowania zostaną odcięte. zażądać
      Ale wymaga to również mnóstwa sprzętu do budowy dróg ...
    5. ostry chłopak
      ostry chłopak 27 czerwca 2016 21:38
      0
      Rowy przeciwczołgowe? Oglądasz wideo z Syrii! Tam ziemia jest ciągłym rozsypywaniem kamienia! asekurować
  3. Khariton
    Khariton 27 czerwca 2016 12:29
    +2
    Jest skuteczniejszy sposób… Szczątki zamachowców-samobójców zaszywane są w świńskie skóry i wyrzucane na pobocze! Gurias zdecydowanie dla nich nie świeci ...
    1. sdc_alex
      sdc_alex 27 czerwca 2016 12:33
      +2
      Szkoda świń. A gdzie w Syrii zdobyć tyle świń. smutny
  4. Wędzony
    Wędzony 27 czerwca 2016 12:31
    +1
    Ważna organizacja ognia. To wciąż zrozumieli Amerykanie w czasie II wojny światowej, cierpiący z powodu Japończyków.
  5. Monarchista
    Monarchista 27 czerwca 2016 12:34
    +1
    Śmiem mieć nadzieję, że Bashir al-Assad nadal ma kompetentnych specjalistów w Sztabie Generalnym (wiedzieli, jak uczyć w Związku Radzieckim). Przypuszczam, że są też nasi „technologowie”
  6. Sergeyzz
    Sergeyzz 27 czerwca 2016 12:35
    0
    Tak, to prawda, dopóki terroryści z telefonu dżihadu nie zaczną strzelać jako pierwsi. Uważam, że pancerz BMP nie wytrzyma bezpośredniego trafienia z działa przeciwlotniczego.
  7. Bronik
    Bronik 27 czerwca 2016 12:36
    +5
    Również "Shilka" dobrze się do tego nadaje, nic dziwnego, że jej duchy nazywano shaitan-arba.
    1. Ta sama LYOKHA
      Ta sama LYOKHA 27 czerwca 2016 12:40
      -1
      Mimo to „Shilka” doskonale nadaje się do takich celów.


      W SYRII są setki chronionych obiektów… czy armia może trzymać tam taką samą liczbę ShILOKów i BMP-2?
      Nie wszystko jest więc takie proste… możliwości armii ASADA nie są nieograniczone.
    2. sdc_alex
      sdc_alex 27 czerwca 2016 12:42
      +4
      Tak, w rzeczywistości można strzelać komórkami dżihadu za pomocą takiej „techniki” waszat
      1. sdc_alex
        sdc_alex 27 czerwca 2016 12:44
        +1
        lub na takich
      2. Koma
        Koma 27 czerwca 2016 15:10
        0
        Bombowce-samobójcy używają pojazdów opancerzonych i czołgów wypełnionych materiałami wybuchowymi. „Maximka” nie pomoże, nawet pociskami przeciwpancernymi.
        1. mój 1970
          mój 1970 27 czerwca 2016 18:01
          0
          "Samobójcy bombardujący używają pojazdów opancerzonych" - jeśli są to zwykłe samochody osobowe zawieszone na żelaznych blachach - to 30 mm wystarczy, nawet KPVT dość energicznie "wykona solo numer".
          Ale jeśli czołgi są kontrolowane przez bombowce-samobójcy, to najwyraźniej naprawdę efektywniej będzie opuścić punkt kontrolny, rozproszyć się i spalić całą dostępną bronią ... a BMP-2 nie jest tutaj najlepszą opcją ...

          Ale nie będzie masowego użycia pojazdów dżihadu.. Bo - 1) czołg jest sam w sobie cenny, zwłaszcza ze znanym dobrym podwoziem, 2) wydajność jest w przybliżeniu równa lub nawet niższa niż w samochodach - jeśli w środku są materiały wybuchowe, jeśli na dworze wybuchnie zwykły karabin, 3) kamuflaż - samochód osobowy to jedno - czołg to zupełnie inna sprawa, zwłaszcza tam, gdzie nie powinno, 4) prędkość - różnica co najmniej dwa razy - co drastycznie skraca czas reakcji, 5) zbiorniki są liczone/rozpoznawane na bardzo dużych odległościach - co przyczynia się do "profilaktyki", prawie niemożliwe jest wcześniejsze obliczenie samochodu osobowego..
  8. Bulrumeb
    Bulrumeb 27 czerwca 2016 12:43
    0
    Wiadomo, że jego działo 30A2 kalibru 42 mm jest zdolne do niszczenia lekko opancerzonych pojazdów w odległości 1500 m. Dlatego nie będzie trudno wykryć i rozbić na strzępy każdy samochód wypełniony materiałami wybuchowymi ”- pisze autor artykułu Roman Katkowa.

    Problem w tym, jak wykryć, jak z takiej odległości odróżnić samochód cywilny od wypchanego?
  9. Dimon19661
    Dimon19661 27 czerwca 2016 12:46
    +3
    Ogólnie rzecz biorąc, sądząc po wywiadach z wojskiem syryjskim (kanał ANNA NEWS), wysoko oceniają oni możliwości BMP-2, a szczególnie zwracają uwagę na dużą prędkość, zwrotność i doskonałą siłę ognia.
  10. Ta sama LYOKHA
    Ta sama LYOKHA 27 czerwca 2016 12:46
    +1
    Problem w tym, jak wykryć, jak z takiej odległości odróżnić samochód cywilny od wypchanego?


    Cóż, ogólnie rzecz biorąc, przed obiektem potrzebna jest dobra inspekcja ...

    w CZECHNI przeszliśmy przez to wszystko i za błędy i niechlujstwo zapłaciliśmy krwią naszych żołnierzy.
  11. śr-mgn
    śr-mgn 27 czerwca 2016 12:53
    +4
    Naprowadzane pola minowe zawsze były skutecznym sposobem zapobiegania przełamaniu zarówno pieszych, jak i ciężkich pojazdów opancerzonych. Na autostradach bardzo skuteczne okazały się szlabany z bloczków żelbetowych ułożonych w szachownicę. A potem wykończenie. Nie sądzę, żeby nasi specjaliści nie sugerowali.
  12. śr-mgn
    śr-mgn 27 czerwca 2016 13:05
    +3
    Cytat z: Bulrumeb
    Problem w tym, jak wykryć, jak z takiej odległości odróżnić samochód cywilny od wypchanego?
    Po co różnicować. Zbliżanie się do obiektu jest możliwe tylko ze znanego kontrolowanego kierunku, w przeciwnym razie jest to atak i bum.
  13. Siergiej-72
    Siergiej-72 27 czerwca 2016 13:14
    +1
    Obiekt opancerzony może się przydać poza miastem, a i wtedy, pod warunkiem, że inspekcja samochodu odbywa się w kilku etapach i z zachowaniem wysokiej jakości. Jeśli auto przebije się przez pierwszy słupek i do BMP, powiedzmy km otwartej przestrzeni, to auto jest zniszczone. A co w mieście? Jest tu wiele niuansów, które wymagają nie tylko znalezienia bojowego wozu piechoty, ale także żelaznej dyscypliny i profesjonalizmu ze strony sił zbrojnych armii syryjskiej (osławiony czynnik ludzki).
  14. soroKING
    soroKING 27 czerwca 2016 13:14
    0
    Cytat z sdc_alex
    lub na takich

    Czy wielbłąd jest głuchy od urodzenia?
  15. tokarnik
    tokarnik 27 czerwca 2016 13:27
    +1
    Gdyby tylko Patria BMPT został wysłany do Syrii!Myślę, że machina wojenna miałaby rację we wszystkim!
  16. SVP67
    SVP67 27 czerwca 2016 13:35
    +3
    Tak, 30-mm BMP-2 jest dobre do tych celów, ale ZSU-23-4 i ZU-23 zamontowane na podwoziu samobieżnym są równie dobre, a S-60 ZU generalnie może dać życie tych „żywych zapór ogniowych” bardzo krótkich, w tym średnio opancerzonych. Najważniejsze, że wciąż mamy dość tego metalu i można go bezpiecznie dostarczyć do Syrii
  17. Voyaka uh
    Voyaka uh 27 czerwca 2016 13:49
    +2
    „Dlatego, aby wykryć i rozbić na strzępy każdy materiał wybuchowy
    samochód nie będzie trudny”, pisze autor artykułu Roman Katkov „/////

    Do rozbicia na strzępy - oczywiście z 30-milimetrowego działa.

    Ale jak się dowiedzieć? asekurować
  18. śr-mgn
    śr-mgn 27 czerwca 2016 14:27
    0
    Cytat z: voyaka uh
    Do rozbicia na strzępy - oczywiście z 30-milimetrowego działa.
    Ale jak się dowiedzieć?

    Czy sądzisz, że bezpośrednio rzucą się tutaj, aby określić metody i taktykę przeprowadzania działań antyterrorystycznych?
    A po co ci to?
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 27 czerwca 2016 15:15
      +4
      Jak to dlaczego? Nasi bojownicy też są w szał. To interesujące
      uczyć się na doświadczeniach innych.
      Z tymi wybuchającymi samochodami w ten sposób: 80% trudności polega na ustaleniu
      że zaraz wybuchnie, a 20% trudności polega na jego zniszczeniu.
  19. loki565
    loki565 27 czerwca 2016 14:47
    -2
    BMP2 nie jest najlepszą opcją, nie ma automatycznego śledzenia celu, więc do diabła, trafi w samochód. Może strzelać celnie tylko do celu stojącego, oczywiście są filmy, w których BMP2 zestrzeliwuje samolot odrzutowy, ale to bardziej reklama niż prawda. Aby zniszczyć opancerzoną furgonetkę, lepiej nadaje się Tunguska (szylka może nie przenikać), najważniejsze jest to, że nie boi się kurzu i dymu, ponieważ towarzyszy celowi wielokanałowemu, w tym radarowi. Ten tragiczny film pokazuje, że wystrzał czołgu wznosi chmurę piasku i kurzu, nikt nic nie widzi i nigdzie strzela, gdy samochód wyłania się z chmury, jest już za blisko i nie da się już zapobiec tragedii. Więc jestem za Tunguską.


    1. loki565
      loki565 27 czerwca 2016 15:37
      0
      Kto nie ma argumentów, głupio minus)))
    2. MACCABI-TLV
      MACCABI-TLV 27 czerwca 2016 17:47
      +4
      Cytat z loki565
      Do niszczenia opancerzonej furgonetki lepiej nadaje się
      1. Jacek B
        Jacek B 27 czerwca 2016 18:18
        0
        Lepsze, ale droższe, mniejsze i nie zawsze dostępne we właściwym miejscu.
        1. MACCABI-TLV
          MACCABI-TLV 27 czerwca 2016 18:47
          -1
          nie powinien zakrywać kolumn czołgów, ale misje gumowe powinny.
    3. mój 1970
      mój 1970 27 czerwca 2016 18:33
      0
      To jakaś bzdura – a nie punkt kontrolny, grupa ludzi, którzy poszli na pustynię z niezrozumiałymi celami. Co robią dwa samochody i czołg na środku pustyni bez osłony piechoty (bez której czołgi palą się wszędzie i zawsze)? Jeśli to operacja wojskowa, to gdzie są wojska? sąsiedzi? Widoczność minimum 20 km, wideo 48 sekund , tj. widzieli go minimum (!!!) w odległości kilometra...
      Rozumiem - Czeczenia i bojownicy w górach - ograniczona widoczność, małe odstępy czasowe na reakcję, zmiany wysokości, Izrael i bojownicy - osiedla, cywile, problemy z identyfikacją takich pojazdów - nie da się przeciąć od wszystkich pni w prawo..
      Ale to jest maksymalna widoczność (stolik jest praktycznie), celowa nieobecność twoich żołnierzy i obecność wroga - strzelaj celnie do dowolnego celu z dowolnej odległości i wszystko będzie dobrze.
      Nie - 15 osób siedziało na środku pustyni, czekając na przybycie kogoś, czekało ...

      ZYA ty jesteś blokami, wężem, kopalniami, inspekcją ......
  20. śr-mgn
    śr-mgn 27 czerwca 2016 15:39
    +1
    Jeśli masz prawo, z wejściem do specjalnej biblioteki, ale jeśli nie, usuń pytanie.
  21. Jacek B
    Jacek B 27 czerwca 2016 18:17
    +1
    Zdaniem ekspertów z czasem takie zagrożenie będzie tylko rosło.

    Ciekawe skąd takie zaufanie wśród ekspertów? Przeczytałem artykuł o zamachowcach-samobójcach, stwierdza on, że zamachowcy-samobójcy to bardzo kosztowna przyjemność, a co najważniejsze, przygotowanie zamachowca-samobójcy jest bardzo trudne. Zdolny do „skutecznej śmierci” zamachowiec-samobójca jest przygotowany na długi i trudny czas. Proces jest kosztowny i do tej pracy potrzebni są dobrzy specjaliści. Oczywiście zdarzają się „tani” zamachowcy-samobójcy, ale zazwyczaj nie wypełniają oni swojej misji. Albo eksplodują z wyprzedzeniem, nie powodując uszkodzeń, albo są szybko obliczane i niszczone. „Wysokiej jakości” zamachowiec-samobójca jest na wagę złota. Ale ze złotem islamistów im dalej, tym gorzej.
  22. Pochlebiać
    Pochlebiać 27 czerwca 2016 22:17
    -1
    Metody organizacyjne – plakaty, z nakazem zmniejszenia prędkości, sprawdzanie dokumentów, 300-400 metrów od stanowiska, z obowiązkowym wyjściem z zaplecza technicznego.