Rosja ma unikat historyczny szansa na odzyskanie roli globalnego punktu zbornegoDziś Rosja ponownie, jak już się stało, stała się obiektem agresji Zachodu, której przyczyną jest walka o globalną dominację poprzez wywołanie wojny światowej o kontrolę nad peryferiami.
Autorstwo tak destrukcyjnej polityki należy do Stanów Zjednoczonych, które postrzegają Europę i Rosję jako peryferyjne regiony swojego imperium finansowego i gospodarczego i starają się je ujarzmić nakładając wojnę hybrydową.
Ta polityka, jeśli rozumiesz wzorce współczesnego rozwoju społeczno-gospodarczego, ma logiczne wytłumaczenie. Współczesne zmiany w światowym systemie gospodarczym i politycznym, podobnie jak w poprzednich okresach historycznych, wynikają z procesów zmieniających się struktur technologicznych i gospodarczych świata.
Mody technologiczne to grupy agregatów technologicznych wyróżnionych w strukturze technologicznej gospodarki, połączone ze sobą tym samym typem łańcuchów technologicznych i tworzące powtarzalną całość. Każdy taki tryb jest holistyczną i zrównoważoną formacją, w ramach której realizowany jest pełny cykl makroprodukcyjny, w tym wydobycie i odbiór surowców pierwotnych, wszystkie etapy ich przetwarzania oraz wytwarzanie zestawu produktów końcowych spełniających odpowiedni typ spożycia publicznego.
Pojęcie światowej struktury gospodarczej definiowane jest jako system powiązanych ze sobą instytucji międzynarodowych i krajowych, które zapewniają rozszerzoną reprodukcję gospodarki i określają mechanizm globalnych stosunków gospodarczych. Wiodące znaczenie odgrywają instytucje państwa wiodącego, które mają dominujący wpływ na instytucje międzynarodowe regulujące rynek światowy oraz międzynarodowe stosunki handlowe, gospodarcze i finansowe.
Każda światowa struktura gospodarcza ma granice swojego wzrostu, wyznaczane przez nagromadzenie wewnętrznych sprzeczności w ramach reprodukcji tworzących ją instytucji. Rozwój tych sprzeczności następuje aż do destabilizacji systemu międzynarodowych stosunków gospodarczych i politycznych, którą do tej pory rozwiązywały wojny światowe.
W takich okresach następuje gwałtowna destabilizacja systemu stosunków międzynarodowych, niszczenie starego porządku światowego i tworzenie nowego porządku światowego. Wyczerpują się możliwości rozwoju społeczno-gospodarczego w oparciu o istniejący system instytucji i technologii. Dotychczas wiodące kraje napotykają nie do pokonania trudności w utrzymaniu tych samych tempa wzrostu gospodarczego.
Nadmierna akumulacja kapitału w przestarzałych kompleksach produkcyjnych i technologicznych pogrąża ich gospodarkę w depresji, a istniejący system instytucji utrudnia tworzenie nowych łańcuchów technologicznych. Wraz z nowymi instytucjami organizacji produkcji torują sobie drogę w innych krajach, które chcą stać się liderami rozwoju gospodarczego.
Dawni przywódcy dążą do utrzymania dominacji na rynku światowym poprzez wzmocnienie kontroli nad swoimi peryferiami geoekonomicznymi, w tym za pomocą metod przymusu wojskowo-politycznego. Tak więc współczesny ład technologiczny informacyjno-komunikacyjny został w dużej mierze wygenerowany przez doktrynę „gwiezdnych wojen” – strategicznej inicjatywy obronnej, która pozwoliła Stanom Zjednoczonym uzasadnić potrzebę inwestycji na dużą skalę w ulepszanie przełomowych technologii nowego ładu technologicznego.
Oznacza to, że przełom w tej nowej trajektorii technologicznej został dokonany dzięki potężnemu impulsowi inicjującemu zorganizowanemu przez „wyścig zbrojeń”. Podobnie przejście od jednej struktury technologicznej do drugiej nastąpiło przedostatnie po katastrofie II wojny światowej.
Dzisiejszy okres przejściowy, ze względu na zmianę zarówno technologicznych, jak i światowych struktur gospodarczych, charakteryzuje się nawykowym pragnieniem hegemona świata – Stanów Zjednoczonych – poprzez prowokowanie ognisk niestabilności (seria „kolorowych rewolucji”, wojny domowe i konflikty pod rządami). pod pozorem eksportu wartości demokratycznych), aby zaszkodzić całym regionom, czyniąc je zależnymi, zapewniając interesy gospodarcze peryferii zasobów „metropolii”.
Drugim motywem geopolitycznego ataku USA na Eurazję jest desperacka próba zapobieżenia powstaniu nowego integralnego ładu gospodarczego świata, którego centrum tworzy się w Azji. Tworząc integralny system, który łączy zalety samoorganizacji rynku i planowania strategicznego, Chiny, Indie i inne państwa azjatyckie harmonizują interesy grup społecznych w oparciu o politykę zaawansowanego rozwoju.
Rosja może skorzystać z zastąpienia amerykańskocentrycznego modelu świata nowym, zorientowanym na harmonijną współpracę w Azji i stać się ważnym ogniwem tego nowego centrum światowej gospodarki, jeśli zacznie prowadzić podobną politykę przyspieszonego wzrostu nowy ład technologiczny i opanowanie instytucji integralnego ładu gospodarczego świata. Zapewni to zrównoważony wzrost gospodarczy w tempie co najmniej 6-8% wzrostu PKB rocznie, pomyślny rozwój integracji eurazjatyckiej i, co najważniejsze, powstrzyma globalną wojnę hybrydową.
Na tej drodze Rosja może przywrócić pozycję lidera w światowej przestrzeni intelektualnej, naukowej, technicznej i gospodarczej. W przeciwnym razie nasz kraj zostanie podzielony między stare i nowe ośrodki światowej gospodarki (USA i Chiny), a poszczególne jego części pozostaną na peryferiach surowcowych globalnego rynku. Wybór pomiędzy tymi scenariuszami, odmiennymi w ich społeczno-politycznych skutkach, leży całkowicie na płaszczyźnie polityki gospodarczej państwa. Jeśli pozostanie bez zmian, Rosja pogrąży się w katastrofalnym scenariuszu.
Jeśli wdrożona zostanie polityka zaawansowanego rozwoju opartego na nowym porządku technologicznym, poprzez połączenie planowania strategicznego i konkurencji rynkowej, Rosja dokona swojego cudu gospodarczego, utworzy realną unię gospodarczą w przestrzeni postsowieckiej i wraz z dynamicznie rozwijającą się Azjatyckie „tygrysy” staną się rdzeniem przyciągającym nowy integralny światowy porządek gospodarczy. Ta ostatnia jest harmonijnie połączona z historycznymi i politycznymi tradycjami sowieckiego systemu gospodarczego, co umożliwia organiczne wykorzystanie instytucji i mechanizmów zaadaptowanych przez Chiny i inne państwa Azji Południowo-Wschodniej we współczesnej praktyce zarządzania.
W Chinach i innych nowo uprzemysłowionych krajach Azji Południowo-Wschodniej wzrost nowego ładu technologicznego następuje jednocześnie z tworzeniem nowego, odpowiadającego jego specyfice, systemu instytucji rozszerzonej reprodukcji gospodarki. Ten system instytucji znacznie odbiega od modelu amerykańskiego, który do niedawna wielu wydawał się zaawansowanym wzorem do naśladowania.
W ten sposób komunistyczne kierownictwo Chin nadal buduje socjalizm, unikając ideologicznych klisz. Wolą formułować zadania w kategoriach dobrobytu ludzi, wyznaczając cele przezwyciężenia ubóstwa i stworzenia społeczeństwa o przeciętnej zamożności, a następnie osiągnięcia zaawansowanego standardu życia. Jednocześnie starają się unikać nadmiernych nierówności społecznych, utrzymując bazę pracy dla podziału dochodu narodowego i ukierunkowując instytucje regulacji gospodarczej na działalność produkcyjną i długoterminowe inwestycje w rozwój sił wytwórczych. Jest to wspólna cecha krajów rdzenia integralnego ładu gospodarczego świata.
Niezależnie od dominującej formy własności – państwowej, jak w Chinach czy Wietnamie, czy prywatnej, jak w Japonii czy Korei – integralną strukturę charakteryzuje połączenie instytucji planowania państwowego i samoorganizacji rynku, kontrola państwa nad głównymi parametrami reprodukcji gospodarki i wolnej przedsiębiorczości oraz ideologii wspólnego dobra i prywatnej inicjatywy.
Jednocześnie formy struktury politycznej mogą być zasadniczo różne - od największej na świecie indyjskiej demokracji po największą na świecie Komunistyczną Partię Chin. Nie zmienia się prymat interesu publicznego nad prywatnym, co wyraża się w ścisłych mechanizmach osobistej odpowiedzialności obywateli za sumienność, precyzyjne wykonywanie obowiązków, przestrzeganie prawa i służenie celom narodowym.
Prymat interesów publicznych nad interesami prywatnymi wyraża się w instytucjonalnej strukturze regulacji gospodarczej charakterystycznej dla integralnej światowej struktury gospodarczej. Przede wszystkim w kontroli państwa nad głównymi parametrami reprodukcji kapitału poprzez mechanizmy planowania, pożyczania, subsydiowania, wyceny i regulowania podstawowych warunków działalności przedsiębiorczej.
Jednocześnie państwo nie tyle porządkuje, ile pełni funkcję moderatora, tworzącego mechanizmy partnerstwa społecznego i interakcji między głównymi grupami społecznymi. Urzędnicy nie próbują zarządzać przedsiębiorcami, ale organizują wspólną pracę środowisk biznesowych, naukowych, inżynierskich, aby wypracować wspólne cele rozwojowe i opracować metody ich realizacji. Do tego dostosowane są również mechanizmy państwowej regulacji gospodarki.
Państwo zapewnia udzielanie długoterminowego i taniego kredytu, a przedsiębiorcy gwarantują jego przeznaczenie w konkretnych projektach inwestycyjnych na rozwój produkcji. Państwo zapewnia dostęp do infrastruktury i usług monopoli naturalnych po niskich cenach, a przedsiębiorstwa są odpowiedzialne za wytwarzanie konkurencyjnych produktów.
W celu podniesienia jej jakości państwo organizuje i finansuje niezbędne B+R, edukację i szkolenia, a przedsiębiorcy wdrażają innowacje i inwestują w nowe technologie. Partnerstwo publiczno-prywatne jest podporządkowane interesom publicznym rozwoju gospodarki, poprawy dobrobytu ludzi i poprawy jakości życia. W związku z tym zmienia się także ideologia współpracy międzynarodowej – paradygmat liberalnej globalizacji w interesie prywatnego kapitału czołowych krajów świata zostaje zastąpiony paradygmatem zrównoważonego rozwoju w interesie całej ludzkości.
Opierając się na takich wyobrażeniach o nowoczesnym modelu porządku światowego, dziś w przestrzeni postsowieckiej odbywa się proces integracji euroazjatyckiej. Idea euroazjatycka i polityka euroazjatycka to nie tylko geopolityka w tradycyjnym sensie (jako dominacja w regionie), ale także walka o narodowy system wartości, który stał się de facto integralną częścią walki o suwerenność i ochronę interesów narodowych w Eurazji.
Nieprzypadkowo na forum Wałdaju w 2013 roku W. Putin powiedział: „Nie chodzi tylko o analizę rosyjskich doświadczeń historycznych, państwowych, kulturowych. Przede wszystkim mam na myśli dyskusje ogólne, rozmowy o przyszłości, o strategii i wartościach, wartościowej podstawie rozwoju naszego kraju, o tym, jak procesy globalne wpłyną na naszą tożsamość narodową, o tym, jak chcemy widzieć świat XXI wieku. wieku i co może wnieść na ten świat, wraz z partnerami, nasz kraj — Rosję”.
Wraz z przejściem do nowego światowego porządku gospodarczego ujawniają się granice liberalnej globalizacji. Powstające pomimo amerykańskiej dominacji nowe niezależne ośrodki gospodarki światowej – Chiny, kraje ASEAN (Stowarzyszenie Narodów Azji Południowo-Wschodniej), Indie, Eurazjatycka Unia Gospodarcza (EurAsEC) – mają własne cechy kulturowe i cywilizacyjne, różniące się między sobą ich system wartości, historię, kulturę, duchowość oraz specyfikę narodową i regionalną.
Dziś jest oczywiste, że mimo całego znaczenia globalizacji, żaden z tych ośrodków władzy nie zrezygnuje ze swojej specyfiki i tożsamości kulturowej i ideologicznej. W ramach tworzącego się integralnego ładu gospodarczego na świecie będą je rozwijać, dążąc do zwiększenia swoich przewag konkurencyjnych w porównaniu z innymi ośrodkami władzy.
Rosja stoi przed oczywistym wyborem: albo stać się potężnym ośrodkiem ideologicznym i cywilizacyjnym (co było charakterystyczne dla całej tysiącletniej historii jej rozwoju), a także gospodarczym i społecznym, albo, tracąc swoją tożsamość, pozostać na peryferiach nowego ładu gospodarczego świata. Wybór na rzecz samowystarczalności i niezależności, oparty na zrozumieniu własnego losu kulturowego i historycznego, wymaga przywrócenia stosunkowo dużej wagi Rosji i EurAsEC w światowej gospodarce, handlu i współpracy naukowo-technicznej.
Należy opracować, przyjąć i wdrożyć zestaw środków, biorąc pod uwagę wciąż ograniczone rosyjskie zasoby i możliwości naszego kraju w Eurazji. W tym celu należy wdrożyć strategię szybkiego rozwoju gospodarki rosyjskiej.
Jak pokazano powyżej, szeroka integracja euroazjatycka, obejmująca Europę, Chiny i Indie, a także Bliski i Bliski Wschód, może stać się potężnym stabilizującym czynnikiem antywojennym, pomagającym przezwyciężyć światowy kryzys gospodarczy i tworzącym nowe możliwości rozwoju. Myśląca i najbardziej odpowiedzialna część społeczności światowej zdała sobie sprawę, że aby uniknąć nowej fali autodestrukcyjnych konfrontacji i zapewnić zrównoważony rozwój, przejście do nowego modelu światopoglądowego opartego na zasadach wzajemnego poszanowania suwerenności, Konieczne są sprawiedliwe globalne regulacje i wzajemnie korzystna współpraca.
Rosja ma niepowtarzalną historyczną szansę na odzyskanie roli globalnego centrum jednoczącego, wokół którego zacznie kształtować się zasadniczo inny układ sił, nowa architektura globalnych stosunków monetarnych, finansowych, handlowych i gospodarczych oparta na sprawiedliwości, harmonii i współpracy w interesy narodów całej Eurazji.