Atomenergomash wyprodukował elektrownię reaktora dla lodołamacza Arktika

37
JSC Atomenergomash (oddział budowy maszyn Rosatom) zakończył produkcję reaktora RITM-200 dla lodołamacza Arktika, który został uruchomiony 16 czerwca w Petersburgu. 26 czerwca drugi reaktor został wysłany do Stoczni Bałtyckiej, pierwszy został wysłany 2 maja, doniesienia biuro prasowe firma.



„RITM-200 to najnowszy reaktor do lodołamania flota, opracowany przez OKBM Afrikantov JSC. Jest to część głównej elektrowni lodołamacza i obejmuje dwa reaktory o mocy cieplnej 175 MW każdy” – czytamy w komunikacie.

„RITM-200 to nowa generacja instalacji reaktorowych, więc produkcja urządzeń wymagała niestandardowych rozwiązań inżynierskich i bardzo dobrze skoordynowanej pracy zespołowej. W realizacji projektu brało udział jednocześnie kilka firm dywizji: OKBM Afrikantov jako projektant i kompletny dostawca, ZiO-Podolsk jako producent wyposażenia kadłubowego oraz EMSS, TsNIITMASH. W trakcie operacji produkcyjnych specjaliści oddziału opracowali kilka nowych technologii i narzędzi, które nie były wcześniej stosowane nie tylko w Rosji, ale także na świecie. Wśród nich jest nowa technologia ultraprecyzyjnego wiercenia głębokich otworów, nowe rodzaje narzędzi skrawających itp. Dlatego udana wysyłka RITM-200 jest ważnym wydarzeniem nie tylko dla dywizji, ale także dla przemysłu jądrowego i krajowego inżynieria” – cytuje Andrieja Nikipelowa w służbie prasowej dyrektora generalnego Atomenergomash.

„Budowa lodołamacza jądrowego to niezwykle złożony proces, w którym bardzo ważna jest ścisła koordynacja pomiędzy producentami różnych komponentów i elementów. Terminowa dostawa reaktora pozwala nam działać zgodnie z harmonogramem w celu przekazania lodołamacza klientowi w ściśle ustalonych terminach – powiedział Sergey Chernogubovsky, kierownik projektu w Stoczni Bałtyckiej.

„Główną zaletą nowej elektrowni jest jej kompaktowość i wydajność. Ma unikalny, energooszczędny układ integralny, który pozwala na umieszczenie głównego wyposażenia bezpośrednio wewnątrz obudowy generatora pary. Dzięki temu jest dwa razy lżejszy, półtora raza bardziej kompaktowy i o 25 MW mocniejszy niż obecnie stosowane we flocie lodołamaczy reaktory typu KLT. Umożliwiło to m.in. wykonanie lodołamacza dwuciągowego i poprawiło parametry techniczne statku w zakresie prędkości łamania lodu itp.” – czytamy w raporcie.

Żywotność reaktora wynosi 40 lat. „Jako paliwo jądrowe stosuje się rdzeń typu kasetowego z niskim wzbogaceniem uranu-235. Paliwo jądrowe jest uzupełniane raz na siedem lat. Na przykład w tym czasie lodołamacz z silnikiem Diesla musiałby wydać do pracy 540 tysięcy ton arktycznego oleju napędowego. A jedna elektrownia cieplna o podobnej mocy zużyłaby 1 milion ton węgla, aby dostarczyć energię do 30-tysięcznego miasta” – podała firma.



Należy zauważyć, że „do transportu reaktora lodołamacza specjaliści AEM wykonali specjalny metalowy pakiet transportowy, a ponieważ reaktor jest ładunkiem ponadgabarytowym, jest dostarczany do klienta na specjalnym przegubowym transporterze szynowym o nośności 240 ton ”.

Odniesienie z serwisu prasowego: „Wielofunkcyjny dwuciągowy lodołamacz jądrowy Arktika stanie się największym i najpotężniejszym lodołamaczem o napędzie atomowym na świecie. Jego długość wyniesie 173 metry, szerokość 34 metry, minimalne zanurzenie robocze 8,5 metra, wyporność 33,5 tys. ton. Budowa lodołamacza realizowana jest w stoczniach Stoczni Bałtyckiej (wchodzącej w skład Zjednoczonej Korporacji Stoczniowej) w Petersburgu. Statek o napędzie atomowym będzie w stanie przewozić karawany statków w warunkach arktycznych, przebijając się po drodze przez lód o grubości do 3 metrów”.
  • http://www.aem-group.ru
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    28 czerwca 2016 12:10
    Zdrowy kolos, ten reaktor już pełza przez horror i jest jeszcze lżejszy i bardziej kompaktowy niż jego poprzednik.Poprzednik wyglądałby ogólnie jak nadolbrzym. uśmiech .
    1. +3
      28 czerwca 2016 12:12
      „Zacięte” urządzenie!
      1. +3
        28 czerwca 2016 12:24
        A jedna elektrownia cieplna o podobnej mocy zużyłaby 1 milion ton węgla, aby dostarczyć energię do 30-tysięcznego miasta


        Cóż, musisz je stemplować jak ciasta.
        Elektryfikacja całego kraju 2.0
        Żeby nie walczyć po wygórowanych cenach o prąd od nas.
        To będzie przewaga konkurencyjna naszych producentów!!!
        Ludzie dużo płacą, ale za grosze za prąd.

        Dajesz kilowat za 4 kopiejki. do każdego domu!
        1. +2
          28 czerwca 2016 12:46
          Cytat: Świątynie
          Cóż, musisz je stemplować jak ciasta.
          Elektryfikacja całego kraju 2.0


          Recykling? Obsługa? Bezpieczeństwo? 4 kopiejki nie działają...
        2. 0
          28 czerwca 2016 17:34
          Czy poważnie myślisz, że energia jądrowa jest znacznie tańsza niż tradycyjna? Niewiele. Cała gałąź przemysłu zajmuje się tylko wydobyciem i wzbogacaniem uranu. Ładowanie reaktora raz na siedem lat jest oczywiście dobre, ale nie usuwa całego szeregu problemów związanych z energetyką jądrową. Za takie „udogodnienia” też trzeba zapłacić, a nie za mało.
          1. 0
            28 czerwca 2016 21:30
            Przemysł jądrowy nie jest tanim przemysłem! Ale jeśli trochę się zastanowiłeś, a także przeczytałeś artykuł, to daje to większe zyski, szczególnie przy nowoczesnych technologiach, chociaż sądząc po fladze, lepiej jest bez niej i bez przemysłu!
          2. 0
            28 czerwca 2016 22:59
            Energia jądrowa jest rzeczywiście tańsza niż energia tradycyjna, z własnymi problemami i trudnościami. Kosztem odpadów z reaktorów jądrowych odpady te wkrótce staną się bardziej potrzebne niż uran o wysokim stężeniu, reaktor BN 800 działający na tych odpadach już działa w Rosji.
    2. -2
      28 czerwca 2016 12:17
      Nic specjalnego. W produkcji ropy i gazu sprzęt jest instalowany o rząd wielkości większy.
      1. +3
        28 czerwca 2016 12:55
        Oczywiście źle przeczytałeś artykuł.Głównym plusem jest zwartość, a nie gigantyzm.W jednym z artykułów było infa, że ​​ten reaktor zostanie zainstalowany na obiecujących atomowych okrętach podwodnych.
      2. 0
        28 czerwca 2016 13:11
        Tak, jesteś geniuszem!
        Załóżmy silnik gazowy na lodołamacz! )))
    3. +7
      28 czerwca 2016 12:26
      Ech, "bękarta" Rosja... Nie możemy nic zbudować i wyprodukować? Po prostu zjedz bimber i machaj warcabami ...)) I pokonaj angielskich "spokojnych" fanów ... śmiech śmiech hi
      A tak na poważnie, spokojnie budujemy i rozwijamy się (nie dbamy o te kryzysy…)))
      Dlatego boją się nas i próbują nas zniszczyć..!Dzięki chłopaki.. hi
      1. 0
        28 czerwca 2016 15:06
        Cytat: Chariton
        Wszystkich nas obchodzą te kryzysy..

        po co taka ocena???... Myślę, że z tego, że w ekonomii nic nie rozumiesz... Swoją drogą, dla odniesienia... te rytmy 200 zaczęły być projektowane i budowane tu w N. Nowogrodzie ( operacja próbna), na długo przed sankcjami, ale fakt, że poziom dochodów ludności spadł, naturalnie ma to w dupie ... Twoja kampania urosła ... oszukać
      2. +1
        28 czerwca 2016 17:40
        Naprawdę, gdzie są wszystkie śmigła? Dlaczego nikt nie krzyczy, że po raz kolejny przepiłowali kupę pieprzonych nuklearnych pieniędzy? Artykuł jest znakomity, można nawet powiedzieć, że rozgrzewał duszę. Rosja tak trzymaj!
    4. +3
      28 czerwca 2016 13:00
      Ten w „body kit” też nie jest dzieckiem ;)
      1. 0
        28 czerwca 2016 13:32
        Miło jest uświadomić sobie, że postęp w energetyce nie stoi w miejscu w naszym kraju. Z biegiem czasu instalacje te będą stawały się coraz potężniejsze i mniejsze, co powinno radykalnie zmienić strukturę nie tylko rosyjskiej energetyki, ale całej gospodarki poprzez obniżenie kosztów komponentu energetycznego.
        1. -1
          28 czerwca 2016 14:49
          https://youtu.be/DorEhjyK_eA
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +8
    28 czerwca 2016 12:17
    krzyczą, że nawet Finlandia ma więcej patentów niż Rosja, chcę zapytać - czy Finowie mogą zbudować elektrownię atomową? a samolot piątej generacji? nie produkują nawet helikopterów.
    można również opatentować nowy uchwyt młotka. przez liczbę przeróbek piły można zrobić tyle patentów, że wyprzedzi się każdy instytut fizyki jądrowej, który rzadko robi patenty, ale jakie.
    1. 0
      28 czerwca 2016 12:21
      Cytat: po prostu wykorzystaj
      krzyczą, że nawet Finlandia ma więcej patentów niż Rosja, chcę zapytać - czy Finowie mogą zbudować elektrownię atomową? a samolot piątej generacji? nie produkują nawet helikopterów.
      można również opatentować nowy uchwyt młotka. przez liczbę przeróbek piły można zrobić tyle patentów, że wyprzedzi się każdy instytut fizyki jądrowej, który rzadko robi patenty, ale jakie.

      Ekspl, nie kłócę się z tobą, reaktor jądrowy wygląda po prostu super, ale dlaczego Finlandia musi zajmować się myśliwcami wojskowymi piątej generacji?
      Jak mówi rosyjskie przysłowie - każdy świerszcz - poznaj swój szósty.
      1. +1
        28 czerwca 2016 12:33
        tak, ostatnio państwa pisały, że Rosja nie jest po prostu rozdętym krajem, a to zupełny zilcz. mówią, że mamy mniej ikanomeke niż Korea Południowa (okazało się to kłamstwem. nasza gospodarka jest 2 razy większa) i mamy mniej patentów niż Finowie i tak dalej.
        więc podałem przykład, ponieważ patent można również zrobić na nową rękojeść piły, tylko potencjał intelektualny 10 patentów na piłę lub papier nie jest wart nawet jednego patentu z fizyki jądrowej.
      2. 0
        28 czerwca 2016 23:03
        Polak rosyjski będzie za mały! Wieża telewizyjna Ostankino jest dobrze .... prawie odpowiednia, przynajmniej nie będzie za mała! lol
    2. +3
      28 czerwca 2016 13:00
      Na przykład. Stocznia Arctech Helsinki jest w całości własnością naszej United Shipbuilding Corporation od około 2 lat. Obecnie budowany jest tam jeden z położonych lodołamaczy z silnikiem Diesla. Ile z tych patentów jest dla nas obecnie dostępnych? Xs.
      Ogólnie zawsze myślałem, że Federacja Rosyjska musi wykupić Nokię, KIEDY ZACZYNAŁY SIĘ JEJ PROBLEMY. CZY MIELIBYŚMY GOTOWE TECHNOLOGIE, MARKĘ I MOŻLIWOŚĆ PRODUKCJI WŁASNYCH TELEFONÓW i powiązanych produktów, niezależnie od importu. A dzięki rosyjskim pieniądzom, zasobom, ogromnemu rynkowi i możliwościom awansu, Nokia mogłaby w krótkim czasie stworzyć całą branżę. Tak, a za granicą udało się oderwać część rynku. Mój osobisty IMHO. hi
      1. 0
        28 czerwca 2016 23:07
        Jeśli przypomnimy sobie niedawną historię, Niemcy wycisnęli Opla, którego Sbierbank chciał kupić, mogli też wycisnąć Nokię. hi
        1. 0
          28 czerwca 2016 23:14
          Ale Pella wykonała świetną robotę kupując hamburskie stocznie Sietas. O ile mi wiadomo, to najstarsze stocznie w Niemczech. puść oczko
      2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      28 czerwca 2016 19:37
      Co do Finów, powiem ci wprost, ich zajęciem jest papier. toalety, może nawet NOKIA. A tak przy okazji, stworzenie (zaprojektowanie i zbudowanie) helikoptera jest o rząd wielkości trudniejsze niż samolot. Nie wspominając o elektrowniach (silnikach).
  4. +3
    28 czerwca 2016 12:17
    Po prostu cieszę się, że ten fakt nie wywołuje we mnie innych emocji !!! Dobra robota inżynierów!!!
  5. +2
    28 czerwca 2016 12:23
    Przeczytałem to, moje serce rozjaśniło się i zachwyciło,
    dobrze zrobieni projektanci i producenci.
  6. +1
    28 czerwca 2016 12:34
    konkretnie nasza gospodarka była rozdarta, co daje takie jednostki, plus artykuł sprawia prawdziwą radość, zdejmuję czapkę projektantom i producentom hi
  7. 0
    28 czerwca 2016 12:37
    RITM-200 jest wykonany zgodnie ze schematem dwuobwodowym. Cechą charakterystyczną reaktora są 4 wytwornice pary zintegrowane z naczyniem rdzeniowym. Tradycyjnie wytwornice pary wykonywane są w oddzielnej obudowie połączonej z obudową rdzenia rurociągami chłodziwa pierwotnego. Zintegrowany układ zmniejsza zużycie materiału i wymiary instalacji, zmniejsza ryzyko wycieku z obwodu pierwotnego reaktora oraz ułatwia instalację i demontaż instalacji. Wokół zbiornika reaktora znajdują się 4 główne pompy obiegowe. Reaktor będzie miał moc cieplną 175 MW. Aby zachować zgodność z zasadą nierozprzestrzeniania, wzbogacanie uranu jest ograniczone do 20%. Tankowanie co 7 lat, przy planowanym okresie eksploatacji 40 lat[.
  8. +1
    28 czerwca 2016 12:54
    W takie dni duma z naszej nauki przewraca się. Czekamy na bardziej kompaktową wersję reaktora dla Ałmaty
  9. +1
    28 czerwca 2016 12:55
    Oznacza to, że naukowcy nuklearni od dawna zastanawiali się nad potrzebą takich reaktorów dla statków morskich tej klasy. My, Rosjanie, mamy się z kim i czym pochwalić - zrujnowana przez Gorbaczowa i Kozyrewów Rosja zaczęła wyprostować ramiona. Zaczęliśmy już, nawet równolegle z rozwojem gospodarki, rozwiązywać problemy środowiskowe
  10. +1
    28 czerwca 2016 13:11
    Dobra robota Nasi faceci to robią
  11. +1
    28 czerwca 2016 13:19
    Co za olbrzym. Więcej niż Piotr Wielki.
  12. +1
    28 czerwca 2016 13:42
    fajnie to czytać, duma z kraju pęka, ale możemy, ale właśnie dlatego koszt gazu, ropy, prądu na krajowym rynku jest droższy niż za wzgórzem, na którym dostarczamy nasze surowce energetyczne, okazuje się, że nakarmić to wszystko za granicą, ale nie chcemy siebie, oto pierwsze polecenie dla sług naszego narodu, deputowanych do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej: przyjąć ustawę zakazującą sprzedaży krajowych zasobów energetycznych korporacjom państwowym za granicą po niższych cenach niż na rynku krajowym...
  13. +1
    28 czerwca 2016 13:43
    Arktyka musi być utrzymana…!Za wszelką cenę….
  14. +1
    28 czerwca 2016 13:44
    dobry DOBRZY LUDZIE ROSJANIE dobry Kolejny gwóźdź w loży Departamentu Stanu, że rozdarli rosyjską gospodarkę na strzępy.
  15. 0
    28 czerwca 2016 15:40
    W rosyjskich prochownicach jest jeszcze dużo prochu!
  16. +1
    28 czerwca 2016 15:46
    A w miejscu serca ognisty motor dobry
  17. 0
    28 czerwca 2016 16:26
    Tak wspaniały!!!! Zarówno reaktor, jak i sam korpus. ten sam Mistral Khrantsuzsky 189 wzdłuż linii wodnej, szerokość 32 i zanurzenie 6.2, czyli Rosja może po prostu nitować te statki dokujące. Ale dla Arktyki taki lodołamacz helikopterów będzie bardzo istotny.
  18. 0
    28 czerwca 2016 17:41
    Cytat z Orionvit
    Czy poważnie myślisz, że energia jądrowa jest znacznie tańsza niż tradycyjna? Niewiele. Cała gałąź przemysłu zajmuje się tylko wydobyciem i wzbogacaniem uranu. Ładowanie reaktora raz na siedem lat jest oczywiście dobre, ale nie usuwa całego szeregu problemów związanych z energetyką jądrową. Za takie „udogodnienia” też trzeba zapłacić, a nie za mało.
    1. 0
      28 czerwca 2016 18:49
      Myślisz, że produkcja ropy na Syberii jest tania przy minus 30-40, nie, to nie to samo, co w Arabii Saudyjskiej.
  19. 0
    28 czerwca 2016 20:13
    Co mogą zrobić, mogą zrobić!
  20. amr
    -1
    29 czerwca 2016 12:19
    Cholera, dlaczego benzyna znowu rośnie???
    Na Krymie w ciągu ostatniego tygodnia wzrosła o 2-3 ruble, co za wspaniały kraj?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”