Przegląd wojskowy

Przeciwnicy Brexitu zamierzają poprosić królową Elżbietę II o skorzystanie z prawa weta w sprawie wyników referendum

100
W Wielkiej Brytanii po ogłoszeniu wyników referendum wyraźnie wzmocniły się siły, które chcą, by Wielka Brytania nie wyszła z UE. Oprócz 3,5 mln głosów zebranych na rzecz tzw. „drugiego referendum”, jako atut przeciwnika Brexitu, deklarują rolę królowej, którą musi odegrać. Chodzi o to, że królowa Wielkiej Brytanii jest de iure uważana za głowę państwa i ma prawo zawetować wyniki plebiscytu. Ponadto uprawnienia królowej obejmują również możliwość rozwiązania parlamentu.

Przeciwnicy Brexitu zamierzają poprosić królową Elżbietę II o skorzystanie z prawa weta w sprawie wyników referendum


Przeciwnicy wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej zamierzają zaapelować do Elżbiety II z prośbą o skorzystanie z prawa weta. Jednocześnie te same osoby apelują do premiera Camerona z apelem o po prostu ignorowanie opinii większości, przypominając, że wyniki plebiscytu na brytyjskie prawo mają charakter doradczy.

Zwracając uwagę na te wszystkie apele i prośby do obecnych władz kraju przeciwników Brexitu, można dojść do wniosku, że mniejszość próbuje dyktować warunki większości, co po raz kolejny wskazuje na oczywiste problemy w tzw. demokracja.

Jeśli królowa użyje swojego weta lub Cameron nadal nie uzna za konieczne uwzględnienie opinii większości wyrażonej w referendum, to będzie to dzwonek dla wszystkich zasad demokratycznych we współczesnej Europie.

Trzeba przypomnieć precedens, kiedy premier Holandii Mark Rutte powiedział, że oficjalny Amsterdam zignoruje wyniki holenderskiego referendum, podczas którego większość Holandii powiedziała „nie” integracji europejskiej Ukrainy.
Wykorzystane zdjęcia:
https://twitter.com/RoyalFamily
100 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Iwan Iwanowicz
    Iwan Iwanowicz 28 czerwca 2016 16:57
    +3
    Stara kura zrobi, co każą
    1. Wend
      Wend 28 czerwca 2016 17:03
      + 15
      Przeciwnicy wyjścia zebrali petycję, przeciwnicy UE również będą zbierali petycję. Więc co dalej? śmiech Wielka Brytania nie ma wyboru. Jeśli po referendum nie opuści UE, to Niemcy nie usłyszą już głosu aglosasów. Brytyjczycy nie mogą tego tolerować.
      1. s-t Pietrow
        s-t Pietrow 28 czerwca 2016 17:09
        + 18
        Stara kura zrobi, co każą


        Ten kurczak może robić, co chce. Ma nawet uprawnienia do rozpoczęcia lub zakończenia wojny. A parlament można rozwiązać. Mianuj ministrów itp. monarcha - Najwyższy władca Kościoła Anglii i może mianować biskupi i arcybiskupi

        Wszystkie ustawy sejmowe uchwalane są w imieniu monarchy. Zanim ustawa stanie się prawem, wymagana jest zgoda królewska.

        Więc nie wszystko jest jasne.

        Prawo #1

        Korona „nie może się mylić”

        1. Cniza
          Cniza 28 czerwca 2016 17:13
          +7
          Niech robią, co chcą, a raczej, jak zdecyduje właściciel - Stany Zjednoczone.
          1. s-t Pietrow
            s-t Pietrow 28 czerwca 2016 17:14
            +9
            Myślę, że Anglia ma więcej suwerenności niż wiele państw na tej planecie.

            1. s-t Pietrow
              s-t Pietrow 28 czerwca 2016 17:46
              + 13
              minus gracz: Powiem tak, z około 190 stanów na tej planecie Anglia jest w pierwszej dziesiątce pod względem suwerenności - to na pewno.

              Raczej nie jest ogonem, ale głową - w całym tym geopolitycznym bałaganie

              Anglia zawsze była sama. I zawsze odgrywała znaczącą rolę w historii świata. A czasami, a czasami - pierwszy. Już sam ten fakt uniemożliwi jej przyjęcie roli przeciętnego gracza.

              1. Iwan Iwanowicz
                Iwan Iwanowicz 28 czerwca 2016 17:55
                +5
                Cytat: s-t Pietrow
                ... Powiem tak, na około 190 stanów na tej planecie Anglia znajduje się w pierwszej dziesiątce pod względem suwerenności - to na pewno.

                w pierwszej dziesiątce czego? co mierzyli? kilometry czy zielone papugi?)
                PS pod względem liczby bluesów na mieszkańca zdecydowanie plasuje się w pierwszej trójce śmiech
                1. s-t Pietrow
                  s-t Pietrow 28 czerwca 2016 18:17
                  +6
                  jeśli zrobisz taką ocenę, będzie dużo jęków i zaskoczenia w oczach ludzi

                  Cóż, zgodzisz się, że są kraje o różnej suwerenności? Jest Ukraina i jest Rosja. Są Chiny i Japonia. Jest Irak i jest Iran.

                  Cóż, od razu można dowiedzieć się, który kraj ma suwerenność - a który ma swój wygląd lub w ogóle go nie ma.

                  Nie mogę powiedzieć, że twój humor jest nie na miejscu, ale moje słowa mają prawo istnieć.

                  Anglię stać na to, o czym wiele krajów może tylko pomarzyć.

                  Cóż, myślę, że można dokonać kalkulacji suwerenności. Zacznij od posiadania w danym kraju broni jądrowej lub silnej armii, a skończysz na walucie i zdolności gospodarki do życia bez czynników zewnętrznych i pomocy darczyńców.

                  Cóż, przy dokonywaniu oceny, myślę, że musisz wziąć pod uwagę historię.



                  1. Iwan Iwanowicz
                    Iwan Iwanowicz 28 czerwca 2016 18:33
                    +2
                    Nie chciałem nikogo urazić. W uproszczonej formie wyraził swój stosunek do ocen, a także do tych, którzy je tworzą i rozpowszechniają). Jeszcze raz przepraszam! hi
                    1. s-t Pietrow
                      s-t Pietrow 28 czerwca 2016 18:42
                      +1
                      Tak, w ogóle nie mam obrazy) Myślę, że jest pole do kompilacji takiej oceny. I możesz tam uwzględnić wiele opcji. To zadanie dla instytutu.

                      Ja tu na forum w bardzo niegrzecznych formach starałem się przekazać ten pomysł i zostawiłem miejsce na twoją falę rozsądnego żartu)

                      PS Tak samo żartowałbym po przeczytaniu takiego posta

                      1. Komentarz został usunięty.
                      2. Tatiana
                        Tatiana 28 czerwca 2016 20:11
                        +4
                        Tak tak! Dla Elżbiety II jest to bardzo pikantna sytuacja polityczna w kraju! Zobaczmy, jak udaje jej się „wyjść” z tej pozornie sprzecznej sytuacji przed swoimi ludźmi. Najprawdopodobniej pozostawi w mocy wyniki referendum.

                        Apel do królowej Wielkiej Brytanii Elżbiety II z prośbą o narzucenie jej „królewskiego weta” pozytywnym wynikom referendum w sprawie wyjścia kraju z UE jest bardzo silną prowokacją „niewtajemniczonych” Brytyjczyków do ich monarcha! Mianowicie tych, którzy szczerze opowiadają się za pozostaniem Wielkiej Brytanii w UE.
                        Co więcej, nasze analityczne zainteresowanie tym „problemem” dodatkowo potęguje fakt, że Merkel opowiedziała się już za jak najszybszym wycofaniem Wielkiej Brytanii z UE!
                        W związku z tym bardzo właściwe i interesujące jest ponowne wysłuchanie opinii Nikołaja Starikova na temat znaczenia samego „wyjścia” Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej.

                        Zobacz „Nikolai Starikov na wyjściu Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej”. Opublikowano: 24 czerwca. 2016
                      3. Władimir Anatoliewicz
                        Władimir Anatoliewicz 29 czerwca 2016 11:52
                        0
                        Doskonały materiał! Jedyny dodatek, który chciałbym dodać od siebie: jeśli nie da się rozłożyć od środka, wciągnąć w wojnę, to cały ten świat „za kulisami” będzie szukał lub wychowywał swojego nowego Adolfa Alloizovicha. Niewłaściwymi rękami nosili kasztany z ognia. Zdecydowanie popieram kurs prezydenta na modernizację i dozbrojenie naszej armii.
                  2. igorka357
                    igorka357 29 czerwca 2016 05:07
                    0
                    O twoim rysunku... Brytyjczycy zaatakowali wiele krajów i gdzie są teraz? A Rosjanie po prostu wzięli to dla siebie i zagarnęli połowę kontynentu i tak na tym żyjemy! Brytyjczycy mają broń nuklearną, ale o silnej armii .. tak, high-tech, ale czy to mocne, SAS są dobre, nie kłócę się !!!
              2. weksza50
                weksza50 28 czerwca 2016 20:05
                +3
                Cytat: s-t Pietrow
                Raczej nie jest ogonem, ale głową - w całym tym geopolitycznym bałaganie



                Często przychodzi do mnie analogia nie z głową, ale z szyją, która skręca tę głowę…

                "Anglia zawsze była sama. I zawsze odgrywała znaczącą rolę w historii świata. A czasami, a czasami - pierwszy. Już sam ten fakt powstrzyma ją przed przyjęciem roli przeciętnego gracza”…

                Potwierdza to również fakt, że Stany Zjednoczone często robią ostre, negatywne ruchy, podczas gdy Naglia spokojnie pozostaje na uboczu lub za ich plecami, zbierając owoce swoich sukcesów bez reklamowania ich…

                PS Podstępny i podły lis...
                1. Karlova
                  Karlova 28 czerwca 2016 21:45
                  0
                  Przyznaję, jest możliwość, że wyniki referendum będą popieprzone, jak w Holandii... A bez Elżbiety przebiją się, znajdą powód, zrobią głośną prowokację, będzie skandal z podzbiorem głosów ....
                2. Amurety
                  Amurety 28 czerwca 2016 23:14
                  0
                  Cytat z weksha50

                  "Anglia zawsze była postawiona na własną rękę. I zawsze grała daleko od ostatniej roli w historii świata. A miejscami i czasami - pierwszą. Sam ten fakt nie pozwoli jej przyjąć roli przeciętnego gracza" ...

                  Wczoraj oglądałem wiadomości, ale z jakiegoś powodu raz to pokazali.W tym przypadku królowa lub król Anglii nie mają prawa ingerować w wyniki wyborów.I w tym przypadku powierzchownie przeprowadzona, nieoficjalna kontrola wykazała, że obcokrajowcy uczestniczą w żądaniach odwołania referendum, nie mają prawa do głosowania i bez względu na to, co mówią, UE, Niemcy i Francja domagają się szybkiego rozwodu.
              3. igorka357
                igorka357 29 czerwca 2016 05:02
                0
                Tak, przestańcie, Mongołowie, Francuzi, Turcy, podajcie więcej przykładów, czy to wystarczy?Wszystkie te państwa były kiedyś najwspanialsze i miały pierwsze role w historii świata… i gdzie są teraz? Brytyjczycy nie mogą się zdarzyć tak samo?
            2. Biroń
              Biroń 28 czerwca 2016 18:02
              -1
              sakso-żydzi mają przez całą noc tylko Bartłomieja, a czas się zbliża.
              1. pejsy rabina
                pejsy rabina 28 czerwca 2016 18:32
                +3
                Cytat z biron
                Sakso-Żydzi

                A. Prawie właściwy termin. Poprawię go trochę - Judeo-anglosasi
                1. Seal
                  Seal 28 czerwca 2016 23:12
                  0
                  Nie musisz niczego poprawiać. Wszystko zostało poprawione od dłuższego czasu. Zależy od Ciebie. Ty, jak wielu, z jakiegoś powodu zapominasz, że nie dwa plemiona, Anglowie i Sasi, ale trzy, przeprowadziły się do Anglii w tym samym czasie. Co trzeci pamięta lub sugeruje? Dobra, sugeruję. Kąty, Sasi i Jutowie poruszyli się. Kąty, Sasi i Juty.

                  Jutowie , Iuti lub Iutæ ( / dʒuːts / )

                  Teraz ciesz się muzyką: http://www.hope-of-israel.org/p18.htm
                  „Ważność tego staje się oczywista, gdy pamiętamy, że naród Izraela został podzielony na DWA oddzielne narody – Izrael i Judę, I że kiedy Asyryjczycy podbili Izrael i wypędzili Izraelitów do niewoli w MEDIA, wzięli RÓWNIEŻ część ludzi z wiejskich okręgów Judy. jest zatem pewne, że wśród Izraelitów w Mediach istniała odrębna grupa, która była znana pod nazwą Judah w liczbie mnogiej – Judahici, Judae, Judai, Judi lub Juda.

                  „W związku z tym powinniśmy również zauważyć, że w języku niemieckim Żydzi, którzy są częścią ludu Judy, nazywani są JUDEN (liczba pojedyncza – Jude), co jest odpowiednikiem „Judes” w języku angielskim. Co więcej, w dialektach dolnoniemieckich, które są bardziej spokrewnione ze staroangielskim (angielskim Sasów i Jutów), imię Jude wymawia się „Yut”, co jest odpowiednikiem angielskiego „Juta”.

                  „Mamy zatem do rozważenia sześć znanych faktów: (1) kiedy naród izraelski został deportowany do Medii przez Asyryjczyków, część ludu Królestwa Judy została zabrana ze sobą; (2) że w konsekwencji wśród Izraelitów w Mediach była grupa Judahitów, Judajów lub Judów; (3) że wśród Saksonów, którzy przybyli do Brytanii, było plemię zwane Jutami; (4) że w czasie, gdy migrowali na zachód przez Europę, „d” w ich języku stało się „t”; (5) że Sasi wywodzili się z Sacae of Media; i (6) Sacae to nazwa, pod którą Izraelici w Media byli znani perskim historykom.

                  „Jest zatem pewne, że JUTOWIE byli pierwotnie nazywani Judami lub Judajami i że byli potomkami tej części ludu Judy, którą Asyryjczycy zabrali z Izraelem do Med.
                  1. Parsec
                    Parsec 29 czerwca 2016 00:17
                    0
                    Czy to nie zbiegający się grzebień gryzmoli takie bzdury?
                    Wyjęli także z popiołów zarówno Japończyków, jak i Inków, którzy wyszli szukać akcji.

                    Żydzi też są tutaj – albo jedno plemię tworzyło Japończyków, albo Jutowie są potomkami deportowanych Żydów. Jak starożytni Niemcy ze swoją jutlandią okazali się Żydami, dlaczego nie zostali wyrżnięci i inni romantyczni ludzie tamtych czasów, nikt nie zna kosmitów.

                    A następnym razem, gdy opublikujesz taki artykuł, dołącz do niego tłumaczenie.
                    1. Seal
                      Seal 29 czerwca 2016 21:19
                      0
                      Czy nie jesteś w stanie oddzielić pszenicy od plew? Tak, można za dużo napisać. Ale najważniejsze można łatwo zidentyfikować.
                      a) „d” w ich języku stało się „t” – to znaczy, kiedy Yutowie zostali nazwani, jak powinni być – Yuds. Ale potem, z jakiegoś powodu, niemieckie języki D zaczęły się zmieniać na T, a judeowie stali się utami. Pytanie - dlaczego? Nie ze względu na tych samych Yuts-Yudów?
                      b) Wyraźnie przyznano, że imię Juda to Judahitowie, Judae, Judai, Judi lub Judes. To znaczy, że Yudowie to właśnie Żydzi, a nie tacy podobni.
                      c) Jak Żydzi widzieli „ziemię obiecaną”? Jak kraina, gdzie jest dużo zieleni, a rzeki płyną mlekiem i miodem. Przyjrzymy się samej Jutlandii - Yude-landii, czyli dzisiejszej Danii. Czym różni się Dania? Tak, w pierwszej bardzo mleczarskiej produkcji. Ponadto Dania jest tradycyjnie krajem mleczarskim. A jeśli kraj jest mleczarski, oznacza to, że jest tam miejsce do wypasu bydła. To znaczy, były tam piękne łąki koniczynowe. Były więc pszczoły i był miód. A teraz mówią o Danii - miód maślany. Oznacza to, że biblijni Żydzi, marzący o przyszłej ziemi obiecanej, nie fantazjowali - po prostu pamiętali swoją dawną ziemię, którą z jakiegoś powodu musieli opuścić. Powód, nawiasem mówiąc, może być najbardziej trywialny - Prąd Zatokowy przesunął się na północ, stopił nieco więcej lodu arktycznego niż wcześniej - i oto jest „globalna powódź”, płaska Dania zanurza się w wodzie. Oczywiście nie wszystkie, ale przyzwoicie.

                      Więc puzzle się układają hi

                      Jest jednak prawdopodobne, że obszar ich (Żydów) osadnictwa był szerszy niż terytorium dzisiejszej Danii. Bo nieopodal znajduje się też „Ziemia Święta”, również opływająca mlekiem i miodem. To jest Ziemia Święta. To jest Holandia. I który również okresowo wchodził pod wodę.

                      Tutaj widzisz? Nie trzeba na widok czegoś, co na pierwszy rzut oka wydaje się nierozsądne i niewłaściwe - wpadać w panikę i groteskę. Wystarczy przyjrzeć się bliżej.
              2. Amurety
                Amurety 28 czerwca 2016 23:25
                0
                Cytat z biron
                sakso-żydzi mają przez całą noc tylko Bartłomieja, a czas się zbliża.

                Noc Bartłomieja odbyła się we Francji, a katolicy i hugenoci kłócili się między sobą.
                %8B
            3. Komentarz został usunięty.
          2. vorobey
            vorobey 28 czerwca 2016 17:38
            + 10
            Cytat z cniza
            Niech robią, co chcą, a raczej, jak zdecyduje właściciel - Stany Zjednoczone.



            To właśnie Londyn rządzi światem, a USA to narzędzie w rękach szewca...
          3. Smikhalych
            Smikhalych 28 czerwca 2016 19:09
            +1
            Cytat z cniza
            Niech robią, co chcą, a raczej, jak zdecyduje właściciel - Stany Zjednoczone.

            Absolutna ignorancja historii. Stany Zjednoczone NIGDY nie były panem Wielkiej Brytanii. Historycznie ustanowiony triumwirat: Wielka Brytania-Watykan-USA, gdzie wiodąca rola ZAWSZE była dla Wielkiej Brytanii, rola żandarma przypisana jest USA, a Watykan zajmuje się ideologią.
            Ale żeby to zrozumieć, trzeba trochę wysiłku umysłowego, a marszałkowie kanapowi nie zawsze są do tego zdolni. tyran
            1. joopla
              joopla 28 czerwca 2016 20:18
              +2
              Ogólnie powiedzieli wszystko poprawnie, ale ostatnie dwie linijki są bardzo nieprzyjemne. Dlaczego tak bardzo gardzisz wszystkimi? Nawet jeśli jesteś jednym z WIELKICH myślicieli, musisz być mądrzejszy, skromniejszy, z całym swoim nierozpoznanym i niedocenianym geniuszem.
        2. стойкий
          стойкий 28 czerwca 2016 17:16
          +4
          Tłumy Europejczyków przemierzają Europę i zadają sobie nawzajem jedno pytanie:
          - Wychodzisz w przyszłym roku? śmiech

          Niewłaściwi fani zostali pokonani na Mistrzostwach Europy 2016! Trzeba było pokonać Niemców, wtedy Niemcy opuściłyby UE, a nie Wielką Brytanię. śmiech
        3. NIKNN
          NIKNN 28 czerwca 2016 17:25
          +7
          Cóż, jeśli królowa jest już zdyskredytowana, to jest to ingerencja w monarchię, to co pozostanie dla małej Wielkiej Brytanii? Łatwiej niż Cameron przytulić się, mimo wszystko, pionek jest stracony. Ale esencja jest interesująca w tym sensie, czy monarchia wygra? Dla was Wielkiej Brytanii to sprawa honoru. Zobaczmy.
        4. Iwan Iwanowicz
          Iwan Iwanowicz 28 czerwca 2016 17:26
          0
          więc, zobaczmy)
        5. Skif83
          Skif83 28 czerwca 2016 18:26
          0
          Cóż, w rzeczywistości królową gra orszak „Belderberg”.
          Może jednak myśleć tylko, że coś kontroluje, jak większość głów państw.
          Moim zdaniem sprawa jest inna.
          Typowe wyjście z sytuacji „lekko ciężarnej”.
          Najpierw przeprowadzamy referendum, a potem, gdy wyniki nam się nie podobają, zaczynamy się usprawiedliwiać: - może Londyn zachowa swój status w UE, a może powtórzymy referendum, a może ostrożnie słuchać mniejszości tych, którzy głosowali ...???
          W rzeczywistości przeszliśmy przez to również w 1990 roku.
          Więc kto rządzi światem? waszat
          1. nika407
            nika407 28 czerwca 2016 23:14
            0
            Po prostu wydaje mi się, że wyniki referendum nie były aż tak nieprzewidywalne. Coś mi mówi, że na światowej scenie wystawiany jest kolejny spektakl. Jednocześnie każdy pozostaje przy swoim: Anglia otrzymuje suwerenność, UE zastrasza i gromadzi wszystkie swoje kraje. Ludzie widzą ciekawą akcję: walkę i cierpienie Brytyjczyków o pęknięcie aorty. Ale Anglia bezpiecznie unika w tym przypadku zarówno uchodźców, jak i zapaści gospodarczej. A wierny pies Merkel pomaga Anglii wydostać się z UE tak szybko, jak to możliwe.
        6. A. Anatol
          A. Anatol 28 czerwca 2016 20:43
          0
          Cytat: s-t Pietrow
          Więc nie wszystko jest jasne.

          TAK! z jednej strony musi dowodzić swoimi poddanymi
          nie podlega królowej „piekło kto zrozumie”
        7. specyfikacja
          specyfikacja 29 czerwca 2016 03:41
          0
          Ma nawet uprawnienia do rozpoczęcia lub zakończenia wojny. A parlament można rozwiązać.

          To taka zabawna rzecz "demokracja" czuć
        8. igorka357
          igorka357 29 czerwca 2016 04:59
          0
          Wszystko dobrze powiedziałeś, ona może robić co chce, jest królową, ale… od bardzo dawna nic nie robiła i nie zrobi tego! .. to jak stary kapelusz prapradziadka, który leży w szafie, krusząc się ze starości.. ale szkoda go wyrzucić, bo to wspomnienie korzeni!
      2. sgazejew
        sgazejew 28 czerwca 2016 17:57
        +9
        Cytat: Wend
        Przeciwnicy wyjścia zebrali petycję, przeciwnicy UE również będą zbierali petycję. Więc co dalej? śmiech Wielka Brytania nie ma wyboru. Jeśli po referendum nie opuści UE, to Niemcy nie usłyszą już głosu aglosasów. Brytyjczycy nie mogą tego tolerować.

        Marion Le Pen, rzeczniczka słynnej francuskiej rodziny politycznej Le Pen, sarkastycznie skrytykowała głosowanie za przeprowadzeniem nowego referendum w sprawie opuszczenia Unii Europejskiej przez Wielką Brytanię. Na swojej stronie w serwisie społecznościowym posłanka do Zgromadzenia Narodowego zamieściła skandaliczny film, w którym wypełnia ankietę na stronie internetowej rządu Królestwa.

        Najpierw w kolumnie „Czy jesteś obywatelem Wielkiej Brytanii” Francuzka bez wahania odhacza, a następnie całkowicie podpisuje imię Napoleona Bonaparte. Jej głos w rezultacie został policzony. Tak więc, zdaniem Marion Le Pen, petycję może podpisać każdy, więc „nie ma ona żadnej wartości.
      3. Rewolwer
        Rewolwer 28 czerwca 2016 18:25
        +3
        Cytat: Wend
        Niemcy nie będą już słyszeć głosu aglosasów

        Tak naprawdę to Niemcy, a raczej osobiście Merkel, narobiły bałaganu. Wyrzuciła z siebie, nie myśląc, że Niemcy przyjmą wszystkich potrzebujących azylu. A kiedy liczba uchodźców wzrosła do setek tysięcy, a w przyszłości wyłoniły się miliony, cofnęła się, ale to w porządku, jak „już nie przyjmujemy”, ale nie – „przyjmiemy, ale inne kraje UE są zobowiązane sprawiedliwie dzielić ciężar.” A inne kraje nie chcą, zwłaszcza Wielka Brytania - mają dość własnych, ze Wspólnoty Brytyjskiej, paczek i Nigeryjczycy och, przepraszam, okazało się to niepoprawne politycznie, powinno to być „Afroamerykanie”, ale istota jest taka sama – Arabowie nie zrezygnowali z nich. Jak powiedział pewien Francuz o Niemcach: „Najpierw eksterminowali NASZYCH Żydów, a teraz Merkel próbuje narzucić nam SWOICH Murzynów i Arabów”. Cóż, w Wielkiej Brytanii głosowali za pozostawieniem problemu uchodźców i wszelkiego rodzaju innych migrantów po drugiej stronie cieśniny.
      4. sergey2017
        sergey2017 28 czerwca 2016 19:05
        +2
        Anulować wyniki referendum nie odniosą sukcesu! Teraz mają Zugzwang (niem. Zugzwang, dosłownie „przymus ruchu”) — pozycję w szachach, w której każdy ruch gracza prowadzi do pogorszenia jego pozycji (sytuacji)!
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 28 czerwca 2016 17:22
      +5
      Spójrz na tę rodzinę..Panie, co za starcze!A oni jeszcze muszą podjąć pewne decyzje..
      1. Streżewczanin
        Streżewczanin 28 czerwca 2016 20:32
        0
        Cytat z: dmi.pris
        Spójrz na tę rodzinę..Panie, co za starcze!A oni jeszcze muszą podjąć pewne decyzje..

        Jak inaczej? To karma!!!
    3. sgazejew
      sgazejew 28 czerwca 2016 17:55
      +7
      Cytat: Iwan Iwanowicz
      Stara kura zrobi, co każą

      Stara kura ma płatki owsiane do grobu, nie potrzebuje hałasu, przede wszystkim dermokracja.
      1. Iwan Iwanowicz
        Iwan Iwanowicz 28 czerwca 2016 18:01
        0
        Absolutnie się zgadzam! niech to dzioba)
    4. Mauritius
      Mauritius 28 czerwca 2016 18:22
      +2
      Cytat: Iwan Iwanowicz
      Stara kura zrobi, co każą

      Powiedziałbym, że zrobi to, co słuszne.
      I słusznie byłoby wycofać Anglię z UE.
      1. Migranci będą deptać UE, rywala USA. A Anglia jest cała w bieli.
      2. Umowa TAPok między USA a UE będzie obowiązywać na tych samych warunkach, z Anglią na innych.
      3. Wcześniej Anglia dbała o Unię, teraz propaństwowa Polska może wspierać ich interesy.
      Tak i wiele więcej...
    5. Nyrobski
      Nyrobski 28 czerwca 2016 18:57
      +2
      Cytat: Iwan Iwanowicz
      Stara kura zrobi, co każą

      Wątpię, czy naprawdę potrzebuje Europy z milionami uchodźców i zadłużeniem zewnętrznym porównywalnym z długiem USA wynoszącym 19 bilionów dolarów…
      Zmarł tak umarł)))
      Po prostu załatwią ewentualne problemy związane z wyjściem i z boku będą obserwować dalszy rozwój chaosu w Europie, popijając ciemnym irlandzkim alem.
    6. Damm
      Damm 28 czerwca 2016 19:06
      +1
      Och, prawda? Czy to nie ona wszystko schrzaniła?
      1. Seal
        Seal 29 czerwca 2016 00:21
        0
        A dlaczego miałaby tego nie robić? Wszystko może być!!! Umieranie - tak z muzyką !!! W sensie w końcu przynajmniej coś zrobić !!!
    7. Homo
      Homo 28 czerwca 2016 20:51
      +1
      Cytat: Iwan Iwanowicz
      Stara kura zrobi, co każą

      Ale to nie jest fakt. Już teraz myśli więcej o duchowości niż o przyziemnych. I tam, według innych standardów, brane są pod uwagę zasługi. Przed wyjazdem do innego świata wielu zdziwiło się swoimi decyzjami. czuć
      1. okunevich_rv
        okunevich_rv 29 czerwca 2016 06:49
        0
        Dla krewnego Carvinusa jest tylko jedna droga.
      2. Komentarz został usunięty.
    8. Blondy
      Blondy 29 czerwca 2016 03:45
      0
      Cóż, tak nazwałbym imiona. Czy możesz wskazać (możesz użyć palca), kto może zamówić coś starszej królowej z jej autorytetem? Zwłaszcza jeśli sama królowa jest jednym z eurosceptyków. Cytując siebie ponownie
      Blondy PL Wczoraj, 10:46 | Władze Niemiec i Francji zadeklarowały potrzebę reformy Unii Europejskiej”
      Ciekawy szczegół: podobno królowa Anglii. również w liczbie eurosceptyków:
      Oficjalnie Elżbieta II trzyma się z dala od dyskusji politycznych. Pałac Buckingham nie skomentował wyników referendum. Niemniej brytyjscy dziennikarze wielokrotnie donosili, że królowa należy do eurosceptyków. Kolejne potwierdzenie tego pojawiło się w przededniu referendum. Według osobistego biografa monarchy Roberta Lasaya, na przyjęciu zwróciła się do gości z pytaniem: „Daj mi trzy dobre powody, dla których Wielka Brytania powinna pozostać częścią Europy”. Według Lacey, Elżbieta II uwielbia takie rozmowy z gośćmi, a ta uwaga „została rzucona wokół stołu jak piłeczka do ping-ponga”.

      zdrowie.html)

      Nawiasem mówiąc, Cameron powiedział również, że nie zamierza przeprowadzać drugiego referendum, kolejnego obiegu własnego
      Chociaż Cameron wykluczył już drugi Brexit
      David Cameron wyklucza drugie referendum UE po Brexicie
      Oddalając popularną petycję, rzecznik premiera mówi, że kolejne głosowanie „nie jest odległe” (//www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-what-is-eu-refe
      petycja-rendum-david-cameron-a7105596.html)

      Niemniej jednak – nadal jestem sceptyczny, czy Wielka Brytania opuści UE – jest zbyt wiele problemów, aż do oderwania się Szkocji od siódemki Irlandii i w zasadzie nikt nie jest gotowy, aby Wielka Brytania zamieniła się w zgasłą Anglię. .
    9. Maki Avellievich
      Maki Avellievich 29 czerwca 2016 06:09
      0
      Stara kura zrobi, co każą


      Królowa Anglii nie jest królową Belgii ani Hiszpanii, ma prawdziwą władzę.
      Na przykład królowa Anglii ma prawo rozpocząć wojnę z kimkolwiek chce, zgoda parlamentu nie jest wymagana.
      może też rozwiązać ten parlament, jeśli chce.

      kurczak jest oczywiście stary, ale wygląda na to, że tam zamawia.
    10. Weyland
      Weyland 30 czerwca 2016 01:30
      0
      Cytat: Iwan Iwanowicz
      stara kura

      jest członkiem klubu Bilderberg - w przeciwieństwie do Maksimki. Więc kto zleci kogo i czego jeszcze nie wiadomo!
    11. Komentarz został usunięty.
  2. Włodzimierz
    Włodzimierz 28 czerwca 2016 16:57
    +2
    „Integracja europejska Ukrainy”

    Literówka według Freuda, „integracja europejska” jest dokładnie tym, co ostatecznie osiągnie Ukraina. śmiech Cholera, już naprawione. uciekanie się
    1. vorobey
      vorobey 28 czerwca 2016 17:40
      +5
      Cytat: Włodzimierz
      błąd drukarski Freuda


      Witam... według Freuda brzmiałoby to tak... członek stowarzyszony chce głębiej zintegrować się z Europą... czuć
      1. Włodzimierz
        Włodzimierz 28 czerwca 2016 19:15
        +1
        Cytat z vorobey
        członek stowarzyszony chce głębiej zintegrować się z Europą..

        Taki liryczny nastrój, a tu znowu ty, przyjacielu, ze swoimi nieprzyzwoitościami. Nie
        Witaj płaskonos. napoje
  3. irokez
    irokez 28 czerwca 2016 16:58
    +5
    Nie - „Umarłem, więc umarłem”.
  4. cycki
    cycki 28 czerwca 2016 17:02
    +5
    Tego właśnie potrzebowała BABCIA!
    1. Wiruz
      Wiruz 28 czerwca 2016 17:50
      +2
      skorzystać z prawa weta wobec wyników referendum

      Prawdziwa demokracja hi
      1. Rokossowski
        Rokossowski 28 czerwca 2016 18:04
        +3

        Prawdziwa demokracja

        Demokracja Schrödingera, powiedziałbym... hi
    2. Mister22408
      Mister22408 28 czerwca 2016 22:45
      0
      Nie myl bankierów z kliknięciami ;-)
  5. HAM
    HAM 28 czerwca 2016 17:03
    +4
    SZYNKA (2) RU 24 czerwca 2016 15:24
    Jeszcze nie wieczór,Yankees powie Ci, JAK poprawnie przeliczyć nieprawidłowe wyniki, 2-3%% to błąd statystyczny, "coś podejrzanie milczą przez długi czas, czy idą do ATO czy coś takiego?"

    Przyszło! Były wskazówki. Demokracja jest taka zła.
  6. mengad
    mengad 28 czerwca 2016 17:06
    +5
    Sama królowa jest przeciwna UE, ale najprawdopodobniej pozostanie neutralna w tej kwestii.
    1. Wend
      Wend 28 czerwca 2016 17:37
      +4
      Cytat z Mengad
      Sama królowa jest przeciwna UE, ale najprawdopodobniej pozostanie neutralna w tej kwestii.

      Też tak myślę. Wystarczy przypomnieć jej reakcję po referendum w sprawie Szkocji.
    2. sgazejew
      sgazejew 28 czerwca 2016 18:05
      0
      Cytat z Mengad
      Sama królowa jest przeciwna UE, ale najprawdopodobniej pozostanie neutralna w tej kwestii.

      Jest konsumentką patriotyczną, je, pije, czyta tylko Brytyjczyków, a niemieckie kiełbaski do niej nie pasują, w końcu była wolontariuszką podczas wojny.
  7. AlexOpony
    AlexOpony 28 czerwca 2016 17:07
    +3
    Wszystko jest możliwe - królowa Wielkiej Brytanii stoi na czele wszystkich trzech gałęzi rządu, jej uprawnienia są ograniczone nie prawem, ale zwyczajem, więc na pewno wymyślą jakąś sztuczkę ...
  8. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 28 czerwca 2016 17:12
    +5
    I nazywają Rosję totalitarną.
  9. Holstena
    Holstena 28 czerwca 2016 17:15
    + 11
    Weto w sprawie wyników to jakiś absurd. Nie możesz zakazać faktu, ale możesz na niego pluć.
  10. Simon
    Simon 28 czerwca 2016 17:17
    +2
    A co - to pomoże? Że królowa wystąpi przeciwko ludziom? Już w średniowieczu w Anglii miała miejsce jedna rewolucja, dynastia królewska była wtedy żałowana. zażądać
  11. 1536
    1536 28 czerwca 2016 17:18
    +4
    Coś, jakoś Anglicy nie mają ruchu. Nie ma sposobu na spalenie opon w Pałacu Buckingham lub talk show w BBC w celu zorganizowania kibiców lub przeciwników, ale za pomocą bójek, technik jiu-jitsu itp. Musimy walczyć w Parlamencie. Ale to nie jest interesujące, kiedy lordowie nie biją lordów, lepiej, gdy jest odwrotnie.
    Jednym słowem ludzie milczą! I powiedzieli, że Brytyjczycy mają demokrację we krwi, że nie zrezygnują ze swoich interesów. Ale tak naprawdę, jak pluskwy, wczołgały się pod kołdrę, schowały się pod spódnicę starej królowej i proszą, daj nam coś do dobrego samopoczucia.
    Nie dociera do nich fakt, że reszta świata nie chce już być rabowana, rabowana i niszczona przez Brytyjczyków.
  12. Dmitrij Potapow
    Dmitrij Potapow 28 czerwca 2016 17:19
    +3
    Nic decydującego pasożyta i starego konia! Jak rozumiem, ma prawo wyrzucić większość swoich poddanych, a to jest „demokracja?” To bardziej jak despotyzm, chociaż nic mnie nie dziwi na Zachodzie, są gotowi stosować podwójne standardy nawet na dom, .kurwa, .kurwa!
    1. sgazejew
      sgazejew 28 czerwca 2016 18:15
      +1
      Cytat: Dmitrij Potapow
      Nic decydującego pasożyta i starego konia! Jak rozumiem, ma prawo wyrzucić większość swoich poddanych, a to jest „demokracja?” To bardziej jak despotyzm, chociaż nic mnie nie dziwi na Zachodzie, są gotowi stosować podwójne standardy nawet na dom, .kurwa, .kurwa!
  13. cyber łowca
    cyber łowca 28 czerwca 2016 17:19
    -2
    Artykuł minus. Większość i mniejszość - 48 vs 52 proc.? :) To nie jest większość i mniejszość, to rozłam w opinii publicznej. IMHO, takie decyzje powinny być podejmowane przytłaczającą większością, powiedzmy 70 przeciwko 30. Więc weto jest po prostu logiczne
    1. kotwow
      kotwow 28 czerwca 2016 18:16
      -1
      akceptowane przez zdecydowaną większość, powiedzmy 70 przeciwko 30,
      więc jakie jest pytanie, wyślij list do Ligi Mniejszości Seksualnych, myślę, że będziesz tam wspierany.
      1. cyber łowca
        cyber łowca 29 czerwca 2016 08:56
        0
        i co to ma z tym wspólnego? :) Teraz, gdyby w Federacji Rosyjskiej odbyło się referendum za podziałem na kilka części i 51 proc. zagłosowałoby za, zgodziłbyś się? Myślę, że takich decyzji nie można podejmować zwykłą większością głosów.
  14. A-Sim
    A-Sim 28 czerwca 2016 17:19
    +2
    "Oto myjka dla ciebie - zacznij od nowa ..."
  15. piwo ty
    piwo ty 28 czerwca 2016 17:22
    +8
    Cytat z Holsten.
    Nie możesz zakazać faktu, ale możesz na niego pluć.


    „Przepraszam” za powtórzenie. „Cywilizowana” zachodnia „demokracja” uznaje wyniki tylko tych referendów, które nie odbyły się (Kosowo) i szczerze pluje na wyniki tych referendów (ZSRR, Krym, Grecja, Holandia). Nie widzę powodu, żeby cokolwiek zmieniać!
  16. Orionwit
    Orionwit 28 czerwca 2016 17:23
    +4
    Jest wiele debat, ale jak mówią, zobaczymy. Faktem jest, że my wszyscy nie mamy ilości i jakości informacji, aby przewidzieć dalszy rozwój wydarzeń. Jednak trendy są bardzo ciekawe. Miejmy nadzieję, że to początek końca świata zachodniego.
    1. Amurety
      Amurety 28 czerwca 2016 23:40
      +1
      Cytat z Orionvit
      Jest wiele debat, ale jak mówią, zobaczymy. Faktem jest, że my wszyscy nie mamy ilości i jakości informacji, aby przewidzieć dalszy rozwój wydarzeń. Jednak trendy są bardzo ciekawe. Miejmy nadzieję, że to początek końca świata zachodniego.

      Zgadzam się na wiele sposobów, ale nie we wszystkim. Jeśli skończy się świat zachodni, skończy się świat wschodni. Ponieważ nie oczekuje się tu pokojowego rozwiązania. A przewidywanie czegokolwiek w tej sytuacji jest niewdzięcznym zadaniem.
  17. Pogromca Liberoidów
    Pogromca Liberoidów 28 czerwca 2016 17:28
    +1
    A królowa słucha i je! waszat
  18. Anchonsza
    Anchonsza 28 czerwca 2016 17:29
    +3
    A jednak królowa może zrobić wszystko, ale sprzeciwienie się większości nie będzie królewskie. Chociaż na Zachodzie można usprawiedliwić wszelkie działania, w tym nie przejmować się wolą większości, ale wtedy królowa się skończy, jak coś znaczącego w Anglii. Co popatrzymy na ten tramwaj-taram w śmierdzącej geyropie.
  19. Siberia 9444
    Siberia 9444 28 czerwca 2016 17:29
    +2
    Myślę, że ona sama nie jest przeciwna wyjściu Anglii z UE. Niedługo wybory we Francji i kogucik Hollande przyleci do niego, Francuzi będą wszyscy pamiętali, a potem babcia Merkel usiądzie w kałuży ze swoim tyłeczkiem.
  20. RusłanNN
    RusłanNN 28 czerwca 2016 17:32
    +4
    Weto w sprawie wyników referendum - oficjalnie postaw BOLT na opinię większości społeczeństwa. Jednak demokracja.
  21. samarin1969
    samarin1969 28 czerwca 2016 17:35
    +2
    Aha! Choć parlamentarny - ale MONARCHIA!
  22. KIBL
    KIBL 28 czerwca 2016 17:37
    0
    Tak jak sama królowa-babka nie była przeciwna wyskakiwaniu z wagonu zwanego UE.
    1. dczegrinec
      dczegrinec 28 czerwca 2016 17:42
      +1
      I nie zeskoczyła z niej, zostawiła na niej śmiech
  23. cherkas.oe
    cherkas.oe 28 czerwca 2016 17:39
    0
    Nie narzuci żadnego weta. Bo całe to referendum zostało przygotowane tak szybko i błyskawicznie, by zatuszować kolejne finansowe oszustwo, które tłuste finansowe koty przygotowują się do przeprowadzenia po obu stronach kałuży, a to oszustwo wybuchnie nie później niż we wrześniu-październiku, tuż przed wybory w p=u-nd -os ii. A odpowiedzialność za kolejny kryzys finansowy zostanie złożona na referendum i Brexit. A stara kobieta nie tylko wie, ale także bierze udział w nadchodzącym derbanie. A jaki jest sens przerywania operacji okładkowej?
  24. dczegrinec
    dczegrinec 28 czerwca 2016 17:42
    +1
    nie wiedzą, który kij włożyć do którego koła, cholerni Demokraci.
  25. Olezhek
    Olezhek 28 czerwca 2016 17:58
    +2
    Na próżno są one takie: królowa - jest w swoim umyśle ...
    A FIG wie - po czyjej stronie jest.
    Chociaż jest tak brytyjsko: w trudnym momencie odwołać się do Jej Królewskiej Mości...
  26. HAM
    HAM 28 czerwca 2016 17:59
    +3
    Cytat: Egzorcysta Liberoidów
    A królowa słucha i je! waszat



    Tak, potrzebuje już tylko: kefiru, klistiru i ciepłej toalety ...... Nie zamęczaj swojej babci!
  27. potwór
    potwór 28 czerwca 2016 18:07
    +1
    demokracja ah. Kłamstwa leżących stworzeń.
  28. Makarov
    Makarov 28 czerwca 2016 18:39
    0
    To nie będzie żaden rodzaj dzwonka… ponieważ działali przeciwko swoim wrogom w imię dominacji na całym świecie, będą to robić nadal… to jest bzdura Baxit. Z UE lub bez, Wielka Brytania jest takim samym pośrednikiem woli zamorskiego władcy jak UE… jest to zwykły podział władzy między jej wasalami a „wolą ludu”, tak jak „królowa” jest dziesiątą rzecz ...
  29. max15243
    max15243 28 czerwca 2016 18:49
    +1
    W sytuacji z referendum w Wielkiej Brytanii nie jest to takie proste. Wcześniej w Szkocji odbyło się referendum, w wyniku którego Cameron wysiadł z lekkim przerażeniem. Teraz potrzebował referendum, żeby wpłynąć na Brukselę, żeby przeprowadzić szereg reform w UE w interesie Stanów Zjednoczonych. Kryzys uchodźczy pokazał, że UE nie jest przygotowana na szybkie i skuteczne rozwiązanie pojawiających się problemów. W Europie nie ma jasnego stanowiska w rozwiązywaniu wspólnych problemów europejskich. UE stara się skonsolidować, stworzyć klarowny system paneuropejskiego podporządkowania. Teraz UE jest statkiem z 28 kapitanami, którzy wspólnie próbują rządzić, ale nie są jeszcze gotowi na jednoosobowe dowództwo (przywództwo jednego europejskiego „kapitana”) ze względu na interesy narodowe. Niezdarna machina biurokratyczna UE była korzystna dla Stanów Zjednoczonych, podczas gdy były zadania długoterminowe, teraz polityczne pogorszenie sytuacji na świecie i odwlekanie decyzji jest gorsze niż podjęcie na czas „złej” decyzji.
  30. śr-mgn
    śr-mgn 28 czerwca 2016 19:13
    +2
    Anglia ma dwa miesiące na podjęcie decyzji. Co to będzie, możemy się tylko domyślać. Moim zdaniem są trzy opcje:
    1. Okazuje się, że UE długo się trzęsie i umiera.
    2. To nie działa, UE jest reformatowana i staje się mniej upolityczniona.
    3. UE poddaje się pod presją sytuacji, a Anglia dyktuje swoje warunki Brukseli.

    W każdym z tych scenariuszy Anglia wygrywa, uzyskując ustępstwa od UE lub podnosi swój rating w Europie.

    Ale to, co wygrywamy lub przegrywamy, to inna kwestia. Najważniejsze, jak najlepiej wykorzystać tę sytuację?!
  31. Banderas
    Banderas 28 czerwca 2016 19:18
    +2
    Najpierw Brexit, potem Frexit...
  32. Smikhalych
    Smikhalych 28 czerwca 2016 19:19
    +3
    W Wielkiej Brytanii po ogłoszeniu wyników referendum wyraźnie wzmocniły się siły, które chcą, by Wielka Brytania nie wyszła z UE.

    Tymczasem... Prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko wysłał do przywódców Unii Europejskiej zaproszenia do odwiedzenia Puszczy Białowieskiej, rozejrzenia się... śmiech
  33. Olegater
    Olegater 28 czerwca 2016 19:35
    +1
    A te dranie nie dbają o to. Chcą tego, co robią. Chcieli dać słowo - coś poszło nie tak, wzięli słowo lub nie dotrzymali. A czym są d.er.m.o.k.r.a.t.i.a. to jest dla miejscowych tubylców, ale nie dla nich tak wspaniale waszat . Wszystko, co wywołują różnego rodzaju referenda, to zupełna dziura z brązową substancją i śmierdzi z tej wyspy, dosłownie iw przenośni. A konkluzja jest taka - jeśli jakiś kraj chce być silny, trzeba robić to, co konieczne dla tego kraju i ludzi, a ignorować smród wszystkich skorumpowanych obrońców i przekupionych polityków za wzgórzem i ignorować wszelkiego rodzaju krzyki w innym przypadku, grozić czymś (sprawa gospodarcza, polityczna i militarna).
  34. masya
    masya 28 czerwca 2016 21:47
    0
    Jak ciekawie jest powiedzieć - "A" powinno być również powiedziane "B" ... w końcu ludzie nie mogą zrozumieć, czego i gdzie i czego chcą władze ... ten anglojęzyczny język jest szczególnie irytujący ..., w ogólnie, mózgi pełzają w niezgodzie.. a co ze scho.. i jak żyją kaklam po tym?
  35. Art777
    Art777 28 czerwca 2016 22:04
    +1
    Cóż za dobry przykład "demokracji"..- mniejszość domaga się autorytaryzmu! :))
  36. Arkan
    Arkan 28 czerwca 2016 23:10
    0
    Na zdjęciu Baba Liza i książę małżonek, zwłaszcza on, jak z horroru, „żywe trupy”. Zobaczmy, co mówi angielska babcia.
  37. Nehist
    Nehist 28 czerwca 2016 23:13
    +1
    Wielka Brytania zawsze traktowała UE z ironią i nieustannie podkreślała jej szczególny status, wkładając szprychy w koła tej właśnie Unii Europejskiej. To UE zawsze płakała, że ​​Wielka Brytania jest przeciw jednej lub drugiej decyzji. Tak więc w samej UE z radością czekają, kiedy Wielka Brytania wycofa się z członkostwa i przestanie torpedować prawa i przepisy wspólne dla całej UE z jej specjalnym statusem, tworząc precedensy, do których odwołują się niektórzy członkowie UE.
    1. Amurety
      Amurety 29 czerwca 2016 00:11
      0
      Cytat z Nehista
      Tak więc w samej UE z radością czekają, kiedy Wielka Brytania wycofa się z członkostwa i przestanie torpedować prawa i przepisy wspólne dla całej UE z jej specjalnym statusem, tworząc precedensy, do których później odwołują się niektórzy członkowie UE.

      Zgadza się! Anglia nie może zapomnieć, że sto lat temu była wielkim imperium, nad którym nie zachodziło słońce. I byłem zaskoczony, gdy dowiedziałem się, że Wspólnota Brytyjska nadal istnieje i formalnie jest kierowana przez królową Anglii.
      http://fb.ru/article/166150/sodrujestvo-natsiy-spisok-stran
      A teraz, korzystając ze swoich instytucji na całym świecie, Anglia wkłada patyki w te decyzje UE, które nie są korzystne dla Anglii.
  38. Zomanus
    Zomanus 29 czerwca 2016 05:11
    0
    Odniosłem wrażenie, że Brytyjczycy głosowali za opuszczeniem UE wyłącznie „dla zabawy”.
    I dopiero po tym, jak wyniki stały się znane, zaczęli domyślać się, czym im to grozi w przyszłości.
    Nie trzeba dodawać, że niektórzy postanowili ponownie głosować.
    Bardzo przypomina rozpad Unii. Na początku przecież też wszystko było „dla zabawy”.
    Kolesie zebrani w jakimś lesie podpisali coś ...
    Ile czasu zajęło uświadomienie sobie, że „nie do druku”
    w czym to wszystko zaowocowało?
  39. Bulrumeb
    Bulrumeb 29 czerwca 2016 09:41
    0
    Mark Rutte powiedział, że oficjalny Amsterdam zignoruje wyniki holenderskiego referendum, podczas którego większość Holandii powiedziała „nie” integracji europejskiej Ukrainy.

    Nie, weź to!!!