Hrojsman upiera się, że zamiast Nord Stream 2 użyje ukraińskiego GTS

105
Kijów nalega na wykorzystanie swojego systemu przesyłu gazu do tranzytu błękitnego paliwa do Europy zamiast Nord Stream 2, donosi РИА Новости Oświadczenie premiera Ukrainy Wołodymyra Hrojsmana.

Hrojsman upiera się, że zamiast Nord Stream 2 użyje ukraińskiego GTS


„Uważam, że taki projekt (Nord Stream 2) mógłby być zagrożeniem z punktu widzenia uzależnienia energetycznego Unii Europejskiej, w tym od dostawcy monopolistycznego. Dzisiejszym wyzwaniem jest dywersyfikacja. I wydaje mi się, że konieczne jest maksymalne wykorzystanie możliwości Ukrainy. Oferujemy to i nalegamy na to. I myślę, że to ma sens”.
powiedział premier.

Wcześniej Moskwa zauważyła, że ​​„projekt Nord Stream 2 w pełni odpowiada wymogom europejskiego ustawodawstwa”, a tranzyt gazu przez Ukrainę kosztuje stronę rosyjską o 20% więcej niż nowy gazociąg. Według szefa Ministerstwa Energetyki Federacji Rosyjskiej Novaka wszelkie próby zakłócenia realizacji projektu są spowodowane wyłącznie względami politycznymi.
  • kotli-galan.io.ua
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

105 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 22
    30 czerwca 2016 08:58
    Czy Groisman powiedział, za jakie pieniądze zostaną naprawione jego rury?
    1. + 46
      30 czerwca 2016 08:59
      Może nalegać na wszystko i rozmawiać o wszystkim. Ale on zawsze, podobnie jak inni skoczkowie, nie miał nic do powiedzenia. Więc Niemcy i firma będą drapać się po głowach, wygrywać lepsze warunki i prenumerować SP-2. Jedyne pytanie to czas.
      1. + 20
        30 czerwca 2016 09:09
        Hrojsman upiera się, że zamiast Nord Stream 2 użyje ukraińskiego GTS
        Gdyby tylko nie upierał się, kraj był „popieprzony”, produkcja zatrzymana, ludzie są zubożeni, a potem wyrzucani z fajki, jak nie oburzać się. Czym jest „magem”? Tylko ukraść, ale uciąć z tranzytu, okrojony.
        1. + 11
          30 czerwca 2016 09:53
          Niech więc biegają z fajką, nikt cię nie weźmie pod uwagę, zostałeś pomnożony przez zero, czas zamknąć projekt.
          1. + 20
            30 czerwca 2016 10:09
            Nic takiego. Rura pozostanie i będzie poszukiwana.
            Po dołączeniu do GTS Niemiec będzie dostarczać rosyjski gaz z Nord Streamu na Ukrainę w trybie rewersyjnym.
            Wszystko będzie dobrze.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. WKS
          +6
          30 czerwca 2016 10:31
          Hrojsman powiedział - Niemcy to zrobiły! Kim jest ten Hrojsman, przetłumaczony z niemieckiego jako wielki mężczyzna, albo gruby, albo wysoki, albo jedno i drugie, ale w każdym razie oznacza to wielkość ciała. Wiadomo, że w rzeczywistości jest to mały pryszcz na ciele Ukrainy w Niemczech.
          1. +2
            30 czerwca 2016 16:25
            Cytat z WKS
            Kim jest ten Groisman, przetłumaczony z niemieckiego jako wielki mężczyzna, gruby lub wysoki?

            Duży, wysoki to hoch, a gruby to kutas.
            , lub obie

            Tak, to mało prawdopodobne, nie różni się zbytnio od innych postaci:
            1. -1
              1 lipca 2016 10:06
              Cytat z Zenka
              Cytat z WKS
              Kim jest ten Groisman, przetłumaczony z niemieckiego jako wielki mężczyzna, gruby lub wysoki?

              Duży, wysoki to hoch, a gruby to kutas.
              , lub obie

              Tak, to mało prawdopodobne, nie różni się zbytnio od innych postaci:

              Nazwisko Grojsman pochodzi od pseudonimu opartego na słowie „groyser” (przetłumaczone z jidysz – „duży”), a dokładniej jego skróconej formie „groys”. Podstawą było niemieckie słowo gros – „główne”. Być może nazwisko Grojsman nadano głównym ludziom, którzy zajmowali określoną pozycję w społeczeństwie. Można go jednak nazwać po prostu dużą, gęstą osobą.
              1. 0
                3 lipca 2016 00:09
                Cytat z: sgazeev
                Podstawą było niemieckie słowo gros – „główne”.

                Główny w języku niemieckim to Main, a duży jest napisany große. Musisz pisać nie przez literę S, ale przez ligaturę. Naucz gramatyki przed nauczaniem ludzi.
          2. 0
            30 czerwca 2016 16:57
            Cytat z WKS
            Hrojsman powiedział - Niemcy to zrobiły! Kim jest ten Hrojsman, przetłumaczony z niemieckiego jako wielki mężczyzna, albo gruby, albo wysoki, albo jedno i drugie, ale w każdym razie oznacza to wielkość ciała. Wiadomo, że w rzeczywistości jest to mały pryszcz na ciele Ukrainy w Niemczech.

            Mały potem mały, ale głowa działa:
            Cytat z WKS
            „Uważam, że taki projekt (Nord Stream 2) mógłby być zagrożeniem z punktu widzenia uzależnienia energetycznego Unii Europejskiej, w tym od dostawcy monopolistycznego. Dzisiejszym wyzwaniem jest dywersyfikacja. I wydaje mi się, że konieczne jest maksymalne wykorzystanie możliwości Ukrainy.

            Po prostu nie rozumiem jak. Albo przez „strumień”, albo przez Ruiny, gaz jest rosyjski. Gdzie zatem jest dywersyfikacja? Pójdę po okulary, inaczej tego nie zobaczę.
      2. + 19
        30 czerwca 2016 09:12
        Cytat z seti
        Jedynym pytaniem jest czas.
        Pytanie tylko, kiedy ukraiński GTS w końcu stanie się bezużyteczny. Z jakiegoś powodu Europejczycy wolą inwestować w SP-2, szacowany na 8 mld euro, ale nie w modernizację ukraińskiego gazociągu, którego modernizacja będzie kosztować ok. 2,5 mld euro. Wygląda na to, że burżuazja umie liczyć pieniądze, ale śmiało - wolą nie zajmować się herbami. Czy lepiej przegrać z mądrym, niż znaleźć z głupcem?
        1. +5
          30 czerwca 2016 09:57
          Z jakiegoś powodu Europejczycy wolą inwestować w SP-2, którego koszt szacowany jest na 8 mld euro,
          Dodałbym „stabilność” w kraju, kto wie, co jutro Svidomici wpadną im do głowy, wysadzą fajkę.
        2. +4
          30 czerwca 2016 09:59
          Cytat z Ami du peuple
          Z jakiegoś powodu Europejczycy wolą inwestować w NSP-2, szacowany na 8 mld euro, ale nie w modernizację ukraińskiego gazociągu, którego modernizacja będzie kosztować ok. 2,5 mld euro. Wygląda na to, że burżuazja umie liczyć pieniądze

          Tak, wszystko się zgadza. Inwestowanie w „martwe żelazo”, w którym i tak nie będzie gazu, jest po prostu głupie. I tak, choć droższy - do tego jest bardziej niezawodny.
          1. +3
            30 czerwca 2016 12:54
            Cytat: russmensch
            Zainwestuj w „martwe żelazo”

            A co, Ukraińcy już zaczęli rdzewieć, wygląda na to, że będą jeździć w nieskończoność.
        3. +2
          30 czerwca 2016 10:33
          Cytat z Ami du peuple
          Z jakiegoś powodu Europejczycy wolą inwestować w SP-2, szacowany na 8 mld euro, ale nie w modernizację ukraińskiego gazociągu, którego modernizacja będzie kosztować ok. 2,5 mld euro

          POWIEDZĄ, że to będzie kosztować 2,5. A Europejczycy już zrozumieli, że w wieku 20 lat jest minimalny, a nadal nie będzie gotowy. Co więcej, ukraińskie brygady, które naprawdę wiedzą, jak pracować na gazociągach, nie przyjadą z Syberii, dlaczego? Wrzucać je tam nałogowo? Lyashko będzie gotować, adnazanchna ....
        4. +1
          30 czerwca 2016 16:29
          Cytat z Ami du peuple
          Czy lepiej przegrać z mądrym, niż znaleźć z głupcem?

          Opcjonalnie, w dodatku 2,5 mld to dopiero początek.
      3. + 21
        30 czerwca 2016 09:14
        Cytat z seti
        Może nalegać na wszystko i rozmawiać o wszystkim. Ale on zawsze, podobnie jak inni skoczkowie, nie miał nic do powiedzenia.

        Tak, smutek przyszedł na skoczków. śmiech(Można otworzyć w nowej karcie)
      4. +2
        30 czerwca 2016 09:32
        Zgadzam się, SP-2 tak czy inaczej.
      5. +8
        30 czerwca 2016 09:49
        Chodzi o to, by Ukraina ukraść jak najwięcej rosyjskiego gazu, bo Ukraina jest przeciwna gazociągowi Nord Stream 2, bo Ukraina jest przyzwyczajona do życia za darmo….. i niech Hrojsman przesiądzie przez szmatę.
        1. +5
          30 czerwca 2016 10:21
          Cytat: Czarny
          Znaczenie Ukrainy ukraść jak najwięcej rosyjskiego gazu


          Dodałbym, że głównym punktem jest szantażowanie Rosji...
          Wraz z kradzieżą nazywa się to - zepsuć sąsiada w całości ...
      6. +4
        30 czerwca 2016 10:32
        Cytat z seti
        Może nalegać na wszystko

        ... nalegałem, nalegam i nalegam!!! Ziarnko pieprzu...
      7. +3
        30 czerwca 2016 17:18
        Jeśli chce, niech to wykorzysta, jedyne, co trzeba zrobić, to zrobić dostawy do „granicy DAFF Rosji”, a potem niech pomyślą, jak odebrać… Nawet przez Chiny, nawet przez Amerykę, my powinien znajdować się na bębnie. Może 404 zostanie wprowadzone, chociaż "jedzenie jest świeże, ale jest ser... z trudem".
      8. 0
        1 lipca 2016 10:03
        Cytat z seti
        Może nalegać na wszystko i rozmawiać o wszystkim. Ale on zawsze, podobnie jak inni skoczkowie, nie miał nic do powiedzenia. Więc Niemcy i firma będą drapać się po głowach, wygrywać lepsze warunki i prenumerować SP-2. Jedyne pytanie to czas.

        A zegar tyka, czas nieubłaganie biegnie, czas, by Groisman namydlił pięty. waszat
    2. + 34
      30 czerwca 2016 09:01
      Cytat z darkmore
      I wydaje mi się, że konieczne jest maksymalne wykorzystanie możliwości Ukrainy. Oferujemy to i nalegamy na to. I myślę, że to ma sens”.

      Co oznacza kradzież gazu czy szaleństwo? zażądać facet
      1. +2
        30 czerwca 2016 09:12
        Senya Vovtsa nic nie zostawił, wyczyścił wszystko po grabiące łapy, a ciasto było pompowane z rury jak robak krwi.
        Tutaj Vovchik jest duszony przez ropuchę - także smalec z zielonego hotza, ale nie bazgroły.
        Wcześniej trzeba było robić zamieszanie, gdy było jeszcze coś, czemu można było się oprzeć.
    3. + 10
      30 czerwca 2016 09:06
      Hrojsman upiera się, że zamiast Nord Stream 2 użyje ukraińskiego GTS śmiech
      bezczelność poza oszukać
      Żebrak z gołym tyłkiem dyktuje, ile ma mu dać waszat
    4. +8
      30 czerwca 2016 09:06
      Czekałem, aż powie, że ten gaz zostanie zatruty przez Rosjan, a Europejczycy zamienią się w komunistów, że to był specjalny kremlowski gaz i tylko SHONEWMERLANDIA ma specjalne filtry
    5. + 10
      30 czerwca 2016 09:18
      O jakiej dywersyfikacji mówił ten etniczny ukraiński Hrojsman? Zarówno strumienie północne, jak i rdzawa rura koperkowa niosą gaz od tego samego dostawcy, Rosji.
    6. +8
      30 czerwca 2016 09:20
      Jeśli punktem przesyłu gazu będzie wschodnia, a nie zachodnia granica Ruin – proszę. Nie będziemy się w żaden sposób martwić losem tego gazu. Ruina będzie musiała sama zapewnić tranzyt, sama naprawić rurę i odpowiadać za wycieki, wypadki, kradzieże gazu – podobnie. Ale to nie tak jak Svidomo, że Europejczycy chcą zachować status quo, ale jakoś wcale tego nie potrzebujemy.
      1. 0
        30 czerwca 2016 19:19
        I tu pies grzebał. Wariant z tranzytem od granicy wschodniej możliwy jest tylko w dwóch przypadkach:
        - przystąpienie Ukrainy do UE
        - rozwiązanie UE.
        Drugi jest bardziej prawdopodobny, ale na pewno nie stanie się to w trosce o komfort ukraińskich postaci kultury złodziei.
    7. +3
      30 czerwca 2016 09:33
      Cytat z darkmore
      Czy Groisman powiedział, za jakie pieniądze zostaną naprawione jego rury?

      Lepiej byłoby jasno wyjaśnić, jaka zasadnicza różnica polega na tym, w jaki sposób rosyjski gaz trafi do Europy.
    8. +2
      30 czerwca 2016 09:41
      Ahaha
      Nie bierzcie karmnika, proszę - prosił Wołodymyr Hrojsman
    9. +3
      30 czerwca 2016 09:42
      Cytat z darkmore
      Czy Groisman powiedział, za jakie pieniądze zostaną naprawione jego rury?


      Błagam, który naprawić, teraz będą tylko dmuchać, jak w żartie:

      - Wujek Izya - mówi Semochka - bardzo dziękuję za tę fajkę, którą mi dałeś. Taki drogi prezent!
      — Tak, bzdury! Co tam jest drogie? 60 kopiejek.
      - Ale z drugiej strony mama i tata dają mi co wieczór 3 ruble, żebym nie dmuchał.

    10. +4
      30 czerwca 2016 09:44
      Nic osobistego, tylko biznes. Ale zależność Europy od gazu będzie po wybudowaniu Nord Stream-2 całkowicie w rękach Niemiec
    11. +2
      30 czerwca 2016 09:45
      Czy Groisman powiedział, za jakie pieniądze zostaną naprawione jego rury?
      Prawidłowy! Ale tylko cały mosk spłynął w policzki... Jak chomik. śmiech
    12. +2
      30 czerwca 2016 09:55
      Cytat z darkmore
      Czy Groisman powiedział, za jakie pieniądze zostaną naprawione jego rury?

      Ale co z pieniędzmi kraju agresora? waszat
    13. +4
      30 czerwca 2016 10:17
      Cytat z darkmore
      Czy Groisman powiedział, za jakie pieniądze zostaną naprawione jego rury?

      Ciekawe, do kogo na ogół cały czas się zwraca i kto go słucha… To nie jest nawet gadająca głowa – to bezsensowne ciało.
    14. +1
      30 czerwca 2016 11:57
      A co z dywersyfikacją? Biorąc łapówkę za darmo, za transport tego gazu, czy Ukraina stała się gazową potęgą? I nie monopol, to tak, czy Europa ma możliwości zakupu tańszego gazu? Wydaje się, że nie, z wyjątkiem wielokrotnie drogiego amerykańskiego płynu, który przepływa obok Europy, mimo całego patosu i obietnic. O jakiej dywersyfikacji mówimy? Jest tylko jeden dostawca ze wschodu, za nim 49% rynku europejskiego i nie opłaca mu się mieć dodatkowych pośredników w pompowaniu gazu, poza tym są oni delikatnie mówiąc zawodni, jak państwo reprezentowane przez tego czystego ukraińskiego z niejednoznacznym nazwiskiem (już nie wiesz, jakie słowa wybrać, żeby admin nie zepsuł tekstu ani nawet go nie skasował bez wyjaśnienia, jak w moim komentarzu w temacie o Mannerheimie!).
    15. 0
      1 lipca 2016 18:53
      Cytat z darkmore
      Czy Groisman powiedział, za jakie pieniądze zostaną naprawione jego rury?

      nietrudno zgadnąć
  2. + 10
    30 czerwca 2016 09:00
    Oczywiście. Kto by w to wątpił.
    I pytasz Niemców, co o tym myślą.
    Ale Bułgarzy są za South Stream.
    Każdy chce dobrze żyć, a najlepiej na cudzy koszt.)))
    A Ukraina musi najpierw zdjąć „skakniętą skakankę”.)
    1. +5
      30 czerwca 2016 10:26
      Cytat od chirurga
      Ale Bułgarzy są za South Stream.


      Shaw? Ponownie ???

      PS Czy zachowanie Bułgarów w stosunku do South Streamu znacznie różni się od zachowania Ukrainy???
    2. 0
      30 czerwca 2016 15:02
      Cytat od chirurga
      Ale Bułgarzy są za South Stream.

      Bułgarzy, podobając się UE, już strzelili sobie w stopę rezygnując z South Stream, a potem, zmieniając zdanie, postanowili się wycofać. W końcu nie było alternatywy dla rosyjskiego gazu! Teraz ponownie próbują negocjować w sprawie wznowienia budowy South Stream. Sprzedam skórki!
      Do dziś pamiętam słowa Tarasa Bulby: „No cóż, synu, czy pomogli ci Polacy?”
  3. + 11
    30 czerwca 2016 09:00
    Europa przestała uwzględniać w swoich kalkulacjach interesy Majdanii. Aby Groysman mógł pracować tak ciężko, jak chce. Odetnij mu gaz i to wszystko. A potem - cały system stanie się bezużyteczny, ponieważ nie będzie nic do utrzymania i naprawy. Lis północny zbliża się.
    1. +1
      30 czerwca 2016 10:18
      Cytat: Strzelanka górska
      , ponieważ nie będzie czego konserwować i naprawiać.

      I tak tego nie naprawiają.
  4. + 11
    30 czerwca 2016 09:01
    Ludzie muszą być! Najpierw szantażują Rosję, potem kradną gaz (bezczelnie, bez ukrywania tego!), A potem dziwią się: „Ach, dlaczego „kraj agresora” nie chce korzystać z naszych GTS?” DB...
  5. +3
    30 czerwca 2016 09:02
    Zastanawiam się, jak Ukraina będzie walczyć z „monopolem” GOZPROMU!? Czy wpuszczą bąki w rurę?
    1. +1
      30 czerwca 2016 11:26
      Cytat z mpz
      Zastanawiam się, jak Ukraina będzie walczyć z „monopolem” GOZPROMU!? Czy wpuszczą bąki w rurę?
      a ktoś tego zabrania? po uruchomieniu SP-2 będzie jeszcze łatwiej - nie ma przeciwciśnienia.
  6. +5
    30 czerwca 2016 09:04
    Cytat z darkmore
    Czy Groisman powiedział, za jakie pieniądze zostaną naprawione jego rury?

    Tak, jest to oczywiste dla wszystkich z wyjątkiem skoczków. Kontrakty w większości krajów kończą się w 2020 roku i jest mało prawdopodobne, że Rosja przedłuży je poprzez Ruiny GTS Rosji. A gaz, jak drewno opałowe, zgodnie z trafnym wyrażeniem PKB, można kupić tylko w Matce Rosji. Oczywiście nie zaoferujemy gejowskim Europejczykom szat na ramionach i toporów w dłoniach, ale oni i tak muszą podpisać umowy na NASZYCH warunkach. Tutaj Turcy też chcieli wskoczyć do lokomotywy, ale na pewno już odjechała – Niemcom nie zabraknie ich dobrodziejstw i nie przejmowali się opinią wszystkich innych.
  7. +5
    30 czerwca 2016 09:05
    Teraz, przynajmniej przez kilka miesięcy, Ukraina na pewno zostanie zapomniana nie przed nimi! A najbardziej ofensywna dla Svidomo nie jest wina Putina.
  8. +2
    30 czerwca 2016 09:06
    Tak, schaz, to jest obecne „Dziedzictwo Narodowe” podejmie większy bieg i porzuci Nord Stream 2.
  9. +2
    30 czerwca 2016 09:07
    Pieniądze, pieniądze, pieniądze - teraz spieszą się, aby ożywić turecki strumień. Liberałowie. Co powiedziałby towarzysz? Stalin do tego.
  10. +6
    30 czerwca 2016 09:08
    Kijów nalega na wykorzystanie swojego systemu przesyłu gazu do tranzytu błękitnego paliwa do Europy zamiast Nord Stream 2, informuje RIA Nowosti w oświadczeniu premiera Ukrainy Wołodymyra Hrojsmana.

    A od ilu lat rosyjscy specjaliści nie mają dostępu do planowych przeglądów i konserwacji zapobiegawczej elektrowni z turbinami gazowymi? A ile bez tego GTS nadal będzie w stanie pracować bez wypadków?
    Nie mówię nawet o nieprzerwanych dostawach gazu do wszystkich odbiorców. Tutaj mówimy o bezpieczeństwie samych Ukraińców. Kiedyś w ZSRR doszło do wycieku gazociągu w Baszkirii w pobliżu linii kolejowej. Podczas przejazdu pociągu pasażerskiego nastąpiła eksplozja (jak z ogromnej wolumetrycznej bomby detonującej, ponieważ mieszanina gazu i powietrza jest wybuchowa). Było wiele ofiar.
    A teraz Urkaina „produkuje” takie „BOMBY” dla siebie. Tak, muszą piszczeć i piszczeć, aby można było je naprawić, aby nie "buchać"!
    A gdy rozpocznie się boom, wszystko zostanie bez gazu, jeśli Nord Stream 2 nie zostanie uruchomiony. Niemcy będą mieli dość z pierwszego wątku, ale co z resztą? Co się stanie, jeśli zdarzy się to zimą? LNG nie jest importowany. Chociaż w tym przypadku gówniany materac z pewnością będzie beneficjentem, no cóż, Saudyjczycy i Emiraty.
    A gayrepeans nie będą mieli dokąd pójść - jeśli tego nie kupisz, zamarzniesz. Ich domy nie są dobrze ocieplone, wszystko budują na „smarkach”, tak jest taniej. śmiech
  11. + 16
    30 czerwca 2016 09:09
    Dziś czwartek, koniec tygodnia pracy. Wśród wszystkich nowości ta jest najbardziej!!!
  12. +7
    30 czerwca 2016 09:10
    Dopóki nie zmieni się reżim na Ukrainie, do czasu dojścia do władzy odpowiednich ludzi, którzy chcą mieć braterskie stosunki z Rosją i narodu rosyjskiego, nie może być mowy o jakichkolwiek stosunkach gospodarczych z tym tak zwanym krajem!
    1. +2
      30 czerwca 2016 10:05
      Dobry pomysł! I przekaż to swojemu. puść oczko
  13. +5
    30 czerwca 2016 09:10
    Chciałbym zapytać premiera, czy mogę powiedzieć: „A czyj gaz jest w rurze? Jakie jest bezpieczeństwo dla Europy od tranzytowej ukraińskiej rury? Po czyjej stronie jest zawór?”
    Co, lafa się kończy? Czy nie będzie skąd ukraść gazu? Nic do szantażu? Czy Erdogan pisze listy pokutne nie mając nic do roboty?
    Ech, Wowa, lepiej byłoby handlować bananami na Cherry i na centralnym rynku.
    1. +3
      30 czerwca 2016 09:38
      Dokładnie tam, gdzie konie będą kopać gaz, jeśli nie przepłynie przez ich rury, więc zamieszali w różnego rodzaju oświadczenia i ustępstwa w sprawie opłaty tranzytowej, ale najwyraźniej jest już za późno, nawet jeśli nasi przywódcy się nie wycofają, ponieważ tyle, ile możesz zetrzeć.
  14. GAF
    +4
    30 czerwca 2016 09:12
    Sny, sny, „śnienie nie jest szkodliwe”.
    Dzisiejszym wyzwaniem jest dywersyfikacja.
    Dostawcą pozostaje jednak Rosja. Mówimy więc tylko o sposobach transportu gazu. Realne dostawy gazu przez SP-2 z Niemiec na Ukrainę wykluczają oszustwa z wirtualnymi dostawami przez Słowację. Za wszystko będziesz musiał zapłacić.
  15. -3
    30 czerwca 2016 09:12
    Zastanawiam się jedno, dlaczego mieszkańcy Rosji mieliby się radować? Jak rozumiem, 99% tutaj nie rozumie jednej rzeczy, że jeśli gaz będzie przepuszczany przez północny strumień - 2, to gazociąg Urengoj-Pomary-Użgorod nie będzie potrzebny w takiej objętości.
    Pomyśl w głowie, jak szybko ludzie pracujący w tym przedsiębiorstwie zostaną skopani w dupę? Jak szybko miasta i miasteczka wymierają na tej linii? Jak szybko zostaną skradzione urządzenia technologiczne, rurociągi, maszyny itp.?

    Nie rozumiem jednej rzeczy, gdzie poszły odpowiednie komentarze na tej stronie? Czy po 2014 r. wbiegli urapatriotowie, a odpowiedni zostali zbanowani?
    1. +4
      30 czerwca 2016 09:33
      Cytat od xmyp
      gazociąg Urengoj-Pomary-Użgorod nie będzie potrzebny w takiej objętości.

      Cóż, może w tym przypadku ta rura da się „przeorientować” na potrzeby rosyjskich wiosek. i tak... naprawdę, gdzie będziemy kradli gaz? asekurować
    2. +1
      30 czerwca 2016 10:58
      Spójrz na mapę potoku. A także spójrz na mapę budowanych rurociągów.
      Natychmiast upewnij się, że twoje obawy w tej sprawie są daremne.
    3. +2
      30 czerwca 2016 11:08
      Cytat od xmyp
      Jak rozumiem, 99% tutaj nie rozumie jednej rzeczy, że jeśli gaz będzie przepuszczany przez północny strumień - 2, to gazociąg Urengoj-Pomary-Użgorod nie będzie potrzebny w takiej objętości.
      Pomyśl w głowie, jak szybko ludzie pracujący w tym przedsiębiorstwie zostaną skopani w dupę? Jak szybko miasta i miasteczka wymierają na tej linii?



      Znowu dwadzieścia pięć... Rząd Federacji Rosyjskiej powinien się nad tym zastanowić, czego nie robi...

      Spójrz na mapę i terytoria, wzdłuż których przebiega gazociąg Urengoj-Pomary-Użgorod...
      Jego łączna długość wynosi 4451 km, na terytorium Ukrainy 1420 km, czyli 1/3...
      Na gazociągu znajdują się 42 tłoczni, a tylko 9 z nich znajduje się na terenie Ukrainy...

      Zawarte na Ukrainie w regionie Kurska ...
      Jeśli weźmiemy pod uwagę niezgazyfikowaną część Rosji, będzie to nie mniej niż Europa Środkowa i Zachodnia ...

      Niech budują oddziały, zgazowują wsie i osady na terenie Federacji Rosyjskiej ... Tak, nie przyniesie TAKIEGO zysku, jak przy sprzedaży do Europy, i nie zwróci szybko zainwestowanych środków ... Jednak to bądź budowany DLA SIEBIE i swoich ludzi...

      Logicznie rzecz biorąc, miejsca pracy nie zmniejszą się, ale nawet wzrosną...

      Powtarzam jednak: wymaga to woli politycznej rządu i „pragnienia” Gazpromu… Mimo to nie jest to osoba czysto prywatna, ale korporacja państwowa… A państwo to nie tylko mechanizm za rządzenie i ucisk ludzi, ale też mechanizm ich ochrony – w tym społecznej, zgodnie z Konstytucją…
    4. 0
      30 czerwca 2016 12:35
      Skoro jesteś tym zainteresowany, google to)) Oto krótkie spojrzenie: http://rian.com.ua/analytics/20160226/1005811217.html
      Jakie są odpowiednie komentarze? Że wszystko przepadło i musisz gorzko płakać nad każdą wiadomością? Cóż, odsetek osób cierpiących na psychozę maniakalno-depresyjną na ogół nie jest jeszcze zbyt duży))
  16. +3
    30 czerwca 2016 09:13
    I wydaje mi się, że konieczne jest maksymalne wykorzystanie możliwości Ukrainy.
    Ukraina już teraz maksymalnie powstrzymuje rosyjskie zagrożenie dla Europy, więc Niemcy nie chcą jej przeciążać gazem, żal im głupców, doceniają to.
  17. +2
    30 czerwca 2016 09:16
    Gazprom wycofuje sprzęt w kierunku ukraińskim. Niech nalegają na to, co chcą, Nord Stream 2 zostanie zbudowany. Ukraiński GTS jest wyeksploatowany do granic możliwości, nikt nie zainwestuje w jego odbudowę, a ci żebracy nie mają własnych pieniędzy.
  18. +2
    30 czerwca 2016 09:19
    Najwięksi światowi gracze naftowo-gazowi zainwestowali w SP-2. Czy myślisz, że po prostu wyrzucą swoje miliardy, zapomną o zyskach i wesprą ukraiński GTS, który 5 lat temu wymagał gruntownego remontu? )))
    Właśnie oglądamy kolejny cyrk w wykonaniu koni.
  19. +3
    30 czerwca 2016 09:24
    Miller w SPIEF-ie „uporządkował”, „przeżuł”, ale nawet elementarne rzeczy nie dochodzą do dbl. Taniej jest dostarczać gaz do Europy przez Nord Stream 2, a trasa jest krótsza, a obciążenie dla środowiska mniejsze. Czysto ekonomiczne argumenty i brak polityki ( https://www.youtube.com/watch?v=xc0pbMyhIO8 ). Gazprom zoptymalizuje system przesyłu gazu na terenie centralnej Rosji (czyli pozbędzie się zbędnych rurociągów i przepompowni jadących na Ukrainę). Khokhlov może ciąć swoje rury tylko na złom. Ogólnie wszystko jest pod linkiem w filmie.
  20. +8
    30 czerwca 2016 09:28
    Nie sądzę, aby pracownicy Gazpromu ucierpieli na zamknięciu rurociągu Urengoj-Pomary-Użgorod. Liczba i długość gazociągów nie maleje, ale rośnie w przyspieszonym tempie. Ale moje stare marzenie, które narodziło się w tych latach, kiedy herby dopiero zaczynały opanowywać kradzież naszego gazu i szantaż w drodze, zaczyna się spełniać. Bez względu na to, jak zwija się lina...
    Oczywiście biedacy mogą tylko piszczeć, nie szczędząc głosów.
  21. +2
    30 czerwca 2016 09:28
    Cytat: 2224460
    Hrojsman upiera się, że zamiast Nord Stream 2 użyje ukraińskiego GTS
    Gdyby tylko nie upierał się, kraj był „popieprzony”, produkcja zatrzymana, ludzie są zubożeni, a potem wyrzucani z fajki, jak nie oburzać się. Czym jest „magem”? Tylko ukraść, ale uciąć z tranzytu, okrojony.

    Łukaszenko i Putin pieczą Juszczenkę na stosie.
    Putin zaczyna kręcić się coraz szybciej, a Łukaszenka jest nieszczęśliwy:
    - Vladymyr Vladymyrovich! Dlaczego kręcisz tak szybko? Nie będzie dobrze usmażony, nie będzie smażony, a ty go wyprostujesz w kółko….
    Putin wciąż się kręci:
    -No rozumiesz, jak zacznę to powoli kręcić to węgiel...tj.
  22. VP
    +7
    30 czerwca 2016 09:35
    Od dawna rozpaczałem, czy szukać logiki w wypowiedziach Chochłobossowa.
    Jak tranzyt przez Ukrainę rozwiązuje problem „dostawcy monopolisty”?
    No cóż, niech puszczają rurami gaz „niemonopolowy”, na czym polega problem Hrojsmana, co ma z tym wspólnego SP-2, jak to przeszkadza?
    Ale fakt, że SP-2 chroni konsumenta przed monopolem krajów tranzytowych, ma bardzo pozytywny wpływ na bezpieczeństwo gazowe Europy.
  23. +4
    30 czerwca 2016 09:43
    20% to tylko oficjalna różnica, ale są też „koszty” i wszelkiego rodzaju oszustwa. Zastanawiam się, dlaczego umowy na dostawę gazu są tajne? Jeśli Millerowi udało się doliczyć transport (koszty) do ostatecznej ceny dla Europejczyków, to GTS Ukrainy jest skazany, nawet jeśli jutro to wszystko zmodernizują.
    Myślę, że Europejczycy przyjęli SP2, aby uchronić się przed niedociągnięciami.
  24. +2
    30 czerwca 2016 09:46
    A co jeszcze zostało do zrobienia temu Hrojsmanowi, tylko żądać. Dill następnie leci w otchłań we wszystkich kierunkach. Więc przynajmniej tutaj trochę pieniędzy do wyciskania.
  25. +3
    30 czerwca 2016 09:47
    „Uważam, że taki projekt (Nord Stream 2) mógłby być zagrożeniem z punktu widzenia uzależnienia energetycznego Unii Europejskiej, w tym od dostawcy monopolistycznego. Dzisiejszym wyzwaniem jest dywersyfikacja. I wydaje mi się, że konieczne jest maksymalne wykorzystanie możliwości Ukrainy. Oferujemy to i nalegamy na to. I myślę, że to ma sens”.
    Czyli dostawy gazu przez Ukrainę Gazprom nie są niebezpieczne, ale dostawy przez Nord Stream 2 będą niebezpieczne. Powiedz Hrojsmanowi szczerze, że Ukraina nie będzie mogła kraść gazu z dostaw przez Nord Stream 2. A to jest tak obraźliwe dla Ukrainy, a ropucha dusi, że za darmo nie można zarabiać. hi
  26. +2
    30 czerwca 2016 09:54
    Może nalegać na wszystko. Mało kto przejmuje się jego uporem. waszat
  27. +2
    30 czerwca 2016 09:57
    Szefie, wszystko przepadło: nie dają pieniędzy, wyłączają tranzyt! waszat
  28. +1
    30 czerwca 2016 09:58
    Cytat z darkmore
    Czy Groisman powiedział, za jakie pieniądze zostaną naprawione jego rury?

    Po co je naprawiać? Nasmarują tłuszcz, dzięki czemu gaz szybciej się ześlizguje i to wystarczy. A jeśli coś się stanie, to nie ich wina.
  29. 0
    30 czerwca 2016 10:07
    Cytat: Egoza
    Cytat od xmyp
    gazociąg Urengoj-Pomary-Użgorod nie będzie potrzebny w takiej objętości.

    Cóż, może w tym przypadku ta rura da się „przeorientować” na potrzeby rosyjskich wiosek. i tak... naprawdę, gdzie będziemy kradli gaz? asekurować

    Mam nadzieję, że nie wierzysz w leśne jednorożce i latające kucyki?
    Gazprom nie jest zainteresowany wsiami itp., wszystkie koszty przyłączenia ludności pochodzą z budżetu federalnego, Gazprom tam nie inwestuje. Interesy Gazpromu to tylko magistrala zagraniczna i wypłata pieniędzy przez uszczelki.
    1. +1
      30 czerwca 2016 11:19
      Cytat od xmyp
      Gazprom nie jest zainteresowany wsiami itp., wszystkie koszty przyłączenia ludności pochodzą z budżetu federalnego, Gazprom tam nie inwestuje.


      Próbowałem już odpowiedzieć na twój poprzedni komentarz powyżej...

      Kontrolny pakiet Gazpromu należy do państwa reprezentowanego przez rząd Federacji Rosyjskiej...
      Ogólnie rzecz biorąc, kto karmi dziewczynę, tańczy ją ...
      I ten sam Miller nie będzie w stanie nic zrobić bez aprobującego skinienia głowy Putina lub Miedwiediewa ...

      Ale czy będzie ten aprobujący ukłon w związku ze zgazowaniem rosyjskich wsi i miast - to już jest pytanie ...

      Państwo jest oficjalnie zainteresowane zyskami Gazpromu, otrzymując podatek od zysków do budżetu… Dochód (zysk) uzyskiwany z rosyjskiego zaplecza będzie niepomiernie niższy niż ze sprzedaży gazu do Europy…
      1. 0
        30 czerwca 2016 15:16
        Cytat z weksha50
        . Dochody (zysk) uzyskiwane z zaplecza Rosji będą niepomiernie niższe niż ze sprzedaży gazu do Europy...

        A naszego Putina i Millera nie obchodzi Rosja! Potrzebują pieniędzy, teraz i dużo! A fakt, że w rosyjskich wsiach nie ma gazu, jest najmniejszym z ich zmartwień!
        1. 0
          30 czerwca 2016 21:02
          Cytat z Saratogi833
          A naszego Putina i Millera nie obchodzi Rosja! Potrzebują pieniędzy, teraz i dużo! A fakt, że w rosyjskich wsiach nie ma gazu, jest najmniejszym z ich zmartwień!



          Więc, stop-stop-stop... O czym rozmawialiśmy? Lub - o czym mówi ten artykuł ???

          Osobiście odpowiedziałem na komentarz osoby, która powiedziała, że ​​po zamknięciu żółto-niebieskiej części rurociągu ludzie pozostaną bez pracy… I trochę postarałem się pokazać związek między rzekomo „niezależnym” Gazpromem a aparat państwowy...

          A Ty próbujesz mnie wciągnąć w spór o to, kto do diabła jest w naszej mocy... Mogę Ci powiedzieć, że - moim zdaniem - WSZYSTKO !!! Nie jest to jednak temat naszej dyskusji nad tym artykułem…
  30. +2
    30 czerwca 2016 10:09
    Kijów jest pod złym adresem, na północy 2 krajów europejskich interesuje przede wszystkim Niemcy, które stają się monopolistą tranzytowym, dlatego będą miały kontrakty, a nie Kijów, a zatem Baba Jaga jest temu przeciwna.
  31. +3
    30 czerwca 2016 10:11
    Śmieszne jest słuchać rozmów o bezpieczeństwie europejskim z kraju, który nie przestaje zabijać na prawo i lewo, eksperymentować z reaktorami jądrowymi i szukać broni jądrowej, aby ukarać Rosję.
  32. 0
    30 czerwca 2016 10:13
    Jak oni wszyscy zdobyli te Valtsmans, Grosmans .... Cholerne freeloadery ... am
  33. +2
    30 czerwca 2016 10:15
    Dobrze jest wzniecać tematy przeciwko sąsiadom, gdy w domu wszystko jest normalne,
    ksiądz jest ciepły, pieniądze w jego kieszeni trudzą się.
    Ale kiedy dom pękł pół ściany,
    pojawiła się grupa nieproszonych gości, a lawa w kieszeni jest rzadka,
    wszystkie te gry z sąsiadami nagle się kończą.
    Mówię o UE i Ukrainie.
    Teraz te kraje UE, które naprawdę decydują
    wciągną cały zasób na siebie, aby później
    dziel według umysłu, a nie według listy życzeń wszystkich członków UE.
    A co z SP-2, bo nie anuluje dywersyfikacji.
    Jeśli chcesz przez Ukrainę, pozwól, jeśli chcesz przez wspólne przedsięwzięcie ...
  34. +1
    30 czerwca 2016 10:17
    "Kijów nalega..."...

    Jakoś to już nawet nie jest śmieszne… To obrzydliwe…

    PS Gdzie są 3 smalce długu??? „Nalegać”, żeby przybiegli z zainteresowaniem pod 5 smalcem? No cóż, oby tak dalej...
  35. 0
    30 czerwca 2016 10:24
    Cytat z: inkass_98
    Jeśli punktem przesyłu gazu będzie wschodnia, a nie zachodnia granica Ruin – proszę. Nie będziemy się w żaden sposób martwić losem tego gazu. Ruina będzie musiała sama zapewnić tranzyt, sama naprawić rurę i odpowiadać za wycieki, wypadki, kradzieże gazu – podobnie.

    To tylko na pierwszy rzut oka. Bardziej szczegółowo rozumiesz, że w każdym przypadku dostawca będzie zainteresowany, aby konsument był zadowolony. I kiwaj głową na Ukrainę lub nie kiwaj - to nie ma znaczenia. Dlatego ominięcie terytorium jest najbardziej poprawnym ruchem. Co powinno być zrobione 8 lat temu.
  36. +2
    30 czerwca 2016 10:41
    Ale co z tamtejszą firmą propagandową, Rosja jest agresorem i okupantem Ukrainy. To znaczy lać błoto i otrzymywać za to dywidendy z Rosji. Co konie myślą tyłkiem zamiast głową.
  37. +3
    30 czerwca 2016 10:48
    I nie tylko Hrojsman....
    Polska, która sprzeciwia się Nord Stream 2 i tym samym rzekomo chroni interesy Ukrainy, zdradziła swoje rzeczywiste zainteresowanie tym projektem. Według dwóch niezależnych i publicznych źródeł jednocześnie Warszawa wyraziła chęć zakupu gazu płynącego tym gazociągiem. I choć sama Polska temu zaprzecza, wydaje się, że takie są realne plany Warszawy.


    Polska wystąpiła o dostawy gazociągiem Nord Stream 2 w ilości 11 miliardów metrów sześciennych gazu rocznie. Oświadczenie to złożył członek zarządu niemieckiej firmy Wintershall (spółka zależna BASF) Thies Thyssen.
    „Poddał” Warszawę, odpowiadając na pytanie o stanowisko polskiego regulatora w stosunku do Nord Stream 2, który po raz drugi odłożył rozpatrzenie wniosku o zezwolenie na utworzenie wspólnego przedsięwzięcia Nord Stream 2 AG.

    „Polska zażądała 11 miliardów metrów sześciennych gazu, którego odbiorem jest zainteresowana. Dlaczego ten projekt, w wyniku którego Polska otrzyma interesujący ją gaz, miałby być storpedowany?” Thiessen powiedział, dodając, że oczekuje „pozytywnej decyzji” od polskiego regulatora.

    Zainteresowanie Polski Nord Stream 2 nie jest przypadkowe. Dla Warszawy jest to korzystne z dwóch powodów. Po pierwsze to gwarancja pozyskania gazu, który jest znacznie tańszy niż LNG z Kataru czy Norwegii, a po drugie, projekt ten obiecuje również korzyści tranzytowe.

    Polska jest jednym z liderów ruchu odmawiania rosyjskiego gazu, a tu okazuje się, że jest pierwsza w kolejce po dostawy gazu bez udziału Ukrainy.


    http://vz.ru/economy/2016/6/23/817630.html

    Tak więc dla Ukrainy nic nie świeci, jeśli nawet najbardziej „uparci” w UE „przeciwnicy” Nord Stream -2 prowadzą tajne oddzielne negocjacje. A reszta „partnerów”… waszat
  38. +1
    30 czerwca 2016 11:18
    Od początku tego roku Khokhols podnieśli koszt tranzytu przez swoje terytorium (około 1300 km) z 2,7 do 4 na 100 km, czyli. prawie półtora raza. W wartościach bezwzględnych jest to około 52 USD za tysiąc metrów sześciennych. zamiast poprzednich 35.
    Rozważmy teraz: na każdy miliard metrów sześciennych. wzrost ceny wyniesie 17 milionów dolarów. I biorąc pod uwagę objętości 100 miliardów metrów sześciennych. będzie to 1,7 miliarda dolarów. Cóż, w zeszłym roku tranzyt wynosił około 70 miliardów, ale nawet przy tych liczbach plus 1,2 metra zieleni nie ma znaczenia.
    Jak mówią, znajdź skradziony miliard.
    Opierając się na tych liczbach, czy myślisz, że Polska zaoszczędzi setki milionów dolarów bez żadnych inwestycji, czy też zaoszczędzi na sobie przez wzgląd na te szalone konie? Pytanie jest retoryczne.
  39. +1
    30 czerwca 2016 11:22
    Cytat: 2224460
    Gdyby tylko nie nalegał, kraj został „szturchany”, produkcja zatrzymana, ludzie są zubożeni, a potem zrzucam to z fajki

    no to odda te fajki na metal żelazny i będzie w tłuszczu
  40. +1
    30 czerwca 2016 11:30
    Oczekuje, że Rosja wymieni rury i naprawi GTS. Krewny Jaceniuka?
  41. +1
    30 czerwca 2016 11:39
    Cóż, kim jest ten ushlepok, co od niego zależy. Ale ile psów szczeka na ulicy i po co słuchać wszystkich? Nie, on jest nikim i nie ma jak do niego zadzwonić, o co ci panowie hałasują?
  42. +1
    30 czerwca 2016 11:56
    I to niezrozumienie natury zostało poproszone o "jego opinię"? waszat Kto go potrzebuje z jego oświadczeniem? facet Z głowami rondli? śmiech
  43. +2
    30 czerwca 2016 11:57
    Nigdy nie byłem na Ukrainie, ale dziwi mnie, dlaczego rządzą tam Welcmanowie, Hrojsmani, Skashvilowie?
  44. -2
    30 czerwca 2016 12:05
    Cytat z weksha50
    Cytat od xmyp
    Jak rozumiem, 99% tutaj nie rozumie jednej rzeczy, że jeśli gaz będzie przepuszczany przez północny strumień - 2, to gazociąg Urengoj-Pomary-Użgorod nie będzie potrzebny w takiej objętości.
    Pomyśl w głowie, jak szybko ludzie pracujący w tym przedsiębiorstwie zostaną skopani w dupę? Jak szybko miasta i miasteczka wymierają na tej linii?



    Znowu dwadzieścia pięć... Rząd Federacji Rosyjskiej powinien się nad tym zastanowić, czego nie robi...

    Spójrz na mapę i terytoria, wzdłuż których przebiega gazociąg Urengoj-Pomary-Użgorod...
    Jego łączna długość wynosi 4451 km, na terytorium Ukrainy 1420 km, czyli 1/3...
    Na gazociągu znajdują się 42 tłoczni, a tylko 9 z nich znajduje się na terenie Ukrainy...

    Zawarte na Ukrainie w regionie Kurska ...
    Jeśli weźmiemy pod uwagę niezgazyfikowaną część Rosji, będzie to nie mniej niż Europa Środkowa i Zachodnia ...

    Niech budują oddziały, zgazowują wsie i osady na terenie Federacji Rosyjskiej ... Tak, nie przyniesie TAKIEGO zysku, jak przy sprzedaży do Europy, i nie zwróci szybko zainwestowanych środków ... Jednak to bądź budowany DLA SIEBIE i swoich ludzi...

    Logicznie rzecz biorąc, miejsca pracy nie zmniejszą się, ale nawet wzrosną...

    Powtarzam jednak: wymaga to woli politycznej rządu i „pragnienia” Gazpromu… Mimo to nie jest to osoba czysto prywatna, ale korporacja państwowa… A państwo to nie tylko mechanizm za rządzenie i ucisk ludzi, ale też mechanizm ich ochrony – w tym społecznej, zgodnie z Konstytucją…


    Nie chcę się z tobą kłócić.
    Zapewne wiecie lepiej niż pracownik Gazpromu, jak powstaną gałęzie (nie będą), jak nie będą cięte (są już cięte), jak nie będą demontowane (warsztaty przy zakładach opieki zdrowotnej już zaczynają być na mokro) itp. puść oczko

    Nie rozumiem jednej rzeczy, jak to się mówi o gazie i Ukrainie, więc dużo chomików krzyczy o darmowy gaz do Ukraińców.
    Pewnie, gdy gaz zostanie zamknięty lub przesłany inną linią, chomiki od razu dostaną dużo $$$ od Gazpromu? Nikt nie pamięta ich plebejuszy.
  45. +4
    30 czerwca 2016 12:51
    wszyscy znają ukraińską chciwość i patologiczne łaknienie gratisów, ale Ukraina całkowicie zdyskredytowała się jako transporter gazu i obecnie nie przedstawia już żadnej wartościowej perspektywy, jej GTS są znacznie zużyte i wymagają ogromnych inwestycji w odbudowę i naprawę, a dlaczego nasze " dziedzictwo narodowe "(do Gazpromu) ta pasta do butów...
  46. +3
    30 czerwca 2016 13:34
    Hrojsman ma rację, ale nie w 100%. Nord Stream 2 naprawdę zagroziłby Unii Europejskiej... gdyby Ukraina została członkiem Unii Europejskiej. Do tego czasu nie ma zagrożenia. Nawet na odwrót.

    Przy okazji ciekawa uwaga o zależności od jednego dostawcy. Czy GTS Ukrainy może transportować jakikolwiek inny gaz poza terytorium Rosji? Jeśli tak, z jakiego innego terytorium? A jeśli nie, to jak wpływa na tzw. „monopolizm” Rosji?
  47. 0
    30 czerwca 2016 15:03
    To obrzydliwe rozmawiać z tą niedokończoną sprawą,
    a oni wciąż próbują czegoś żądać, wieśniacy.
    1. 0
      30 czerwca 2016 15:44
      Cytat z atamankko
      To obrzydliwe rozmawiać z tą niedokończoną sprawą,
      a oni wciąż próbują czegoś żądać, wieśniacy.


      Czy (pod) krajem są ludzie czy rząd? Albo ludzie i rząd?
  48. 0
    30 czerwca 2016 15:28
    Możesz pomyśleć. że jeśli tranzyt będzie przebiegał przez Ukrainę, to w jakiś sposób zmieni się zależność UE od rosyjskiego gazu. Wystarczy już, aby nakarmić te grzebienie, czas zbudować SP2. UE, moim zdaniem, będzie tylko na „plusie”, a nie będzie pędzić gazem przez szczyty.
  49. 0
    30 czerwca 2016 16:05
    W pełni zgadzam się z panem Groismanem, że dywersyfikacja dostaw gazu do Europy jest konieczna i dlatego trzeba zbudować gazociąg Nord Stream 2. Gdy tylko ukroskakunowie zapomną, jak to się zdarzało niejednokrotnie w poprzednich latach, wyłącz ich GTS i skieruj gaz przez Nord Stream-2. Rosja musi wypełnić swoje zobowiązania wobec Europy. I niech „wielcy Ukraińcy” opalają się drewnem opałowym, są teraz niezależni.
  50. 0
    30 czerwca 2016 16:23
    że Hrojsman zamierzał derusyfikować?......... co z tego co więc jest głównym źródłem gazu Rosja)))
  51. 0
    30 czerwca 2016 17:40
    Настаивает он... Гроссмейстер...
    Перцовку шефу пусть настаивает...
    Квакают в своем болоте, чтобы не забывали о них, никакого смысла уже нет в их настоичивасти (близкой уже к навязчивости)...
  52. 0
    30 czerwca 2016 19:58
    А где здесь диверсификация? Источник топлива тот-же только пути разные...

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”