Czy „pakiet” antyterrorystyczny jest silny?
W środę 29 czerwca Izba Wyższa rosyjskiego parlamentu zatwierdziła pakiet poprawek do rosyjskiego ustawodawstwa dotyczącego walki z międzynarodowym terroryzmem. 24 czerwca w trzecim czytaniu pakiet ten został przyjęty przez Dumę Państwową. W oparciu o te zmiany samo pojęcie „terroryzmu międzynarodowego” pojawia się w obszarze przestępczym Federacji Rosyjskiej, co wcześniej nie było odróżniane od ogólnego pojęcia „terroryzmu”.
Innymi słowy, prawo rosyjskie w rzeczywistości nie przewidywało żadnej poważnej odpowiedzialności osób należących do międzynarodowych grup terrorystycznych lub aktywnie z nimi kontaktujących się. Centra werbunkowe mogły pod najprzyzwoitszym pozorem działać w samym centrum Rosji, jednak mając realne prawa do stłumienia tego rodzaju działalności, sami stróże prawa nie byli w porządku. Każdy zawodowy prawnik mógłby, jak mówią, bez większych trudności „zdmuchnąć” rekrutera, oświadczając np., że prokuratura w ogóle nie rozumie kanonów islamu i przedstawiać „zwykłe kazania o dobru i złu” jako próbę rekrutować w szeregi międzynarodowych organizacji terrorystycznych. Czy teraz coś się zmieni?
W Rosji powstają uregulowane ramy prawne, na podstawie których osoba, w taki czy inny sposób zaangażowana w działalność międzynarodowej grupy terrorystycznej, musi ponosić odpowiedzialność osobistą i odpowiedzialność o charakterze karnym.
Z wypowiedzi jednej ze współautorek pakietu poprawek, deputowanej do Dumy Państwowej frakcji Jedna Rosja Iriny Jarowej:
Gdy tylko obie izby rosyjskiego parlamentu opowiedziały się za poprawkami, rozpoczął się zwyczajowy ferment wśród mas z tej okazji. LiveJournal, Facebook i inne strony, na których, jak się wydaje, zwyczajowo gromadzi się „postępowa publiczność” o przeważnie liberalnych przekonaniach, wybuchły gniewnymi postami o „naruszeniu wolności słowa”, „powrocie roku 37” i oczywiście , „szponowata ręka Kremla, rozdzierająca podstawy demokracji”.
Jeśli zbierzemy wszystkie liberalne wypowiedzi, że „37 powraca” z ostatnich 5 lat, to na ulicach w ogóle powinny płonąć ognie Inkwizycji – a to przynajmniej…
Największy oddźwięk wśród tego rodzaju odbiorców wywołały następujące punkty:
o ograniczeniu prawa do opuszczania kraju dla niektórych kategorii obywateli;
w sprawie zobowiązania operatorów telefonii komórkowej i dostawców Internetu do przechowywania danych dotyczących rozmów i korespondencji użytkowników przez określony czas;
o odpowiedzialności za niezgłoszenie przygotowań do ataku terrorystycznego.
Dla większego obiektywizmu rozmowy warto przedstawić kilka wściekłych notatek od wściekłych liberalnych użytkowników LiveJournal.
Andriej Malgin dostarcza materiałAktualności Gosdury”, w którym jest dręczony psychicznie i prawdopodobnie fizycznie:
Otóż jako ilustracja autora męki psychicznej z LiveJournal – kadry z filmu „Wysoka nagroda” (ZSRR, 1939):
Nie, no cóż, trzeba… Pan z LiveJournal jest dosłownie popychany do donosu… A osoba, która jest wyraźnie pochłonięta takim pytaniem wraz z kwestią „biliona rubli operatorów”, najwyraźniej nie znaleźć dla siebie miejsce, zastanawiając się, jak może teraz być – „informować czy nie informować”.
W rzeczywistości rzecz jest niesamowita: ludzie, którzy są całkowicie zachwyceni życiem na przykład w Stanach Zjednoczonych, w tym amerykańskim systemem bezpieczeństwa, nagle wpadają w histerię, ponieważ zamierzają wprowadzić w Rosji ramy prawne, które wyglądają jak prawdziwe przedszkole w porównaniu z amerykańskimi przepisami. Czyli totalne podsłuchiwanie telefonów, dostęp służb specjalnych do baz dostawców internetu i operatorów telefonii komórkowej w Stanach Zjednoczonych to wielkie osiągnięcie wolności i demokracji, mające na celu ochronę praworządnych obywateli i no, no, bardzo, z dużym naciągnięciem, podobne rosyjskie środki to „arbitralność” i „antydemokracja w najczystszej postaci”.
Jest to również zaskakujące w związku z faktem, że kiedy Edward Snowden opublikował swoje rewelacje o totalnej inwigilacji amerykańskich służb specjalnych, wszyscy nieuprzejmi bracia rosyjscy w kraju milczeli, albo bojąc się rozzłościć stypendystów, albo naprawdę wierząc, że całkowity inwigilacja CIA i NSA na całym świecie – najważniejsze dobro demokratyczne.
Za pośrednictwem tego samego LiveJournal blogerzy zajmujący się prawami człowieka rozsyłają apele do prezydenta z prośbą o niepodpisywanie „dokumentu totalitarnego”.
Jak to jest?! Apel do Prezydenta. Prawicowi (lub krzywo) obrońcy, którzy od czasu czynu Dimy Jakowlewa „pukali” Putina „za krwawego gebnego”, teraz nagle zwracają się ku „tyranowi”, „krwiopijcy” i „inicjatorowi krwawego gebnego”. Hej, gdzie tu logika, muchachos?.. Trzeba było od razu jechać do Hagi czy Strasburga – zjedli psa na „krwawym gebn” i zjedli polskie jabłka i francuski ser z pleśnią, których nie dostarczono na podstawie kontrsankcji.
Ogólnie rzecz biorąc, poprawki antyterrorystyczne trudno nazwać naprawdę antyterrorystycznymi. Zakaz wyjazdu z kraju osób podejrzanych o terroryzm? Cóż, tak - wydaje się, że norma jest poprawna. Ale praktycznie nic nie stało na przeszkodzie, aby takimi ludźmi na różne sposoby opuścić Rosję i walczyć po stronie różnych grup terrorystycznych w Afganistanie, Syrii, Libii i Kosowie. Jeśli przeszkadza teraz, możesz umieścić go w zasobie.
Przechowywanie danych przez operatorów telefonii komórkowej i dostawców Internetu, na podstawie których prognozuje się prawie trzykrotny wzrost taryf, wydaje się trudnym środkiem (niemal NSA-shnaya), ale na ile taki środek pomógł Stanom Zjednoczonym w łapaniu terrorystów? Jeśli to pomogło, to Stany uparcie milczą na ten temat. Chociaż tu w Stanach, których przedstawiciele najwyższych władz sami spotykają się z przyszłymi przywódcami terrorystycznymi, osobne są pytania… A te pytania są związane między innymi z tym, po co tak naprawdę NSA i CIA prowadzą swoją megainwigilację ? - identyfikować i łapać terrorystów, czy jeszcze pozyskiwać informacje o nadchodzących krokach władz obcych państw oraz o inwigilację w dziedzinie gospodarki? Snowden zdawał się mówić o drugim…
„Dostarczanie”. Cóż, to jest jakiś liberalny horror, o którym była już mowa powyżej. Jeśli dana osoba wie o przygotowaniu ataku terrorystycznego i milczy, to czym różni się w tym przypadku od terrorysty? Kara dla takiego de facto wspólnika powinna być odpowiednia. Chociaż, biorąc pod uwagę współczesne możliwości stowarzyszeń prawników, możemy już powiedzieć, że ściganie w tej sprawie napotka oczywiste problemy - śmiało udowodnij, że jeden sąsiad wiedział o torbie TNT w piwnicy innego sąsiada, nawet jeśli pierwszy sąsiad pomógł drugiemu wyciągnąć tę torbę z bagażnika samochodu z „zabitymi” numerami…
Rezygnację z inicjatywy pozbawienia terrorystów obywatelstwa rosyjskiego należy uznać za akt niewiarygodnego człowieczeństwa rosyjskich ustawodawców. Najwyraźniej perspektywa karmienia upiorów terrorystów (na przykład osławionego Nurpashi Kulaev, bojownika z Biesłanu) w rosyjskim więzieniu, tylko dlatego, że mają rosyjskie paszporty, wydaje się naszym ustawodawcom całkiem do przyjęcia… Zabije amerykańskim, saudyjskim, Katarscy i tureccy kasjerzy, wypełniając wolę właścicieli, a następnie rosyjski podatnik (jeśli ghul zostanie złapany i skazany) odpią część jego wpłat do skarbu państwa na jego utrzymanie. Humanizm... Nic nie można powiedzieć.
W rezultacie - uwaga na temat „pakietu Yarovaya” sekretarza prasowego Prezydenta Federacji Rosyjskiej Dmitrija Pieskowa (cyt. Interfax):
Ogólnie rzecz biorąc, to, że pakiet wygląda niejednoznacznie, jest faktem, ale faktem jest, że na tle rosnących zagrożeń ze strony międzynarodowego terroryzmu dalsze prawne ignorowanie tej właśnie koncepcji jest, delikatnie mówiąc, dziwne, jeśli nie karalne. Prace wydają się być w toku. A czy pierwszy naleśnik wyjdzie grudkowaty, okaże się w najbliższym czasie.
Innymi słowy, prawo rosyjskie w rzeczywistości nie przewidywało żadnej poważnej odpowiedzialności osób należących do międzynarodowych grup terrorystycznych lub aktywnie z nimi kontaktujących się. Centra werbunkowe mogły pod najprzyzwoitszym pozorem działać w samym centrum Rosji, jednak mając realne prawa do stłumienia tego rodzaju działalności, sami stróże prawa nie byli w porządku. Każdy zawodowy prawnik mógłby, jak mówią, bez większych trudności „zdmuchnąć” rekrutera, oświadczając np., że prokuratura w ogóle nie rozumie kanonów islamu i przedstawiać „zwykłe kazania o dobru i złu” jako próbę rekrutować w szeregi międzynarodowych organizacji terrorystycznych. Czy teraz coś się zmieni?
W Rosji powstają uregulowane ramy prawne, na podstawie których osoba, w taki czy inny sposób zaangażowana w działalność międzynarodowej grupy terrorystycznej, musi ponosić odpowiedzialność osobistą i odpowiedzialność o charakterze karnym.
Z wypowiedzi jednej ze współautorek pakietu poprawek, deputowanej do Dumy Państwowej frakcji Jedna Rosja Iriny Jarowej:
Żadna z proponowanych norm nie dotyczy ograniczenia praw i wolności. Mówimy o środkach bezpieczeństwa, środkach odpowiedzialności, środkach zapobiegawczych, które stosuje się przede wszystkim wobec osób popełniających przestępstwa. Ogólnie rzecz biorąc, ustawodawstwo karne jest represyjne w stosunku do przestępców, aw stosunku do obywateli Rosji jest całkowicie ochronne.
Gdy tylko obie izby rosyjskiego parlamentu opowiedziały się za poprawkami, rozpoczął się zwyczajowy ferment wśród mas z tej okazji. LiveJournal, Facebook i inne strony, na których, jak się wydaje, zwyczajowo gromadzi się „postępowa publiczność” o przeważnie liberalnych przekonaniach, wybuchły gniewnymi postami o „naruszeniu wolności słowa”, „powrocie roku 37” i oczywiście , „szponowata ręka Kremla, rozdzierająca podstawy demokracji”.
Jeśli zbierzemy wszystkie liberalne wypowiedzi, że „37 powraca” z ostatnich 5 lat, to na ulicach w ogóle powinny płonąć ognie Inkwizycji – a to przynajmniej…
Największy oddźwięk wśród tego rodzaju odbiorców wywołały następujące punkty:
o ograniczeniu prawa do opuszczania kraju dla niektórych kategorii obywateli;
w sprawie zobowiązania operatorów telefonii komórkowej i dostawców Internetu do przechowywania danych dotyczących rozmów i korespondencji użytkowników przez określony czas;
o odpowiedzialności za niezgłoszenie przygotowań do ataku terrorystycznego.
Dla większego obiektywizmu rozmowy warto przedstawić kilka wściekłych notatek od wściekłych liberalnych użytkowników LiveJournal.
Andriej Malgin dostarcza materiałAktualności Gosdury”, w którym jest dręczony psychicznie i prawdopodobnie fizycznie:
Dostawcy Internetu i operatorzy telefonii komórkowej będą zobowiązani do przechowywania wszystkich danych przesyłanych przez użytkowników przez sześć miesięcy, konieczność przestrzegania tej zasady była wcześniej szacowana na biliony rubli.
FSB będzie miała prawo żądać od operatorów i dostawców kluczy do odszyfrowywania informacji, a także pozbędzie się konieczności rekompensowania szkód wyrządzonych podczas operacji specjalnych.
Termin niedostarczenia. Wreszcie. Jak nam brakowało tego standardu.
FSB będzie miała prawo żądać od operatorów i dostawców kluczy do odszyfrowywania informacji, a także pozbędzie się konieczności rekompensowania szkód wyrządzonych podczas operacji specjalnych.
Termin niedostarczenia. Wreszcie. Jak nam brakowało tego standardu.
Otóż jako ilustracja autora męki psychicznej z LiveJournal – kadry z filmu „Wysoka nagroda” (ZSRR, 1939):
Nie, no cóż, trzeba… Pan z LiveJournal jest dosłownie popychany do donosu… A osoba, która jest wyraźnie pochłonięta takim pytaniem wraz z kwestią „biliona rubli operatorów”, najwyraźniej nie znaleźć dla siebie miejsce, zastanawiając się, jak może teraz być – „informować czy nie informować”.
W rzeczywistości rzecz jest niesamowita: ludzie, którzy są całkowicie zachwyceni życiem na przykład w Stanach Zjednoczonych, w tym amerykańskim systemem bezpieczeństwa, nagle wpadają w histerię, ponieważ zamierzają wprowadzić w Rosji ramy prawne, które wyglądają jak prawdziwe przedszkole w porównaniu z amerykańskimi przepisami. Czyli totalne podsłuchiwanie telefonów, dostęp służb specjalnych do baz dostawców internetu i operatorów telefonii komórkowej w Stanach Zjednoczonych to wielkie osiągnięcie wolności i demokracji, mające na celu ochronę praworządnych obywateli i no, no, bardzo, z dużym naciągnięciem, podobne rosyjskie środki to „arbitralność” i „antydemokracja w najczystszej postaci”.
Jest to również zaskakujące w związku z faktem, że kiedy Edward Snowden opublikował swoje rewelacje o totalnej inwigilacji amerykańskich służb specjalnych, wszyscy nieuprzejmi bracia rosyjscy w kraju milczeli, albo bojąc się rozzłościć stypendystów, albo naprawdę wierząc, że całkowity inwigilacja CIA i NSA na całym świecie – najważniejsze dobro demokratyczne.
Za pośrednictwem tego samego LiveJournal blogerzy zajmujący się prawami człowieka rozsyłają apele do prezydenta z prośbą o niepodpisywanie „dokumentu totalitarnego”.
Jak to jest?! Apel do Prezydenta. Prawicowi (lub krzywo) obrońcy, którzy od czasu czynu Dimy Jakowlewa „pukali” Putina „za krwawego gebnego”, teraz nagle zwracają się ku „tyranowi”, „krwiopijcy” i „inicjatorowi krwawego gebnego”. Hej, gdzie tu logika, muchachos?.. Trzeba było od razu jechać do Hagi czy Strasburga – zjedli psa na „krwawym gebn” i zjedli polskie jabłka i francuski ser z pleśnią, których nie dostarczono na podstawie kontrsankcji.
Ogólnie rzecz biorąc, poprawki antyterrorystyczne trudno nazwać naprawdę antyterrorystycznymi. Zakaz wyjazdu z kraju osób podejrzanych o terroryzm? Cóż, tak - wydaje się, że norma jest poprawna. Ale praktycznie nic nie stało na przeszkodzie, aby takimi ludźmi na różne sposoby opuścić Rosję i walczyć po stronie różnych grup terrorystycznych w Afganistanie, Syrii, Libii i Kosowie. Jeśli przeszkadza teraz, możesz umieścić go w zasobie.
Przechowywanie danych przez operatorów telefonii komórkowej i dostawców Internetu, na podstawie których prognozuje się prawie trzykrotny wzrost taryf, wydaje się trudnym środkiem (niemal NSA-shnaya), ale na ile taki środek pomógł Stanom Zjednoczonym w łapaniu terrorystów? Jeśli to pomogło, to Stany uparcie milczą na ten temat. Chociaż tu w Stanach, których przedstawiciele najwyższych władz sami spotykają się z przyszłymi przywódcami terrorystycznymi, osobne są pytania… A te pytania są związane między innymi z tym, po co tak naprawdę NSA i CIA prowadzą swoją megainwigilację ? - identyfikować i łapać terrorystów, czy jeszcze pozyskiwać informacje o nadchodzących krokach władz obcych państw oraz o inwigilację w dziedzinie gospodarki? Snowden zdawał się mówić o drugim…
„Dostarczanie”. Cóż, to jest jakiś liberalny horror, o którym była już mowa powyżej. Jeśli dana osoba wie o przygotowaniu ataku terrorystycznego i milczy, to czym różni się w tym przypadku od terrorysty? Kara dla takiego de facto wspólnika powinna być odpowiednia. Chociaż, biorąc pod uwagę współczesne możliwości stowarzyszeń prawników, możemy już powiedzieć, że ściganie w tej sprawie napotka oczywiste problemy - śmiało udowodnij, że jeden sąsiad wiedział o torbie TNT w piwnicy innego sąsiada, nawet jeśli pierwszy sąsiad pomógł drugiemu wyciągnąć tę torbę z bagażnika samochodu z „zabitymi” numerami…
Rezygnację z inicjatywy pozbawienia terrorystów obywatelstwa rosyjskiego należy uznać za akt niewiarygodnego człowieczeństwa rosyjskich ustawodawców. Najwyraźniej perspektywa karmienia upiorów terrorystów (na przykład osławionego Nurpashi Kulaev, bojownika z Biesłanu) w rosyjskim więzieniu, tylko dlatego, że mają rosyjskie paszporty, wydaje się naszym ustawodawcom całkiem do przyjęcia… Zabije amerykańskim, saudyjskim, Katarscy i tureccy kasjerzy, wypełniając wolę właścicieli, a następnie rosyjski podatnik (jeśli ghul zostanie złapany i skazany) odpią część jego wpłat do skarbu państwa na jego utrzymanie. Humanizm... Nic nie można powiedzieć.
W rezultacie - uwaga na temat „pakietu Yarovaya” sekretarza prasowego Prezydenta Federacji Rosyjskiej Dmitrija Pieskowa (cyt. Interfax):
Znamy różne opinie na temat tej ustawy. Znamy konkretne uwagi m.in. sygnalistów, działaczy społecznych i organizacji społecznych. Teraz są analizowane, a decyzję podejmie prezydent, gdy dokument trafi do niego do podpisu.
Ogólnie rzecz biorąc, to, że pakiet wygląda niejednoznacznie, jest faktem, ale faktem jest, że na tle rosnących zagrożeń ze strony międzynarodowego terroryzmu dalsze prawne ignorowanie tej właśnie koncepcji jest, delikatnie mówiąc, dziwne, jeśli nie karalne. Prace wydają się być w toku. A czy pierwszy naleśnik wyjdzie grudkowaty, okaże się w najbliższym czasie.
- Wołodin Aleksiej
- rusplt.ru
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja