Kilka słów o Stalinie i jego miejscu w historii Rosji
W zeszłym roku są takie wydarzenia, które mimowolnie chcą się wypowiedzieć. Więc tutaj jestem trochę bluźnierczy, ale nie oceniasz ściśle. Albo oceniaj, ale taka jest opinia.
Okazuje się więc, że nie jestem monarchistą, nie jestem komunistą, tak po prostu od strony piekarni. Ale nie jem tego tylko w głowie i dlatego mogę wyciągnąć kilka wniosków i wystarczająco jasno je sformułować. W porównaniu z Kliczko ogólnie jest naturalnym geniuszem.
Co właściwie tak mnie pobudziło do napisania tej opinii? Inspirowały go wydarzenia o charakterze historycznym, przemiany, odkrycia i tak dalej.
Tutaj nadali mostowi w Petersburgu imię Achmata Kadyrowa. Cóż, biorąc pod uwagę - dobrze. Kadyrow senior to osobowość jednoznacznie niezwykła, choć całkowicie sprzeczna. Ale postawił początek końca wojny, na pewno zginął w słusznej sprawie. I świetnie, że syn kontynuował pracę i faktycznie ją dokończył. Jak i jakim kosztem to zupełnie inna kwestia, na którą za wcześnie jest jeszcze poruszyć. Wynik jest tutaj ważny. Efekt jest taki, że Rosjanie przestali umierać w Czeczenii, a przynajmniej za to podziękowania i wdzięczność dla obu Kadyrowów.
Chodźmy dalej. Zmyli centrum pamięci dla Boriski. Zajęło to wyraźnie więcej pieniędzy niż zmiana nazwy mostu Kadyrowa. Pytanie: po co? Oceniając dziś działalność tej „postaci”, jedyną przyzwoitą rzeczą, jaką zrobił w swoich dwóch kadencjach, było porzucenie Putina i wyznaczenie go na jego miejsce. Reszta, przepraszam, wiesz. Wręcz przeciwnie, coś w rodzaju króla Midasa. Ten, którego dotknął, zamienił się w złoto, ale Borisok ...
A o czym mówią w tym centrum, według Michałkowa (i wierzę)? Fakt, że dopiero za Jelcyna Rosja pozbyła się kajdan niewolnictwa i uzyskała wolność. No cóż, nie wiem, jaką wolność dali nam wtedy na srebrnym talerzu. Jak dla mnie - więc wolność bycia oszukanym, oszukanym i tak dalej. Począwszy od mężów stanu, a skończywszy na tysiącach nagle pojawiających się przedsiębiorców i biznesmenów.
Jednak ośrodek został przebudowany, działa fundusz imienia wiecznie pijanego prezydenta, wszystko jest w porządku. Generalnie kanonizowany.
Przy okazji do sprawy kanonizacji. Nie jestem w planie kościoła. Jestem na świecie. Chociaż można dotknąć kościoła.
Weź tego samego Nikołaja Romanowa, ostatniego. Teraz - święty męczennik Mikołaj Romanow. O tym, że męczennik, nie będę się spierał. Nie jestem do końca pewien co do świętości. Tutaj z definicji wszystko jest jasne.
Święty to osoba szczególnie czczona w różnych religiach za swoją świętość, pobożność, sprawiedliwość, niezłomne wyznanie wiary, wstawiennictwo przed Bogiem za ludzi.
Męczennik to osoba, która jest prześladowana i/lub zmarła za zaprzeczanie, głoszenie lub odmowę wyrzeczenia się swoich poglądów religijnych lub świeckich. Większość męczenników jest czczona przez wyznawców lub nawet uważana za świętych, stając się symbolem heroizmu i odwagi.
A gdzie jest Romanow? Gdzie jest Jego świętość? Można też przemilczeć sprawy świeckie, ale z powodzeniem przegrał jedną wojnę, przegrałby drugą, ale udało mu się osuszyć cały kraj do bandy bolszewików, dość żydowskiego rozlewu.
Ale jest świętym męczennikiem. Złośliwy (z definicji). Chociaż rok 1905 mógłby poprawić to pytanie w inny sposób. Ale jaka jest teraz różnica?
W ogóle, kto chce honorować - nie ma problemu. Nawet ze zwrotami akcji. Nawet jeśli mąż stanu jest nie do zniesienia, aby iść z portretem Romanowa na procesję ku czci naszych zwycięskich żołnierzy w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, to również nie jest pytanie. Każdy na swój sposób szaleje w Rosji od niepamiętnych czasów.
Ale tak jest z kanonizacją. Krzywy, jeśli dla mnie.
A jeśli mówimy o świętości, to wciąż musimy wymyślić, kto jest bardziej święty, przegrany król, który popełnił błąd dla kraju, przegrany prezydent, który cudem się nie pomylił (tak, są podobni, fakt) lub zwykły Iwanow, który zmarł rankiem 22 czerwca 1941 r. Albo sierżant Pietrow, który przeszedł całą wojnę i zginął podczas szturmu na Reichstag 30 kwietnia 1945 roku.
Pytanie jest oczywiście trudne. Chociaż osobiście udzieliłem na to odpowiedzi i udzieliłem jej dość dawno temu.
Ale wracając do tego, po co to wszystko zacząłem.
Zdecydowanie wahadło dzisiaj Historie przeskoczył na drugą stronę. Pleśń demokratyczna i zachodnie ideały powoli zaczynają być eliminowane z organizmów w naturalny sposób. Mam dość, że tak powiem.
I, jak przewidział w swoim czasie Józef Wissarionowicz, wiatr historii zdmuchnie śmieci z grobów. Cóż, nie zdmuchnięty, ale zdmuchnięty powoli. Muzeum w regionie Tweru, pomnik w Mari El...
Wezwanie do skruchy w naszym kraju nie jest niczym nowym. Często jesteśmy wzywani do pokuty wobec całego świata. Za zrujnowanych Polaków, Niemców, zachodnich Ukraińców, Bałtów... Czasami wydawało się, że winę ponosimy zbiorowo przed całym światem.
Wydaje mi się, że nadszedł czas pokuty przed jedną osobą. Człowieka, który ściągnął na swoje barki straszliwy horror tej wojny i, co osobno podkreślam, niczego po sobie nie zostawił. Bez centrów, bez funduszy, bez rachunków bankowych za granicą.
Dla mnie osobiście historia Nagrody Stalina jest orientacyjna. Tak, była mała. Nie tak jak Leninskaya, która była opłacana przez KPZR, a tym bardziej przez państwo. Nagroda w całości pochodziła z kieszeni Stalina. Z tantiem za publikowane materiały (w tym za granicą) oraz z pensji. Rzeczywiście, dlaczego wynagrodzenie powinno być wypłacane osobie, która zajmuje dwa stanowiska i jest za wsparciem państwa?
A nagroda została przyznana nie tak jak Nagroda Nobla. Oraz za konkretne czyny z dziedziny nauki, techniki i sztuki. Dziś trzeba nieźle dręczyć Internet, aby zrozumieć, kto i za co otrzymał tę nieszczęsną Nagrodę Nobla.
A co ze Stalinem? Rekordzista, siedmiokrotny zwycięzca, Siergiej Iljuszyn, potrzebuje surfowania po Internecie? A co z sześcioma razy? Prokofiew (kompozytor), Jakowlew, Mikojan, Gurewicz, Simonow (pisarz). Laureaci Nagrody Nobla (później) Kapitsa (dwukrotnie) i Lurie (trzykrotnie).
Teraz, oczywiście, ci, którzy zamiast ikony mają na ścianie brodatego Solzhenitskera, będą wyć złymi głosami. Ale co z represjami? W którym zginęło 100 milionów ludzi? A co z nimi?
Otóż słyszałem kiedyś o tej demokracji tyle, że wyrobiłem sobie odporność, że zbroję pancernika. Od jęków nad zgrzytem francuskiej rolki po to, że za czasów Hitlera wszyscy bez wyjątku mieszkalibyśmy w Niemczech i jeździlibyśmy mercedesami.
Tak, na pewno by nie żyli. Dzięki Bogu jest to teraz jasne dla wszystkich normalnych ludzi. Zabiliby wszystkich, zostawiając tyle, ile potrzeba, by zadowolić siłę roboczą. To też jest powszechna wiedza. Byli represjonowani - tak, aw mojej rodzinie byli zarówno ci, którzy odsłużyli czas, jak i ci, którzy nie wrócili. Ale jako osoba, która dobrze zna historię swojej rodziny, widzę, że dwoje moich krewnych nie wróciło z obozów, a front zajął 28. Mój pradziadek był jedenasty w rodzinie, wiadomo gdzie te numery pochodzą. Plus około dwustu Leningraderów. Mieszkały tam trzy oddziały, jedna osoba przeżyła blokadę.
O co chodzi? Chodzi o to, że historycznie potrzebujemy symboli i przykładów. I to jest wyraźny zwrot akcji. Dlatego w życiu nie wszystko jest w kraju gładko. Nie te wytyczne. Jeszcze nie. Musimy się zmienić.
A najlepiej zacząć od najbliższego. Z najbliższego Od osoby, której nazwisko jest naprawdę pomijane, choć jego zasługi dla kraju są ogromne. Nieoceniony? Może. Więc to musi zostać ocenione. I nagradzaj zasługi.
Wydaje mi się, że to też wszystko od złego. To znaczy od naszego wspólnego wroga. Narzucanie w postaci moralnych i moralnych przykładów osób, które w żaden sposób takimi nie są. Ten Jelcyn, którego Zachód przekręcił, jak chciał, przez swoich posłańców, ten Romanow, który również nie jest bez grzechu w tym względzie. Ale łączy je jedno: tak naprawdę nie zrobili nic dla dobra kraju.
Ale ci, którzy naprawdę zbudowali wspaniały kraj, nie ma znaczenia, Rosja czy ZSRR, z jakiegoś powodu zwyczajowo go po cichu omija. Czemu? Tak, prawdopodobnie dlatego. Nikt nie potrzebuje silnej Rosji. Co więcej, jest niebezpieczny.
Czy Stalin zbudował wielką Unię? Wybudowany. I zbudowany. Podam też przykład z dynastii Romanowów. Ojciec nieszczęsnego cara Aleksandra III. Ktokolwiek sprzeciwia się, że pod rządami Aleksandra Rozjemcy Rosja nie weszła na najwyższy poziom politycznego Olimpu, po prostu nie zna historii. A ożywienie gospodarcze było bezprecedensowe.
Aby Rosja rzeczywiście stała się w przyszłości Rosją, na którą patrzy cały świat, konieczna jest zmiana priorytetów. Najpierw w głowę. Potem już w szeregach. Trzeba posprzątać. Tak, proces już się rozpoczął. Musimy kontynuować. Walczyć o koncepcje w umysłach io podejmowanie decyzji w terenie. Czy powinienem powiedzieć dlaczego?
Bo ważne jest, aby zarówno za 10, jak i 50 lat w Rosji była wystarczająca liczba osób myślących nie tylko o swoim koncie w szwajcarskim banku. Kto zadowoli po stalinowsku, a nie po Jelcynie. A dziś musisz uczyć swoją przyszłość. Chociaż w rzeczywistości było to konieczne przedwczoraj, ale to wszystko po rosyjsku. Cienki.
Ale musimy uczyć na przykładach silnych ludzi, których w naszej historii nie brakuje. W tym konieczne jest ostateczne usunięcie historycznych szczątków z grobu Stalina.
Wtedy będzie Rosja. Silny i silny.
W naszych czasach nie ma zwyczaju liczyć się ze słabymi – liczy się tylko z silnymi.
(I. V. Stalin, „Sprawozdanie na XVII Zjazd Partii z pracy KC WKPZR” t. 13 s. 302.)
Okazuje się więc, że nie jestem monarchistą, nie jestem komunistą, tak po prostu od strony piekarni. Ale nie jem tego tylko w głowie i dlatego mogę wyciągnąć kilka wniosków i wystarczająco jasno je sformułować. W porównaniu z Kliczko ogólnie jest naturalnym geniuszem.
Co właściwie tak mnie pobudziło do napisania tej opinii? Inspirowały go wydarzenia o charakterze historycznym, przemiany, odkrycia i tak dalej.
Tutaj nadali mostowi w Petersburgu imię Achmata Kadyrowa. Cóż, biorąc pod uwagę - dobrze. Kadyrow senior to osobowość jednoznacznie niezwykła, choć całkowicie sprzeczna. Ale postawił początek końca wojny, na pewno zginął w słusznej sprawie. I świetnie, że syn kontynuował pracę i faktycznie ją dokończył. Jak i jakim kosztem to zupełnie inna kwestia, na którą za wcześnie jest jeszcze poruszyć. Wynik jest tutaj ważny. Efekt jest taki, że Rosjanie przestali umierać w Czeczenii, a przynajmniej za to podziękowania i wdzięczność dla obu Kadyrowów.
Chodźmy dalej. Zmyli centrum pamięci dla Boriski. Zajęło to wyraźnie więcej pieniędzy niż zmiana nazwy mostu Kadyrowa. Pytanie: po co? Oceniając dziś działalność tej „postaci”, jedyną przyzwoitą rzeczą, jaką zrobił w swoich dwóch kadencjach, było porzucenie Putina i wyznaczenie go na jego miejsce. Reszta, przepraszam, wiesz. Wręcz przeciwnie, coś w rodzaju króla Midasa. Ten, którego dotknął, zamienił się w złoto, ale Borisok ...
A o czym mówią w tym centrum, według Michałkowa (i wierzę)? Fakt, że dopiero za Jelcyna Rosja pozbyła się kajdan niewolnictwa i uzyskała wolność. No cóż, nie wiem, jaką wolność dali nam wtedy na srebrnym talerzu. Jak dla mnie - więc wolność bycia oszukanym, oszukanym i tak dalej. Począwszy od mężów stanu, a skończywszy na tysiącach nagle pojawiających się przedsiębiorców i biznesmenów.
Jednak ośrodek został przebudowany, działa fundusz imienia wiecznie pijanego prezydenta, wszystko jest w porządku. Generalnie kanonizowany.
Przy okazji do sprawy kanonizacji. Nie jestem w planie kościoła. Jestem na świecie. Chociaż można dotknąć kościoła.
Weź tego samego Nikołaja Romanowa, ostatniego. Teraz - święty męczennik Mikołaj Romanow. O tym, że męczennik, nie będę się spierał. Nie jestem do końca pewien co do świętości. Tutaj z definicji wszystko jest jasne.
Święty to osoba szczególnie czczona w różnych religiach za swoją świętość, pobożność, sprawiedliwość, niezłomne wyznanie wiary, wstawiennictwo przed Bogiem za ludzi.
Męczennik to osoba, która jest prześladowana i/lub zmarła za zaprzeczanie, głoszenie lub odmowę wyrzeczenia się swoich poglądów religijnych lub świeckich. Większość męczenników jest czczona przez wyznawców lub nawet uważana za świętych, stając się symbolem heroizmu i odwagi.
A gdzie jest Romanow? Gdzie jest Jego świętość? Można też przemilczeć sprawy świeckie, ale z powodzeniem przegrał jedną wojnę, przegrałby drugą, ale udało mu się osuszyć cały kraj do bandy bolszewików, dość żydowskiego rozlewu.
Ale jest świętym męczennikiem. Złośliwy (z definicji). Chociaż rok 1905 mógłby poprawić to pytanie w inny sposób. Ale jaka jest teraz różnica?
W ogóle, kto chce honorować - nie ma problemu. Nawet ze zwrotami akcji. Nawet jeśli mąż stanu jest nie do zniesienia, aby iść z portretem Romanowa na procesję ku czci naszych zwycięskich żołnierzy w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, to również nie jest pytanie. Każdy na swój sposób szaleje w Rosji od niepamiętnych czasów.
Ale tak jest z kanonizacją. Krzywy, jeśli dla mnie.
A jeśli mówimy o świętości, to wciąż musimy wymyślić, kto jest bardziej święty, przegrany król, który popełnił błąd dla kraju, przegrany prezydent, który cudem się nie pomylił (tak, są podobni, fakt) lub zwykły Iwanow, który zmarł rankiem 22 czerwca 1941 r. Albo sierżant Pietrow, który przeszedł całą wojnę i zginął podczas szturmu na Reichstag 30 kwietnia 1945 roku.
Pytanie jest oczywiście trudne. Chociaż osobiście udzieliłem na to odpowiedzi i udzieliłem jej dość dawno temu.
Ale wracając do tego, po co to wszystko zacząłem.
Zdecydowanie wahadło dzisiaj Historie przeskoczył na drugą stronę. Pleśń demokratyczna i zachodnie ideały powoli zaczynają być eliminowane z organizmów w naturalny sposób. Mam dość, że tak powiem.
I, jak przewidział w swoim czasie Józef Wissarionowicz, wiatr historii zdmuchnie śmieci z grobów. Cóż, nie zdmuchnięty, ale zdmuchnięty powoli. Muzeum w regionie Tweru, pomnik w Mari El...
Wezwanie do skruchy w naszym kraju nie jest niczym nowym. Często jesteśmy wzywani do pokuty wobec całego świata. Za zrujnowanych Polaków, Niemców, zachodnich Ukraińców, Bałtów... Czasami wydawało się, że winę ponosimy zbiorowo przed całym światem.
Wydaje mi się, że nadszedł czas pokuty przed jedną osobą. Człowieka, który ściągnął na swoje barki straszliwy horror tej wojny i, co osobno podkreślam, niczego po sobie nie zostawił. Bez centrów, bez funduszy, bez rachunków bankowych za granicą.
Dla mnie osobiście historia Nagrody Stalina jest orientacyjna. Tak, była mała. Nie tak jak Leninskaya, która była opłacana przez KPZR, a tym bardziej przez państwo. Nagroda w całości pochodziła z kieszeni Stalina. Z tantiem za publikowane materiały (w tym za granicą) oraz z pensji. Rzeczywiście, dlaczego wynagrodzenie powinno być wypłacane osobie, która zajmuje dwa stanowiska i jest za wsparciem państwa?
A nagroda została przyznana nie tak jak Nagroda Nobla. Oraz za konkretne czyny z dziedziny nauki, techniki i sztuki. Dziś trzeba nieźle dręczyć Internet, aby zrozumieć, kto i za co otrzymał tę nieszczęsną Nagrodę Nobla.
A co ze Stalinem? Rekordzista, siedmiokrotny zwycięzca, Siergiej Iljuszyn, potrzebuje surfowania po Internecie? A co z sześcioma razy? Prokofiew (kompozytor), Jakowlew, Mikojan, Gurewicz, Simonow (pisarz). Laureaci Nagrody Nobla (później) Kapitsa (dwukrotnie) i Lurie (trzykrotnie).
Teraz, oczywiście, ci, którzy zamiast ikony mają na ścianie brodatego Solzhenitskera, będą wyć złymi głosami. Ale co z represjami? W którym zginęło 100 milionów ludzi? A co z nimi?
Otóż słyszałem kiedyś o tej demokracji tyle, że wyrobiłem sobie odporność, że zbroję pancernika. Od jęków nad zgrzytem francuskiej rolki po to, że za czasów Hitlera wszyscy bez wyjątku mieszkalibyśmy w Niemczech i jeździlibyśmy mercedesami.
Tak, na pewno by nie żyli. Dzięki Bogu jest to teraz jasne dla wszystkich normalnych ludzi. Zabiliby wszystkich, zostawiając tyle, ile potrzeba, by zadowolić siłę roboczą. To też jest powszechna wiedza. Byli represjonowani - tak, aw mojej rodzinie byli zarówno ci, którzy odsłużyli czas, jak i ci, którzy nie wrócili. Ale jako osoba, która dobrze zna historię swojej rodziny, widzę, że dwoje moich krewnych nie wróciło z obozów, a front zajął 28. Mój pradziadek był jedenasty w rodzinie, wiadomo gdzie te numery pochodzą. Plus około dwustu Leningraderów. Mieszkały tam trzy oddziały, jedna osoba przeżyła blokadę.
O co chodzi? Chodzi o to, że historycznie potrzebujemy symboli i przykładów. I to jest wyraźny zwrot akcji. Dlatego w życiu nie wszystko jest w kraju gładko. Nie te wytyczne. Jeszcze nie. Musimy się zmienić.
A najlepiej zacząć od najbliższego. Z najbliższego Od osoby, której nazwisko jest naprawdę pomijane, choć jego zasługi dla kraju są ogromne. Nieoceniony? Może. Więc to musi zostać ocenione. I nagradzaj zasługi.
Wydaje mi się, że to też wszystko od złego. To znaczy od naszego wspólnego wroga. Narzucanie w postaci moralnych i moralnych przykładów osób, które w żaden sposób takimi nie są. Ten Jelcyn, którego Zachód przekręcił, jak chciał, przez swoich posłańców, ten Romanow, który również nie jest bez grzechu w tym względzie. Ale łączy je jedno: tak naprawdę nie zrobili nic dla dobra kraju.
Ale ci, którzy naprawdę zbudowali wspaniały kraj, nie ma znaczenia, Rosja czy ZSRR, z jakiegoś powodu zwyczajowo go po cichu omija. Czemu? Tak, prawdopodobnie dlatego. Nikt nie potrzebuje silnej Rosji. Co więcej, jest niebezpieczny.
Czy Stalin zbudował wielką Unię? Wybudowany. I zbudowany. Podam też przykład z dynastii Romanowów. Ojciec nieszczęsnego cara Aleksandra III. Ktokolwiek sprzeciwia się, że pod rządami Aleksandra Rozjemcy Rosja nie weszła na najwyższy poziom politycznego Olimpu, po prostu nie zna historii. A ożywienie gospodarcze było bezprecedensowe.
Aby Rosja rzeczywiście stała się w przyszłości Rosją, na którą patrzy cały świat, konieczna jest zmiana priorytetów. Najpierw w głowę. Potem już w szeregach. Trzeba posprzątać. Tak, proces już się rozpoczął. Musimy kontynuować. Walczyć o koncepcje w umysłach io podejmowanie decyzji w terenie. Czy powinienem powiedzieć dlaczego?
Bo ważne jest, aby zarówno za 10, jak i 50 lat w Rosji była wystarczająca liczba osób myślących nie tylko o swoim koncie w szwajcarskim banku. Kto zadowoli po stalinowsku, a nie po Jelcynie. A dziś musisz uczyć swoją przyszłość. Chociaż w rzeczywistości było to konieczne przedwczoraj, ale to wszystko po rosyjsku. Cienki.
Ale musimy uczyć na przykładach silnych ludzi, których w naszej historii nie brakuje. W tym konieczne jest ostateczne usunięcie historycznych szczątków z grobu Stalina.
Wtedy będzie Rosja. Silny i silny.
W naszych czasach nie ma zwyczaju liczyć się ze słabymi – liczy się tylko z silnymi.
(I. V. Stalin, „Sprawozdanie na XVII Zjazd Partii z pracy KC WKPZR” t. 13 s. 302.)
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja