Niedźwiedź północny kontra chiński smok

198
Niedźwiedź północny kontra chiński smok


Jakoś niedawno widziałem na przestrzeniach społecznych. artykuł online o PLA i ich planach, że, jak mówią, chcą zdobyć rosyjski Daleki Wschód. Oto sam artykuł:
Chiny vs Rosja. Zwycięstwo nie będzie nasze

Pytanie nie brzmi, czy Chiny zaatakują Rosję, ale kiedy. Autor, wicedyrektor Instytutu Analiz Polityczno-Wojskowych uważa, że ​​jeśli kiedykolwiek zostanie dokonana na Rosję zakrojona na szeroką skalę agresja militarna w „klasycznej” formie, to Chiny będą agresorem z prawdopodobieństwem 95% (jeśli nie 99,99%).

Ogromne przeludnienie tego kraju w połączeniu z jego szybkim wzrostem gospodarczym tworzy złożony zestaw problemów, których bardzo krótki opis wymaga obszernego osobnego artykułu. Co więcej, wzajemne powiązanie tych problemów jest takie, że rozwiązanie niektórych zaostrza inne. Chiny są obiektywnie nierentowne w swoich obecnych granicach. Musi stać się znacznie większy, jeśli nie chce stać się znacznie mniejszy. Nie może obejść się bez zewnętrznej ekspansji w celu przejmowania zasobów i terytoriów, taka jest rzeczywistość. Możesz zamknąć na nią oczy, ale nie ucieknie od tego. Ponadto nie trzeba sobie wyobrażać, że głównym kierunkiem ekspansji Chin stanie się Azja Południowo-Wschodnia. Jest sporo terytorium i zasobów, a miejscowa ludność jest dużo. Sytuacja jest odwrotna: w Kazachstanie i azjatyckiej części Rosji jest dużo terytorium, gigantyczne zasoby i bardzo mała populacja. I to jest kierunek ekspansji Chin. Ponadto terytoria transuralne Federacji Rosyjskiej w Chinach są uważane za własne. Krótki opis odpowiedniego języka chińskiego historyczny koncepcjom można poświęcić inny obszerny artykuł. Tylko osoba, która nie ma pojęcia, czym są Chiny i Chińczycy, może uznać, że problem graniczny między Federacją Rosyjską a ChRL został rozwiązany.

Oczywiście dla Chin preferowana jest pokojowa forma ekspansji (gospodarczej i demograficznej). Ale wojsko nie jest bynajmniej wykluczone. Niezwykle istotne jest to, że w ostatnich latach chińska armia prowadzi ćwiczenia, których zwyczajnie nie można interpretować inaczej niż jako przygotowania do agresji na Rosję, a skala ćwiczeń (zasięg przestrzenny i liczba zaangażowanych wojsk) stale rośnie.

Jednocześnie najwyraźniej nadal nie zdajemy sobie sprawy, że już dawno straciliśmy nie tylko ilościową, ale i jakościową przewagę nad Chinami w sprzęcie wojskowym. W czasach sowieckich mieliśmy jedno i drugie, a to, jak pokazała „mikrowojna” dla Damańskiego, zrekompensowało ogromną przewagę Chin pod względem siły roboczej.

Carl ukradł korale Clara

Chiny żyły bardzo długo z tego, co dał im ZSRR w latach pięćdziesiątych i wczesnych sześćdziesiątych. Jednak po ociepleniu stosunków z Zachodem uzyskał dostęp do niektórych próbek technologii amerykańskiej i europejskiej, a od końca lat 1950. zaczął nabywać najnowszy sprzęt w ZSRR, a następnie w Rosji, dzięki czemu „skakał”. przez pokolenie w wielu klasach. Ponadto Chiny zawsze miały wyjątkową zdolność do kradzieży technologii. W latach 1960. chińskiemu wywiadowi udało się nawet zdobyć plany najnowszej głowicy bojowej W-1980 z pocisku balistycznego Trident-1980 dla okrętów podwodnych w Stanach Zjednoczonych. A Chiny kradną konwencjonalny sprzęt w ogromnych ilościach.

Na przykład nic nie wiadomo o tym, że Rosja sprzedała ChRL systemy rakietowe Smerch Multiple Launch Rocket Systems (MLRS) ani nawet licencję na ich produkcję. Jednak początkowo chińska armia otrzymała samolot A-100 MLRS, bardzo podobny do Smercha, a następnie PHL-03, jego kompletną kopię. Samobieżny uchwyt artyleryjski Tour 88 (PLZ-05) bardzo przypomina naszą Msta, której ponownie nie sprzedawaliśmy w Chinach. Nigdy nie sprzedaliśmy Chinom licencji na produkcję przeciwlotniczego zestawu rakietowego S-300, co nie przeszkodziło Chińczykom w skopiowaniu go pod nazwą HQ-9. Jednak na przykład Francuzi z powodzeniem ukradli system rakiet przeciwlotniczych Crotal, pocisk przeciwokrętowy Exocet, stanowisko artyleryjskie okrętu M68 itp.

Syntetyzując zagraniczne technologie i dodając coś własnego, chiński kompleks wojskowo-przemysłowy zaczyna tworzyć całkiem oryginalne próbki: przeciwlotniczy system rakiet i dział Typ 95 (PGZ-04), działa samobieżne PLL-05 i PTL-02 , bojowe wozy piechoty ZBD-05 itp.

Wyprodukowano w Chinach

Ogólnie rzecz biorąc, jak już powiedziano, jakościowa przewaga Rosji praktycznie we wszystkich klasach broni konwencjonalnej należy już do przeszłości. Pod pewnymi względami Chiny nawet wyprzedziły nas – na przykład w drony i w strzelaniu bronie. Chińczycy stopniowo przestawiają kałasznikowy na najnowsze karabiny automatyczne tworzone według schematu bullpup opartego zarówno na tych samych karabinach AK, jak i zachodnich (FA MAS, L85).

Co więcej, choć niektórzy eksperci uważają, że Chiny są technologicznie zależne od Federacji Rosyjskiej jako głównego dostawcy broni (a więc nie mogą nas atakować), jest to czysty mit.

Chiny pozyskały w Rosji tylko taką broń, która była przeznaczona do operacji przeciwko Tajwanowi i Stanom Zjednoczonym (podczas gdy Pekin poważnie planował operację zajęcia wyspy). Wiadomo, że wojna morska między ChRL a Federacją Rosyjską jest praktycznie niemożliwa, żadna ze stron jej nie potrzebuje. Wojna będzie miała charakter naziemny.

W związku z tym należy zauważyć, że ChRL nie pozyskała od Rosji żadnego sprzętu dla swoich sił lądowych, ponieważ będzie on używany przeciwko Rosji w przypadku wojny.

Nawet w dziedzinie Sił Powietrznych Chiny pozbyły się zależności od Federacji Rosyjskiej. Kupił ograniczoną liczbę myśliwców Su-27 w Rosji - tylko 76 sztuk, z czego 40 to Su-27UB. Z tak unikalnego stosunku bojowych i bojowych wozów szkoleniowych jest całkiem oczywiste, że rosyjskie Su-27 zostały zakupione do szkolenia personelu lotniczego. Następnie, jak wiadomo, Chiny zrezygnowały z licencjonowanej produkcji Su-27 z rosyjskich komponentów, budując tylko 105 samolotów z planowanych 200. Jednocześnie skopiowały ten myśliwiec i rozpoczęły jego nielicencjonowaną produkcję pod nazwą J-11В z własnymi silnikami, bronią i awioniką. Co więcej, jeśli w latach 1960. kopiowanie przez Chiny sowieckich próbek było ich celową prymitywizacją, to J-11B, sądząc po dostępnych danych, praktycznie nie jest gorszy od Su-27.

Można zauważyć, że w ostatnim czasie współpraca wojskowo-techniczna między Chinami a Rosją uległa ograniczeniu. Częściowo można to wytłumaczyć faktem, że szybko degradujący się rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy nie jest już w stanie zaoferować Chinom potrzebnej im broni i sprzętu. Innym wyjaśnieniem jest to, że Pekin poważnie rozważa możliwość prowadzenia działań wojennych przeciwko Siłom Zbrojnym RF w dającej się przewidzieć przyszłości.

Ponieważ J-11В jest w przybliżeniu równy Su-27 pod względem osiągów, a J-10, stworzony na bazie izraelskiego Lavi, ale wykorzystujący rosyjskie i własne technologie, jest dość porównywalny z MiG-em- 29, nie mamy jakościowej przewagi powietrza. A przewaga ilościowa z pewnością będzie po stronie Chin, zwłaszcza w obliczu niemal całkowitego załamania się rosyjskiego systemu obrony powietrznej (przede wszystkim na Dalekim Wschodzie). Jeśli chodzi o Su-30, to będzie generalnie przytłaczające: Chiny mają ich ponad 120, my mamy 4. Główna wada Chińczyków lotnictwo - brak normalnych samolotów szturmowych i śmigłowców szturmowych, ale nie będzie to dla nich dużym problemem, bo na lądzie sytuacja Rosji jest jeszcze gorsza.

efekt masowy

Najlepszy chiński czołgi - Toure 96 i Toure 99 (aka Toure 98G) - praktycznie nie gorsze od naszych najlepszych czołgów - T-72B, T-80U, T-90. W rzeczywistości wszyscy są „bliskimi krewnymi”, dlatego ich charakterystyka działania jest bardzo zbliżona. Jednocześnie kierownictwo MON FR już zapowiedziało faktyczną likwidację naszych sił pancernych. Na całą Rosję powinno być 2000 czołgów, Chiny mają już mniej więcej tyle samo nowoczesnych czołgów. Istnieje również znacznie więcej (co najmniej 6000) starych czołgów (od Typ 59 do Typ 80) opartych na T-54. Są dość skuteczne w walce z bojowymi wozami piechoty i transporterami opancerzonymi, a także w tworzeniu „efektu masowego”. Jest prawdopodobne, że dowództwo PLA użyje tych pojazdów do pierwszego uderzenia. Nadal zadadzą nam pewne straty, a co najważniejsze, przekierują naszą broń przeciwpancerną, po czym nastąpi cios na wyczerpaną i osłabioną obronę wykorzystującą nowoczesną technologię. Nawiasem mówiąc, w powietrzu podobny „efekt masy” mogą wywołać stare myśliwce typu J-7 i J-8.

Oznacza to, że według nowoczesnej broni rosyjskie siły zbrojne i armia chińska mają teraz zbliżoną równość (jakościową i ilościową), co pewnie (i niezbyt powoli) zamienia się w przewagę dla chińskiej armii. Jednocześnie ten ostatni ma ogromny „baldachim” starych, ale wciąż całkiem „dobrych” próbek, które doskonale nadają się jako „zbędny” materiał do wyczerpywania obrony rosyjskich wojsk. Ze względu na unikalny w Chinach problem „niedoboru panny młodej”, utrata kilkuset tysięcy młodych mężczyzn jest postrzegana przez chińskie przywództwo jako dobrodziejstwo, a nie problem. A już na pewno nie problem „wykorzystania” w bitwie kilku tysięcy jednostek przestarzałych pojazdów opancerzonych.

Już teraz tylko dwa z siedmiu okręgów wojskowych armii chińskiej – Pekin i Shenyang, przylegające do granicy z Rosją – są silniejsze od wszystkich Sił Zbrojnych Rosji (od Kaliningradu po Kamczatkę). A w potencjalnym teatrze działań (Transbaikalia i Daleki Wschód) siły stron są po prostu nieporównywalne, Chiny przewyższają nas nawet momentami, ale dziesiątki razy. Jednocześnie transfer wojsk z zachodu w przypadku prawdziwej wojny będzie praktycznie niemożliwy, ponieważ chińscy dywersanci mają gwarancję przecięcia transsyberyjskiego od razu w wielu miejscach na całej jego długości, a innych nie mamy komunikacja ze wschodem (drogą powietrzną można przewozić ludzi, ale nie ciężki sprzęt) .

Czołgi nie są naszymi szybkimi

Jednocześnie pod względem wyszkolenia bojowego, zwłaszcza w jednostkach i formacjach wyposażonych w najnowocześniejszy sprzęt, chińska armia od dawna nas wyprzedza. Tak więc w 38. Armii Pekińskiego Okręgu Wojskowego artyleria jest w pełni zautomatyzowana, wciąż jest gorsza od amerykańskiej, ale już przewyższa rosyjską. Tempo postępu 38 Armii sięga 1000 km tygodniowo (150 km dziennie).

W związku z tym w wojnie konwencjonalnej nie mamy szans. Niestety, broń nuklearna też nie gwarantuje zbawienia, bo Chiny też ją mają. Tak, chociaż mamy przewagę w strategicznych siłach nuklearnych, ale one gwałtownie spadają. Jednocześnie nie mamy pocisków balistycznych średniego zasięgu, a mają je Chiny, co prawie eliminuje ich zaległości w międzykontynentalnych pociskach balistycznych (które również maleją). Nieznany jest stosunek taktycznej broni jądrowej, ale musimy zrozumieć, że będziemy musieli użyć jej na własnym terytorium. Jeśli chodzi o wymianę uderzeń strategicznych sił nuklearnych, chiński potencjał jest aż nadto wystarczający, aby zniszczyć główne miasta europejskiej Rosji, których nie potrzebują (jest dużo ludzi i mało zasobów). Istnieją bardzo silne podejrzenia, że ​​zdając sobie z tego sprawę, Kreml nie zdecyduje się na użycie broni jądrowej. Dlatego odstraszanie nuklearne Chin jest w takim samym stopniu mitem, jak ich technologiczne uzależnienie od nas. Uczyć chinskiego.

Sąsiedzi

Spośród siedmiu regionów wojskowych w Chinach najpotężniejsze są dwa – z kwaterami głównymi w Pekinie i Shenyang – przylegające do granicy z Rosją. Pierwsza koncentruje się na naszym syberyjskim okręgu wojskowym, druga na Dalekim Wschodzie. Okręgi te stanowią cztery z dziewięciu pancernych i sześć z dziewięciu zmechanizowanych dywizji, sześć z dwunastu brygad czołgów sił lądowych PLA.

Dwie kolejne dywizje czołgów i jedna brygada czołgów wchodzą w skład Okręgu Wojskowego Lanzhou (zajmuje zachodnią część kraju, skupioną na Azji Środkowej, Mongolii i Syberii na zachód od Bajkału) oraz jedna dywizja czołgów, jedna dywizja zmechanizowana, dwa czołgi i jedyna zmechanizowana brygada w PLA – część Okręgu Wojskowego Jingnan. Ten ostatni znajduje się w centrum kraju i stanowi strategiczny rezerwat dla dzielnic Pekinu, Shenyang, Lanzhou i Nanjing.

Parada wojskowa 1 października 2009 r. na placu Tiananmen

Parady wojskowe tej rangi po prostu się nie odbywają: obie są drogie, a tajna broń nie jest pokazywana bez specjalnego celu. Takie parady są rodzajem otwartego przekazu. Pytanie: co i komu?

Z jednej strony najnowsze lekkie czołgi-amfibie, działa samobieżne, opancerzone wozy desantowe i systemy przeciwokrętowe dały jedną odpowiedź: jest to oczywiście kolejne „ostatnie i decydujące” ostrzeżenie dla Tajwanu. Ale najnowsze czołgi główne, ciężka artyleria samobieżna, systemy rakiet wielokrotnego startu, potężne systemy obrony powietrznej, pełna gama pocisków nuklearnych - od operacyjno-taktycznych po międzykontynentalne - to już dla nas. Na przykład nie będzie drugiego Damańskiego.

Prosta analiza pokazuje, że prawie wszystko, co było możliwe, Chińczycy albo kupili, albo ukradli z naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Na przykład 300-mm PHL-03 MLRS jest kopią naszego Smerch MLRS, system obrony przeciwlotniczej HQ-9 jest kopią rosyjskiego systemu obrony przeciwlotniczej S-300, 155-mm działa samobieżne PLZ-05 jest kopią naszych 152 mm dział samobieżnych Msta. A wiele próbek, w których widoczne są sowieckie korzenie, poszło nawet naprzód, więc słuszne jest, abyśmy kradli chińską technologię.

Zbiornik główny typu 99

Dalszy rozwój czołgu Typ 98. Posiada mocniejszy 1500-konny turbodiesel, ulepszony pancerz (wpływ niemieckiego Leoparda-II jest wyraźnie widoczny) i ulepszony system kierowania ogniem.

Przy równej sile ognia najnowsze chińskie czołgi są znacznie bardziej uzbrojone (diesle 1500 KM w porównaniu z 840 KM dla T-90), mają lepsze systemy kierowania ogniem, ulepszoną nawigację i są wyposażone w celowniki termowizyjne. Czołg wyposażony jest w zintegrowany system aktywnej ochrony JD-3. Czujnik wykrywa wiązkę laserową systemów naprowadzania wroga i automatycznie obraca wieżę w ich kierunku. „Pistolet laserowy” LSDW wykorzystuje wiązkę laserową o niskiej mocy do określenia dokładnej lokalizacji celu, a następnie przełącza się w tryb maksymalnej mocy, wyłączając systemy naprowadzania lub wypalając oczy strzelca.



Cóż, jak? Czy to śmierdzi jak gówno? Czy czujesz styl REN-TV? Ja też tak myślałem, przez kilka dni myślałem, od czasu do czasu krzycząc: „Tak, to nie może być!”. I dał sobie ważkie argumenty, mówią, tak, nasza armia nie jest taka sama jak 10 lat temu, a SCO, CSTO i BRICS zostały stworzone do czegoś. Tak, a nasza inteligencja działa dobrze. A sabotażyści wyobraziłem sobie, że zanieczyszczają źródła wody lub umieszczają w nich wąglika. Potem, po pewnym czasie, na VO pojawia się artykuł, jak Chińczycy traktują Rosjan. I to kolejny znak plusa przemawiający za nierzeczywistością wojny między Chinami a Rosją. Otóż ​​kraj, który chce zagarnąć terytoria innego państwa (myślę, że analogie z Krymem są tu nieodpowiednie) nie może tak po prostu wziąć i wysłać wojska do walki z niczego… trzeba jeszcze jakoś przygotować ludzi. Jak, na przykład, dzieje się teraz histeria na Zachodzie? Albo jak nawet Hitler przygotował wszystkich do wojny „wyzwoleńczej”? Ale ten wpływ jest niezwykle ważny. Wiesz to beze mnie.

A w czerwcowe wakacje wyszedł program telewizyjny Besogon N.S. Michałkowa, a tam opowiada o wojnie między Rosją a Chinami podczas świąt noworocznych. Myślę, że wielu z Was obejrzało ten odcinek i doszło do następujących wniosków:



Pyrrusowe zwycięstwo.

Straszny? Bardzo prawdziwe? Całkiem. I wydaje się, że trudno nie zgodzić się z argumentami. I jak wszystko jest podpisane co do minuty. Ach, odważne chińskie siły specjalne. Pomyśl tylko, że helikoptery nie obudziły całego Chabarowska. A nasi ludzie nie żyją! Nie musisz iść do pracy, nie masz nawet policji! Żadnych przypadkowych widzów. Byłoby z nimi dobrze. Nasza armia to zupełni laicy... nawet w swoich miejscach bojowych są zajęci czymkolwiek, ale nie służbą. Ale to tylko scenariusz. Dobrze. Załóżmy, że Chiny odniosły sukces, a scenariusz, który opowiedział Michałkow, okazał się prawdziwy… I co potem? Co dało Chinom?

[środek]

Szczyt szefów państw członkowskich SCO


I właściwie nic nie dało poza problemami z głową. Dla całego świata Chiny są teraz agresorem numer 1. I tak duża liczba. Teraz, a nie daj Boże w przyszłości, Moskwa gra swego rodzaju pośrednika między Delhi a Pekinem. W końcu Indie i Chiny są przeciwnikami geopolitycznymi. Kto da gwarancje, że Delhi nie będzie miało wolnej ręki i nie zaatakuje Chin w odpowiedzi na agresję na Rosję? Nie ma nikogo innego, kto mógłby powstrzymać maszynkę do mielenia mięsa między dwoma geopolitycznymi gigantami – wrogami o dużej populacji, która stanowi połowę Ziemi. Stany Zjednoczone tylko na tym rozgrzeją ręce i będą się do tego przyczyniać w każdy możliwy sposób. Tak, teraz mogą istnieć tajne pakty o nieagresji, dotyczące wzajemnej pomocy w przypadku ataku 3 krajów. Ale jeśli według Michałkowa, to nie zadziała.

Tak więc nowe terytoria północne muszą być teraz opanowane. I zrób tam kolosalne zastrzyki. Projekty od ponad dekady, poważne pieniądze. Ale nie sądzę, żeby były jakieś problemy... Kontakty zewnętrzne. A kto będzie miał kontakt z krajem, który działał jak otwarta wojna? Chiny nie są Stanami Zjednoczonymi i nie trzymają połowy świata za miękkiego juana. Rozwój technologiczny i przemysł. Cóż, tak, kosmodrom Wostocznyj, zaawansowane terytoria rozwoju i fabryki samolotów, które przechowują tajną dokumentację samolotów T-50, zostaną przechwycone. Nawet naukowcy nie są potrzebni… cóż, jeśli ktoś zostanie za złotymi czapkami. A co z ludźmi? I nie potrzebują ludzi. Populacja męska zostanie albo unicestwiona, albo przejdzie do statusu „nieobywateli” bez żadnych praw. Pracuj tylko jako niewolnicy. Z żeńską połową, myślę, że sam wiesz, co się stanie... Tak, na pewno są perspektywy, ale Chiny oczywiście nie chcą stawić czoła takim krajom jak Indie czy Korea Południowa + Japonia + USA bez wsparcia międzynarodowego. Więc kto go da, jeśli jesteś wyraźnym agresorem? A kto powinien to teraz dać? Pakistan? Czy republiki afrykańskie? A jeśli naraz zmierzysz się ze wszystkimi przeciwnikami geopolitycznymi??? I bez względu na to, jak kuszące są bezkresne lasy tajgi, w których prawie nie ma populacji, ryzyko, że Chiny pozostaną bez międzynarodowego wsparcia, będzie ogromne. Oczywiście nie będą w stanie walczyć z całym światem.

PS A co się wtedy stanie w pozostałej części Rosji? Tam każdy posypie głowy popiołem. Może będzie rewolucja… i nie będzie z wami naszego kraju.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

198 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 26
    2 lipca 2016 18:22
    „Tempo postępu 38 Armii sięga 1000 km tygodniowo (150 km dziennie).”

    Brad całkowicie na poziomie liceum. ujemny

    „A co będzie wtedy w reszcie Rosji? Wszyscy tam posypią głowy popiołem. Może będzie rewolucja… i nie będzie z wami naszego kraju”.

    Czyli autor nie rozważa możliwości użycia broni jądrowej?
    1. + 22
      2 lipca 2016 18:31
      „Tempo postępu 38 Armii sięga 1000 km tygodniowo (150 km dziennie).”

      W co zaopatrują armię? Naprawdę, co za bałagan. Gdyby tylko w wolnym czasie autor artykułu przyjrzał się ile i na co w SAMOCHODACH potrzeba jednego futerka. dywizje (przynajmniej podczas niemieckiej inwazji na ZSRR) A potem armia, ale pod ostrzałem nuklearnym. język
      1. +8
        2 lipca 2016 18:47
        waszat Szarańcza, nie inaczej, czy sorgian. Straszne, okropne.
        1. +2
          2 lipca 2016 20:33
          Bzdura jest świetna, ale przynajmniej się uśmiechnęła :) i chciałam pomarzyć.
          Przedstawiam to tak, jak jest. Chińczycy podbili Federację Rosyjską i wszystkie byłe sowieckie republiki azjatyckie, przejęli przemysł, surowce i technologie… i… Ameryka po kolei powiesiła się na jednej palmie… :)

          Ale jest inna opcja z tego obszaru, co by było, gdyby zawarli układ z Demokratami i szczekali dla pozoru? Więc nie czekaj zbyt długo :(

          Ale ogólnie rzecz biorąc, ostatnio, bez względu na artykuł, tkanie utknęło w gardle ...
          1. 0
            3 lipca 2016 06:14
            Cytat z NIKNN
            Brad jest doskonały

            Tyle, że niektórzy ludzie naprawdę chcą kłócić się z Rosją i Chinami, więc masowo produkują takie artykuły.
            1. +1
              3 lipca 2016 09:43
              Powyższy artykuł nie jest bardzo nowy, został opublikowany w czasopiśmie Popular Mechanics. Mogę sprawdzić numer. Mając na uwadze, że jest to rosyjska wersja amerykańskiego magazynu, można spokojnie nazwać klienta. Jednocześnie podejście w magazynie jest często następujące: Artykuł o nieudanym latającym spodku AVRO jest podsumowany jako pouczający, choć katastrofalny lot myśli inżynierskiej, przywołujący gigantyczną liczbę zmarnowanych środków. A obok artykuł o „księżach” jest przykładem korupcji i marnotrawstwa funduszy w Rosji, pomimo wszystkich historycznych aspektów, które doprowadziły do ​​wyboru tego projektu, a komponent korupcyjny jest bezpodstawny.
            2. 0
              3 lipca 2016 14:17
              Niektórzy po prostu nie czytają do końca :)
        2. 0
          2 lipca 2016 22:13
          Cytat z avva2012
          waszat Szarańcza, nie inaczej, czy sorgian. Straszne, okropne.


          W rzeczywistości Terranie walczyli z Zerg
        3. PKK
          +3
          2 lipca 2016 22:16
          Drogi autorze, czy broń genetyczna nie wystarczy do pokonania Chin? Czy broń biologiczna nie wystarczy? 1000 Mt w pobliżu wybrzeża i tsunami zmyje połowę Chin i oni o tym wiedzą. Reszta jest neutralizowana wymienionymi metodami. Prawdziwy scenariusz? Całkiem .
          1. 0
            3 lipca 2016 14:18
            Szanowny Czytelniku, czy mógłbyś szanować autora i najpierw przeczytać do końca :)
        4. +6
          3 lipca 2016 00:05
          Cytat z avva2012
          Szarańcza, nie inaczej, czy sorgian. Straszne, okropne.

          Dokładnie! A metody radzenia sobie z taką armią będą jak ze szarańczą.
          Błędem autora jest to, że przenosi wojnę przeszłości na ramy teraźniejszości.
          Wydaje mi się, że „mikrofale” w postaci „Woroneża-DM” znajdą w takiej sytuacji swoje praktyczne zastosowanie. Wszyscy o tym milczą, ale planuje się umieszczenie takich stacji „wysokiej gotowości fabrycznej” wzdłuż obwodu, co 1000 km. Tak, a zasilacze neutronowe pomogą w szarańczy.Co więcej, są już bardzo małe zasilacze ...
          W innych kwestiach (zdobywanie przewagi w powietrzu, pokonywanie armad czołgów, uderzenia przeciwko zaawansowanym rezerwom itp.) specjaliści pewnie lepiej ode mnie powiedzą.
          Powiem tylko jedno: jeśli zderzają się 2 potwory, reszta nie przestanie wykorzystać chwili… Krótko mówiąc, jest to scenariusz 3 MB.
          A scenariusz, który czytał Michałkow, to prowokacyjny farsz, którego celem jest nieufność i podejrzliwość wobec 2 sąsiadów ze względu na Yankees.
      2. 0
        3 lipca 2016 14:17
        Przynajmniej przeczytałeś artykuł do końca.
    2. + 17
      2 lipca 2016 18:33
      Jaka linia nie bierze - solidne bzdury! Zestaw haseł i znaczków, i to jak najbardziej prymitywne!
      1. 0
        2 lipca 2016 19:56
        Minus artykułu jest najdłuższy, daleko mi do myślenia, że ​​w kompleksie wojskowo-przemysłowym mamy porządek, ale że jest on poniżający... Administratorzy, gdzie znajdujecie takich rusofobów?
        1. + 10
          2 lipca 2016 20:59
          Cytat z: dmi.pris
          Administratorzy, gdzie znajdziecie tylko takich rusofobów?
          Cóż, ujmijmy to w ten sposób: pierwsza część artykułu to rusofobiczna kompilacja z serii „Intrygi, skandale, śledztwa”, druga – niepiśmienne wnioski.
          Autor, jeśli naprawdę chciał spekulować na temat przyszłych relacji między Chinami a Rosją, to przynajmniej śledził najnowsze trendy polityczne. Na przykład Xi Jinping, przemawiając 1 czerwca na uroczystym spotkaniu z okazji 95. rocznicy Komunistycznej Partii Chin, wygłosił następujące oświadczenie:
          „Świat jest na skraju radykalnej zmiany. Widzimy, jak stopniowo Unia Europejska się rozpadajako gospodarka USA się załamujewszystko to zakończy się nowym porządkiem świata. Jakby nigdy wcześniej nie było, za 10 lat mamy nowy porządek świata, w którym będzie klucz sojusz między Chinami a Rosją.
          Jesteśmy teraz świadkami agresywnych działań ze strony Stanów Zjednoczonych, zarówno w stosunku do Rosji, jak i Chin. Myślę, że Rosja i Chiny mogą stworzyć sojusz, wobec którego NATO będzie bezsilne, a to położy kres imperialistycznym aspiracjom Zachoduhttp://to-ros.info/?p=38461".
          Co powiesz, drogi Szwedowie Romanie?
          1. +7
            2 lipca 2016 21:25
            Jeszcze raz obywatele! Nie wierzę w wojnę między Rosją a Chinami. Chciałem spekulować na temat scenariusza Michałkowa. Moje przesłanie jest proste i banalne: Chiny i Indie czerpią korzyści ze współpracy z Rosją. Oni to rozumieją. Chciałem po prostu zachowywać się jak zaprzeczenie artykułu i wideo, które cytowałem przez BesogonTV.
            1. +1
              2 lipca 2016 22:00
              Cytat: szwedzki_stół
              Chciałem po prostu zachowywać się jak zaprzeczenie artykułu i wideo, które cytowałem przez BesogonTV.
              Nie było to zbyt przekonujące. Nie Myśl autora ginie praktycznie na tle cudzego tekstu, tekstu skrajnie niekompetentnego i tendencyjnego. Nie zdziwię się, że wielu, nie doczytawszy do końca Twojego materiału i nie dochodząc do autorskich wniosków, splunęło i potępiło uśmiech
              No dobra, pierwszy naleśnik zawsze jest nierówny. Powodzenia Roman, idź dalej!
              1. +1
                3 lipca 2016 12:18
                Dziękuję Ci! najprawdopodobniej tak było...
                1. 0
                  3 lipca 2016 14:22
                  Trzeba było wziąć czyjś tekst pod tagiem cytatu, inaczej mamy oddzielnych urapatriotów, którzy jak widzą kilka słów, które im się nie podobają, od razu pomniejszają i zostawiają lub zostawiają zły komentarz
            2. +1
              2 lipca 2016 22:54
              Chciałem spekulować na temat scenariusza Michałkowa.
              Przynajmniej spójrz na program. To nie jest scenariusz Michałkowa, ale zaproponowano mu nakręcenie filmu na podstawie tego scenariusza, odmówił.
            3. +2
              3 lipca 2016 03:07
              Na początek radzę dokładnie przejrzeć ten numer Besogon od początku do końca. Tam Michałkow opowiada o przesłanym mu scenariuszu, czyta go, a potem opowiada o tych bzdurach. Podaj swoją ocenę przeczytanego scenariusza. Autor jest bardzo frywolny w kwestii źródła.
          2. -1
            3 lipca 2016 07:53
            Czy on w ogóle wie, co powiedział? Fajny cytat z niektórych drugorzędnych zasobów
          3. Alf
            +2
            3 lipca 2016 09:12
            Cytat z Ami du peuple
            Za 10 lat czeka nas nowy porządek świata, w którym kluczem będzie zjednoczenie Chin i Rosji.

            Bismarck powiedział kiedyś: Wszystkie sojusze, do których muszą wejść Niemcy, muszą być sojuszem osła i jeźdźca, a Niemcy muszą zawsze być jeźdźcem.
            Chiny mają taki światopogląd.
            W przypadku hipotetycznego konfliktu między Rosją a Chinami obserwatorem będą Stany Zjednoczone. Pierwszy. A kiedy Rosja i Chiny utkną w wojnie, zaatakują. Przez Rosję. Chiny nie są przeciwnikiem Stanów Zjednoczonych na polu wojskowym i są geograficznie odległe, ale Rosja jest głównym przeciwnikiem Stanów Zjednoczonych w sporze o dominację nad światem. A potem Stany Zjednoczone zbombardują Chiny w epoce kamienia, robią to bardzo dobrze, ponieważ stan chińskich sił zbrojnych będzie bardzo daleki od normalnego.
            Musisz naprawdę przyjrzeć się rzeczom. Chiny nie są naszym sojusznikiem ani przyjacielem. Pamiętajcie, jak ChRL zareagowała na nałożenie sankcji na Rosję – nie zatwierdziła, ale też nie zawetowała. W myśl zasady im słabszy zawodnik, tym lepiej.
          4. +1
            3 lipca 2016 14:20
            Wygląda na to, że jesteś pierwszą osobą, która przeczytała artykuł od wszystkich komentatorów :) Duży plus dla Ciebie. Stosunki między Rosją a Cathay wymagają głębszej analizy i chciałbym to przeczytać, ponieważ nie mam zbyt wielu informacji
            1. Alf
              +1
              3 lipca 2016 14:41
              Cytat od cyberhunter
              Wygląda na to, że jesteś pierwszą osobą, która przeczytała artykuł od wszystkich komentatorów :) Duży plus dla Ciebie.

              Dzięki. Kiedyś wszystko czytałem, potem analizowałem, a dopiero potem komentowałem.
              Stara szkoła, wiesz...
        2. -2
          2 lipca 2016 21:30
          Najmilszy. Przeczytaj artykuł jeszcze raz, spróbuj złapać mój pomysł. Co w ogóle miałem na myśli. Chciałem, żeby czytelnicy myśleli razem ze mną, powiedziałem w artykule
          Cóż, jak? Pachnie jak bzdury? Czy czujesz styl REN-TV? Ja też tak myślałem, przez kilka dni myślałem, od czasu do czasu krzycząc: „Tak, to nie może być!”. I dał sobie ważkie argumenty, mówią, tak, nasza armia nie jest taka sama jak 10 lat temu, a SCO, CSTO i BRICS zostały stworzone do czegoś. Tak, a nasza inteligencja działa dobrze. A sabotażyści wyobraziłem sobie, że zanieczyszczają źródła wody lub umieszczają w nich wąglika.
        3. 0
          3 lipca 2016 14:19
          Minus za niedoczytanie artykułu do końca i już wyciąganie wniosków
      2. 0
        3 lipca 2016 14:19
        Przepraszam, czy przeczytałeś każdą linijkę? :) Nie doczytałeś do końca, gdzie tylko odrzucenie wszystkiego, co było na początku
    3. +4
      2 lipca 2016 18:58
      Pierwszą część artykułu do Popular Mechanics przeczytałem już w 2012 roku, a drugą pod koniec 2013 roku – tutaj na VO.
    4. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
    5. -4
      2 lipca 2016 19:15
      „Tempo postępu 38 Armii sięga 1000 km tygodniowo (150 km dziennie).”

      Jeśli 1,5 miliarda Chińczyków pójdzie na Syberię, będziemy mieli tylko więcej ziemi uprawnej. Tak, a niedźwiedzie będą miały coś do jedzenia.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. +5
        2 lipca 2016 21:41
        Wprawdzie nie jestem panikarzem i wierzę w ducha rosyjskiego żołnierza iw Suworowa: „Trzeba wygrywać nie liczbami, ale umiejętnościami”, ale nie ma potrzeby myśleć w nienawiści. W końcu jak malowano Stalina o niezwyciężoności Armii Czerwonej? Ale czołgi KV-1 i T-34 i tak to zrobiły...
        1. Alf
          +1
          3 lipca 2016 14:46
          Cytat: szwedzki_stół
          Wprawdzie nie jestem panikarzem i wierzę w ducha rosyjskiego żołnierza iw Suworowa: „Trzeba wygrywać nie liczbami, ale umiejętnościami”, ale nie ma potrzeby myśleć w nienawiści.

          Będzie duża różnica między WW2 a WW3. Duch żołnierza i jego gotowość do walki i, w razie potrzeby, do śmierci jest bardzo ważny, ale we współczesnej wojnie nowoczesność broni ma duże znaczenie (znacznie bardziej niż w II wojnie światowej).
      3. Alf
        0
        3 lipca 2016 14:43
        Cytat z Petera Romana
        Jeśli 1,5 miliarda Chińczyków pójdzie na Syberię, będziemy mieli tylko więcej ziemi uprawnej. Tak, a niedźwiedzie będą miały coś do jedzenia.

        W 41. tak też krzyczeli - Trochę krwi, potężny cios.
        Na wojnie nie ma nic gorszego niż niedocenianie wroga.
    6. + 11
      2 lipca 2016 19:37
      Cytat: Włodzimierz
      Brad całkowicie na poziomie liceum.

      Cytat: Włodzimierz
      „Tempo postępu 38 Armii sięga 1000 km tygodniowo (150 km dziennie).”

      Tak.. Przez mongolskie pustynie i góry lub mało rozwiniętą tajgę.. Jak przyspieszają, jak przyspieszają..
      1. +1
        2 lipca 2016 20:30
        Przez mongolskie pustynie i góry czy słabo rozwiniętą tajgę.

        Khan do mongolskich skoczków i jeży syberyjskich Siedzę i płaczę.
      2. +2
        2 lipca 2016 21:03
        Cytat z: dvina71
        Cytat: Włodzimierz
        Brad całkowicie na poziomie liceum.

        Cytat: Włodzimierz
        „Tempo postępu 38 Armii sięga 1000 km tygodniowo (150 km dziennie).”

        Tak.. Przez mongolskie pustynie i góry lub mało rozwiniętą tajgę.. Jak przyspieszają, jak przyspieszają..

        Armia radziecka w tym samym 1945 roku znokautowała dość potężną armię japońską, pokonując szybki marsz przez góry i pustynie, cóż jest w tym tak niemożliwego?
        1. 0
          2 lipca 2016 21:10
          To nie jest właściwe. Grupa przygotowywała się od dwóch miesięcy. A armii japońskiej nie było. Pomogli nam mongolscy wolontariusze.
        2. +3
          2 lipca 2016 21:14
          Cytat z razmika72
          po szybkim marszu przez góry i pustynie, cóż jest w tym tak niemożliwego?

          W samym zdaniu: „Tempo postępu 38 Armii sięga 1000 km tygodniowo (150 km dziennie).” To jest „koń kulisty w próżni”.
          „Szybkość postępu to prędkość posuwania się nacierających wojsk, mierzona w km na dobę; jeden ze wskaźników zasięgu operacji. Zależy ona od liczebności i skuteczności bojowej wojsk sojuszniczych (snl) i wroga, charakter obrony i terenu, staranność przygotowania, zdecydowaność ofensywy itp.”

          Dlaczego takie tempo postępu jest tylko w 38. Armii? Ile kosztuje 37.? 130 czy 175 km dziennie? Skąd takie dane pochodzą? Tempo postępu zależy od tak wielu niestałych, że praktycznie nie da się go realistycznie obliczyć i wszędzie mówi się o nim w czasie przeszłym jako o faktach dokonanych. zażądać A 150 km dziennie to tak duża prędkość posuwania się tak gigantycznej formacji jak armia, że ​​łatwo je pokonać bez sprzeciwu wroga, a nawet to nie jest łatwe, zwłaszcza biorąc pod uwagę ukształtowanie terenu i klimat Dalekiego Wschodu. To jak pisanie: RKR „Moskwa” niszczy miesięcznie trzy wrogie okręty podwodne i siedem myśliwców-bombowców. uciekanie się
          1. +3
            2 lipca 2016 21:36
            Cytat: Włodzimierz
            Cytat z razmika72
            po szybkim marszu przez góry i pustynie, cóż jest w tym tak niemożliwego?

            W samym zdaniu: „Tempo postępu 38 Armii sięga 1000 km tygodniowo (150 km dziennie).” To jest „koń kulisty w próżni”.
            „Szybkość postępu to prędkość posuwania się nacierających wojsk, mierzona w km na dobę; jeden ze wskaźników zasięgu operacji. Zależy ona od liczebności i skuteczności bojowej wojsk sojuszniczych (snl) i wroga, charakter obrony i terenu, staranność przygotowania, zdecydowaność ofensywy itp.”

            Dlaczego takie tempo postępu jest tylko w 38. Armii? Ile kosztuje 37.? 130 czy 175 km dziennie? Skąd takie dane pochodzą? Tempo postępu zależy od tak wielu niestałych, że praktycznie nie da się go realistycznie obliczyć i wszędzie mówi się o nim w czasie przeszłym jako o faktach dokonanych. zażądać A 150 km dziennie to tak duża prędkość posuwania się tak gigantycznej formacji jak armia, że ​​łatwo je pokonać bez sprzeciwu wroga, a nawet to nie jest łatwe, zwłaszcza biorąc pod uwagę ukształtowanie terenu i klimat Dalekiego Wschodu. To jak pisanie: RKR „Moskwa” niszczy miesięcznie trzy wrogie okręty podwodne i siedem myśliwców-bombowców. uciekanie się

            Jeśli jednogłośnie nie wierzysz w wojnę z Chinami, to co do cholery jest łyse, pytam, czy wierzysz w możliwość wojny ze Stanami Zjednoczonymi?
            1. 0
              2 lipca 2016 22:36
              Cytat z razmika72
              Jeśli jednogłośnie nie wierzysz w wojnę z Chinami, to co do cholery jest łyse, pytam, czy wierzysz w możliwość wojny ze Stanami Zjednoczonymi?


              Logika podpowiada, że ​​nie powinno być wojny – ryzyko jest zbyt duże.
              Chińczycy są mądrzy i rozumieją – a my wiemy, że to rozumieją.
              Ale „cóż, te-upy-sy” są głupie za to, że nie kierują się logiką – kto wie, co ich uderzy w głowę? Więc po tej stronie istnieje ryzyko!
            2. -1
              2 lipca 2016 22:38
              Cytat z razmika72
              Jeśli jednogłośnie nie wierzysz w wojnę z Chinami, to co do cholery jest łyse, pytam, czy wierzysz w możliwość wojny ze Stanami Zjednoczonymi?

              Jeśli wojna zaczyna się ze Stanami Zjednoczonymi, to nie można uciec przed wojną z Chinami – przynajmniej w postaci prewencyjnego uderzenia nuklearnego na Chiny, zarówno z Rosji, jak i ze Stanów Zjednoczonych: nikt nie może opuścić takiej silnym POTENCJALNYM przeciwnikiem bez szwanku po wymianie uderzeń nuklearnych będzie: Twoje własne bezpieczeństwo jest ważniejsze.
              1. -5
                3 lipca 2016 05:55
                Zgadzam się, że scenariusz wojny z Chinami jest bardziej realistyczny niż ze Stanami Zjednoczonymi, tak duża armia długo nie będzie stać bezczynnie, ale myślę, że od początku zacieśnią swoich południowych sąsiadów.
            3. 0
              3 lipca 2016 10:42
              Myślę, że USA nie będą walczyć bezpośrednio z samym sobą, ale spróbują zorganizować zamieszki na granicach Rosji. Spróbuje stworzyć lokalne konflikty.
              Chiny nie pójdą też na wojnę w klasycznym tego słowa znaczeniu. Kilka wybuchów nuklearnych i część Chin i Syberii nie będzie nadawała się do zamieszkania, a cały sens wojny zostanie stracony.
              Moim zdaniem Chiny będą kontynuować swoją pełzającą ekspansję, stopniowo odcinając kawałki na granicach. Jeśli chodzi o terytorium, cała północna ich część jest słabo zaludniona.
        3. +2
          2 lipca 2016 22:11
          Cytat z razmika72
          Armia radziecka w tym samym 1945 roku znokautowała dość potężną armię japońską, pokonując szybki marsz przez góry i pustynie.


          Ale to były góry i pustynie sprzymierzony z nami Mongolia – tam mogliśmy poruszać się z prędkością, jaką technologia wytrzymała!
        4. Komentarz został usunięty.
    7. +2
      2 lipca 2016 19:40
      Vladimirets (3) RU Dzisiaj, 18:22
      „Tempo postępu 38 Armii sięga 1000 km tygodniowo (150 km dziennie).”
      dobry
      A armaty czołgów wygięły się i walczyły na śmierć, jak chciały, smok z niedźwiedziem.
      Ale go tam nie było!
      Żyd zaczął płakać, Niemiec zawył, a Anglik, wąchając mak, spojrzał w niebo.
      A co się stało, smok i niedźwiedź zostaną dla ciebie zasadzone!
      Oczywiście Zachód będzie temu przeciwny!
      Ale smok i Mishka będą zachwyceni! śmiech
    8. +8
      2 lipca 2016 19:42
      Cytat: Włodzimierz


      Czyli autor nie rozważa możliwości użycia broni jądrowej?

      Rzeczywiście, ani słowa o najważniejszej rzeczy. Jeśli PLA depcze tak szybko, jak jest napisane (150 km dziennie), to za kilka godzin zaawansowane chińskie jednostki nagle dowiedzą się, że same Chiny nie są już za nimi. Jest tylko radioaktywna pustynia.
    9. + 16
      2 lipca 2016 20:03
      Witam! Jestem autorem tego artykułu! Pierwsza uwaga: nie oglądałeś nawet wideo Michałkowa o tym, że użycie broni jądrowej obiecuje uderzenia odwetowe. To znaczy mówimy o lokalnym chińskim blitzkriegu. I ogólnie porażkę naszych władców. Znowu powtarzam według Michałkowa! Po drugie, wydawało się, że nikt nie czytał mojego rozumowania w drugiej połowie artykułu o roli Rosji jako tej równowagi między Indiami a Chinami. Po trzecie, mówiłem o kontynuacji scenariusza Michałkowa. Jednak w trakcie jego wydawania wielu komentatorów nie obejrzało go. Po czwarte, według Michałkowa Chiny nie zwrócą uwagi na utratę ani personelu, ani sprzętu, będą wywierać presję wyłącznie na liczby. Po piąte, to jest mój pierwszy artykuł, więc proszę nie oceniać ściśle. Generalnie odnoszę wrażenie, że mój artykuł był czytany między wierszami...
      1. + 10
        2 lipca 2016 20:14
        Cytat: szwedzki_stół
        Witam! Jestem autorem tego artykułu!

        Halo
        Cytat: szwedzki_stół
        Nie obejrzałeś nawet wideo Michałkowa o tym, że użycie broni jądrowej obiecuje uderzenia odwetowe.

        A co z Michałkowem, szefem sztabu generalnego, jednym z apostołów lub jasnowidzem? A może nie ma mądrzejszych ludzi od niego? Każdy ma swoje zdanie.
        Cytat: szwedzki_stół
        Po drugie, wydawało się, że nikt nie czytał mojego rozumowania w drugiej połowie artykułu o roli Rosji jako tej równowagi między Indiami a Chinami.

        Wręcz przeciwnie, osobiście postawiłem minus na twoim artykule tylko ze względu na wnioski:
        Cytat: Włodzimierz
        Chiny nie zaatakują nas tylko dlatego, że ryzykują bycie „złym facetem” na świecie lub wkurzeniem przez Indian.

        Czy to twoja wiadomość?
        Cytat: szwedzki_stół
        Po czwarte, według Michałkowa, Chiny nie zwrócą uwagi na utratę ani personelu, ani sprzętu, zmiażdżą tylko liczby.

        Wygląda na to, że Michałkow jeszcze nie wyzdrowiał z „Cytadeli”. Broń jądrowa nie zostanie użyta, dopóki jedna ze stron, która ją posiada, nie zdecyduje, że broń konwencjonalna na pewno przegra. IMHO, w tej wersji, taktyczna broń jądrowa będzie używana bezbłędnie i niekoniecznie tylko przeciwko żołnierzom. Przy gęstości zaludnienia Chin (południe i południowy wschód) straty będą straszliwe.
        Cytat: szwedzki_stół
        Po piąte, to jest mój pierwszy artykuł, więc proszę nie oceniać ściśle.

        + Ty za odwagę, po tylu krytycznych komentarzach, by się pojawić i bronić - to jest godne szacunku. tak
        1. 0
          2 lipca 2016 21:27
          Dziękuję Ci! ale nadal mówiłem o twoich komentarzach w artykule:
          I wydaje się, że trudno nie zgodzić się z argumentami. I jak wszystko jest podpisane co do minuty. Ach, odważne chińskie siły specjalne. Pomyśl tylko, że helikoptery nie obudziły całego Chabarowska. A nasi ludzie nie żyją! Nie musisz iść do pracy, nie masz nawet policji! Żadnych przypadkowych widzów. Byłoby z nimi dobrze. Nasza armia to zupełni laicy... nawet w swoich miejscach bojowych zajmują się czymkolwiek, ale nie służbą. Ale to tylko scenariusz.
          Właśnie mówiłem o "Co dalej?"
          1. +3
            2 lipca 2016 21:35
            Cytat: szwedzki_stół
            Właśnie mówiłem o "Co dalej?"

            I argumentowali do tego stopnia, że ​​Chiny ogranicza tylko reakcja świata. Czy myślałeś o tym, że Chiny mogą się obawiać otrzymania od nas niedopuszczalnych szkód?
        2. Alf
          0
          3 lipca 2016 14:55
          Cytat: Włodzimierz
          Broń jądrowa nie zostanie użyta, dopóki jedna ze stron, która ją posiada, nie zdecyduje, że broń konwencjonalna na pewno przegra.

          Czy Rosja będzie w stanie utrzymać swoje wschodnie granice? Jeśli Chiny będą deptać, to tylko te części Republiki Armenii, które się tam znajdują, będą musiały się pochwalić, a nie ma ich tak dużo, jak byśmy chcieli. Pomoc w postaci przybycia jednostek z zachodniej granicy nie będzie musiała czekać. Powód jest jeden i prosty – Sztab Generalny nie usunie jednostek z zachodniej granicy ze względu na gwałtownie zwiększoną możliwość uderzenia NATO w tym przypadku.
          Myślę, że w tym scenariuszu NATO raczej nie stanie z boku.
      2. + 13
        2 lipca 2016 20:43
        Cytat: szwedzki_stół
        Znowu powtarzam według Michałkowa!

        Roman, nie musisz być jak Michałkow, on wciąż wierzy, że armia rosyjska pójdzie do boju ścinkami z łopat, a nie nowoczesną bronią. hi Gierasimow i Szojgu rozumieją te kwestie lepiej niż Michałkow. tak
        Cytat: szwedzki_stół
        To mój pierwszy post, więc proszę nie oceniaj zbyt surowo.

        Odkąd zamieściłeś swój artykuł na VO, prawdopodobnie wiedziałeś, że jest tutaj forum i artykuł zostanie napisany i dołączę do mojego kolegi.
        Cytat: Włodzimierz
        + Ty za twoją odwagę, po tylu krytycznych komentarzach, które pojawiły się i się bronią, jest to godne szacunku.

        hi Niewielu autorów artykułów na VO odpowiedziało na komentarze członków forum.Artykuł był minusem, twój komentarz jest plusem.
        Cytat: szwedzki_stół
        nikt chyba nie czytał mojego rozumowania w drugiej połowie artykułu o roli Rosji jako tej równowagi między Indiami a Chinami.

        Bardzo uważnie kolega czytał i zastanawiał się. tak hi
      3. +3
        2 lipca 2016 20:52
        Cytat: szwedzki_stół
        Witam! Jestem autorem tego artykułu! Pierwsza uwaga: nie oglądałeś nawet wideo Michałkowa

        ... drogi człowieku, trzeba by było porozmawiać z Michałkowem gdzie indziej. Przynajmniej tam, gdzie akurat jest… Albo od razu złóż oświadczenie – „rozmawiamy z tymi, którzy oglądali…”

        Cytat: szwedzki_stół
        To mój pierwszy post, więc proszę nie oceniaj zbyt surowo.

        Nie oceniam ściśle, wyraziłem swoją opinię. To, co piszesz, jest mile widziane. A co więcej, zachęcam do dalszej praktyki! puść oczko

        Do tematów warto podejść bardziej świadomie.
        Na przykład, dlaczego nie rozważyć tematu konfrontacji Armenii z Azerbejdżanem z punktu widzenia uwzględnienia interesów Federacji Rosyjskiej. Jest wiele aspektów – Federacja Rosyjska ma bazę w Armenii, sprzedaje broń obu. Azerbejdżan ma bliskie związki z Turcją...

        Tematem jest to, co zrobi Federacja Rosyjska w przypadku konfliktu w Karabachu. Albo w przypadku tureckiej agresji na Armenię. Patrzysz, a krytyka lub wsparcie byłyby bardziej obiektywne...

        Powodzenia w twoim stworzeniu!
        1. 0
          2 lipca 2016 21:36
          Dziękuję Ci! Ale jeśli chodzi o Armenię i Azerbejdżan, tam diabeł złamie nogę. Chciałem tylko zwrócić uwagę na rolę Rosji na arenie międzynarodowej jako kraju rozjemcy. Kraj, który oferuje coś innego niż wojna. Kraj, który proponuje kompromis. Podobnie jak wielu członków forum i ogólnie obywateli Federacji Rosyjskiej, nie wierzę w wojnę między Rosją a Chinami - nie tamte czasy. Chociaż, jak wspomniano, 8 lat temu ten artykuł byłby istotny. I jeszcze raz zaznaczam, że Chiny nie są opłacalną wojną z Rosją.
      4. +2
        2 lipca 2016 21:10
        Cytat: szwedzki_stół
        Witam! Jestem autorem tego artykułu! ...


        Podzielę się z Tobą moją osobistą opinią, chociaż mnie o to nie pytałeś. Ostrzegam - czytanie jest niebezpieczne!Na stronie tutaj zebrałem za to kilka minusów.

        Tak więc:
        czas wielkich konfliktów zbrojnych między „dużymi facetami” minął. prowadzić Papuasów - tak, jest to możliwe. Ale Europa, Amerykanie, Chiny, Rosja, Japończycy itd. przeciwko sobie -\uXNUMXe nie wierzę. Pierdolić? i tak każdy z wielkich facetów może wszystko załatwić ekonomicznie.

        Dlaczego Chińczycy mieliby na przykład podbić Syberię? podgrzać? czy potrzebują surowców? więc za niewielkie pieniądze nasz wszystko przyniesie im w zęby. potrzebujesz siły roboczej w Europie? połowa Syberii za 2500 euro (minimalna pensja w Niemczech) miesięcznie trafi do Europy.

        w skrócie - wyślij czołgi, żołnierzy itp. wróg, który może poważnie zareagować bezsensownie i drogo. za nędzne 2-3-4 miliardy dolarów Chiny dostaną w Rosji tyle śmietanki, ile chcą, łącznie ze szczerą miłością jakiegoś lokalnego gubernatora. oraz fakt, że „niekremowe” będą nadal dotować rosyjski budżet.
        1. +8
          2 lipca 2016 21:36
          Cytat z: vlad_vlad
          Ale Europa, Amerykanie, Chiny, Rosja,

          Nie będę cię poprawiał Europa, Chiny, Rosja. tak Nazwy stanów pisane są wielkimi literami. hi
        2. -1
          2 lipca 2016 21:38
          Towarzysz. Mówiłem o tym w artykule ... iw rzeczywistości Michałkow również argumentuje w tym samym duchu.
      5. +5
        2 lipca 2016 21:18
        Cóż, dlaczego boimy się chińskiego Yao, ale to nie jest nasze ???????????? Pewnie w tej sytuacji nie będziemy wolno stosować yao!
      6. +4
        2 lipca 2016 21:26
        Witam! Jestem autorem tego artykułu!

        Nie popełnij błędu, przeczytaliśmy tekst. Dlatego pojawiają się takie komentarze.

        Mam tylko jedno pytanie: „DLACZEGO?” Twoja rusofobia pędzi z każdego listu.

        Jaki jest cel umieszczania tego „dzieła”?
      7. +3
        2 lipca 2016 21:45
        Roman, pal temat „taktycznej broni jądrowej”, a od razu zrozumiesz los chińskiej armii na pierwszych 150 km terytorium Rosji, a także losy tyłów chińskiej armii na 150 km chińskiego terytorium.

        Co więcej, liczba Chińczyków nie ma znaczenia - przynajmniej wszystkie 1,5 miliarda z dziećmi w pogotowiu.
      8. +5
        2 lipca 2016 21:45
        Witaj autorze. Nie patrzysz na Nikitkę, nie… Jeśli chcesz, wcześnie. Nakręcił cudowne rzeczy w przeklętym totalitaryzmie. Jeden z nieznajomych jest coś wart. Trafiłeś na miejsce, gdzie większość ludzi ma wyższe wykształcenie WOJSKOWE, wielu z doświadczeniem w prawdziwych operacjach bojowych. I zaczynasz, w oparciu o urojenia szalonego reżysera, malować konsekwencje i, co najważniejsze, przepowiadać przebieg wyimaginowanej wojny. Czy jesteś w sobie?
      9. +2
        2 lipca 2016 21:49
        Pierwszy naleśnik jest grudkowaty...
      10. +4
        2 lipca 2016 22:54
        nikt tego nie doczytał do końca... ale sztuczka polega na tym, że my sami wychowaliśmy tych Mowczanów, Krasowskich, Albatów, Koszynów - gdzie jesteś Ławrientij Palych BERIA - Powstań POMÓŻ NAM GRZESZNIKOM POZBYĆ SIĘ TEGO CIENIA... czyli nasze obecne ciała , ręce wyrastają z niewłaściwego miejsca ... aby uporządkować rzeczy i umieścić oczywistych wrogów na ich miejscu .. !!!
        1. +1
          4 lipca 2016 04:01
          Nasze przyszłe władze jeżdżą gelenvagens in maskva, jaki będzie porządek, w przyszłości nie będą zależeć od wrogów.
    10. 0
      2 lipca 2016 20:59
      Cytat: Włodzimierz
      „Tempo postępu 38 Armii sięga 1000 km tygodniowo (150 km dziennie).”

      Brad całkowicie na poziomie liceum. ujemny

      „A co będzie wtedy w reszcie Rosji? Wszyscy tam posypią głowy popiołem. Może będzie rewolucja… i nie będzie z wami naszego kraju”.

      Czyli autor nie rozważa możliwości użycia broni jądrowej?

      ile broni jądrowej ma Rosja? Takie informacje powinny być w domenie publicznej, wszystkie ładunki nuklearne, z wyjątkiem taktycznych i operacyjno-taktycznych.
      1. +7
        2 lipca 2016 21:54
        Cytat z razmika72
        ile broni jądrowej ma Rosja?

        Spójrz na tę tabelę i google, aby ci pomóc. tak(Płakać)
    11. +1
      2 lipca 2016 21:13
      No cóż, nawet się nad tym zastanawia, ale z jakiegoś powodu tylko naciska, że ​​ROSJA będzie się bała wzajemnego yao CHINY, a CHINY oznacza, że ​​yao ROSJI nie będzie się bała, albo nie mamy dość pocisków do odwrócenia nie tylko CHINY, ale pół świata w proch.
      1. -1
        2 lipca 2016 21:32
        Cytat: za darmo
        No cóż, nawet się nad tym zastanawia, ale z jakiegoś powodu tylko naciska, że ​​ROSJA będzie się bała wzajemnego yao CHINY, a CHINY oznacza, że ​​yao ROSJI nie będzie się bała, albo nie mamy dość pocisków do odwrócenia nie tylko CHINY, ale pół świata w proch.

        Ile głowic ma Rosja na rakietach?
        1. +1
          2 lipca 2016 21:44
          Cytat z razmika72
          Ile głowic ma Rosja na rakietach?

          - Czy zostałeś zablokowany w Google? asekurować

          1. +2
            2 lipca 2016 21:46
            Cytat z Cat Man Null
            Czy zostałeś zablokowany w Google?

            Już sam chciałem to napisać. śmiech
      2. -4
        2 lipca 2016 23:49
        Aby zamienić cały świat w pył, potrzeba co najmniej 60 tysięcy głowic po 25 megaton każda.
    12. +2
      3 lipca 2016 01:51
      Autor jest autorem science fiction, nawet nie naukowym. Bez wątpienia złoty sen zuchwałych Saksonów, żeby Chiny i ja chwyciłyśmy się za gardła. Ile problemów rozwiązaliby na raz. Scenariusz bezpośredniej wojny między krajami nuklearnymi jest w ogóle mało możliwy. Tak, a strefa zainteresowania Chin leży znacznie na południe od naszego Dalekiego Wschodu. Ogólnie artykuł o sferycznym koniu w próżni. Bez autora
    13. -1
      3 lipca 2016 14:16
      Sądząc po liczbie minusów w artykule, większość, tak jak ty, nie czyta artykułu do końca
  2. +2
    2 lipca 2016 18:23
    Jeśli wszystko jest takie straszne, to dlaczego Chińczycy jeszcze nie podbili Rosji, a przynajmniej nie odcięli nam Dalekiego Wschodu siłą broni?
    1. +6
      2 lipca 2016 18:41
      Chiny to starożytna Rosja, bo piekło wie, ile lat, ale z jakiegoś powodu Daleki Wschód nigdy nie został zdobyty, ponadto odgrodził się od niego gigantycznym murem, ile lat minęło od rozpadu ZSRR, ale Chińczycy nadal wolą podróżować do Rosji tylko po to, aby zarobić pieniądze, praktycznie nie asymilują się pomimo problemów z populacją kobiet w Chinach!
      1. +7
        2 lipca 2016 19:13
        Cytat: 73bor
        nie tylko odgrodzony od niego gigantyczną ścianą

        Cóż, jest więcej pytań niż odpowiedzi na temat chińskiego muru... Ale czy to naprawdę chińskie? biorąc pod uwagę, że luki w murze wyglądają właśnie w kierunku Chin ... Pomimo tego, że jest to konstrukcja z epoki antycznej, a została zbudowana z kamienia ... cóż, w starożytnych Chinach nie było takiej technologii obróbki kamienia, wszystkie budynki zbudowano ze sprasowanej mieszanki ziemi, ziół i gliny hi
        1. +1
          2 lipca 2016 22:27
          Cytat: MirvSeMvDom
          został zbudowany z kamienia ... cóż, w starożytnych Chinach nie było technologii takiej obróbki kamienia, wszystkie budynki zbudowano z prasowanej mieszanki ziemi, trawy i gliny


          Jeśli chodzi o luki - dowód, pliz!
          Z kamienia przy ścianie tylko okładzina - podstawa jest właśnie z gliny lessowej!
          Nie mówiąc już o tym, że zachowały się kroniki budowy...
        2. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        2 lipca 2016 22:47
        Cytat: 73bor
        Chiny to starożytna Rosja, bo piekło wie, ile lat, ale z jakiegoś powodu Daleki Wschód nigdy nie został zdobyty, ponadto odgrodził się od niego gigantycznym murem, ile lat minęło od rozpadu ZSRR, ale Chińczycy nadal wolą podróżować do Rosji tylko po to, aby zarobić pieniądze, praktycznie nie asymilują się pomimo problemów z populacją kobiet w Chinach!

        Czy myślisz, że naprawdę odgrodzili się murem? Ani jedna z fotografii z kosmosu do połowy lat 60. nie widziała tej ściany, a nagle szybko pojawiła się podczas postu ... Właśnie w tym czasie szalała tam rewolucja kulturalna, a Czerwonogwardziści popełniali okrucieństwa, a ludzie byli pędzeni do obozy pracy. To właśnie zbudowali...
      3. 0
        3 lipca 2016 03:31
        Przynajmniej czasem coś przeczytaj.Na przykład, gdzie są luki w chińskim płocie.Mój minus z przyjemnością.Jaki rok jest dzisiaj według starego stylu? Skąd pochodzi kalkulacja?
    2. +2
      2 lipca 2016 19:01
      Pewnie dlatego, że mamy kilkakrotnie więcej atomowych ICBM niż Chiny – a same Chiny to produkcyjna beczka prochu – iskra – wszystko pofrunie w powietrze i spłonie wszystkimi kolorami tęczy.
    3. +7
      2 lipca 2016 19:13
      Teraz, jeśli szczerze, to co dla nich „siłą broni” ??? Dziesięć lat temu ich szklarnie z „przemysłem rolniczym” ciągnęły się kilometrami wzdłuż dróg, teraz nawet chwasty tam nie rosną !!! Ze względu na swoje hobby odwiedzam miejsca niedostępne dla miejskiego samochodu - nie ma dość przekleństw, pozostają tylko śliniący się ślini. Jak myślisz - wcisnęli chińską chemię i usunęli ją ??? TAk! usunięte!... poza zasięgiem wzroku autostrad federalnych. Pieprzyć ich wojnę! Pełzająca ekspansja z trwałym zatruciem! Przykład dla Ciebie proszę: 15 czerwca w Omsku arbuzy o średnicy 30 cm. zadeklarowany jako Omsk.
    4. 0
      2 lipca 2016 19:33
      Cytat: Egzorcysta Liberoidów
      Jeśli wszystko jest takie straszne, to dlaczego Chińczycy jeszcze nie podbili Rosji, a przynajmniej nie odcięli nam Dalekiego Wschodu siłą broni?

      Chiny i Indie mają terytoria terytorialne, jest mało prawdopodobne, że Indie i inne kraje, które spierały się o terytoria z Chinami, będą siedzieć i patrzeć, kiedy Chiny wygrywają, a następnie walczyć z nimi.
      Więc nie wszystko jest tutaj jasne. Tak, a zasoby są po cichu eksportowane bez przechwytywania, północne terytoria Chin nie są zbyt zaludnione.
      Tak, a Chiny są bardziej zaniepokojone amerykańską obroną przeciwrakietową, która może znacznie zaszkodzić ich zdolnościom obronnym.
      1. 0
        2 lipca 2016 20:35
        Trudno pisać na tablecie).
    5. 0
      2 lipca 2016 21:21
      A dlaczego Ameryka jeszcze nas nie podbiła?
      1. +1
        2 lipca 2016 22:44
        udostępniam obawy Szwedowa. Chiny mogą naprawdę szybko odciąć znaczną część naszego terytorium. A co powinniśmy zrobić? Przede wszystkim zacznij ponownie otwierać rezerwy i doprowadzać je do minimalnego współczesnego stanu zgodnie z wymaganymi cechami wydajności. Oczywiście używaj taktycznej broni jądrowej, jeśli jest używana, to na tyłach Chin, ponieważ. zaawansowane jednostki bez paliwa nie mogą posuwać się dalej niż 500 km, jeśli nie znajdą paliwa na naszym terenie. Aby zwolnić na tym zakręcie, potrzebna jest również przewaga powietrzna, tj. systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu i walki elektronicznej są potrzebne na przełomie rzekomej utrzymywanej linii obrony: bliżej - są też potrzebne, ale Buki i Tora z pociskami. Główną siłą, która będzie w stanie powstrzymać postęp chińskiej armady, są te same Hurricane i Tornado-S z precyzyjnymi, indywidualnie naprowadzanymi pociskami Glonass. Cóż, główny cios w Chiny powinien pochodzić z morza wzdłuż wybrzeża i możesz ograniczyć się nawet nie do taktycznej broni jądrowej, ale do broni chemicznej, jeśli nadal nie ma ukrytej - genetycznej. KMK. Ale musimy mieć świadomość, że Chiny odważą się na nas zaatakować dopiero po otrzymaniu pomocy wojskowej ze strony państw i NATO, więc będzie to znacznie trudniejsze niż opisuje Szwedow.!. Niestety nie mamy innego wyjścia, jak tylko stale budować nasz potencjał bojowy – zarówno defensywny, jak i uderzeniowy. I potrzebujemy precyzyjnych bomb indywidualnego naprowadzania z A100 i MiG-100 o małej średnicy, planujących na 31 lub więcej kilometrów w dużych ilościach dla wszystkich typów samolotów.
        1. 0
          2 lipca 2016 23:02
          Eskalacja to dla nas wszystko:
          - natychmiast po inwazji osłaniać przód i tył armii chińskiej taktyczną bronią jądrową;
          - jeśli to nie pomoże (będą próbowali wypchnąć drugi rzut inwazji z głębi swojego terytorium), przetworzyć miejsca rozmieszczenia drugiego rzutu za pomocą RSD;
          - jeśli zbankrutują (ogłoszą całkowitą mobilizację), uderzą RSD na całą głębię Chin.

          Nośnikami taktycznej broni jądrowej są pociski manewrujące Tornado-S MLRS, Iskander-M OTRK i wystrzeliwane z powietrza pociski manewrujące Kalibr-A.

          W tej chwili do rozwiązania jest jeden problem - w strategicznych siłach rakietowych Federacji Rosyjskiej nie ma pocisków balistycznych średniego zasięgu typu radzieckiego RSM-10 Pioneer.
        2. 0
          3 lipca 2016 00:10
          Nie będziemy w stanie szybko przerzucić sił z europejskiej części Rosji, gdyż w naszej VTA bardzo brakuje ciężkich samolotów transportowych - A 124 - 26 sztuk - na całą Rosję. W obronie przeciwlotniczej też nie wszystko jest idealne.W służbie jest tylko 200 Thorów, ale 40 pocisków i ostatnio nic nie słychać o ich zakupach.Chiny są uzbrojone w kilkaset WS 2D MLRS dalekiego zasięgu o zasięgu do 400 kilometrów, a także setka OTRK DF 15 o zasięgu startu 600 kilometrów, a także ICBM DF4, DF5A, DF31A - nikt nie wie na pewno, ile ich armii KLA - ale możemy śmiało powiedzieć, że tam jest ponad sto.
  3. + 17
    2 lipca 2016 18:27
    Najdziksza gra. Chiny są pełne niezamieszkałych terytoriów. Autor, spójrz, ile osób może żyć na jednym hektarze w tropikach, a ile w tajdze. I to nie licząc faktu, że Syberia wciąż potrzebuje drewna opałowego i ciepłych ubrań. A jeśli weźmiemy pod uwagę parytet liczby zjadaczy, którzy mogą wyżywić się na hektar, to cała Syberia skurczy się w pięść. Rozprzestrzenią się wąskie tropikalne strefy przybrzeżne. Surowce do wydobywania/podbijania na Syberii? Autor po raz drugi jest ignorantem. Wszystkie najsmaczniejsze są daleko od chińskich granic. A ze względu na to, co jest, nie ma sensu rozpętać wojny. Cóż, atak 150 km dziennie to wisienka na torcie.
    Ogólnie stawiam minus, szkoda, że ​​można wstawić tylko jeden.
    1. +1
      2 lipca 2016 18:57
      Nie zdziwiłbym się, gdyby artykuł został napisany w 1999 lub 2000 roku, a potem wygląda na to, że wzięli stare puste miejsce i wcisnęli go, nie musisz do tego trzymać ludzi!
    2. +2
      2 lipca 2016 19:36
      Cytat od demiurga
      Chiny pełne są niezamieszkałych terytoriów

      Ponadto terytoria z odbudowanymi, ale nie zaludnionymi, pustymi miastami.
  4. + 23
    2 lipca 2016 18:28
    Cytat: Autor Roman Shvedov
    Kolosalne przeludnienie tego kraju

    /// tymczasem do 50% terytorium Chin jest słabo zaludnione.

    Z drugiej strony terytorium Federacji Rosyjskiej na Dalekim Wschodzie jest również słabo zaludnione, ponieważ trudniej tam mieszkać niż na górzystych lub innych bardziej południowych terytoriach Chin. A co z tego wynika? Gdzie pójdą Chińczycy - do Magadanu i Czukotki?:)
    Jaka osoba niewykształcona napisała ten materiał?

    Wygląd materiału można wytłumaczyć tylko faktem, że istnieje NAKAZ POGORSZENIA, A JESZCZE LEPIEJ ZROBIĆ WROGÓW ROSYJSKICH I CHIŃSKICH, ze wszystkimi konsekwencjami ...

    W międzyczasie najnowsze osiągnięcia w tym zakresie -
    01.07.2016
    Xi Jinping: Rosja i Chiny mogą stworzyć sojusz, wobec którego NATO będzie bezsilne
    Prezydent Chin Xi Jinping w swoim przemówieniu w piątek 1 lipca zwrócił uwagę na strategiczną potrzebę sojuszu między Rosją a Chinami, który jego zdaniem zdeterminuje przyszły porządek świata.
    „Świat stoi u progu radykalnej zmiany. Widzimy, jak stopniowo upada Unia Europejska, jak upada gospodarka USA, wszystko to skończy się nowym porządkiem światowym. Ponieważ to się nigdy wcześniej nie zdarzy, za 10 lat czeka nas nowy porządek świata, w którym kluczem będzie zjednoczenie Chin i Rosji” – powiedział Xi Jinping.
    Jego zdaniem relacje między Rosją a Chinami nie powinny ograniczać się tylko do relacji gospodarczych, kraje te mogą stworzyć alternatywę dla NATO.
    „Obserwujemy teraz agresywne działania Stanów Zjednoczonych, zarówno w stosunku do Rosji, jak i Chin. Wierzę, że Rosja i Chiny mogą stworzyć sojusz, wobec którego NATO będzie bezsilne, a to położy kres imperialistycznym aspiracjom Zachodu – powiedział.
    Xi Jinping jest również przekonany, że Chiny muszą zmodernizować swoją armię.
    „Stworzenie armii odpowiadającej międzynarodowemu statusowi naszego kraju jest zadaniem strategicznym. Musimy łączyć rozwój gospodarczy z rozwojem obronności, modernizować armię tak, aby była nowoczesna i znormalizowana… Musimy kompleksowo promować reformę wojskową, aby stworzyć armię zdyscyplinowaną i zdolną do zwycięstwa” – powiedział Xi Jinping, przemawiając podczas uroczystości. spotkanie z okazji 95. rocznicy Komunistycznej Partii Chin.
    1. +7
      2 lipca 2016 18:52
      Artykuły te pojawiają się co roku, nawet Michałkowowi zaproponowano nakręcenie filmu katastroficznego według podobnego scenariusza, tylko ten scenarzysta nie pamięta powiedzenia - Na papierze było gładko, ale zapomnieli o wąwozach i chodzą po nich ... ! Tylko spojrzałbym na tempo ofensywy, gdy w warunkach TAJGI i ciągłych warunkach terenowych Chińczycy najpierw zawiodą 70% swojego sprzętu, a potem tylne serwisy zostaną w tyle! Chińczycy to rozumieją, a także to, że nie umieją walczyć, handlować, tak, to ich, walczyć to nie pisać traktaty o VI!
      1. 0
        2 lipca 2016 20:05
        Właściwie jest to zrozumiałe. Ale chciałem podkreślić w artykule, że nie opłaca się im walczyć z nami. Ale nikt nie zaczął zwracać na to uwagi. Dopiero po wydarzeniach ze scenariusza Michałkowa odepchnąłem się.
    2. -3
      2 lipca 2016 19:28
      Xi Jinping: Rosja i Chiny mogą stworzyć sojusz, wobec którego NATO będzie bezsilne


      Tak, pluć na intencje (najlepsze). Ważny potencjał. I ci „przyjaciele” to mają. I trzeba to wziąć pod uwagę. Czy ci się to podoba, czy nie, musisz. A wyrównanie dla nas to rys. Nie do końca koszmarny, jak w artykule. Ale też nie można tego nazwać dobrym. Ministerstwo Spraw Zagranicznych kręci się i kręci jak wąż na patelni.

      Co ciekawe – w Stanach Zjednoczonych mamy ograniczenia dotyczące ofensywnej broni nuklearnej, a ci faceci wydają się być na uboczu. Ale ostatecznie przegraliśmy albo my, albo Stany Zjednoczone. Z harmonogramu.
      1. +6
        2 lipca 2016 20:35
        Przywódcy ChRL z definicji nie mogą być głupcami; przechodzą najsurowszą selekcję, przechodząc przez całą szczebel kariery od najniższego poziomu (ludzi) pod czujnym okiem STARSZEGO POKOLENIA. I myślę, że doskonale rozumieją, że WOJNA między Federacją Rosyjską a ChRL gra w ręce tylko Zachodu i nikogo innego. To samo rozumie się w Moskwie.
        Działania Zachodu tylko popychają Federację Rosyjską i Chiny w swoje ramiona. A jeśli to się utrzyma (nie tylko militarnie, ale i gospodarczo - utworzenie związku zawodowego na Pacyfiku i Atlantyku), to sojusz wojskowy między ChRL a Federacją Rosyjską (OUBZ) jest NIEUNIKNIONY.
        I nie strasz autora militarnymi możliwościami Chin. Wszyscy widzieliśmy ich czołgi podstawowe w biathlonie czołgów, lotnictwo na rosyjskich silnikach, analog S-300 (HQ-9) działa z wysokości 200 metrów (co nie pasuje w żaden sposób pod względem wydajności), atomowe okręty podwodne z lotniskowcami i helikopterami dopiero się uczą. I musisz zrozumieć, że ChRL ma inne zadania (Tajwan, masowe wyspy, Cieśnina Malakka, spory graniczne na całym obwodzie południowej i wschodniej granicy - od Indii po Japonię), a także stwarzać sobie kłopoty z atomem RF. Nie, nie tacy głupi chińscy komuniści, którzy śpiewają Kalinka, żeby jeszcze bardziej pogorszyć stosunki z Moskwą. Wręcz przeciwnie, KPCh jest zainteresowana SILNYM Sprzymierzeńcem – tym bardziej teraz. A oto przykład. W Soczi odbyło się spotkanie państw czarnomorskich i podjęto decyzję o budowie drogi wokół morza kosztem AIIB. Dlaczego dla Chińczyków, którzy tam rządzą? Czy jest to korzystne dla Federacji Rosyjskiej, którą Zachód nakłada sankcjami (jest to wyraźna przeciwwaga dla izolacji Federacji Rosyjskiej)? Albo wieloryb. inwestycje i technologie w koleje dużych prędkości (Moskwa-Kazań), czy wspólny śmigłowiec i samolot? Należy zauważyć, że Chińczycy, jeśli się zgodzą, zawsze stosują się - zwłaszcza w odniesieniu do Federacji Rosyjskiej; gdzie ma strategiczne zainteresowanie wszystkim: od tranzytu i surowców po kompleks wojskowo-przemysłowy i wagę polityczną.
        Wniosek: autor tam nie kopie. Chińczycy tylko w koszmarze marzą o takiej wojnie, bo. odpowiedź będzie musiała być utrzymana na całym obwodzie: od Mongołów po Wietnamczyków (odnajdziemy w środku naszych Kurdów w obliczu Ujgurów; jeśli nie liczą się z Rosjanami, to co oni nam zrobią - wszystkim Asia wychyli się) - taki wieloryb. nikt nie potrzebuje przyjaciela. Nie, żadni tacy głupcy nie siedzą w KPCh, aby poddawać się takim próbom, na skraj przetrwania ku uciesze Zachodu. Od dawna uważali, że SCO, BRICS, AIIB, CSTO itp. są znacznie bardziej opłacalne; niż konfrontacja - sama ChRL rozpadnie się na 9 księstw (7 chińskich + Tybet + XUAR). hi
        1. +5
          2 lipca 2016 21:22
          Lubię nasze SCO. Teraz pojawił się triumwirat w postaci Federacji Rosyjskiej-ChRL-Indie. Oznacza to, że nie ma dominacji żadnego kraju, który przyciągnie inne zainteresowane kraje (równość członków organizacji - triumwirat nie pozwoli na dominację jednej „siły”). Weźmy tę UE (Paryż-Berlin-Londyn), gdy Londyn odszedł, inni wzdrygnęli się, a pozostali dwaj główni gracze zaczęli domagać się szybkiego opuszczenia organizacji, aby uzyskać wszystkie „gadżety” z wyjścia trzeciej strony – Polski a kraje bałtyckie wpadły w panikę, ponieważ. Londyn był ostoją ich polityki zagranicznej. UE, jeśli nie zostanie zreformowana, to oczywiście rozpadnie się, zwłaszcza jeśli pozostanie jedno centrum władzy (Berlin, który np. za kilka lat stanie się monopolistą w dystrybucji rosyjskiego gazu). Nie ma triumwiratu i prędzej czy później zrobi się tłoczno dla dwojga w tej samej kryjówce, gdy jeden uzna, że ​​drugi odciął sobie więcej (nie ma trzeciego sędziego). Jeśli ktoś chce rzucić kamieniem w ogród EUG, to jest inny przypadek – wszyscy opuściliśmy ZSRR i Moskwę mniej lub bardziej godnie i dość sterowani, czasem robiąc więcej dla innych; i wszyscy znali rosyjski, przez pokolenia wykształciła się jedna mentalność i światopogląd (co jest dobre, a co złe); a kiedy upadł ZSRR, wszyscy odczuliśmy to na własnej skórze, cofając się do krajów trzeciego świata (które są dyktowane z zewnątrz, jak żyć).
          Jestem pewien, że minie trochę czasu i że Iran, Syria, Irak, a nawet Turcja (nie bez powodu PKB znosi wszelkie bariery) z Jordanią i Afganistanem będą w SCO. Przechodzą przez swój „czyściec”, który pokazuje, kto jest przyjacielem, a kto wrogiem, a kto „ani przyjacielem ani wrogiem, ale tak”. I będą potrzebować własnego „centrum władzy” od szczególnie denerwujących (zdając sobie sprawę, że i tak nie pozostaną w tyle).
          Najciekawsze wrażenie z artykułu. A co my, małe kraje, sąsiedzi ChRL, powinniśmy zrobić, nawet jeśli są takie obawy w Federacji Rosyjskiej? asekurować ? Chiny, które wykazały agresję, będą skazane, ponieważ. w zasadzie nie zobaczy sojuszników, a wtedy trzeba będzie się bać nie tylko NATO. Stany Zjednoczone tylko na to czekają, tak jak czekały na wejście wojsk na Ukrainę. hi
    3. +1
      3 lipca 2016 03:41
      Cóż, nie wierzę Chińczykom, no, nigdy.
  5. +6
    2 lipca 2016 18:34
    Rosja, Chiny i SGA są w stanie zetrzeć się nawzajem (i jednocześnie całą Ziemię) dobre sto razy, dzięki czemu można na zawsze zapomnieć o wielkich wojnach między supermocarstwami.
  6. +6
    2 lipca 2016 18:38
    Zderzenie takich gigantów bez użycia broni jądrowej jest niemożliwe. A kto potrzebuje spalonej pustyni. O wiele łatwiej jest Chinom postawić na 100 lat zadanie osiedlenia się na Dalekim Wschodzie pięciokrotnie większej populacji chińskiej niż Rosjanom. Rozwój rolnictwa i przemysłu kosztem chińskiej siły roboczej. I wtedy nikt nie może nic zrobić. Opcja Kosowo-2. Chińczycy grają do przodu od wieków.
    1. + 14
      2 lipca 2016 18:43
      Aaron, w Izraelu trwa pełzająca okupacja arabska :)) Rozmnażają się szybciej niż Żydzi hi
      Po co im Syberia? Do ogrodów warzywnych? Cały Daleki Wschód może uprawiać mniej warzyw niż Tajwan. To jest twoje, ziemia obiecana potrzebuje tylko wody i możesz zebrać trzy plony. A trzy swetry zdejmujemy tylko wtedy, gdy jest zupełnie zimno. Zapomniałeś?
      1. 0
        2 lipca 2016 20:23
        Cytat od demiurga
        Aaron, w Izraelu trwa pełzająca okupacja arabska :)) Rozmnażają się szybciej niż Żydzi hi
        Po co im Syberia? Do ogrodów warzywnych? Cały Daleki Wschód może uprawiać mniej warzyw niż Tajwan. To jest twoje, ziemia obiecana potrzebuje tylko wody i możesz zebrać trzy plony. A trzy swetry zdejmujemy tylko wtedy, gdy jest zupełnie zimno. Zapomniałeś?

        Po pierwsze, wskaźniki urodzeń żydowskich i arabskich były równe. 3 dzieci na rodzinę.
        Po drugie, do 100 milionów Chińczyków mieszka w północnych Chinach wzdłuż Amuru. Ilu Rosjan mieszka na Dalekim Wschodzie? Ale może się mylę, wiesz lepiej.
        1. +3
          2 lipca 2016 22:00
          Aaronie, dobry wieczór! Czy zastanawiałeś się kiedyś, co powinni zrobić pozostali sąsiedzi Chin, jeśli dojdzie do ataku na Federację Rosyjską!? Mongołowie (których Chińczycy dosłownie otoczą), nas w Azji Środkowej, Hindusi i Afgańczycy, Wietnamczycy, Japończycy itd.? Na takim tle ustanie nawet wojna domowa w Afganistanie. Wszyscy zaczną ostrzyć bagnety i nie ma wątpliwości, że pójdą do akcji - pojawi się pytanie o przetrwanie i państwowość dla wszystkich. To jest niebieskie marzenie Zachodu, z którego doskonale zdaje sobie sprawę Pekin – pchać czoło Federacji Rosyjskiej i Chinom. A wraz z chińską ekspansją problem jest rozwiązany przez prawo, widzimy więcej Koreańczyków niż Chińczyków – ten problem jest rozwiązywany całkiem dobrze i Chińczycy spotykają się w połowie drogi. Chińczycy doskonale zdają sobie sprawę z tego problemu i są całkiem zdolni do negocjacji. hi
    2. Komentarz został usunięty.
  7. +4
    2 lipca 2016 18:40
    Oczywiście dla Chin preferowana jest pokojowa forma ekspansji (gospodarczej i demograficznej).

    A ona już jest w pełnym rozkwicie. Ale ten problem po prostu nie ma rozwiązania militarnego. I nie trzeba liczyć czołgów i innej broni.
    1. +4
      2 lipca 2016 19:26
      Cytat z EvgNik
      A ona już jest w pełnym rozkwicie. Ale ten problem po prostu nie ma rozwiązania militarnego. I nie trzeba liczyć czołgów i innej broni

      Nie, nie zgadzam się Chińczycy przychodzą do pracy z nami, kiedy mają przyzwoity dochód, ale teraz nie. Powodem jest to, że teraz Chińczycy przy takim kursie rubla po prostu nie opłacają się pracować w Rosji, przed chińskim Nowym Rokiem kończyły się ich kontrakty i większość ich nie przedłużała, firmy budowlane, w których Chińczycy pracowali, zaczęły już bankrutować, dlatego nie przyjechały. Pozostali tylko kupcy.
      Dlaczego więc nie raz mówi się tutaj na VO i innych portalach, że zdobywając Syberię i Daleki Wschód, Chińczycy otwierają najkrótszą trajektorię dla amerykańskich pocisków balistycznych?
    2. +1
      2 lipca 2016 20:06
      Cytat z EvgNik
      Oczywiście dla Chin preferowana jest pokojowa forma ekspansji (gospodarczej i demograficznej).
      A ona już jest w pełnym rozkwicie. Ale ten problem po prostu nie ma rozwiązania militarnego. I nie trzeba liczyć czołgów i innej broni.

      Ogólnie rzecz biorąc, rozwiązanie militarne jest po prostu niepraktyczne. Ich pokojowa ekspansja działała dobrze. Po co walczyć, jeśli terytorium można zająć pokojowo, nie niszcząc jego infrastruktury (mam na myśli liczne Chinatown w wielu miastach na całym świecie). Dodaj do tego tzw. „Instytuty Konfucjusza”, które znajdują się w wielu krajach. Są to instytucje edukacyjne, w których każdy może za darmo uczyć się języka chińskiego i chińskiej kultury. Dlaczego Chiny tego potrzebują – tylko do ekspansji, po co chwytać narody, jeśli można „zamienić ich w Chińczyków”? No może mówiłem prymitywnie, ale chodzi mi o to, żeby wprowadzić w kulturę chińską, mentalnie zbliżyć ją jak najbardziej. Wydają na to dużo pieniędzy!
      Artykuł jest więc opowieścią grozy, mającą na celu stworzenie „obrazu wroga”, pogorszenie stosunków między naszymi krajami. Zbrojne zajęcie Dalekiego Wschodu Federacji Rosyjskiej przez Chiny jest wydarzeniem, delikatnie mówiąc, NIEPRAWDOPODOBNYM. Pokojowe przejęcie już trwa!
  8. +2
    2 lipca 2016 18:41
    dla Chin preferowana jest pokojowa forma ekspansji (gospodarcza i demograficzna). Ale wojsko nie jest bynajmniej wykluczone.

    nie potrzebujemy ani jednego, ale myślę, że Chińczycy rozumieją, że w przypadku ekspansji militarnej nie będzie zwycięzców
    1. 0
      3 lipca 2016 01:59
      Cytat z: Bulrumeb
      dla Chin preferowana jest pokojowa forma ekspansji (gospodarcza i demograficzna). Ale wojsko nie jest bynajmniej wykluczone.

      nie potrzebujemy ani jednego, ale myślę, że Chińczycy rozumieją, że w przypadku ekspansji militarnej nie będzie zwycięzców

      Natura nie toleruje pustki, Chińczycy jeszcze wcześniej nie interesowali się szczególnie naszym Dalekim Wschodem. Rosjanie zostali zmuszeni do opuszczenia Amuru, lewy brzeg rzeki nie był ani Manchus, ani Chińczycy nigdy nie okupowali, z wyjątkiem pasa przybrzeżnego od ujścia Zeya do Bureinsky Gates na Amur. , wydarzenia te są opisane wystarczająco szczegółowo i dokładnie w artykule The Siege of Albazin http://beregrus.ru/?p=1686 i podane są linki do źródeł.
  9. +7
    2 lipca 2016 18:42
    Na próżno porównują potencjały, skład uzbrojenia, Nigdy nie będzie wojny na wielką skalę z Chinami konwencjonalnymi środkami. Z pewnością ten kraj ma rezerwę mobilizacyjną kilka razy większą niż cała ludność Rosji. prawdopodobnie plan ataku nuklearnego (a Chińczycy pewnie o tym wiedzą. Przede wszystkim centra kontroli, chińskie siły nuklearne, lotniska i koncentracje wojsk. To jest nasza przewaga, walka z nimi czołgami i kałasznikowami jest bezużyteczna i niebezpieczna . żołnierz RS-męska populacja liczy 800 milionów pni się nagrzeje! tak hi
    1. +1
      2 lipca 2016 18:48
      Cytat: fa2998
      .Z pewnością ten kraj ma kilkukrotnie większą rezerwę mobilizacyjną niż cała ludność Rosji.

      Co jesteś kochany? :)
      1,5 miliarda - wobec 140 milionów. populacja.
      Możemy być tylko przyjaciółmi przeciwko wspólnym wrogom. Ale to bardzo nie podoba się wielu, że zamawiają, piszą i publikują TE MATERIAŁY i tym podobne!

      Cytat: fa2998
      Przy chińskiej agresji prawdopodobnie jest plan ataku nuklearnego, przede wszystkim centra kontroli, chińskie siły nuklearne, lotniska i koncentracja wojsk.


      ... ale jesteś na próżno.
      Najprawdopodobniej siły nuklearne ChRL zostaną połączone z Rosjanami przeciwko wspólnym wrogom ...
  10. +2
    2 lipca 2016 18:42
    skończyliśmy, co za smutek. zdobądź ogórki kiszone, bo dobro nie zostanie zmarnowane. Myślę, że powieść Szwedów to pseudonim dla jakiejś Czerwonej Gwardii.
  11. +2
    2 lipca 2016 18:44
    Cytat: Aron Zaavi
    Zderzenie takich gigantów bez użycia broni jądrowej jest niemożliwe. A kto potrzebuje spalonej pustyni. O wiele łatwiej jest Chinom postawić na 100 lat zadanie osiedlenia się na Dalekim Wschodzie pięciokrotnie większej populacji chińskiej niż Rosjanom. Rozwój rolnictwa i przemysłu kosztem chińskiej siły roboczej. I wtedy nikt nie może nic zrobić. Opcja Kosowo-2. Chińczycy grają do przodu od wieków.

    pierwszy raz widzę, że Żyd pisze z błędami. lol czy to zniewaga?
    1. +5
      2 lipca 2016 18:53
      Cytat z LEVIAFANA
      pierwszy raz widzę, że Żyd pisze z błędami.

      To znaczy, że Żyd knuje coś bardzo niemiłego... tak
    2. +2
      2 lipca 2016 20:26
      Cytat z LEVIAFANA

      pierwszy raz widzę, że Żyd pisze z błędami. lol czy to zniewaga?

      Z telefonu i nie tak nabazgrane. płacz
  12. Komentarz został usunięty.
    1. +6
      2 lipca 2016 18:58
      Cytat z chunga-changa
      Mieszkasz w Soczi, przynajmniej w Moskwie, a wszystkie twoje myśli dotyczą tylko jednego - jak przenieść się do Workuty lub Murmańska,

      ...:))))))))))))))))))))))
      Bo przynajmniej od czasu Iwana Groźnego wszyscy władcy Rosji próbowali opanować populację Matki Syberii i Dalekiego Wschodu ...
      Tylko dzięki ciężkiej pracy i przymusowym przesiedleniom odnieśli sukces w większości. A potem dobrowolnie...
      autor chyba uważa, że ​​Chińczycy są głupsi od Rosjan…
  13. +2
    2 lipca 2016 18:46
    Cytat od demiurga
    Aaron, w Izraelu trwa pełzająca okupacja arabska :)) Rozmnażają się szybciej niż Żydzi hi
    Po co im Syberia? Do ogrodów warzywnych? Cały Daleki Wschód może uprawiać mniej warzyw niż Tajwan. To jest twoje, ziemia obiecana potrzebuje tylko wody i możesz zebrać trzy plony. A trzy swetry zdejmujemy tylko wtedy, gdy jest zupełnie zimno. Zapomniałeś?

    W końcu jest niewiele krajów, w których chińska diaspora zajmuje bardzo znaczną część populacji? Dlaczego nie dołączą tam do Chin?
  14. +4
    2 lipca 2016 18:46
    Chiny mają Afrykę, starczy na długi czas
  15. +2
    2 lipca 2016 18:47
    Artykuł jest wyraźną prowokacją... Napisany niepiśmiennie. A kto tego potrzebuje?
  16. -2
    2 lipca 2016 18:47
    Komentatorzy, czy czytaliście ten artykuł? Dlaczego głosujesz w dół?
    1. +5
      2 lipca 2016 18:52
      Cytat z Muvki
      Dlaczego głosujesz w dół?

      Tak, ponieważ z analizowanych bzdur autor wyciąga szalone wnioski: że, jak mówią, Chiny nie zaatakują nas tylko dlatego, że ryzykują pokazanie się „złym facetem” na świecie lub upicie się od Indian.
      1. 0
        2 lipca 2016 19:03
        Dobra, myślałem, że po prostu nie przeczytałem artykułu do końca :)
    2. +4
      2 lipca 2016 19:04
      Włożyli kilka minusów, ale szkoda. Mogę powiedzieć dlaczego. Podaj przynajmniej jeden powód rozpętania wojny między Chinami a Rosją. To na kuli ziemskiej Syberia jest duża, a Wietnam mały. Ale więcej ludzi może mieszkać w Wietnamie. I wygodne. A Wietnam nie ma broni jądrowej.
      O taktycznej broni jądrowej autor poślizgnął się tak szybko, jak to możliwe. Dlaczego by tego nie używali? Aplikuj i z entuzjazmem.
      Przewaga w Siłach Zbrojnych, ilościowa i jakościowa (co jest dyskusyjne) nic nie daje. Ogólnie. Nie ma gdzie rozmieścić tych milionów żołnierzy. Nie ma dróg, nawet zwykłej równiny. Wydaje się, że człowiek widział przyrodę tylko na wsi. Syberia Wschodnia to nie tylko lasy, ale także góry. Co w opu 150km dziennie?
      Kim są sabotażyści na Transsyberyjsku?
      Cóż, ostatnie pytanie, kiedy ostatni raz Chiny odcięły sobie ziemię za pomocą środków wojskowych? Z pokolenia na pokolenie wychowuje się też wojsko. A doświadczenie z operacji bojowych jest przekazywane.
      1. -1
        3 lipca 2016 00:10
        kiedy Chiny po raz ostatni odcięły sobie ziemię środkami wojskowymi?
        0.74 km kw. Wyspa Zhengbao Dao (dawny Damansky)
    3. 0
      2 lipca 2016 19:05
      Czytaj - i przez długi czas.
  17. +3
    2 lipca 2016 18:52
    Terroryści nie mają narodowości, a agresor jest dobry i zły? Więc co?
    Co mnie obchodzi, jaki drań zaatakował mój kraj? Połknięty pełen radioaktywnego pyłu!
    Nie ma krajów, które nie mają nieporozumień w żadnych kwestiach. Życie na świecie jest konieczne i możliwe
    ze wszystkimi sąsiadami.
    A od czasu do czasu próbują się nam przeciwstawić albo Białorusi, albo Chinom, albo jeszcze innemu
    albo Honduras.
    Jestem za pokojem na świecie! Agresor w zęby!
    1. -1
      2 lipca 2016 19:19
      Panie poruczniku, słusznie zauważył pan, że teraz próbują nam przeciwstawić się teraz Białorusinem, potem Turkami, teraz Chińczykami, a jednocześnie taka troska o biednych Rosjan.Pytanie dlaczego?
  18. + 16
    2 lipca 2016 18:52
    Autor, jakoś natknąłeś się na artykuł późno, ten artykuł został opublikowany w „Popularna mechanika” w wersji rosyjskiej całkiem nieźle amerykański magazyn(jasne jest dlaczego i przez kogo zostało napisane?) powrót w 2008 nr 2 (88) luty s. 84-89 asekurować Minęło już osiem lat. śmiech Opowiem wam inny styl, by przestraszyć i zastraszyć, znikąd, plus „niesamowite zdjęcia fanatycznej chińskiej armii!” Śpij dobrze, jak się "piecze", dam znać, bo mieszkam w bezpośrednim sąsiedztwie Chin, 800 metrów lustra wody. śmiech z widokiem z okna, że ​​tak powiem, na tego „strasznego smoka”!
  19. +3
    2 lipca 2016 18:52
    IV. Nie na próżno Stalin traktował Mao z szacunkiem. Przyjaźń naszych narodów, kirdyk USEI.
  20. +1
    2 lipca 2016 18:53
    Autor naprawdę onieśmielał wszystkich swoim artykułem. Wygląda na to, że Rosja jest państwem nieuzbrojonym, a jej mieszkańcy są całkowicie flegmatyczni. Artykuł „-”
  21. +1
    2 lipca 2016 18:54
    Bardzo szalony artykuł
  22. 0
    2 lipca 2016 18:55
    Chiny wróciły na swoje terytorium, w Tuwie firma Lunxing wydobywa rudy polimetaliczne, na Todzha (gdzie złowiłem 20 kg szczupaka)
  23. +1
    2 lipca 2016 18:55
    W zwiastunie prawdziwy scenariusz jest pełniejszy, ALE z jednym zastrzeżeniem. Chiny „zdobądź Syberię” dopiero w momencie, gdy NATO jest w stanie wojny z Federacją Rosyjską w części europejskiej
    1. +6
      2 lipca 2016 19:06
      Cytat z ftgad
      W zwiastunie prawdziwy scenariusz jest pełniejszy, ALE z jednym zastrzeżeniem. Chiny „zdobądź Syberię” dopiero w momencie, gdy NATO jest w stanie wojny z Federacją Rosyjską w części europejskiej


      Jeśli NATO zdecyduje się walczyć z Federacją Rosyjską w części europejskiej, to zrobi to m.in. w imię zasobów Syberii. I naprawdę, w takich okolicznościach NATO pozwoli Chinom zająć Syberię dla siebie? Tak, na dowództwo „twarzy” wojska NATO-USA-Japonia-Indie-Wietnam zaatakują te nieszczęsne Chiny ze wszystkich stron, a strzępy polecą z Chin tylnymi ulicami.
      1. 0
        2 lipca 2016 19:16
        Cytat: Michaił Krapiwin
        Tak, na komendę „twarzą” te nieszczęsne Chiny zostaną zaatakowane ze wszystkich stron przez wojska NATO-USA-Japonia-Indie-Wietnam, a strzępy polecą z Chin bocznymi uliczkami.

        io tym samym „scenariuszu”, ale z Federacją Rosyjską. jak zdyskontować
      2. 0
        2 lipca 2016 19:23
        Jeśli NATO będzie walczyć z Federacją Rosyjską, to w ciągu najbliższych 700-800 lat nikt nie będzie potrzebował nowych terytoriów. Wszyscy uderzą na wszystkich.
    2. +1
      2 lipca 2016 19:16
      „NATO będzie walczyć” – tylko w tym przypadku NATO zniknie w ciągu 20 minut – nieważne jak, a kilkaset głowic, wszystkie ich siły, całkowicie się „uspokoją”
  24. +2
    2 lipca 2016 19:01
    "Kto da gwarancje, że Delhi nie będzie miało wolnej ręki i nie zaatakuje Chin w odpowiedzi na agresję na Rosję? "...

    Czytałem do tego momentu i powiedziałem sobie: „Ostap cierpiał”… Ale musiałem to przeczytać do końca…

    Ja sam powtarzam, że - pomimo tego, że SI powiedziało, że my (Rosja i Chiny) możemy stworzyć taki wspólny blok, że żadne NATO nie może go pokonać - Chiny muszą być traktowane bardzo (!!!) ostrożnie...

    Ale tutaj autor w ogóle - i Delhi weszło po nas ... A Michałkow (którego sam nie lubię) oskarżył o scenariusz zwycięstwa Chin nad Rosją ... Autor źle patrzył i słuchał tego numeru "Besogon" ... Nikita natychmiast odciął się od autorstwa tej wersji i zaprezentował ją widzom-widzom...

    Obraz oczywiście wygląda strasznie i brzydko... Jednak artykuł jest napisany w stylu Goebbelsa: trochę prawdy, potem trochę kłamstwa...

    W artykule zgadzam się z niektórymi faktami, a z niektórymi - przeciw ... Artykuł jest zdecydowanie minusem ... Populizm i opowieści grozy są już zmęczone, ale brzmi realizm - och, jak to konieczne ...
  25. Komentarz został usunięty.
  26. -2
    2 lipca 2016 19:09
    Oprócz rud p-metali Chiny zajęły się rozwojem kilku innych złóż, złota, węgla itp. Chiny potrzebują Tuwy, jako dawnego terytorium Chin i jako dogodnego miejsca w podbrzuszu Rosji. Krasnojarsk, Irkuck, S -Sz HPP są w pobliżu.
  27. +6
    2 lipca 2016 19:15
    Czym dla osnowy jest wojna między Federacją Rosyjską a Chinami? oszukać Autor - co palił? Chińczycy nie umieją walczyć, przegrali prawie wszystkie wojny. Nawet mały Wietnam w swoim czasie wypisał je dla większości, których nie mogę! Przestań prowokować!
    PS Tutaj, na wypadek, gdyby coś się stało, nie musisz używać broni atomowej. Wystarczająco dużo pocisków samosterujących do osadzenia na niektórych tamach śmiech Gwarantowany lokalny Exterminatu hi
    1. +2
      2 lipca 2016 19:32
      „Czym, dla osnowy, jest wojna między Federacją Rosyjską a Chinami?” A tutaj KhZ – przykładowo dwa lata temu nikt nie myślał, że wojna w Donbasie się rozpocznie – wojna nigdy nie była planowana, zawsze zaczyna się nagle – dziś to fantasmagoryczny nonsens, a jutro to twarda rzeczywistość.
      1. +1
        3 lipca 2016 05:57
        Cytat: Vadim237
        wojna nigdy nie była planowana, zawsze zaczyna się nagle

        Oczywiście bardzo mi przykro, ale wojna jest ZAWSZE planowanym wydarzeniem, wojny nie powstają spontanicznie, są potajemnie planowane i przygotowywane. Inna sprawa, że ​​nie wszyscy są wtajemniczeni w te plany. hi
        1. 0
          3 lipca 2016 16:10
          Miałem na myśli tych, którzy są atakowani.
    2. +2
      2 lipca 2016 19:51
      Cytat z Dartha Revana
      Chińczycy nie umieją walczyć, przegrali prawie wszystkie wojny


      Bardzo pospolita i niebezpieczna fraza... Wojny przepadły dawno temu... Życie płynie, wszystko się zmienia...

      Tak, mogą zasypywać ciałami samymi czołgami i piechotą, dla nich to - uch...

      Nie ma co lekceważyć potencjalnego wroga (o którym teraz mówi się jak o przyjacielu) - w ten sposób możesz zostać pokonany...
      1. 0
        2 lipca 2016 23:27
        Tyle, że walczyli tak dawno, że nawet nie pamiętają, jak to się robi, a doświadczenie w tej materii jest najważniejsze!
  28. +1
    2 lipca 2016 19:19
    Kto spodziewał się zestrzelonego Su-24 z Turcji? (choć wcześniej Turcy oskarżali nas o naruszenie granicy)
    Tylko nasze własne siły i równe, wzajemnie korzystne stosunki przyjacielskie mogą być gwarancją takiego scenariusza.
  29. Komentarz został usunięty.
  30. +4
    2 lipca 2016 19:19
    Myślę, że w ciągu najbliższych 10-15 lat Chiny nie rozpoczną wojny z Rosją. Jak dotąd Chiny nie są gotowe na wielką wojnę z tak dużym krajem jak Rosja. Musi najpierw zdobyć Tajwan i większość Azji Południowo-Wschodniej. Cele tutaj to 2: a) dać armii możliwość szkolenia do kolejnej, już wielkiej wojny z Rosją oraz b) bezpieczny dostęp do światowych oceanów, a także niezawodną trasę transportu ropy z Bliskiego Wschodu.
    Po Azji Południowo-Wschodniej Chiny pomyślą o Rosji, a dokładniej o bogatej w surowce Syberii.
    Jednak sukces Chin w Azji Południowo-Wschodniej w dużej mierze zależy od stopnia zaangażowania USA w sprawy regionu.
    Jeśli Stany Zjednoczone pozostaną na uboczu, to Chiny, po zdobyciu Azji Południowo-Wschodniej, mogą skierować swoje główne siły na północ - do Rosji. A może posunie się dalej do Indonezji i Australii, w którym to przypadku Stany Zjednoczone są zobowiązane do interwencji. A Rosja wypadnie z gry, czego oczywiście Stany Zjednoczone nie chcą.
    Jeśli Stany Zjednoczone od samego początku pomagają krajom Azji Południowo-Wschodniej w walce z Chinami (i w zależności od sytuacji mogą brać bezpośredni udział w wojnie), to Chiny mogą porzucić pomysł zaproszenia Azji Południowo-Wschodniej i wyjechać do Rosji, z której Stany Zjednoczone będą zadowolone. Jednak taki scenariusz też jest możliwy: niepewne swojej siły Chiny nie pojadą do Rosji, co powinno wywołać rozczarowanie w Waszyngtonie.

    PS. Obecnie Wietnam w napięciu czeka na decyzje międzynarodowego trybunału w Hadze. Jest bardzo prawdopodobne, że sąd uzna za nielegalne roszczenia Chin do 80% Morza Południowochińskiego. Przy takim obrocie wydarzeń Chiny mogą wycofać się z UNCLOS i pokazać siłę. Najprawdopodobniej ofiarą będzie Wietnam. Ten ostatni, pozornie pozostając w „pokoju, przyjaźni i bliskiej współpracy” z Chinami, nadal flirtuje z Ameryką, a Pekinowi się to nie podoba. A Waszyngton nie lubi Wietnamu, który tylko przemawia do niego pięknymi słowami, ale praktycznie nie robi nic, by pogłębić relacje. Być może Waszyngton chce, aby Chiny zaatakowały Wietnam, aby ten w końcu przeszedł na swoją stronę.
    1. -1
      2 lipca 2016 19:37
      Flota USA zniszczy Chińczyków, jeśli nagle coś się stanie – siły są bardzo nierówne.
  31. Komentarz został usunięty.
  32. +1
    2 lipca 2016 19:20
    Dzisiaj 10:21.
    1. +4
      2 lipca 2016 19:51
      W 2008 roku nasze wojska zostały wycofane z granicy chińskiej aż 200 km. Kto się oburzył, mówią, że kraj jest przekazywany w kawałkach… ale myślę, że dobrze zrobili. Wojska (masa) tam (na granicy) nie mają w naszych czasach nic do roboty. Tam wciąż zakopane są nie tylko trzydzieści cztery kaponiery, ale również odpowiednie miny lądowe (matka a la Kuzkina) uwzględniają różę wiatrów. Tak było, tak jest i tak będzie… Dlatego nawet w naszych najbardziej paskudnych latach PLA stała na miejscach rozmieszczenia i teraz stoi i będzie stać. Ale kupcy, „mandarynki”, solvery - już to dostali - zalali !!!
  33. 0
    2 lipca 2016 19:25
    Chiny, kolejne supermocarstwo po USEI
    Jeśli pozwolimy. Biorąc pod uwagę Dima-iPhone, w krzesłach, niestety, nie jest to wykluczone. „Bądźcie przyjaciółmi”, w każdym razie musisz.
    1. 0
      2 lipca 2016 19:41
      Oczywiście będziecie musieli być przyjaciółmi, ale cóż można zrobić, przecież Chiny to jeden z największych importerów naszych surowców.
  34. 0
    2 lipca 2016 19:36
    Cytat: Rus2012
    ...ale na próżno.Najprawdopodobniej siły nuklearne ChRL zostaną zsumowane z Rosjanami przeciwko wspólnym wrogom ...

    Tak, w zasadzie się z tobą zgadzam, trzeba się z nimi przyjaźnić, a lepiej przeciwko innym!Tylko, że artykuł mówi o MOŻLIWEJ agresji Chin! tak hi
  35. +2
    2 lipca 2016 19:37
    Trzeba było opublikować takie bzdury.
  36. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +1
      2 lipca 2016 19:52
      Raczej nie umrą od promieniowania, ale od płonącego przemysłu chemicznego, którego w Chinach jest ponad sto tysięcy, na pewno zrobią sobie przerwę.
  37. +2
    2 lipca 2016 19:43
    Cytat z weksha50
    "Kto da gwarancje, że Delhi nie będzie miało wolnej ręki i nie zaatakuje Chin w odpowiedzi na agresję na Rosję? "...

    W tym momencie też wypadłem. Czy w Indiach również brakuje terytoriów lub zasobów?
    1. +2
      2 lipca 2016 20:01
      Prawidłowy! Cały świat zna agresywne ataki Hindusów!
  38. 0
    2 lipca 2016 19:45
    Artykuł jest wyraźnie prowokacyjny i nie jest pierwszym, ale RNTV lubi angażować się w pismizm. Kiedyś uważnie oglądałem program RNTV I. Prokopenko i za każdym razem czułem poczucie beznadziejności: nasze Siły Zbrojne są zacofane, nasi politycy kulą w głowie (tak się dzieje), Stany Zjednoczone muszą ustąpić, a nasi przywódcy są bystry. I tu na forum podpowiedzi też się wyślizgują: czy Stany Zjednoczone walczyły na Damansky'ego? Anglia i Ameryka zawsze były sojusznikami, a teraz z powodu Krymu ... Sułtan zawsze był spokojny, a teraz ... Wszędzie jest subtelna myśl: VV odejdzie, a my będziemy cierpieć i raczej wrócimy na Krym, i Kurylowie, może Wujek Sam wybaczy. Myślę, że zauważyłeś podobne wskazówki
  39. 0
    2 lipca 2016 19:50
    Autor, takich artykułów o Chinach, jak i coś negatywnego o Republice Białorusi, to wyraźna prowokacja. I nie sądzę, że to z powodu twojej głupoty. Ale na czyjeś polecenie - bardzo podobne. Ty, jak Sytin i inni jemu podobni, wciąż jesteś tutaj często wymazywany. Hej specjaliści, spójrzcie, jaka to jest publiczność.
  40. 0
    2 lipca 2016 19:55
    Chiny rozumieją, że nikt się za nią nie stanie poza Rosją, nie ma przyjaciół.Rosja w czasie II wojny światowej wstała, a Chińczycy nie mieli Mao, który siedział w ZSRR, był bohaterem narodowym. Chińczycy są zbyt pragmatyczny, by podejmować ryzyko.
  41. +7
    2 lipca 2016 19:56
    Panowie, ten rodzaj fabrykacji krąży po sieci od dawna. Około 6 czy 7 lat temu zdarzyło mi się przeczytać artykuł autorstwa niejakiego Aleksandra Khramchikhina, w którym ten autor przestraszył się tym samym chińskim atakiem podczas świąt noworocznych, zdobyciem Chabarowska, przechwyceniem Kolei Transsyberyjskiej. .. Poszukując trochę informacji o tym autorze, znalazłem wzmiankę, że zapewnił na początku sierpnia 2008 r., że Gruzja nie zaatakuje Osetii Południowej. Jak bardzo realistyczna była ta prognoza, myślę, że nie warto przypominać. Tak więc, oczywiście, nie trzeba poważnie traktować panicznych „prognoz” dotyczących działań wojennych z Chinami. PLA jest oczywiście dość niebezpiecznym przeciwnikiem dla wszelkich sił zbrojnych na terytorium Eurazji, jednak niepokój budzi nie zagrożenie militarne, ale potencjalna ekspansja gospodarcza ChRL w stosunku do Dalekiego Wschodu.
  42. +7
    2 lipca 2016 19:58
    Chińczycy zdobyli wyspę Damansky i są z niej bardzo dumni. Zbudowali tam nawet pamiątkowe muzeum, które pokazuje, jak odparli „sowiecką inwazję”. Tego uczą swoją młodość. I wszyscy jesteśmy różowymi smarkami i ślinimy się na temat „partnerstwa”, „przyjaciół”, „sojuszników”. Ekspansja Chin już trwa. Tylko głupi i półgłówni ludzie tego nie widzą. A normalni żołnierze i oficerowie od dawna mówią, że musimy się przygotować.
    "Wczoraj powiedziałem wam, jak teraz wygląda Wyspa Damansky i że Chińczycy zbudowali na niej muzeum. Podam zdjęcia tego muzeum z kilku chińskich źródeł, ponieważ Wyspa Damansky jest teraz wojskową strefą administracyjną ChRL i Rosjan, a inni obcokrajowcy nie mogą tam pojechać, ale ciągną tam swoich turystów, jak napisano na jednym z chińskich blogów: „Aby Chińczycy nie zapomnieli swojej historii i zapamiętali wyczyn na Drogocennej Wyspie” ( tak Chińczycy nazywają Damansky Island).
    Kanał oddzielający rdzenne wybrzeże Chińskiej Republiki Ludowej i Damansky Island”
  43. 0
    2 lipca 2016 20:00
    Autor obejrzał film „Przez Gobi i Khingan”, narzucił go swojemu światopoglądowi i teraz zadziałał.)))
  44. +1
    2 lipca 2016 20:09
    To, co mają Chiny, to zasoby ludzkie (z których większość to analfabetyczna bieda pracująca za talerz ryżu), które są doskonale niszczone przez broń masowego rażenia, Chiny mają też górę przestarzałego sprzętu i kilka ładunków nuklearnych na przestarzałych nośnikach, które są znacznie gorszy w sile od rosyjskich. Także Chiny mają wielu wrogów, ta sama Japonia i Wietnam mają raczej napięte stosunki z Chinami. Nawet jeśli nagle NATO i Chiny zaatakują Rosję, to i tak Chiny nie przeżyją. Chińczyk usiądzie i nie drgnie, szczęście Chin polega na tym, że graniczy z Rosją, inaczej Amerykanie dawno by go zmiażdżyli
  45. 0
    2 lipca 2016 20:13
    Broń jądrowa pogodzi wszystkich, bo inaczej nie będzie zwycięzców.
  46. -3
    2 lipca 2016 20:15
    Specjalnie dla Gopa z zamkiem, czyli Coffin Skrest 1. Chiny od dawna są w Tuwie, a to dawne terytorium Chin. Teraz jest ich tam niewielu (chińskich). Ale powoli się gromadzą.
    1. +3
      2 lipca 2016 20:28
      Kiedyś w Moskwie nie było Uzbeków i Tadżyków, teraz jest tego dużo masowo, nawet kaukascy są wśród nich zagubieni i nie wywołują już dawnej irytacji, co oznacza, sądząc po waszej logice, Moskwa powoli oddala się do Uzbekistanu lub Tadżykistan puść oczkoWystarczy dekret z góry i w ciągu kilku dni każde miasto będzie wolne od niechcianych gości z dowolnego kraju
    2. +1
      2 lipca 2016 20:36
      Co mi robisz, postanowiłeś sprawić mi przyjemność, że Chińczycy się tam gromadzą. Służyłem kiedyś na granicy chińskiej. A wy, Chińczycy, dostaliście cios w zęby w Damańskim, mamo nie płacz. Gdyby nie prości politycy, to i tak byłby nasz. Cóż, jeśli Chińczycy będziecie się wspinać, mam nadzieję, że obmycie się krwią i zakrztusicie się. Jest nas mniej niż Ty, ale postaramy się złamać Ci kręgosłup. Cóż, tacy byli nasi przodkowie. Bili was, Chińczycy na Syberii i na Dalekim Wschodzie. Jeśli Bóg pozwoli, będziemy nadal bić Chisaina.
      PS Jak rozumiem, Chisaina Chinese to według ciebie goblin? Więc przewieziemy te gobliny przez Syberię i Chiny!
      1. +2
        2 lipca 2016 20:47
        Cytat: Trumna Krzyż1
        chizyna

        - RRRRRRRRRR śmiech śmiech śmiech
        - Trumna... Jesteś drzewem... moje komplementy facet
        1. +1
          2 lipca 2016 20:51
          Tak, nadal nie wiadomo, jakie drzewo, dąb czy inne.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. -1
              2 lipca 2016 21:23
              Trumna dębowa to potęga. Nasi przodkowie trzymali je na strychach. Trumny dębowe były traktowane z wielkim szacunkiem. Leżą w nich książęta, hrabiowie, bojarzy. Niektórzy wciąż leżą. I nic nie chroni dębu. Więc traktuję to jako komplement.
  47. +4
    2 lipca 2016 20:22
    Jaką wojnę wygrały Chiny w ciągu ostatnich stu lat? Czy mają pozytywne doświadczenia w prowadzeniu wojen na dużą skalę? Tutaj „wskoczyli” do Wietnamu, więc porwano chorych ludzi, a według doniesień MILICJENCI walczyli po stronie Wietnamu! Nie brały w tym udziału regularne oddziały!
    A tutaj masz taktyczną broń nuklearną i strategiczną, i jedno uderzenie w tamę w Trzech Przełomach - i 150 milionów ludzi zostaje zmytych do Morza Południowochińskiego.
    Nikt nie strzeli „w stopę”, ale pełzająca aneksja w postaci przesiedlenia itp. należy zatrzymywać nie pospiesznie, ale stanowczo.
    1. 0
      2 lipca 2016 21:10
      Czy proponujesz kontyngent dla chińskich gastro-robotników za opłatą - na wjazd do Rosji?
  48. 0
    2 lipca 2016 20:36
    Cios w SSH-HPP dla Rosji będzie miał takie same konsekwencje.
  49. 0
    2 lipca 2016 20:40
    Dlaczego Chiny miałyby walczyć z nami mocą nuklearną - tak jak Amerykanie - nie słyszałem, że przeciwko tym, którzy mają broń nuklearną zostali zaatakowani, mimo że mają niewiele - to wszyscy politycy wachlujący czołgami bojowymi samoloty tutaj nie pomogą wobec bomby wodorowej byliśmy w najgorszej sytuacji przed Amerykanami, a potem nas nie zaatakowali – pod pozorem wojny wszyscy politycy pobili budżet obronny lub podwyższyli swój rating – żeby ludzie tylko cierpieli to bez pracy i bez pieniędzy, jak mówią posłowie - dla nich ludzie będą mniej jeść i wyjadą za granicę rzucając pieniędzmi - nie dają przykładu sobie, ale mogą pokazać wszystkie skradzione pieniądze zainwestowane w obronę czy przyzwoita emerytura
  50. -2
    2 lipca 2016 20:49
    od ponad 20 lat straszą nas Chinami, to już nie jest ciekawe…
  51. +1
    2 lipca 2016 20:57
    Ну вот! Европейцы - русофобы, а из русских каких клоунов пытаются сделать.

    Drogi redaktorze! Może lepiej o reaktorze,
    O twoim ulubionym traktorze księżycowym? Przecież to niemożliwe rok z rzędu
    Straszą spodkami, mówią, podłe, latają,
    Albo szczekają twoje psy, albo przemawiają ruiny.


    Władimir Wysocki.
  52. -1
    2 lipca 2016 21:02
    Никто не вспоминает про ядерные мины...Их достаточно на границе. А тайга велика, никто и не заметит. Наступление НОАК, если оно будет, то только по известным направлениям. Они связаны с природными и климатическими условиями. Но "братья" китайцы в ближайшие годы не будут с нами решать вопрос, их задача в первую очередь Тайвань.
  53. 0
    2 lipca 2016 21:03
    Автор просто продолжает политику, разделяй и властвуй, госдепа и цру. Однозначно минус статье.
  54. 0
    2 lipca 2016 21:11
    Статья не понравилась, прежде чем писать
    нужно изучить вопрос досконально.
  55. 0
    2 lipca 2016 21:22
    Читав статейку, ухмылялся, кем нас только не пугали, а змея горыныча мы сделали,
    и всех остальных тоже, и чета ни один провидец не предрек войнушку с драконом, с медведем схлестнуться себе дороже.
  56. vmo
    +1
    2 lipca 2016 21:30
    1.Не надо смотреть бредятину Михалкова.
    2.Переход в 1000 км неделю бред, я даже не буду говорить,что для нужно,даже для Китая с его личным составом.

    Короче бред сумасшедшего,паникера и труса. А в общем русофобская компиляция из серии "Интриги, скандалы, расследования", вторая - безграмотные выводы.
  57. -2
    2 lipca 2016 21:49
    У Китайцев в крови страх перед тайгой. Продвижение может только по хорошим дорогам. Но господам форумчанам хочу напомнить, что самый популярный сериал в Китае "Игра Престолов". А в фильме есть понятие, как СТЕНА. И у китайцев есть такое понятие, благо они её соорудили. Так, что от нас они будут только обороняться, с севера. А их экспансия всегда была направлена и будет направлена только на юг и на юго-запад.
    1. +1
      3 lipca 2016 00:18
      Учитывая сколько они у нас каждый год леса валят - страха у них перед тайгой больше нету.
  58. 0
    2 lipca 2016 21:51
    Апокалептические рассуждения про войну Китая с Россией могут "накаркать" неприятностей. Но в этом нестрогом анализе не учитывается множественная уязвимость Китая в войне, которая быстро приведёт Китай к катастрофе всей его цивилизации. Китаю это надо? - Нет, и на такой путь к войне с Россией он не пойдёт. А пойдёт, - туда ему и дорога(в никуда).
  59. +2
    2 lipca 2016 22:04
    ну что тут можно сказать..Китай конечно наш сосед.причем огромный и сильный. нам тоже надо стать огромными и сильными-как при СССР.в политике слабая страна это не союзник..а так.
  60. -1
    2 lipca 2016 22:08
    Дракон - животное сугубо мифологическое; он может встретиться со вполне реальным медведем только на страницах фэнтези śmiech

    Совсем иначе дело обстоит с белоголовым орланом. śmiech Медведь (судя по частым высказываниям любителей орланов - скорее всего, пещерный śmiech ) - самое silny млекопитающее всех времен. śmiech Были, конечно, более сильные виды животных, но все они были эволюционно niedorozwinięty (пресмыкающиеся) - кто имеет ум, тот поймет. śmiech

    А орлан некоторое время даже в Красной книге состоял. śmiech
  61. 0
    2 lipca 2016 22:08
    С логикой у автора нелады:
    не надо выдумывать, что главным направлением экспансии Китая станет Юго-Восточная Азия. Там довольно мало территории и ресурсов, при этом очень много местного населения. Обратная ситуация: очень много территории, гигантские ресурсы, совсем мало населения имеется в Казахстане и азиатской части России
    i dalej:
    А народ им не нужен будет. Мужское население либо аннигилируется, либо перейдет в статус «неграждан» без каких либо прав вообще. Только работать на правах рабов. С женской половиной, думаю, сами знаете что произойдет…

    Ресурсов в ЮВА не так уж и мало - а "очень много местного населения" для китайцев ни разу не проблема, тут-то автор прав:
    "настоящая победа бывает тогда, когда не бывает побежденных!" (Лао Цзы имел в виду совсем другое, но опошлять идеи мудрецов не только у нас умеют...)
    ИЧСХ- кто реально верит, что США ради ЮВА рискнет воевать с Китаем? Так на кого же безопаснее нападать - на Россию или на ЮВА?
    1. 0
      2 lipca 2016 22:29
      Тогда зачем они лезли в 1978 г. во Вьетнам? Китай-это не Российская федерация, где Тувинец на чистом русском расскажет как сесть на Автобус до Мамалыги. Северные китайцы просто не понимают южных. Полтора миллиарда китайцев разговаривают на разных языках, плюс ещё 500 миллионов живёт за границей. Как ни странно не во Владивостоке, большинство, например из этого числа в Сингапуре, и как ни странно в Кении. В Африке уже около миллиона этнических китайцев. Вся их "ползучая" экспансия - это юг, юго-запад.
      1. 0
        3 lipca 2016 00:21
        W języku chińskim jest 106000 XNUMX znaków.
  62. -1
    2 lipca 2016 22:14
    У китайцев есть одно слабое уязвимое звено. Это японцы. среди китайских "мандаринов", не партийных товарищей, бытует легенда, что они в древнем Китае сделали роботов (ну как Бен Лейба сделал Голема) и заселили Хонсю ими. Потом они размножились, вытеснили (вернее уничтожили) Айнов с Японских островов, разгромили флот Монголов, поработили Корею в 17-м веке, в конце-концов во вторую мировую вырезали 30 млн. китайцев. Я согласен, что все японцы роботы. Только одно Аниме для меня доказательство. А ещё их религия "синтоизм"... Поэтому китайцы и поддержали Северную Корею, зная, что корейцы также ненавидят роботов японцев. Но если Корея объединиться, естественно с Южной (после некого майдана), то китайцы получат 100 миллионное население объединённой Кореи, как наследство, и 100 миллионное население Японии, как врагов. До войны ли будет с нами Китаю? Про ов не пишу, они будут простыми наблюдателями. Простая геополитика...
    1. 0
      2 lipca 2016 22:40
      Cytat z rruvima
      как Бен Лейба сделал Голема


      Может быть, всё-таки Лейба бен Бецалель? uśmiech
      1. -1
        2 lipca 2016 23:15
        Лейба он и в Синае Лейба, как линия Бар Лева.
        1. 0
          3 lipca 2016 16:59
          Ник у Вас еврейский - а насчет еврейских имен и "отчеств" пишете чушь!
          "бен" - это "сын"; бен Бецалель = "Бецалелевич"; с большой буквы "бен" пишут, если это краткая форма имен Беньямин (сын десницы), Бенцион (сын Сиона) и т.п.
          Голема создал Лейба, сын Бецалеля - а не сын Лейбы и тем более не Беньямин/Бенцион Лейба! oszukać
        2. 0
          3 lipca 2016 16:59
          Ник у Вас еврейский - а насчет еврейских имен и "отчеств" пишете чушь!
          "бен" - это "сын"; бен Бецалель = "Бецалелевич"; с большой буквы "бен" пишут, если это краткая форма имен Беньямин (сын десницы), Бенцион (сын Сиона) и т.п.
          Голема создал Лейба, сын Бецалеля - а не сын Лейбы и тем более не Беньямин/Бенцион Лейба! oszukać
    2. Komentarz został usunięty.
  63. 0
    2 lipca 2016 22:35
    Rus2012 (2) RU Dzisiaj, 18:28

    Wygląd materiału można wytłumaczyć tylko faktem, że istnieje NAKAZ POGORSZENIA, A JESZCZE LEPIEJ ZROBIĆ WROGÓW ROSYJSKICH I CHIŃSKICH, ze wszystkimi konsekwencjami ...
    - вот, главное составляющее этой подленькой статейки!
    1. +2
      2 lipca 2016 23:23
      Да нет боязнь есть. Все помнят восстание "боксеров". И что русский Харбин резко перестал быть русским. Просто Китай - это не только КПК, а огромное количество народа, которое не понятно себя как поведёт. И если кто-то из КПК понимает, что у нас на Дальнем Востоке и в Сибири все ресурсы, то простые граждане уверены, что они на юге, в Полинезии , в Африке и даже в Америке.
  64. +3
    2 lipca 2016 23:17
    Ещё раз убеждаюсь, что история нас ничему не учит.
    1940-ой год, наша пропаганда выпускает вот такие плакаты: "Германия - наш стратегический союзник!", до войны с Германие меньше года. Немец дойдёт до Москвы. А наших сограждан окучивают вот такими плакатами.
    P.S. Теперь такая же хрень повторяется с Китаем. С какого бодуна они стали нашими союзниками, когда в китайских учебниках втолковывают детям, что Россия в 19 веке оккупировала 1,5 млн кв2 км у Китая?!
    1. +1
      3 lipca 2016 00:09
      Так же как мы втолковывали детям, что Порт-Артур наша исконная территория. Обычная практика. Кстати убеждали, что и Южный Сахалин с Южными Курилами всегда были наши. Хотя. и японскими они были короткое время. А за плакат спасибо, в моей коллекции такого нет, если бы это было в действительности, то мы бы не потеряли 20 млн. убитых, а немцы 10 млн.
  65. 0
    2 lipca 2016 23:26
    Кто-нибудь вообще понял, о чём статья?
    1. 0
      2 lipca 2016 23:30
      Да статья ни о чём.
  66. -1
    2 lipca 2016 23:52
    Надо просто знать китайский менталитет.
    Я лично не знаю, но спрашивал у китаеведов.
    1. Китайцы никогда не делали вооружённых экспансий, кроме конфликта с Индией и Вьетнамом. Это были чистые конфликты, где китайская армия "получила по зубам". Конфликт с нами был чисто на политической почве, китайские крестьяне шли по замёршему озеру с цитатниками МАО в руках. Да, погибли наши пограничники. Но надо понимать, какая внутриполитическая ситуация тогда была в Китае. Я про банду "четырёх".
    2. Китайцы всегда спонсируют свои диаспоры - чайна-тауны (в Москве я видел только вьетнамские и среднеазиатские), но их огромное количество на Филлипинах и в Малайзии, да и вообще во всей юго-восточной Азии. Сингапур, вообще Китайский город. В странах Юго-восточной Азии были даже антикитайские погромы. Прославилась в этом Индонезия.
    3. Китайцы как огня боятся японцев (я их понимаю, всё таки 30 млн. официально убитых китайцев)
    4. Китайцы очень настороженно относятся к англосаксам (я их понимаю, всё таки неофициально 100 млн. китайцев подсаженных на опиум)
    5. Китайцы очень боятся монголов (в Улан-Батор прибывают только отъявленные смельчаки, хотя вся Монгольская экономика зависит от Китая)
    6. Китайцы очень благодарны нам за помощь в партизанской войне против Японии.
    1. -1
      3 lipca 2016 00:29
      У Китая была войнушка с СССР за остров Даманский - итог 58 убитых наших пограничников и 800 китайских солдат.
      1. 0
        3 lipca 2016 00:54
        Солдат там было не очень много. Были китайские крестьяне в фуфайках и ушанках, которые размахивали цитатниками Мао и верещали во "всё горло", именно они попали под перекрёстный огонь. А остальных "вооружённых" зачистила наша артиллерия, это правда. Но началом был "несанкционированный митинг".
      2. +1
        3 lipca 2016 08:11
        Уважаемый Вадим237.
        Cytat: Vadim237
        У Китая была войнушка с СССР за остров Даманский - итог 58 убитых наших пограничников и 800 китайских солдат.

        К сожалению, итог совершенно другой. Музей-мемориал китаёз на о.Даманском. Они гордятся тем, что завоевали у нас этот остров. Смею Вас заверить, что если бы они там положили 300 тысяч убитыми, гордости у них было бы ещё больше! А сейчас идёт экспансия китаёз в Сибирь, за нашими ресурсами. И нет никакой гарантии, что потом эту экспансию подкрепит армия КНР!
        "Но речь не о кладбище, а именно об острове Даманский. Вот так выглядит этот музей внешне"
  67. 0
    3 lipca 2016 04:42
    ВВП не зря намекал о возможности превентивного удара..а превращать 2,5 млн солдат в головёшки на своей территории Китаю явно не нужно..
  68. 0
    3 lipca 2016 07:43
    А зачем Китаю с нами воевать? Захватить новые территории? Так они и так их осваивают. Угроза китайской экспансии - это, на данный момент, прежде всего угроза экономической интервенции, захвата китайцами российского бизнеса. Демографическая экспансия является вторым вектором угрозы, очевидной для многих. Китайская «стратегия Цаньши», используемая издревле, основана на медленном, незаметном для противника разрушении его материальной базы. Разрушенная инфраструктура врага используется для собственного укрепления. Доказанный факт - приезжая в качестве разнорабочих, многие китайские иммигранты выучив язык начинают свой бизнес. Подчинив себе экономику, Китай без труда будет способен подчинить и региональную власть. Считать, что коррумпированное и во многом беспринципное местное чиновничество будет отстаивать национальные интересы, по меньшей мере, наивно. То, что китайские бизнесмены активно скупают обанкротившиеся заводы и другую собственность в столице федерального округа - Хабаровске, берут постепенно под свой полный контроль рыночную торговлю, активно внедряются в другие экономические сферы, никого из региональных руководителей особо не волнует, они только рады «инвестициям в местную экономику». Так зачем Китаю воевать? hi
  69. +1
    3 lipca 2016 08:02
    Согласен со статьёй ставлю плюс. Потуги НАТО это чисто бизнес и шоу, а вот у Китая есть объективные причины прибрать наш Дальний Восток. Скорость наступления в 150 км в сутки? Да реально, по дороге и при никаком количестве наших войск. Конечно из Москвы всё видится в розовом свете!
  70. -1
    3 lipca 2016 08:49
    Cytat: Boa dusiciel KAA
    A scenariusz, który czytał Michałkow, to prowokacyjny farsz, którego celem jest nieufność i podejrzliwość wobec 2 sąsiadów ze względu na Yankees.


    Михалков ВСЕГДА был сволочью и ВСЕГДА был против народа России!

    Этакий барин из эпохи крепостного права!
  71. +1
    3 lipca 2016 14:04
    Уже сейчас всего два из семи военных округов китайской армии — Пекинский и Шэньянский, прилегающие к границе с Россией, — сильнее всех Вооруженных сил России (от Калининграда до Камчатки).

    Берется бред голословный, выдается безапелляционно за аксиому - и он служит отправной точкой для дальнейших заказных умствований. Так ведется война в киберпространстве.
    А на самом деле надо бы внимательно присматривать за теми перцами, что разжигают на ровном месте наши разногласия и подозрения с КНР. Ведь "кому выгодно" ясно как божий день.
  72. 0
    3 lipca 2016 15:00
    Cytat z volodimeru
    Приведённая статья не очень свежая, была опубликована в журнале "Популярная механика". Номер могу уточнить. Помятуя о том, что это русская версия американского журнала, можно смело называть заказчика.
  73. +2
    3 lipca 2016 16:19
    Cytat: Włodzimierz
    „Tempo postępu 38 Armii sięga 1000 km tygodniowo (150 km dziennie).”

    Brad całkowicie na poziomie liceum. ujemny

    „A co będzie wtedy w reszcie Rosji? Wszyscy tam posypią głowy popiołem. Może będzie rewolucja… i nie będzie z wami naszego kraju”.

    Czyli autor nie rozważa możliwości użycia broni jądrowej?

    Бред бредом, но китайцы умеют долго ждать.
  74. Komentarz został usunięty.
  75. +2
    3 lipca 2016 16:46
    Cytat z Damm
    Autor jest autorem science fiction, nawet nie naukowym. Bez wątpienia złoty sen zuchwałych Saksonów, żeby Chiny i ja chwyciłyśmy się za gardła. Ile problemów rozwiązaliby na raz. Scenariusz bezpośredniej wojny między krajami nuklearnymi jest w ogóle mało możliwy. Tak, a strefa zainteresowania Chin leży znacznie na południe od naszego Dalekiego Wschodu. Ogólnie artykuł o sferycznym koniu w próżni. Bez autora

    А вы уверены что китайцы также рассуждает?
  76. На чём основывается автор, говоря о перенаселении Китая? Две трети страны у них пустуют и всё население сосредоточено на восточном и юго-восточном побережье. Статья ни на чём не основана, кроме пустой болтовни автора.
  77. 0
    4 lipca 2016 10:29
    Китай скорее смотрит на ЮГ. Потихоньку скупает Австралию
  78. 0
    5 lipca 2016 00:09
    Интересная была статья про интервью одного црушника, он интересно сказал о том, что сша столкнут китай и индию и будут делать на этом очень хороший бизнес... однако ребята единоличного нападения китая бояться не стоит, а вот в сговоре с сша и старушкой европой думаю да, представьте если начинается спираль провокаций с турцией, а она член нато око за око, зуб за зуб... в итоге нато-Россия имеем борьба, и в этот момент у китая претензия на сибирь и выбирай - война на второй (третий) фронт или покупай китай сибирью и т.д. и не известно где будут при дележке этого пирога иран, индия и др. друзья. Вот как то так мне не весело это видится... в космос нам надо, в научно-популярный с разными прибамбасами в виде автоматической раздачи пряников))) тогда да еще поживем))) выше нос пехота, что там говорят про зависшие причандалы над траншеей противника? ))) пардон за попытку юмора

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”