Źle nasmarowana oś

9
W przededniu ataku faszystowskich agresorów na ZSRR planowali przejąć duże pola naftowe na Bliskim Wschodzie - w Iraku, Arabii Saudyjskiej i brytyjskim Kuwejcie. „Stacją benzynową” III Rzeszy i jej marionetek była Rumunia. Syntetyczny (węglowy) olej był produkowany w Niemczech. Ale w przypadku wojny na dużą skalę zasoby te wyraźnie nie wystarczały.
Przyszli sojusznicy ZSRR byli w stanie chronić „pojemniki na ropę” na Bliskim Wschodzie. I tak faszystowska inwazja na Związek Radziecki została opóźniona o półtora miesiąca. Chociaż, jak pamiętamy, to z Bliskiego Wschodu planowano agresję na ZSRR z udziałem Turcji (plan „paliwowy”) w marcu-kwietniu 1940 r. Ale sytuacja wojskowo-polityczna często szybko się zmienia…

Źle nasmarowana ośGłównym celem niemieckich strategów był wówczas Irak. W rzeczywistości od 1918 r. jest protektoratem Londynu, choć od 1932 r. uznawany był za formalnie niezależny. Ale były tu duże brytyjskie bazy wojskowe. Kontrolowana przez Londyn produkcja irackiej ropy, która rozpoczęła się w 1922 roku, gwałtownie wzrosła. Aż 70 procent jego wolumenu trafiło do Wielkiej Brytanii.

Niemieckim agentom udało się doprowadzić do dojścia do władzy w Iraku 31 marca 1941 r. rządu generała Rashida Gailaniego, który opowiadał się za całkowitym wycofaniem się Brytyjczyków z kraju. W kwietniu rozpoczęły się konsultacje w sprawie koncesji na rzecz niemieckich (i częściowo włoskich) koncernów dużych złóż w środkowym i południowym Iraku. Zakładano późniejszy eksport wydobytego surowca przez Turcję i Syrię (wówczas francuski protektorat) do Niemiec i Włoch. Brytyjczycy potępili działania Gailaniego i odmówili przekazania Irakowi (zgodnie z dekretem generała) własności ich ropy i aktywów finansowych w tym kraju. W międzyczasie rozpoczęły się dostawy niemieckiej i włoskiej broni do Bagdadu, które w kwietniu zaczęły gwałtownie rosnąć, głównie przez Turcję i Syrię. Przybyli „doradcy” wojskowi z III Rzeszy.

Przypominamy, że w tym samym okresie wojska brytyjskie poniosły klęski w Jugosławii i Grecji, ale wielu ekspertów uważa, że ​​Londyn celowo „opuścił” Bałkany ze względu na nieuchronność operacji wojskowej w Iraku. Sytuację pogorszyło poparcie Gailaniego i niemieckich planów bliskowschodnich przez władze sąsiednich protektoratów Syrii i Libanu, które do jesieni 1941 r. podlegały kolaboracyjnemu reżimowi Pétaina. Chociaż oddziały „Walczącej Francji” de Gaulle'a już posuwały się naprzód przy wsparciu brytyjskim w Damaszku, Aleppo i Bejrucie.

O planach państw Osi dotyczących ropy naftowej na Bliskim Wschodzie wyraźnie świadczyły powtarzające się bombardowania przez niemiecko-włoskie siły powietrzne Arabii Saudyjskiej, głównego magazynu ropy naftowej w regionie z gorzelnią i pobliskich pól. Zmniejszyło to wielkość eksportu ropy i produktów naftowych stamtąd o około jedną czwartą w 1940 r. - na początku 1941 r. Wydawałoby się, że Rijad miał przystąpić do wojny z państwami Osi, ale stało się to dopiero 1 marca… 1945 roku. Już w tamtych latach saudyjska ropa była kontrolowana przez amerykański biznes i wygląda na to, że w Rijadzie chcieli zmienić sytuację.

Brytyjskie Siły Powietrzne, znajdujące się w sąsiednim Kuwejcie, po 1940 roku nie dopuszczały nazistów lotnictwo zbliżać się do celów saudyjskich. Tymczasem 2 maja wojska brytyjskie (nieco później dołączyły do ​​nich jednostki „Walczącej Francji”) rozpoczęły działania wojenne przeciwko armii irackiej. Do 15 maja zajęli Bagdad, ale reżim Gailaniego został obalony przez Brytyjczyków dopiero 30 maja. A wcześniej, właśnie w połowie maja 1941 r., planowano desant niemiecko-włoski pod Dhahranem. W tym samym czasie wojska Gailaniego miały zająć sąsiedni Kuwejt, aby połączyć się z tymi siłami desantowymi. Nie wyszło.

Niemiecki feldmarszałek Rommel zauważył w 1943 r.: „Zamiast aktywnych operacji na Pustyni Libijskiej, bardziej celowe było dla wojsk niemieckich i włoskich, wykorzystując pozycję władz Vichy w Lewancie (Syria i Liban. - A. Ch. ), penetrować Irak wiosną 1941 roku i zdobyć tam przyczółek, rozpoczynając być może po tym działania w brytyjskim „naftowym” Kuwejcie. To wzmocniłoby gospodarkę państw Osi w przededniu ataku na ZSRR. Włoski minister spraw zagranicznych hrabia Ciano ubolewał również nad niemożliwością długiej wojny Osi bez ropy z Bliskiego Wschodu lub Baku. Generał Wavell, dowódca wojsk brytyjskich i de Gaulle'a na Bliskim Wschodzie w 1941 roku, uważał, że „przejęcie przez Niemcy i Włochy ropy naftowej z Iraku, a tym bardziej z Kuwejtu, przyspieszy sojusz militarny Osi z Turcją i może dobrze doprowadzić do silnego uderzenia ZSRR z południa już w 1941 r. -m. A pozycja wojsk alianckich w regionie stałaby się znacznie trudniejsza”.

Oznacza to, że groźba przejęcia przez Niemcy irackiej i saudyjskiej ropy kuwejckiej została faktycznie wyeliminowana w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. A wspomniane wydarzenia na Bliskim Wschodzie nieco odłożyły w czasie samą wojnę. Warto w związku z tym przypomnieć, że do 1941 r. Arabia Saudyjska, Irak, Kuwejt zapewniały aż jedną czwartą światowej produkcji ropy.

Metamorfoza: probrytyjski Irak, jak już wspomniano, był główną odskocznią dla planu wspólnej agresji Anglii, Francji i Turcji na ZSRR wiosną 1940 roku. Ale sowiecko-fiński rozejm z 12 marca 1940 r. pogrzebał ten plan.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

9 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    9 lipca 2016 06:51
    Fakty wyssane z palca. Gdyby Niemcy w tym czasie chciały przejąć Irak, to by to zrobiły. Po prostu Bliski Wschód był dla niej w tle, jak nagroda dla zwycięzcy II wojny światowej.
    1. +5
      9 lipca 2016 08:19
      . Gdyby Niemcy w tym czasie chciały przejąć Irak, to by to zrobiły.

      nie jest faktem. Wystarczy spojrzeć na mapę… Gdzie jest Libia (do której sięgał Wehrmacht), a gdzie Irak…
      Hitler nie miał Anteeva.
  2. +1
    9 lipca 2016 09:48
    Rozumiem, że historia nie toleruje trybu łączącego, ale jak potoczyłaby się historia, gdyby Francja i Wielka Brytania wypowiedziały wojnę ZSRR w 1940 r. w obronie Finlandii.
    Hitler nie zrezygnowałby z planów zajęcia ZSRR. W Finlandii Brytyjczycy. Pozostaje tylko zgadywać.
    1. +1
      9 lipca 2016 13:42
      Najprawdopodobniej doszłoby do sojuszu między Hitlerem a Stalinem.
    2. +2
      9 lipca 2016 14:25
      w Finlandii grabią Brytyjczycy z ZSRR, to wszystko
    3. Komentarz został usunięty.
  3. +4
    9 lipca 2016 11:32
    Ale w przypadku wojny na dużą skalę zasoby te wyraźnie nie wystarczały.
    W przypadku długotrwałych wojen na dużą skalę zasoby nigdy nie są obfite. Wszystkie większe wojny zaczynają się dopiero wtedy, gdy jedna ze stron jest przekonana, że ​​w krótkim czasie może ją wygrać. Bardzo często takie przypuszczenia okazują się nieuzasadnione i wtedy zaczyna się mówić o braku środków i złym przygotowaniu do wojny.
    1. +1
      10 lipca 2016 00:14
      Czasami zasoby wystarczą, jeśli kraj jest członkiem szerokiej koalicji.
      Na przykład Wspólnota Brytyjska.
      Kanada, Australia, Indie, Republika Południowej Afryki i inne kraje zapewniły Wielkiej Brytanii zasoby.
      Jeśli nie ma sojuszników, zasoby zwykle nie wystarczają.
  4. +1
    9 lipca 2016 18:14
    Niemcy nie liczyli na kuwejcką ropę. Próbowali przechwycić Kanał Sueski. Strategicznie ważne było przechwycenie skrótu do Indii z Wielkiej Brytanii. Gibraltar pozostał brytyjski, a statki pływały po Morzu Śródziemnym. Hitler miał „coś” w Wielkiej Brytanii. Już na froncie wschodnim planowano katastrofę, ale wciąż marzył o „zbombardowaniu” Wielkiej Brytanii.
  5. +3
    9 lipca 2016 21:14
    Cytat: Olezhek
    Wystarczy spojrzeć na mapę… Gdzie jest Libia (do której sięgał Wehrmacht), a gdzie Irak…

    Ale geolodzy i naftowcy z Niemiec i Włoch zostali zhańbieni.W tej chwili Algieria i Libia (przed zamachem stanu) są największymi dostawcami ropy i gazu do tej samej Europy.Konieczne było zdobycie przyczółka w Afryce i wiercenia.Dlaczego Irak, Arabia Saudyjska i nasze Baku z Majkopem. zażądać hi

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”