Szczegółowe informacje znajdują się w oryginalnej publikacji. Washington Post.
Artykuł Josha Rogina z 30 czerwca ujawnia, że administracja Obamy zaproponowała rosyjskiemu rządowi nowy układ w sprawie Syrii. Mówimy o pogłębieniu współpracy wojskowej między obydwoma państwami, mającej na celu zwalczanie niektórych grup terrorystycznych, w zamian za zaprzestanie bombardowania przez Asada tych grup rebeliantów, które są wspierane przez Biały Dom.
Waszyngton przekazał już (w poniedziałek) tekst proponowanej umowy członkom rosyjskiego rządu. Nastąpiło to po tygodniach negocjacji i wewnętrznych dyskusji w administracji Obamy. Informacja dotarła do D. Rogina bezpośrednio od przedstawiciela administracji Obamy.
Istota umowy: Stany Zjednoczone obiecują połączyć siły z rosyjskimi siłami powietrznymi w poszukiwaniu celów i koordynowaniu działań przeciwko Dżabhat an-Nusra, filii Al-Kaidy w Syrii, która walczy głównie z rządem Baszara al-Asada .
Zgodnie z propozycją, którą osobiście poparł prezydent Obama i mocno poparł sekretarz stanu Kerry, współpraca między armią amerykańską i rosyjską osiągnie „bezprecedensowy poziom”. Właśnie do tego Rosja od dawna dąży – zauważa korespondent.
W zamian Rosjanie muszą zgodzić się na wywarcie presji na „reżim Assada”, aby zaprzestał ataków na syryjskie grupy rebeliantów, których Stany Zjednoczone nie uważają za terrorystyczne.
Stany Zjednoczone nie podają Rosji współrzędnych dokładnej lokalizacji tych grup, ale wskażą obszary geograficzne, które należy zabezpieczyć „przed atakami powietrznymi reżimu Assada”.
Ponadto publikacja zauważa, że sekretarz obrony USA Ashton Carter był przeciwny temu planowi. Zostało to zgłoszone przez urzędników (nazwisk nie podano). Ale w końcu Carter „był zmuszony zgodzić się z decyzją prezydenta”.
Wiele osób, zarówno w administracji prezydenckiej, jak i poza nią, jest zasmuconych decyzją Białego Domu w sprawie Syrii. Pojawia się opinia, że nowy plan jest „głęboko wadliwy”.
Na przykład były ambasador USA w Syrii Robert Ford mówi, że plan ma jedną „wielką wadę”. Polega na tym, że Rosjanie nie zamierzają naciskać na Asada, „to oczywiste”. Nawet gdy Rosjanie wywierali pewną presję, otrzymywali „minimalne wyniki” od Syryjczyków.
Jest jeszcze jeden minus. Jak wystarczająco wyraźnie odróżnić Jabhat al-Nusra od innych grup rebeliantów? Ford zauważył, że często stoją obok siebie. I nawet jeśli Syryjczycy zgodzili się nie bombardować niektórych obszarów, nadal nie ma sposobu, aby powstrzymać Dżabhat an-Nusra i inne grupy: będą się poruszać i dostosowywać.
Ford nie widzi sensu w tym planie. Były dyplomata jest przekonany, że samoloty F-16 i bomby nie rozwiążą problemu grup ekstremistycznych.
Jeden bezimienny urzędnik Białego Domu twierdzi, że plan nie ma „reperkusji” ani dla Rosji, ani dla reżimu Assada, jeśli nie dotrzymają obietnic zawartych w umowie.
Wcześniej sekretarz stanu D. Kerry od kilku miesięcy groził Assadowi pewnym planem „B”, z którego skorzystają Stany Zjednoczone, jeśli Asad nie zastosuje się do obecnego zawieszenia broni. Plan „B” przewidywał wzmocnienie uzbrojenia syryjskich rebeliantów. Ale Biały Dom wyrzucił teraz ten plan B do śmieci i wolał go od planu, który byłby korzystny dla Rosji. „Buntownikom” będzie na tym gorzej, a Asadowi oczywiście lepiej.
Wreszcie Władimir Putin. Takie zmiany we współpracy wojskowej są dla niego uznaniem wagi roli Rosji i sposobem na stopniowe osłabianie „izolacji” Moskwy.
Dlatego sekretarz Carter początkowo sprzeciwił się nowemu planowi, jak powiedzieli dziennikarzowi urzędnicy.
Rzecznik Departamentu Stanu John Kirby odmówił komentarza na temat szczegółów propozycji. Jednocześnie bronił jej podstawowych zasad, podkreślając „zagrożenie” ze strony Al-Kaidy.
Jeden z wyższych urzędników administracji prezydenckiej USA powiedział dziennikarzowi, że droga do eskalacji militarnej prawdopodobnie nie doprowadzi do ostatecznego wyniku w Syrii. „To zasadniczo impas” – podsumował.
Dziennikarz konkluduje, że administracja Obamy próbuje (co zrozumiałe) znaleźć jakiś sposób na uratowanie własnej polityki w Syrii. W końcu Obama ma tylko kilka miesięcy do rządzenia.
Jak powiedział wcześniej rzecznik Pentagonu Matthew Allen, protokół ustaleń między ministerstwami obrony Rosji i USA „działa skutecznie”. Jak przypomina Wiadomości RIA ”Allen podkreślił, że Waszyngton nie planuje wspólnych operacji wojskowych z Rosją w Syrii i nie omawia kwestii współpracy wojskowej.
Według urzędnika Stany Zjednoczone zamierzają nadal pomagać „lokalnym siłom” walczącym z „Państwem Islamskim” (w Rosji jest to zabronione).
Dodajmy więc, że następuje duża zmiana stanowiska Waszyngtonu w sprawie rosyjskiej polityki współpracy w Syrii. Niedawno niektórzy urzędnicy amerykańscy chwalili się, jak dokładnie Obama „izolował” Rosję. W szczególności stwierdził to niedawno oficjalny przedstawiciel Białego Domu Eric Schultz, który powiedział światu o „maksymalnej izolacji” Rosji przez cały historia i zauważając, że zasługa takiej „izolacji” należy do „międzynarodowego przywództwa” prezydenta Obamy.
Dziś nagle sam Biały Dom przełamał własną „izolację” i jest gotowy do zawierania porozumień z Rosją. Nic dziwnego, że projekt nowej umowy jest krytykowany nie tylko na poziomie ekspertów, ale także na poziomie Pentagonu.
Pan Obama, kulawy kaczor, jest rozdarty, nie wiedząc, jak naprawić obecną sytuację w Syrii, co w rzeczywistości jest historycznym przykładem jego politycznej porażki w ciągu ostatnich kilku miesięcy na tronie. Obama zawsze uwielbiał wygłaszać długie przemówienia, wygłaszać żałosne oświadczenia i zawsze marzył, by przejść do historii. Wygląda na to, że zamiast zejść do historii, popadł w bałagan.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru