Putin: Jeśli Finlandia wejdzie do NATO, Rosja będzie musiała podjąć działania odwetowe

122
Jeśli Finlandia wejdzie do NATO, rosyjskie wojska prawdopodobnie nie pozostaną wycofane półtora tysiąca kilometrów od granicy – ​​donosi РИА Новости Oświadczenie prezydenta Rosji Władimira Putina.



„Wyobraź sobie, że Finlandia przystępuje do NATO. Oznacza to, że wojska fińskie nie będą już niezależne, nie będą już suwerenne w pełnym tego słowa znaczeniu. Staną się częścią infrastruktury wojskowej NATO, która nagle pojawi się na granicach Federacji Rosyjskiej – powiedział na konferencji prasowej w Finlandii.

„Czy myślisz, że nadal będziemy postępować w ten sposób – nasze wojska zostały wycofane do 1,5 i czy tam pozostaną?” – kontynuował Putin.

Przypomniał, że Rosja przyjęła i wdrożyła decyzję o wycofaniu 1,5 kilometrów od granicy fińskiej. „I jak dotąd nic się nie zmieniło, tak jak jest. A na naszych granicach w państwach bałtyckich przybywają wojska NATO. A co powinniśmy zrobić?”, powiedział prezydent.

NATO prawdopodobnie „chciałoby walczyć z Rosją do ostatniego fińskiego żołnierza”. "Potrzebujesz tego? My nie. My nie chcemy. Ale ty decydujesz, czego potrzebujesz” – dodał.

Jednocześnie „Moskwa uszanuje każdy wybór narodu fińskiego w kwestii przystąpienia do NATO”.
  • Wiadomości RIA. Aleksiej Drużynin
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

122 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    2 lipca 2016 08:19
    Prawidłowy. Potrzebujemy adekwatnej odpowiedzi. Jeśli Finowie naruszają porozumienie o statusie non-block, to nie mamy się czego wstydzić.
    Wielka polityka nie podlega zwykłym zasadom moralności i etyki. ))
    1. +5
      2 lipca 2016 08:22
      Cytat: 13 wojowników
      nie mamy się czego wstydzić.

      Co proponujesz w zamian?
      1. + 32
        2 lipca 2016 08:35
        Cytat: Włodzimierz
        Co proponujesz w zamian?
        W Petersburgu ma zostać zdemontowana tablica pamiątkowa Mannerheima. To będzie najsilniejszy cios dla odwetowych wkroczeń fińskiej armii! waszat
        Poważnie jednak, nie wiesz, jak zareagować. Sytuacja jest gorsza niż w 41 r. – teraz cała Europa i USA są przeciwko nam, a nasz kraj jest o połowę mniejszy i znacznie słabszy.
        Tak więc przez ćwierć wieku dogadzając naszym „zachodnim partnerom” w każdy możliwy sposób i aktywnie integrując się z „cywilizowanym światem”, poddaliśmy się bardzo ekstremalnej granicy..
        1. + 15
          2 lipca 2016 08:45
          Cytat z Ami du peuple
          W Petersburgu ma zostać zdemontowana tablica pamiątkowa Mannerheima.

          Nie możesz tego zrobić...
          Postaw stół pięć metrów od planszy, na stole są bąbelki z wielokolorową farbą ...
          Jedna bułka - 15 rubli (lub koszt bochenka czarnego chleba).
          Dla ocalałych z blokady - gratis, a ilość rzutów nie jest ograniczona.
          1. +5
            2 lipca 2016 10:14
            Cytat: Towarzysz SHUKHER

            Nie możesz tego zrobić...
            Postaw stół pięć metrów od planszy, na stole są bąbelki z wielokolorową farbą ...
            Jedna bułka - 15 rubli (lub koszt bochenka czarnego chleba).
            Dla ocalałych z blokady - gratis, a ilość rzutów nie jest ograniczona.

            Lepiej powiesić obok kolejną tablicę pamiątkową, poświęconą blokadzie Leningradu racji chleba.
            1. +3
              2 lipca 2016 12:30
              1 lipca, dokładnie 70 lat temu, 14-letnia Tanya Savicheva zmarła na poważną chorobę. Od niej zostawiliśmy pamiętnik, który dziewczyna trzymała w oblężonym Leningradzie.
              1. +3
                2 lipca 2016 12:50
                Cytat: Włodzimierz61
                1 lipca, dokładnie 70 lat temu

                Jeśli 1 lipca 1944 roku jest „dokładnie 70 lat temu”, to jestem budką telefoniczną.

                Właśnie o tym musisz pomyśleć, kiedy piszesz. I nie tylko kopiuj frazy z Internetu.
          2. +1
            2 lipca 2016 15:30
            Cytat: Towarzysz SHUKHER
            Postaw stół pięć metrów od planszy, na stole są bąbelki z wielokolorową farbą ...
            Jeden rzut - 15 rubli
            - I co? Stańmy się jak małpy Svidomo?
        2. + 12
          2 lipca 2016 08:48
          Cytat z Ami du peuple
          Usuń tablicę pamiątkową Mannerheima w Petersburgu. To będzie najsilniejszy cios dla odwetowych nastrojów Finów!

          Mimo to dziwni ludzie w naszym kraju widzieli deskę Mannergeima - zdejmował, zdejmował, zdejmował.
          A pomnik Manergeim stoi na Newskim Prospekcie.
          Petersburg, Szpalernaja 41
          1. + 20
            2 lipca 2016 09:10
            Cytat: Aleksander Romanow
            A pomnik Manergeima stoi na Newskim, stoi i nikomu nie przeszkadza.

            Sasha, dlaczego właśnie on, a teraz?
            Dlaczego nie ten fiński piekarz Daniil Kyutinen, który zginął z głodu w tej samej piekarni podczas blokady?
            A może on, ten piekarz, nie pociąga bohatera, nie zasługuje na pamięć?

            Oto coś, czego można się nauczyć od Merikos - jak "zaprzyjaźnić się" z Europą...
            - Chcesz się z nami przyjaźnić? Więc daj nam to, tamto i przynieś tam trochę więcej.

            Rosyjski system przyjaźni: - chcemy się z Tobą zaprzyjaźnić, a za to zrobimy dla Ciebie to, czego chcesz, i złamiemy to, o co poprosisz.

            To jest moja osobista, subiektywna opinia, a że jest coś jeszcze, to tylko mnie zainteresuje.
            1. -1
              2 lipca 2016 09:21
              Cytat: Towarzysz SHUKHER
              Sasha, dlaczego właśnie on, a teraz?

              Popiersie Mannerheima zostało zainstalowane w 2007 roku. Czy słyszałeś przynajmniej raz - usunąć, zburzyć, rozbić? Więc zastanawiam się, dlaczego w tej chwili tyle krzyków.
              Cytat: Towarzysz SHUKHER
              Dlaczego nie ten fiński piekarz Daniil Kyutinen, który zginął z głodu w tej samej piekarni podczas blokady?

              Nie wiem, dlaczego nie postawili mu pomnika ani tablicy pamiątkowej, ludzie go pamiętają i to jest najważniejsze.
              1. Komentarz został usunięty.
        3. +2
          2 lipca 2016 08:49
          Rosyjskie wojska raczej nie pozostaną wycofane półtora tysiąca kilometrów od granicy

          A w Karelii utrzymywanie dużej grupy sił lądowych nie ma sensu. Tam walka jest możliwa tylko na kilku drogach. Wszelkie kolumny sprzętu łatwo ulegną spaleniu z powietrza.
          1. -15
            2 lipca 2016 09:45
            Cytat: Thrall
            A w Karelii utrzymywanie dużej grupy sił lądowych nie ma sensu. Tam walka jest możliwa tylko na kilku drogach. Wszelkie kolumny sprzętu łatwo ulegną spaleniu z powietrza.

            Ale co, ktoś już będzie walczył z Finami?
        4. +4
          2 lipca 2016 09:25
          Cytat z Ami du peuple
          W Petersburgu ma zostać zdemontowana tablica pamiątkowa Mannerheima.

          już usunięte
          Cytat z Ami du peuple
          najsilniejszy cios w odwetowe wkroczenia fińskiej armii!
          Poważnie jednak, nie wiesz, jak zareagować. Sytuacja jest gorsza niż w 41 roku - teraz cała Europa i USA są przeciwko nam,

          w 1917 nie było lepiej. entente, jeśli pamiętasz
          Cytat z Ami du peuple
          a nasz kraj jest dwa razy mniejszy i znacznie słabszy.

          no cóż, żeby pobawić się w cuda w czołgu... tak, gdybyśmy byli słabsi, znacząco, byłaby wojna dawno temu
          Cytat z Ami du peuple
          Tak więc przez ćwierć wieku dogadzając naszym „zachodnim partnerom” w każdy możliwy sposób i aktywnie integrując się z „cywilizowanym światem”, poddaliśmy się bardzo ekstremalnej granicy..

          Cóż, jaki jest ten limit? jesteśmy witani i szanowani
        5. +4
          2 lipca 2016 10:53
          Finowie od dawna są na naszych oczach śmiech
        6. +1
          2 lipca 2016 11:52
          W Petersburgu ma zostać zdemontowana tablica pamiątkowa Mannerheima.
          Więc najprawdopodobniej, jako ukłon w stronę Finów (z góry), powiesili ją. Teraz czekają na to, co zaprezentują nam Finowie!
        7. +4
          2 lipca 2016 16:22
          Putin: Jeśli Finlandia wejdzie do NATO, Rosja będzie musiała podjąć działania odwetowe

          No cóż, po wielokrotnym "multi-ruchu" Zaskocz nas Rosjan. Przynajmniej jedna decydująca decyzja do testu. Czekam na to !! śmiech
          P/S Donbass był zdziwiony, Noworosję wysłano, Turków stanowczo ułaskawiono?Czy nie?Z niecierpliwością czekam na jutro z najgłębszą niecierpliwością legendy Kisilowa!
        8. +3
          2 lipca 2016 18:48
          Cytat z Ami du peuple
          Poważnie jednak, nie wiesz, jak zareagować. Sytuacja jest gorsza niż w 41 r. – teraz cała Europa i USA są przeciwko nam, a nasz kraj jest o połowę mniejszy i znacznie słabszy.
          Tak więc przez ćwierć wieku dogadzając naszym „zachodnim partnerom” w każdy możliwy sposób i aktywnie integrując się z „cywilizowanym światem”, poddaliśmy się bardzo ekstremalnej granicy..

          Tak, w trakcie „adekwatnej” odpowiedzi nie wystarczy dla wszystkich, trzeba zacząć nieodpowiednio reagować…
      2. 0
        2 lipca 2016 09:05
        Cytat: Włodzimierz
        Co proponujesz w zamian?

        przesłać wojskową pocztą dyplomatyczną współrzędne celów na terytorium członka NATO. niech myślą.
      3. +1
        2 lipca 2016 09:25
        Cytat: Włodzimierz
        Co proponujesz w zamian?

        Cóż, napisałPotrzebujemy adekwatnej odpowiedzi. Boję się zapytać, jaka jest prawidłowa odpowiedź.
        1. +4
          2 lipca 2016 09:45
          Cytat: Aleksander Romanow
          Cóż, napisał: Potrzebujemy adekwatnej odpowiedzi. Boję się zapytać, jaka jest prawidłowa odpowiedź.

          Cóż, to jest wtedy, gdy sąsiad zamachnął się na ciebie młotkiem, a ty potraktowałeś go młotem kowalskim. tak, obok...
      4. +4
        2 lipca 2016 09:45
        istnieje taki międzynarodowy termin „finlandyzacja”. Z wzajemnego uznania ZSRR i Finlandii wyszło, by nie prowokować jednej strony drugiej, a także nie używać siły w celu „uspokojenia” prowokatorów. Finowie mają być tam prowokatorami. Jeśli Finowie naruszą ten traktat, Rosja ma prawo na podstawie traktatu międzynarodowego użyć siły przeciwko Finlandii.
        Umowa ta została następnie przeniesiona do innych krajów. Tam każda ze stron ma prawa i obowiązki, a ich naruszenie rozwiązuje ręce drugiej.
        Nie rozumiem rosyjskich władz, Finowie od dawna łamią klauzule porozumienia, a Federacja Rosyjska powinna już dawno przypomnieć Finom o ich miejscu pod ławką…
        1. -10
          2 lipca 2016 10:15
          Cytat z AwaZ
          istnieje takie międzynarodowe określenie „finlandyzacja”. Z wzajemnego uznania ZSRR i Finlandii wyszło, by nie prowokować jednej strony drugiej, a także nie używać siły w celu „uspokojenia” prowokatorów. Finowie mają być tam prowokatorami

          Finlandia i Szwecja są historycznie bardzo silnie powiązane, są znacznie bliższe niż tylko zaprzyjaźnione kraje, podobnie myślą Finowie w stosunku do krajów bałtyckich. i nie można oddzielić ich nagłego pragnienia NATO od napięcia Sił Zbrojnych Rosji w stosunku do obu państw bałtyckich – a ostatnio do Szwedów.
          Cytat z AwaZ
          Jeśli Finowie naruszą ten traktat, Rosja ma prawo na podstawie traktatu międzynarodowego użyć siły przeciwko Finlandii.

          Jaka umowa? Jakie jest prawo? oszukać
          1. +7
            2 lipca 2016 11:23
            Cytat z atalef
            nie można oddzielić ich nagłego pragnienia NATO od napięcia Sił Zbrojnych Rosji w stosunku zarówno do Bałtów, jak i ostatnio do Szwedów.
            Imienniku, mylisz się!
            Jeśli na twojej północnej granicy powstaje przyczółek, aby zaatakować twój kraj, czy spokojnie się temu przyjrzysz? Jeśli piloci sąsiedniego kraju rozpoczną szkolenie z obsługi B61, a 6 lotnisk przygotowuje się do przyjęcia nośników broni jądrowej, czy spokojnie spojrzysz na to?
            Jeśli - "tak", to jesteś zdrajcą i zdrajcą! A lud Izraela będzie przeklinał ciebie i twoje potomstwo aż do siódmego pokolenia! Dlaczego więc podchodzicie do tej samej sytuacji z zapewnieniem bezpieczeństwa kraju o różnych standardach!?
            Nie, kochanie, to tak nie zadziała! Jeśli zaprzęgniesz się do wózka NATO, przygotuj się na otrzymanie głowic nuklearnych średniego kalibru przeciwko wszystkim celom wyznaczonym przez Sztab Generalny Sił Zbrojnych RF do pokonania na swoim terytorium! Jak inaczej? A może limitrofy chcą wyjść z wody na sucho? I nie dostać kija w zęby!? -- to się nie dzieje!
            O Szwedach. Histeria poszukiwania naszych okrętów podwodnych przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, choćby dlatego, że we Flocie Bałtyckiej praktycznie ich nie ma. Wszyscy żołnierze to rozumieją. Ale politycy potrzebują kości, którą będą gryźć media. Stąd histeria! I poczucie niepewności… Chociaż nie zamierzamy ich atakować – ani teraz, ani w przyszłości. Mamy Syberię „nieotwartą” z bogactwami, więc po co nam jej gołe kamienie i fiordy? A ich Szwedzi są tak okropni (niezdarni), że nie powodują chęci zawarcia małżeństwa ...
            To wszystko jest produktem wojny informacyjnej.
            1. -5
              2 lipca 2016 14:22
              Cytat: Boa dusiciel KAA
              Imienniku, mylisz się!

              Cześć Sasza
              Cytat: Boa dusiciel KAA
              Jeśli na twojej północnej granicy powstaje przyczółek, aby zaatakować twój kraj, czy spokojnie na to spojrzysz?

              Oczywiście, że nie, ale spójrzmy na to z góry, że tak powiem.
              Jaki jest (Pani zdaniem) powód, dla którego Finlandia, która nigdy nie przystąpiła do żadnego bloku, nagle wyraziła silną chęć wskoczenia do NATO?
              Czy myślisz od miłości do sztuki? Czy istniały ku temu zarówno wyraźne, jak i pośrednie przesłanki?
              Działania militarne Sił Zbrojnych Rosji w pobliżu ich i szwedzkich granic nie rozpoczęły się wczoraj.
              Możesz szukać 100 ton wyjaśnień, ale jakoś nie wierzę, że Finlandia działała jako prowokator.
              Cytat: Boa dusiciel KAA
              Jeśli piloci sąsiedniego kraju rozpoczną szkolenie z obsługi B61, a 6 lotnisk przygotowuje się do przyjęcia nośników broni jądrowej, czy spokojnie spojrzysz na to?

              Nie do końca wiem o co chodzi, czy chodzi o Finlandię?
              Cytat: Boa dusiciel KAA
              Jeśli zaprzęgniesz się do wózka NATO, przygotuj się na otrzymanie głowicy nuklearnej średniego kalibru przeciwko wszystkim celom wyznaczonym przez Sztab Generalny Sił Zbrojnych RF do pokonania na swoim terytorium!

              Oczywiście, ale pytanie nie dotyczy teraz tego, ale pytanie brzmi, dlaczego Finlandia zdecydowała się na wkroczenie do NATO i co ją do tego skłoniło?
              1. +1
                3 lipca 2016 20:12
                Cytat z atalef
                Z jakiego powodu ( Pana zdaniem ) Finlandia , która nigdy nie przystąpiła do żadnego bloku , nagle wyraziła silną chęć wskoczenia do NATO ?

                Szarfa, cześć! Myślę, że zmieniło się pokolenie polityków. Wychowany w UE nowy prezydent chce pozostać po stronie „zwycięzców”, uważając, że Rosja nie jest wystarczająco silna, aby poradzić sobie z sankcjami USA i UE.
                Cytat z atalef
                Działania militarne Sił Zbrojnych Rosji w pobliżu ich i szwedzkich granic nie rozpoczęły się wczoraj.

                Analiza ćwiczeń pokazuje, że wszystkie są na poziomie taktycznym. KSHU z wyznaczonymi siłami. Ale to, że wcześniej KS-135 nie przyjeżdżał do nas stąd bez transponderów i nie musieliśmy ich "przechwytywać", to - tak. Zatrzymaliśmy się w milczeniu, jak poprzednio, wycierając się, gdy ludzie pluli nam w twarz z pozycji „hegemoniczno-bełkotu”.
                Tak, wszyscy na Zachodzie byli przerażeni powrotem Krymu do Federacji Rosyjskiej ... Limitrofy jako pierwsze wibrowały, wyczuwając zagrożenie, aby odpowiedzieć za niekończące się kpiny i upokorzenia rosyjskojęzycznej ludności ich krajów, pozbawionych praw obywatelskich z naruszeniem wszystkich m-n norm! „nie-obywatele” są nazywani! Co więcej, Finowie wykazali troskę o los limitrophesów i stanęli po ich stronie.
                Cytat z atalef
                jakoś tak naprawdę nie wierzę, że Finlandia działała jako prowokator.
                Przywództwo Finlandii zakochało się w sprytnie zebranych informacjach. Kompilator jest taki sam jak plan „Anaconda Ring”. Cel jest ten sam – izolowanie i duszenie Rosji jako suwerennego państwa. Pasuje im marionetkowy Rush rozlewu EBN. Ale Ciemny wtrąca się. Dlatego w kraju podniosą się…
                Cytat z atalef
                czy chodzi o Finlandię?

                Nie. Dotyczy to Bałtów. Oto wywiad:
                "— Czy USA mogą przekazywać taktyczną broń jądrową krajom bałtyckim?
                „W rzeczywistości to już się wydarzyło. Faktem jest, że najnowszą modyfikację bomb nuklearnych B-61 można umieścić na dowolnej platformie powietrznej. I to nie tylko na bombowcach strategicznych. Mogą to być nawet te samoloty NATO, które dziś regularnie patrolują bałtycką przestrzeń powietrzną, lecąc blisko naszych granic. Obecnie w Europie jest łącznie 200 takich bomb. Jednocześnie w bazie Zoknya koło Siauliai na Litwie i Emari w Estonii stacjonuje 16 samolotów, które mogą je przewozić na pokładzie. A piloci z tych krajów zostali przeszkoleni, jak używać tych bomb. ”http://svpressa.ru/war21/article/140140/
                Cytat z atalef
                pytanie brzmi, dlaczego Finlandia zdecydowała się wpaść do NATO i co ją do tego skłoniło?
                Myślę, że odpowiedziałem powyżej.
      5. +3
        2 lipca 2016 09:52
        To cała brudna robota amerykańskich prowokatorów. A Finowie są traktowani jak frajerzy. Naprawdę byłoby nam dobrze, gdyby to wszystko nie było przeciwko nam! zażądać
      6. +4
        2 lipca 2016 10:46
        Cytat: Włodzimierz
        Co proponujesz w zamian?

        Oprócz środków militarnych bardzo skuteczne będą środki ekonomiczne.
        Przestaniemy sprzedawać drewno okrągłe, ale tylko drewno o wysokiej wartości dodanej. A cały przemysł celulozowo-papierniczy w Finlandii (po mleczarni!) uschnie w zarodku. Ich głównym rynkiem jest Rosja. Bez niego Finowie natychmiast wpadną w depresję ...
        Ale wszyscy będą w NATE, jak w czekoladzie!
    2. + 12
      2 lipca 2016 08:27
      Cytat: 13 wojowników
      ...nie mamy się czego wstydzić.
      Wielka polityka nie podlega zwykłym zasadom moralności i etyki. ))

      Wczoraj obejrzałem przemówienie Władimira Putina w Finlandii. Wydaje się to groźne, ale jakże delikatnie, politycznie poprawne. Najważniejsze, że ktokolwiek tego potrzebuje - zrozumie! Zgadza się, to prawda!
      1. +3
        2 lipca 2016 08:34
        Putin: Jeśli Finlandia wejdzie do NATO, Rosja będzie musiała podjąć działania odwetowe

        „I wyłączymy im gaz!” (film „Diamentowa ręka”) Ale poważnie, będą musieli kupować okrąglaki w innym kraju lub wycinać własne – czego nie chcą robić.
        1. -6
          2 lipca 2016 09:15
          Jesteś pewien? Czy jesteśmy tak samowystarczalni, że nie możemy sprzedać lasu za wzgórzem? Wtedy cały Karel został już wycięty.
          1. +4
            2 lipca 2016 09:32
            Cytat ze Schwerina
            Jesteś pewien? Czy jesteśmy tak samowystarczalni, że nie możemy sprzedać lasu za wzgórzem?

            Ale czy byliśmy samowystarczalni przed embargiem na żywność, w odpowiedzi na zachodnie sankcje? Zaczęliśmy rozwijać własne rolnictwo, a brakujące produkty kupujemy z innych krajów.
            Tak samo jest z naszym drewnem okrągłym: możesz je sprzedawać do innych krajów, a najlepszym wyjściem (które zresztą popiera również Putin) jest budowa własnych nowoczesnych zakładów obróbki drewna, a nie tylko jeżdżenie drewnem okrągłym , aby później stamtąd lub przewieźć materiały budowlane.
            1. 0
              2 lipca 2016 19:27
              Kochanie, mieszkam w pobliżu fińskiej granicy. W czasach sowieckich ścinanie tu drzewa było bardzo trudne. Była ścisła kontrola.
              Teraz wszystko jest samo. Wycięli polany dla strumienia północnego, no dobrze, taki stan. Teraz ścinają tak, że po ścięciu jest gołe pole. Przestali sadzić las, zabierali bicz, zostawiając gałęzie na miejscu. Kto tnie, nie wiadomo, gdzie są zabierani - nie jest jasne.
              Tutejsi ludzie są biedni, łatwo ich przekupić. Najprawdopodobniej ktoś ma kontyngent na wycinkę i eksportuje las do Finlandii. To ta sama waluta! I nie potrzebujesz wielkiego umysłu, 5 Mołdawian i traktora. I mów o wysokiej produktywności procesu! Są tartaki, ale prymitywne, z wyjątkiem desek budowlanych. Jeśli, jak mówisz, zbudujesz fabryki, to za 5 miesięcy będzie tu gołe pole.
              Finowie nie wycinają swoich lasów, ale dlaczego? Za granicą - Afryka. Ci, którzy mają z tego dochody, najprawdopodobniej tu nie mieszkają, może przenieśli się do innego kraju. Robotnicy to upiory.
              Po co tak handlować z Finami, lepiej w ogóle nie handlować.
      2. -10
        2 lipca 2016 10:24
        Cytat z Karasika
        Wczoraj obejrzałem przemówienie Władimira Putina w Finlandii. Wydaje się to groźne, ale jakże delikatnie, politycznie poprawne. Najważniejsze, że ktokolwiek tego potrzebuje - zrozumie!

        I tak pospieszyli do NATO.
        Cytat z Karasika
        Zgadza się, to prawda

        asekurować
      3. +1
        2 lipca 2016 17:47
        Myślę, że Finowie nie są wystarczająco uparci, aby się ustawić - nie trzeba im niegrzecznie straszyć, wystarczy delikatnie przywołać rozsądek ...
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +4
      2 lipca 2016 09:27
      Umieszczenie NATO dla Finów może przerodzić się w fatalny błąd. Istnieje groźba blokady obwodu kaliningradzkiego. Nie sądzę, aby Finlandia przeszła pod NATO, tracąc dobrego sąsiada i wiarygodnego partnera handlowego. Świeżym tego przykładem jest Turcja.
      1. -16
        2 lipca 2016 09:51
        Cytat: syberalt
        Umieszczenie NATO dla Finów może przerodzić się w fatalny błąd

        No dobrze, co się stanie?
        Słyszeliśmy to o radarze w Polsce i Rumunii, o wejściu NATO do krajów bałtyckich i tak dalej.
        Nie przyniosło nic poza dodatkowymi wydatkami na obronę Rosji.
        Fatalny błąd ma miejsce wtedy, gdy są konsekwencje i jakie są konsekwencje?
        Ogólnie rzecz biorąc, może lepiej zapytać, dlaczego Finlandia nagle chciała wstąpić do NATO?
        Czy należy winić za to nadmierną aktywność Sił Zbrojnych Rosji w pobliżu jej granic i Szwecji, loty Sił Powietrznych itp.?
        Oto konsekwencje, zaczęli się bać prostoty, a cały ten strach (jakkolwiek dziwny) nie przyniesie nic poza niepotrzebnymi wydatkami na broń (przez Rosję).
        Kolejny kraj NATO w pobliżu – brawo dla MSZ
        1. +9
          2 lipca 2016 09:56
          Cytat z atalef
          Czy należy winić za to nadmierną aktywność Sił Zbrojnych Rosji w pobliżu jej granic i Szwecji, loty Sił Powietrznych itp.?

          Standardowym zachodnim wyjaśnieniem jest to, że winni są Rosjanie.
          1. -9
            2 lipca 2016 10:17
            Cytat: Włodzimierz
            Cytat z atalef
            Czy należy winić za to nadmierną aktywność Sił Zbrojnych Rosji w pobliżu jej granic i Szwecji, loty Sił Powietrznych itp.?

            Standardowym zachodnim wyjaśnieniem jest to, że winni są Rosjanie.

            Czym było nic? asekurować
            1. +6
              2 lipca 2016 10:23
              Cytat z atalef
              Czym było nic?

              Czego brakowało? Na Bałtyku KAŻDA z naszych łodzi ląduje „w pobliżu granic nieśmiałej Szwecji”. Każdy samolot lecący nad Bałtykiem na wodach neutralnych jest stosunkowo blisko wrażliwych dusz Bałtów i tych samych Szwedów. Czy nie powinniśmy ćwiczyć, latać i chodzić? zażądać A potem nagle, kto się boi. Twoja logika jest interesująca. A co to jest „nadmiar”? Jakiej czynności nie będą się bać łagodni sąsiedzi? Szwedzi nigdy nie znaleźli naszych łodzi, samoloty nie naruszają granic innych. To znaczy, że Stany przeprowadzające bombardowania szkoleniowe daleko od Ameryki Północnej w pobliżu NASZYCH granic ze strategami nie powinny nikogo przestraszyć, ale my, widzicie, straszymy wszystkich. Nie
              1. -10
                2 lipca 2016 10:33
                Cytat: Włodzimierz
                Czego brakowało? Na Bałtyku KAŻDA z naszych łodzi ląduje „w pobliżu granic nieśmiałej Szwecji”. Każdy samolot przelatujący nad Bałtykiem na wodach neutralnych jest stosunkowo blisko wrażliwych dusz Bałtów i tych samych Szwedów

                Cóż, bajki nie są potrzebne.
                Cytat: Włodzimierz
                Czy nie powinniśmy ćwiczyć, latać i chodzić?

                Cóż, jeśli to wszystko prowadzi do tego, że Szwecja zwiększa swój budżet wojskowy, a Finlandia wpada do NATO, to oczywiście tak !!
                I więcej ćwiczeń i właśnie w tych miejscach, w których NATO było na całym obwodzie.
                W Rosji nie ma wystarczającego terytorium do prowadzenia ćwiczeń? Albo nikt nie myśli o konsekwencjach, a potem --- co dostałeś?
                Prowadzimy ćwiczenia – tam, gdzie chcemy, Finlandia dołącza do bloków – jak chce.
                Bardzo mądry śmiech

                Cytat: Włodzimierz
                Oznacza to, że państwa prowadzące bombardowania szkoleniowe daleko od Ameryki Północnej w pobliżu NASZYCH granic nie powinny nikogo odstraszać od strategów,

                i co to ma z tym wspólnego? Rosja i Stany Zjednoczone są w różnych blokach i generalnie, delikatnie mówiąc, nie są przyjaciółmi.
                Więc lataj w pobliżu granic USA, po co prowokować Szwecję i Finlandię?
                1. +7
                  2 lipca 2016 10:47
                  Cytat z atalef
                  Cóż, bajki nie są potrzebne.

                  Jakie bajki? asekurować Fakt, że obwód kaliningradzki jest enklawą? Czy na jego terenie znajdują się poważne formacje, które również trzeba szkolić? A Zatoka Fińska jest w rzeczywistości kałużą, w której wszyscy graniczy ze sobą? zażądać
                  Cytat z atalef
                  Więc lataj w pobliżu granic USA, po co prowokować Szwecję i Finlandię?

                  Wow. Nawet postępując zgodnie z twoją mądrą radą, DCBF musi jakoś tam dotrzeć, aby sąsiedzi się nie przestraszyli. uciekanie się
                  1. -2
                    2 lipca 2016 14:25
                    Cytat: Włodzimierz
                    Jakie bajki? Fakt, że obwód kaliningradzki jest enklawą? Czy na jego terenie znajdują się poważne formacje, które również trzeba szkolić? A Zatoka Fińska jest w rzeczywistości kałużą, w której wszyscy graniczy ze sobą?

                    Kaliningrad zawsze był enklawą i zawsze tam trenowali, także w czasach ZSRR, ale zdecydowali się wystartować dopiero teraz.
                    Powtarzam, nie patrz na konsekwencje - szukaj przyczyny.
                    Zadaniem MSZ jest zapobieganie tym rzeczom i poszerzanie listy krajów wrogich – 6 jeśli podążamy ścieżką, ale nie obchodzi nas, że chcemy robić to, co robimy – czemu się dziwić, że nagle wokół są wrogowie?
                    Cytat: Włodzimierz
                    , DCBF musi jakoś tam dotrzeć, żeby nie przestraszyć sąsiadów.

                    Tak, prawdopodobnie w rezultacie szkody spowodowane wejściem Finlandii do NATO będą o rząd wielkości większe.
                    1. Alf
                      +2
                      2 lipca 2016 15:43
                      Cytat z atalef
                      Powtarzam, nie patrz na konsekwencje - szukaj przyczyny.
                      Zadaniem MSZ jest zapobieganie tym rzeczom i poszerzanie listy krajów wrogich – 6 jeśli podążamy ścieżką, ale nie obchodzi nas, że chcemy robić to, co robimy – czemu się dziwić, że nagle wokół są wrogowie?

                      Może więc powinniśmy całkowicie rozwiązać armię, otworzyć granice i zaprosić do siebie członków NATO? Prawdopodobnie tylko w tym przypadku na Zachodzie wszyscy odetchną swobodnie.
                2. +4
                  2 lipca 2016 11:54
                  Cytat z atalef
                  Czy w Rosji nie ma wystarczającego terytorium do prowadzenia ćwiczeń?

                  Jest wystarczająco dużo miejsca ... Ale oto problem: śmieszne jest trenowanie sił grupy arktycznej na stepach Morza Azowskiego ...
                  Musisz przyzwyczaić się do tego, gdzie gwiżdżą prawdziwe kule, a nie na abstrakcyjnym poligonie…
                  Wasze Izraelskie Siły Samoobrony nie trenują na syberyjskich śniegach! A może Tsakhal już to opanował!? śmiech
                  1. -3
                    2 lipca 2016 14:28
                    Cytat: Boa dusiciel KAA
                    Jest wystarczająco dużo miejsca ... Ale oto problem: śmieszne jest trenowanie sił grupy arktycznej na stepach Morza Azowskiego.

                    Nie wiem, Sash, ale jeśli trening powoduje strach przed sąsiadami i chęć szybkiego wskoczenia do bloku wojskowego, to coś tu jest nie tak.
                    Cytat: Boa dusiciel KAA
                    Musisz przyzwyczaić się do tego, gdzie gwiżdżą prawdziwe kule, a nie na abstrakcyjnym poligonie…

                    No cóż, pewnie postanowili być w czymś realnym, a nie wirtualnym
                    Cytat: Boa dusiciel KAA
                    Wasze Izraelskie Siły Samoobrony nie trenują na syberyjskich śniegach! A może Tsakhal już to opanował!?

                    Tak, ale niespecjalnie trenują na granicy egipskiej czy jordańskiej (a jeśli tak, to z powiadomieniem z drugiej strony) – po co drażnić się od zera? Co w tym dobrego?
        2. +6
          2 lipca 2016 10:06
          Umieść minus. Dobrze jest siedzieć z daleka i teoretyzować, A ile kosztuje nadmierna aktywność? To znaczy, jak mysz za miotłą, Rosja musi się ukryć, Fashington wytarł nam nogi, a my otrząsnęliśmy się i dobrze. Więc będzie według ATALEF? Właściwie to właśnie Zachód próbuje osiągnąć od Rosji. Nie zgadzam się, zwłaszcza, że ​​płacę za tę czynność z własnej kieszeni.
          1. -7
            2 lipca 2016 10:20
            Cytat: Starszy menedżer
            , A nadmierna aktywność to ile?

            Tak bardzo, jak uważają się za zagrożenie dla siebie
            Cytat: Starszy menedżer
            ? To znaczy, jak mysz za miotłą, Rosja musi się ukryć, Fashington wytarł nam nogi, a my otrząsnęliśmy się i dobrze.

            Nie, ale myślę, że Finowie nie tylko to wzięli i zdecydowali się spieszyć do NATO.
            Oddzielasz Finlandię od Szwecji - na próżno.
            Cytat: Starszy menedżer
            Właściwie to właśnie Zachód próbuje osiągnąć od Rosji.

            Czego szuka?
            1. Alf
              +2
              2 lipca 2016 15:48
              Cytat z atalef
              Tak bardzo, jak uważają się za zagrożenie dla siebie

              Generalnie uważają istnienie Rosji za zagrożenie dla siebie i, nawiasem mówiąc, nie ukrywają tego.
              Co teraz, mamy się samozniszczenia?
              A jeśli policzysz, ile krajów arabskich uważa istnienie Izraela za zagrożenie dla siebie, to Izrael powinien był zabić się już dziesięć razy.
        3. +4
          2 lipca 2016 11:45
          Cytat z atalef
          Słyszeliśmy to o radarze w Polsce i Rumunii, o wejściu NATO do krajów bałtyckich i tak dalej.
          Nie przyniosło nic poza dodatkowymi wydatkami na obronę Rosji.

          Aleksandrze! W pełni fantazjuj! Jakie mogą być koszty przekierowania kilkunastu przewoźników na nowe cele? A może myślisz, że pospieszymy tam jak w 40-ym? Wszystko. Z eksportem rewolucji i uszczęśliwianiem innych „świetlaną przyszłością całej ludzkości” na razie skończyliśmy! (Stańmy się drugą gospodarką na świecie - może pomyślimy o tym. Ale na pewno jeszcze nie jest!)
          2. Lepiej byłoby zapytać: czy Polska i Rumunia słyszały, że cele na ich terytorium stały się priorytetem dla naszych strategicznych sił rakietowych!? I dlaczego rządy tych krajów nie wyjaśniają swojej ludności całego uroku sytuacji „spalić się w płomieniu atomowym w pierwszych minutach wojny”? Coś tu nie gra...
          Cytat z atalef
          po prostu się przestraszyli i cały ten strach (jakkolwiek dziwny) przyniesie tylko niepotrzebne wydatki na broń (przez Rosję).
          Pod Kekkonenem Finlandia nikogo się nie bała! Chociaż Unia była 2 razy silniejsza niż współczesna Rosja. Może jest w... w orkiestrze?(c)
          A może są tajne plany powrotu „Kemsk volost? Ja-ja!!!”
          Cóż, szkoda, że ​​gleba jest kamienista: trudno będzie je wszystkie zakopać ...
          1. -7
            2 lipca 2016 14:33
            Cytat: Boa dusiciel KAA
            Aleksandrze! W pełni fantazjuj! Jakie mogą być koszty przekierowania kilkunastu przewoźników na nowe cele?

            Cóż, posłuchaj, więc po co ta histeria z powodu obrony przeciwrakietowej NATO i wszystkiego innego w ogóle?
            Jest broń nuklearna, kto się pojawi? Po co więc te wszystkie Ałmaty, PAK fi itd.?
            Cytat: Boa dusiciel KAA
            Lepiej byłoby zapytać: czy Polska i Rumunia słyszały, że cele na ich terytorium stały się priorytetem dla naszych strategicznych sił rakietowych!?

            Jestem jakoś pewien, że ich to nie obchodzi, tak jak ja nie obchodzi mnie (mieszkając w Nitrze), że teoretycznie powinni mnie zabić pierwszym uderzeniem nuklearnym.
            Cytat: Boa dusiciel KAA
            I dlaczego rządy tych krajów nie wyjaśniają swojej ludności całego uroku sytuacji „spalić się w płomieniu atomowym w pierwszych minutach wojny”?

            Cóż, oni ci wyjaśniają? Cóż, nie mieszkasz w wiosce w Ałtaju.
            Cytat: Boa dusiciel KAA
            Pod Kekkonenem Finlandia nikogo się nie bała! Chociaż Unia była 2 razy silniejsza niż współczesna Rosja. Może jest w… w orkiestrze?

            Lub w jasnej i przejrzystej polityce sąsiada.
            Powiedz mi, czy było wiele prowokacji i napięć na granicach FINLANDII I SZWECJI W CZASIE ZSRR?
      2. +1
        2 lipca 2016 09:54
        W tej chwili Finom po prostu brakuje Manerheima. Po prostu konieczne jest trzeźwe, wyważone podejście. A Finowie uzyskali niezależność z rąk bolszewików, którzy „przeszli”, a obraz świata się zmienił.
    5. +1
      2 lipca 2016 09:41
      Cytat: 13 wojowników
      Prawidłowy. Potrzebujemy adekwatnej odpowiedzi. Jeśli Finowie naruszają porozumienie o statusie non-block, to nie mamy się czego wstydzić.
      Wielka polityka nie podlega zwykłym zasadom moralności i etyki. ))

      Trzeba było przypomnieć hamulce, z których rąk uzyskali niezależność.Przez 70 lat ZSRR i Rosja nie myślały o zagrożeniu.W IMPERIUM miały własną autonomię, parlament, rząd.
      1. 0
        2 lipca 2016 21:32
        Ogólnie rzecz biorąc, dziadek Lenin, jak mówią, nie chciał ich autonomii, po prostu było źle. A do walki z Finami nie było siły.
        Ale nie wycofał jednostek wojskowych z Finlandii, po cichu wspierał Czerwonych Finów. Czy naprawdę myślisz, że VIL chciał mieć obok siebie burżuazyjną Finlandię? Roztarli bajkę o niepodległości, zakorzeniła się
        Ale niektórzy Finowie nie byli zadowoleni z obecności wojsk rosyjskich w „niepodległej” Finlandii. Zaczęli atakować garnizony, przejmować arsenały. Nie mieli własnej armii.
        Zaczęli tworzyć shutskor (jak siły policyjne) składający się z ludzi popierających burżuazyjne idee. W przeciwieństwie do nich byli „czerwonymi” Finami.
        Na czas przybył baron Mannerheim. Wraz z grupą oficerów zaczął tworzyć armię na bazie shuckora, pomagali też Niemcy.
        Czerwoni przegrali. Belofinowie, choć byli w mniejszości, wygrali. Piotrogród nie pomógł „Czerwonym”.
        Można przypuszczać, że gdyby nie Mannerheim, Finlandia byłaby częścią Rosji Sowieckiej.
        Stosunki z Rosją zepsuli nie bolszewicy, ale rosyjscy carowie. Jeśli Aleksander II zadowolił Finów swoimi reformami, to Aleksander III i Mikołaj II faktycznie doprowadzili Finlandię do zamieszania. Zaczęli przeprowadzać rusyfikację Finlandii (cóż, jak wprowadzenie MOV w Hohland, dlatego poszła rosyjska wiosna) i wiele innych rzeczy, które Finom się nie podobały.
        Błędy przeszłości niszczą teraźniejszość.
    6. -1
      2 lipca 2016 09:44
      Cytat: 13 wojowników
      Prawidłowy. Potrzebujemy adekwatnej odpowiedzi. Jeśli Finowie naruszają porozumienie o statusie non-block, to nie mamy się czego wstydzić.
      )

      A jaki rodzaj traktatu o statusie pozablokowym? Ktoś może wyjaśnić?
      1. +2
        2 lipca 2016 10:33
        Cytat z atalef
        A jaki rodzaj traktatu o statusie pozablokowym?

        Co więcej, w czasach ZSRR w fińskiej konstytucji zapisano taką modę, że Finlandia nie jest członkiem bloków wojskowych, ale wtedy została legalnie porzucona, ale oficjalnie nie przystąpiła do żadnego bloku. Oficjalnie, ale w praktyce jest włączona do bloku. NATO Ostatnie wydarzenia:
        - wyposażenie w najnowsze posterunki radarowe wzdłuż granicy fińsko-rosyjskiej i włączenie ich w jeden łańcuch czujników na linii Finlandia-Szwecja-Estonia-Łotwa-Litwa z dostępem do Polski i dalej do centrum jednolitego dowództwa tego całego Ośmiornica informacyjna, która pracuje głęboko pod ziemią w Niemczech.
        -intensyfikacja wspólnych ćwiczeń z NATO, staże, plan budowy sił uderzeniowych i rozmieszczenia miejsc na sąsiadującym z nami terytorium.
        - wypowiedzi wysokich urzędników Finlandii i NATO Myślę, że o to właśnie chodzi, że fińskie kierownictwo od dawna przyjęło wektor zmierzający do wejścia do NATO, ale miejscowa ludność nie jest do końca "Za!" zlikwidować ten proces, który jest dla nas negatywny, środkami politycznymi.
        PS Aleksandra i obwiniają rosyjskie Siły Powietrzne i Marynarkę Wojenną za to, że to oni sprowokowali taką sytuację zbyt uproszczonym poglądem.
        NATO na Bałtyku i Arktyce stało się niezwykle aktywne i buduje swój potencjał militarny i spójność, aktywnie rozwija współpracę z partnerami spoza bloku, czyli wywiera presję wojskowo-polityczną. być lub są nadmiernie rozdęte propagandą NATO, ich batalionami informacyjnymi.
        Jaki rodzaj selera robi ten czekoladowy spadochroniarz w fińskich lasach...?Zagubiony...?NIE MYŚLĘ.
    7. +1
      2 lipca 2016 10:09
      Uh, czy komuś przeszkadza, że ​​138. brygada jest 80 km od granicy?
      1. 0
        2 lipca 2016 17:13
        Maxim, w czasach sowieckich zawsze istniały jednostki „wsparcia granicznego” (pułk wsparcia granicznego), które miały charakter obronny.
        PKB od dawna obiecywał zamknięcie dostaw drewna (okrągłego) Finom, aby przenieśli produkcję do Federacji Rosyjskiej. Ale ze względu na niekończące się prośby fińskich rąk było to stale odkładane. A przetwórstwo drewna (masa celulozowa, papier itp.) jest dla Helsinek najważniejszą gałęzią gospodarki. I dla nich nasze rynki zawsze były ważne (eksport do Federacji Rosyjskiej 11,3 mld dolarów, import 4,5 – dane za 2014 rok). A cały eksport Finów (około 90 miliardów) to jedna trzecia całkowitego PKB (272 miliardy) kraju, tj. eksport jest bardzo ważny. Przystępując do NATO Helsinki nie powinny o tym zapominać, konsekwencje dla gospodarki mogą być godne ubolewania i nie sądzę, aby Moskwa nadal je wspierała. hi
        1. 0
          2 lipca 2016 20:08
          Tak, nie ma jakby pułku, teraz brygady (średnia według obecnej klasyfikacji), a w czasach sowieckich, pomimo „nieblokowego” charakteru Finów, był cały korpus armii. Teraz w Łudze jest brygada artylerii, w Glebyczewie są piloci śmigłowców. Dlaczego 1500 km coś?
    8. +1
      2 lipca 2016 11:43
      Mamy doświadczenie… linii Manerheima już nie będzie, a od tego czasu taktyka jest inna… szkoda oczywiście, jeśli Finowie wstąpią do NATO
    9. 0
      3 lipca 2016 08:59
      Cytat: 13 wojowników
      Prawidłowy. Potrzebujemy adekwatnej odpowiedzi. Jeśli Finowie naruszają porozumienie o statusie non-block, to nie mamy się czego wstydzić.
      Wielka polityka nie podlega zwykłym zasadom moralności i etyki. ))

      Wszystkie prądy nasz prezydent wie, jak dobrać właściwe słowa, w trzech zdaniach, aby pokazać Finamowi zdjęcie i podkreślił około 1.500 km, które teraz przydzielił, i nie zapomniał powiedzieć o ostatnim fińskim żołnierzu w ogóle szanujemy każdy z Twoich wyborów puść oczko tutaj moim zdaniem nawet głupia osoba zrozumie, jakiego wyboru należy dokonać!
  2. +1
    2 lipca 2016 08:20
    Ten NATE jest niedostępny. Przyciągają wszystkich do siebie, zaciskają na stalowej linie.
  3. -11
    2 lipca 2016 08:26
    potrzebna jest właściwa odpowiedź. Finowie nie bali się zarządu Mannerheima, postawimy pomnik Hitlerowi w Moskwie czy Paulusowi w Wołgogradzie, przecież koleś nie wyszedł poza Wołgę.
    1. 0
      2 lipca 2016 09:36
      Niech tak będzie z Mannerheimem. Z nami chcieli jak najlepiej, aby Finowie w przeddzień spotkania mogli omówić status spoza bloku, ale nie konsultowali się ze swoimi ludźmi. Okazało się, że „ogromny smród” zarówno dla nas, jak i dla Finów. Mogli zrobić z niego pomnik „od wdzięcznego rządu Rosji 2000-2016” i przekazać go sąsiadom.
      1. +1
        2 lipca 2016 10:16
        Więc bez rządu. Nie stawiałam pomników Mannerheimowi i nie przybijałam tablic pamiątkowych śmiech
    2. 0
      2 lipca 2016 09:40
      Cytat: Gardamir
      potrzebna jest właściwa odpowiedź. Finowie nie bali się zarządu Mannerheima, postawimy pomnik Hitlerowi w Moskwie czy Paulusowi w Wołgogradzie, przecież koleś nie wyszedł poza Wołgę.

      i ile masz trucizny do PKB. i nie ma konkretów innych niż „wyciekł wszystkim, sprzedał wszystkich” nie. a po pewnym czasie, gdy pojawią się wyniki jego zwycięstw, nie widać nikogo na stronie, a tym bardziej NIKT z was „przeciekł wszystko i wszystko sprzedał” nawet nie przyznaje, że się myliłeś
      1. 0
        2 lipca 2016 10:59
        Cytat: Lukich
        i ile masz trucizny do PKB. i nie ma konkretów innych niż „wyciekł wszystkim, sprzedał wszystkich” nie.

        Posłuchaj Ziuganowa, przeczytaj komentarze komunistów tutaj, to jest to samo, tylko Ziuga jest bardziej poprawny politycznie.
      2. +1
        2 lipca 2016 16:28
        ale bez konkretów
        jakich konkretów potrzebujesz? Honor nazistowskiego Mannerheima? Prawo antyrodzinne w Dumie? Siły wycofane, by zadowolić NATO? Prezydent i szef rządu zdecydowanie zalecają wyjazd tego lata do Turcji. Co więcej, odpoczynek w Turcji nie przekracza 30 tys.. W Soczi z jakiegoś powodu nie mniej niż 40 tys. Głowa państwa prowadzi kampanię nie na Krym, ale do Turcji. Tutaj konsumenci piszczali, branie pieniędzy z Turcji za śmierć pilota jest już niemoralne, ale zresztą nikt o Marines nie pamiętał. Jesteś niski? Tak, wystarczy fakt, że głowa państwa rosyjskiego woli coraz częściej wymawiać angielskie słowa. A może wepchnąłem Kudrina na Kreml?
        1. +1
          2 lipca 2016 16:57
          Powinniśmy kontynuować? Geniusz polityki zagranicznej nie uchronił naszych sportowców w skandalach dopingowych. Wręcz przeciwnie, wspierał naszych wrogów, swoich partnerów. Jako pierwszy przyznał, że rosyjscy sportowcy powinni odpowiedzieć, chociaż w tym czasie nie było żadnych konkretnych dowodów.
          A tak przy okazji, w Turcji Rosja wkroczyła w syryjską przygodę, by rzekomo wspierać Assada i ukarać ISIS. Co już zostało wsparte i ukarane. Tymczasem ISIS zestrzeliwuje syryjskie samoloty.
          1. Miedwiediew osobiście weźmie udział w negocjacjach z Turcją. Premier powiedział, że przywrócenie kontaktów nastąpi na wszystkich szczeblach, w tym na szczeblu rządowym. Krótko mówiąc, gdy tylko Erdogan powiedział jedno magiczne słowo, rosyjscy przywódcy rzucili się do objęcia, tracąc spodnie. Wydaje się, że są tak znudzeni – nie do zniesienia.

          2. Turcja jest nasza! Przez trzy dni od 29 czerwca do 1 lipca liczba próśb o wycieczki do Turcji wzrosła czterokrotnie. I to pomimo ataku terrorystycznego! W tym samym czasie trzykrotnie zmniejszyła się liczba zapytań o wycieczki do Soczi i Krymu. Jak mówią, wymagane do udowodnienia. Ogólnie - powrót do Turcji! Jednocześnie nie można ukończyć mostu na Krym. A jeśli Egipt również zostanie otwarty, konsumenci wybiorą Putina na kolejną kadencję, bez względu na wszystko.
          cytat stąd http://amfora.livejournal.com/428298.html
        2. -2
          2 lipca 2016 17:19
          Cytat: Gardamir
          jakich konkretów potrzebujesz?

          - żwawiej, żwawiej...

          Cytat: Gardamir
          Honor nazistowskiego Mannerheima?

          - osławiona "deska" "zniknęła" tydzień temu (25.07 br.) zażądać

          Cytat: Gardamir
          Prawo antyrodzinne w Dumie?

          - W Dumie nie ma „praw”, są rachunki. A tak przy okazji, co to za "zakoe"?

          Cytat: Gardamir
          Prezydent i premier zdecydowanie zalecają wyjazd tego lata do Turcji

          - kłamać, bezpośrednio

          Cytat: http://www.aif.ru/society/safety/mid_prizval_rossiyan_ocenivat_opasnosti_pri_pla
          nirovanii_poezdok_v_turciyu
          Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej wzywa rosyjskich turystów wyjeżdżających na wakacje do Turcji do odpowiedzialnego podejścia do planowania podróży i miejsc do odwiedzenia, oceny sytuacji i ewentualnych zagrożeń. Oświadczenie to złożyła w piątek 1 lipca oficjalna przedstawicielka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa.

          Zaznaczyła, że ​​Rosja jest gotowa do pełnego wznowienia kontaktów turystycznych z Turcją, ale oczekuje kompleksowych działań ze strony tureckiej w celu zapewnienia bezpieczeństwa swoim turystom.

          - innymi słowy - miłośnikom turystyki ekstremalnej zaproponowano odwrócenie głowy śmiech

          Cytat: Gardamir
          Głowa państwa prowadzi kampanie nie na Krym, ale do Turcji

          - Kolejne kłamstwo. Nie za dużo, Gardamirze? czuć

          Cytat: Gardamir
          Tak, wystarczy fakt, że głowa państwa rosyjskiego woli coraz częściej wymawiać angielskie słowa

          - Ty z teraz nie żyje Sveles nie krewni, na godzinę? puść oczko

          Cytat: Gardamir
          A może wepchnąłem Kudrina na Kreml?

          - w czym, w pniu, "na Kreml" ??? Co szlifujesz? oszukać

          Nie, oczywiście wszystko rozumiem... w sobotę, ale po piątku... ale trzeba włącz czasami mózg zadbaj o siebie...
    3. +1
      2 lipca 2016 12:05
      Cytat: Gardamir
      postawimy pomnik Hitlera w Moskwie lub Paulusa w Wołgogradzie,
      Drogi! Pilnie do lekarza! Jesteś WYCHODZONY!!!
  4. +5
    2 lipca 2016 08:27
    Pazur utknął - cały ptak jest w otchłani Wstąpił do NATO - utracił suwerenność i poddał się państwom bez wojny
  5. + 11
    2 lipca 2016 08:29
    Często jeździłem do Finki.!!!Ale ze względu na kurs euro, to wciąż jest trochę drogie.A jeśli Finowie też dołączą do NATO, to nasz znajdzie coś do wymyślenia.Jest środek zaradczy na każdy środek .
    1. -12
      2 lipca 2016 08:38
      Cytat z Magic Archer
      zostały zbudowane specjalnie dla naszych turystów!

      Cóż, co jeszcze?
      Cytat z Magic Archer
      A w tej chwili operują ze stratą!Rabaty do 70%

      Czy rozpadną się i zostaną poproszeni o powrót do Rosji?
      Cytat z Magic Archer
      Скидки до 70%

      Cóż, teraz mamy również zniżki za pośrednictwem jednego na półce.
      Cytat z Magic Archer
      A jeśli Finowie również wejdą do NATO, to nasi znajdą coś do przemyślenia.

      No tak, tak, Szwecja zostanie najwyraźniej przyjęta do OUBZ.
      Cytat z Magic Archer
      Dla każdego środka istnieje środek zaradczy.

      Niektóre środki zaradcze wyrażane są jedynie jako obawy.
      1. 0
        2 lipca 2016 17:35
        Cytat z tomketa
        Cytat z Magic Archer
        Dla każdego środka istnieje środek zaradczy.

        Niektóre środki zaradcze są wyrażane tylko jako obawy

        - zgadzam się - nie wszyscy i nie zawsze tak

        PS: minus(y) nie moje Nie
  6. Komentarz został usunięty.
  7. +3
    2 lipca 2016 08:40
    PKB robi swoje, offset +
    1. -7
      2 lipca 2016 09:52
      Cytat: Piotr1
      PKB robi swoje, offset +

      Oczywiście offset PKB i Ławrow - Ukraina jest wrogiem, Gruzja jest wrogiem, Mołżowa - uciekła, z Białorusią - napięta, Finowie w NATO
      Stany Zjednoczone sterują na 3/4 stanowiska ZSRR, NATO na granicach --- offset.
      1. +1
        2 lipca 2016 13:17
        Cytat z atalef

        Oczywiście kompensacja PKB i Ławrow - Ukraina jest wrogiem, Gruzja jest wrogiem, Mołżowa - uciekła, Z Białorusią - napięta,

        Ukraina i Gruzja nie są wrogiem Mołżowa, Białoruś nie odeszła, to ci sami Rosjanie co na Ukrainie śmiech .
        Tyle, że rząd wcześniej dla nas nie pracował, teraz Turcja zdała sobie sprawę, że prezydent pracuje.
        A ten bezwstydny powinien się za ciebie wstydzić, chociaż flaga izraelska nie jest jeszcze wskaźnikiem, że jesteś Żydem! Stany Zjednoczone nie znikną na zawsze tak, jak się pojawiły. Arabowie po prostu rozerwą państwo żydowskie rękami, nie rozumiesz to?
        1. -2
          2 lipca 2016 14:36
          Cytat: Piotr1
          Ukraina i Gruzja nie są wrogiem

          Jesteś pewny ?
          Cytat: Piotr1
          Molzhova nigdzie nie odeszła

          Translit śmiech , Mołdawia jest już przyjacielem ? asekurować
          Cytat: Piotr1
          Białorusini to ci sami Rosjanie co na Ukrainie

          No tak, pozostaje tylko przekonać ich o tym.

          Cytat: Piotr1
          Stany Zjednoczone nie są wieczne, zginą tak, jak się pojawiły, państwo żydowskie zostanie po prostu rozdarte rękami Arabów, rozumiesz?

          Słyszymy to od 70 lat, ale wróćmy do naszych owiec – jak to jest z Finlandią?
          1. 0
            2 lipca 2016 15:33
            A Izrael jest w kręgu przyjaciół, NATO jest po twojej stronie...
          2. 0
            2 lipca 2016 15:49
            [cytat = atalef] Słyszymy to od 70 lat, ale wróćmy do naszych owiec - więc jak to jest z Finlandią?

            70 lat temu społeczność żydowska została zdjęta z łopaty w krematorium, armia fińska została pokonana przez rosyjskiego żołnierza, Stany Zjednoczone przylgnęły do ​​zwycięzców.
    2. -5
      2 lipca 2016 10:08
      Cytat: Piotr1
      PKB robi swoje, offset +

      Dotychczasowa praca jest wyrażona w talk shopie. Ile dywizji i armii planuje się UTWORZYĆ, a nie teoretycznie przenieść na kierunek fiński?
      1. -4
        2 lipca 2016 10:23
        Cytat z tomketa
        Cytat: Piotr1
        PKB robi swoje, offset +

        Dotychczasowa praca jest wyrażona w talk shopie. Ile dywizji i armii planuje się UTWORZYĆ, a nie teoretycznie przenieść na kierunek fiński?

        Jakie to ma znaczenie * Jeśli Finlandia jest w NATO, to w każdym razie konieczne będzie wzmocnienie Sił Zbrojnych (dla wszystkich oddziałów) w tym kierunku - a to dodatkowy koszt i dużo.
        1. +1
          2 lipca 2016 13:11
          Cytat z atalef
          Jeśli Finlandia jest w NATO


          To, czy Finlandia wejdzie do NATO, nie zależy od Rosji i aktywności jej wojsk w pobliżu fińskiej granicy, a tym bardziej od Finlandii, która ich zapyta, Czuchonów. To zależy wyłącznie od tego, jak bardzo waszyngtoński komitet regionalny chce tego wpisu. Jeśli państwa naprawdę potrzebują tego do spełnienia niektórych swoich potrzeb, wtedy całe 100% populacji może być przeciwko Finom, mogą sprzeciwiać się i martwić o PKB, ale Finlandia powoli, ale na pewno trafi do NATO. Przykładem jest Czarnogóra, gdzie 70% populacji sprzeciwia się wstąpieniu do NATO, buntują się, organizują demonstracje, ale kraj wciąż jest wciągany do NATO i tam trafi, nie idź do swojej babci.
          1. -2
            2 lipca 2016 14:39
            Cytat: Michaił Krapiwin
            Przystąpienie Finlandii do NATO nie zależy od Rosji i aktywności jej wojsk w pobliżu fińskiej granicy

            I od tego to samo.
            Cytat: Michaił Krapiwin
            To zależy wyłącznie od tego, jak bardzo waszyngtoński komitet regionalny chce tego wpisu.

            Cóż, jeśli tak jest, dlaczego Finów nie ma w NATO? Więc 50 lat?

            Cytat: Michaił Krapiwin
            . Jeśli państwa naprawdę potrzebują tego do spełnienia niektórych swoich potrzeb, wtedy całe 100% populacji może być przeciwko Finom, mogą sprzeciwiać się i martwić o PKB, ale Finlandia powoli, ale na pewno trafi do NATO.

            Nie chciałeś ich wcześniej?
            Cytat: Michaił Krapiwin
            Przykładem jest Czarnogóra, gdzie 70% populacji sprzeciwia się wstąpieniu do NATO, buntują się, organizują demonstracje, ale kraj wciąż jest wciągany do NATO i tam trafi, nie idź do swojej babci.

            Czy było referendum czy coś takiego?
  8. +3
    2 lipca 2016 08:41
    Rosyjskie wojska będą stać wzdłuż granicy, to połowa kłopotów dla Finów, ale to, że nasze „energiczne” pociski skierują ich na nich, jest tym, czego potrzebują?
    Nie mówimy o żadnej ochronie dla nich, po prostu chcą być wykorzystywani przez swoich „sojuszników” jako bufor lub pole bitwy.
    1. 0
      2 lipca 2016 08:56
      Już używane, najwyraźniej nie wydawały się wystarczające. Tajemnicza fińska dusza: przyjdź do nas na zakupy, ale jednocześnie boimy się Ciebie i będziemy Ci grozić.
    2. 0
      2 lipca 2016 09:22
      Cytat: Retvizan 8
      ale fakt, że nasze „energiczne” pociski skierują je na nich?

      Po co strzelać do Finlandii z broni jądrowej?
      1. +1
        2 lipca 2016 10:34
        Aby historia sprzed 75 lat się nie powtórzyła i nie pojawiły się nowe blokady. Jeśli sprzeciwią się Rosji, muszą zostać całkowicie zniszczeni. Nie potrzeba więcej kompromisów.
      2. +1
        2 lipca 2016 13:17
        Cytat: Aleksander Romanow
        Po co strzelać do Finlandii z broni jądrowej?


        I dla zabawy. Ich populacja w całej Finlandii jest mniejsza niż w samym Petersburgu. Do tego jest dużo lasów. Rozproszą się po tych lasach, na kilometr kwadratowy będzie jeden Fin – a jak sobie z nimi poradzić? Tutaj przydaje się energiczna bomba. Oczywiście nie jeden, ale tak wiele, że spalona pustynia pozostała z fińskich lasów. Powinno to być powszechnie wyjaśniane Finom PRZED wejściem do NATO.
  9. 0
    2 lipca 2016 08:53
    Czysta schizofrenia wśród Finów nawet na myśl o rosyjskim zagrożeniu ... Wypracują - zakazać sprzedaży alkoholu Finom na terytorium Rosji! napoje
  10. +4
    2 lipca 2016 08:55
    Cytat: Piotr1
    PKB robi swoje, offset +

    Przesunięcie, a następnie przesunięcie. Tylko, że wrogów jest coraz więcej, czas wyciągnąć wnioski z doświadczeń Izraela. Życie i dobrobyt w nieprzyjaznym środowisku. śmiech
    A system, system gospodarczy i polityczny, wymaga zmiany. Żyjemy według elementarza napisanego przez wrogów i zastanawiamy się, dlaczego nasze wyniki są coraz gorsze.
    1. 0
      2 lipca 2016 09:47
      będą nadal tak pracować, będzie przyjazne środowisko :)
    2. +1
      2 lipca 2016 12:15
      Cytat z vladimirvn
      A system, system gospodarczy i polityczny, wymaga zmiany. Żyjemy według elementarza napisanego przez wrogów i zastanawiamy się, dlaczego nasze wyniki są coraz gorsze.

      Czy możemy najpierw zmienić alfabety? Cóż, przynajmniej tak jak w tym samym Izraelu... Niech żyje progresywne podatki, wyrwie Bank Centralny z niewoli MFW, wyrzuci z rządu New Harvard...
      Patrzysz i bez wstrząsów wszystko będzie dobrze... A może to utopia?
  11. 0
    2 lipca 2016 08:58
    Zdejmijmy kamizelkę)))
  12. +1
    2 lipca 2016 09:00
    Nawiasem mówiąc, Karl Mannerheim był obywatelem państwa rosyjskiego (Księstwo Finlandii) i wiernie służył w armii rosyjskiej w stopniu Jego Ekscelencji jako pułkownik (ukończył Akademię Sztabu Generalnego), a następnie nie rozpoczynać szturmu na linię Mannerheima. Na próżno nie ma co go dotykać, ale jako żart obiecaj Finom w Wyborgu i okolicach nie sprzedawać wódki i benzyny, będzie to wrażliwe dla mieszkańców fińskiego pogranicza
  13. 0
    2 lipca 2016 09:01
    Putin powiedział - Putin zrobił.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. -3
      2 lipca 2016 09:27
      Tak to zrobił...
    3. Komentarz został usunięty.
      1. +6
        2 lipca 2016 10:32
        I tak powinno być. hi Przepraszam, że to nie na temat.
  14. -1
    2 lipca 2016 09:06
    NATO od dawna jest bardziej organizacją komercyjną niż wojskową. Po przystąpieniu do bloku tylko nieliczni ze wszystkich członków tego bloku mogą sobie pozwolić na swój kompleks wojskowo-przemysłowy. W Finlandii po eurosankcjach i naszych antysankcjach wszystko idzie dobrze, a więc niezbyt dobrze, a potem po jej wejściu do NATO możemy zablokować cały tranzyt ładunków, a Finlandia to w zasadzie kraj, kraj tranzytowy. I zaczną przypominać resztę krajów bałtyckich. Pozostaje pytanie, czy Finowie lub wujek SAMU tego potrzebują?
  15. +1
    2 lipca 2016 09:08
    Trzeba zrobić coś bardziej globalnego niż pomidory, lasy, gaz wyłączony ..... Środki nie powinny być na poziomie Finów, ale na poziomie głównego klienta, Kashchei ... i igła jest grubsze, żeby się dla niego przygotować, bez niego wszystko się rozpadnie, nie podnoś go..........
  16. +1
    2 lipca 2016 09:09
    Dziś rano bardzo uważnie obserwowałem konferencję prasową obu przywódców, nasz młody człowiek nigdy nie spuszczał głowy, nie spuszczał oczu, to cud, że fińskie państwo reprezentowało i stępiało wzrok i pochylało główkę, a co najciekawsze, oczy biegały jak „tatya”. Przede wszystkim instrukcje Gosdepovskie. Jedyne, czego Finowie nie biorą pod uwagę, to to, że nie mają takiej osoby jak Carl Gustav Mannerheim, a nasze wojska nie są w stanie z 1939 roku.
    1. +1
      2 lipca 2016 10:37
      A Finowie następnym razem mogą po prostu nie zostać.
  17. 0
    2 lipca 2016 09:10
    Władimir Putin wszystko poukładał poprawnie. Sami Finowie decydują o pokoju lub napięciu na granicy, a Rosja podejmie decyzję po Finach. Jak działamy.
  18. +2
    2 lipca 2016 09:12
    Szanujemy wybór Finów!?!!! A oto dla ciebie!
    Traktowaliśmy już Ukraińców z szacunkiem! A co dostałeś? W 1917 r. uszanowano wybór Finów. Co dostałeś? Dryfuj w kierunku Niemiec i wojny!
    W latach 80. z szacunkiem dla opinii Niemiec NRD została zwrócona, w latach 90. Jelcyn rzucił się po krajach bałtyckich Za naszą i waszą Wolność! Kontynuować listę?
    1. -3
      2 lipca 2016 09:54
      Cytat ze Schwerina
      W latach 80. z szacunkiem dla opinii Niemiec NRD została zwrócona, w latach 90. Jelcyn rzucił się po krajach bałtyckich Za naszą i waszą Wolność! Kontynuować listę?

      Jak zamierzałeś je zatrzymać?
      1. +2
        2 lipca 2016 12:03
        atalef ..... A jak zamierzałeś je zatrzymać?

        Wasali może trzymać tylko „właściciel”. Twoje rozumowanie na ten temat jest zaskakujące, było dwóch „mistrzów”, był jeden (jak na razie jeden). Albo jesteś naiwny, albo prowokator. hi
  19. +2
    2 lipca 2016 09:14
    Po prostu wzruszają mnie przywódcy państw europejskich. Jak trzeba kalafonii mózg, aby bać się zagrożenia, które w rzeczywistości nie istnieje. Do jakiego stopnia musisz lekceważyć swoich własnych ludzi, aby zadowolić swojego starszego brata, w takim przypadku w ramach (powiemy wprost) odwetowego uderzenia nuklearnego, niezależnie od tego, z którego terytorium został uderzony - ponieważ jest to Terytorium NATO !!!
  20. +1
    2 lipca 2016 09:17
    Przestańcie podróżować do Finlandii dla turystów w ogóle, będą śpiewać inaczej! I przestań z nimi handlować!
  21. +3
    2 lipca 2016 09:20
    Cytat z: AIR-ZNAK
    Nawiasem mówiąc, Karl Mannerheim był obywatelem państwa rosyjskiego (Księstwo Finlandii)

    A co to zmienia? Był też Kołczak. A Własow był generałem Armii Czerwonej. Jak Karbyszew. Nie chodzi jednak o to, kim oni wszyscy byli, ale o to, kim się stali. I to jest różnica. Ktoś stał się zdrajcą, ktoś walczył przeciwko ojczyźnie i ludziom, a ktoś odmówił zdrady i pozostał wierny swojemu obowiązkowi.
  22. +1
    2 lipca 2016 09:27
    Od czasu wyboru na prezydenta Finlandii w 2012 roku po raz siódmy odwiedził Rosję. Polityka sankcji wobec Moskwy tylko skłoniła go do porozumiewania się z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, który, nie czekając na zniesienie sankcji, zaproponował wymyślenie nowego sposobu współpracy z pominięciem tych środków! W.W. Putin słusznie powiedział: „Moskwa będzie szanować każdy wybór narodu fińskiego w kwestii przystąpienia do NATO” i politycznie poprawny zasugerował Finlandii, co się stanie, gdy przystąpi do NATO i jaka będzie odpowiedź Rosji!
  23. 0
    2 lipca 2016 09:32
    Cóż, daj im pieniądze tym Finom, żeby nie chcieli wstąpić do NATO! Za nic może kiedyś uratowaliśmy ich przed Szwedami. Teraz byłaby „Wielka Szwecja”, ale nie, wiesz, Finlandia. Znowu ulubione miejsce wszystkich naszych rewolucyjnych socjaldemokratów. A bliskość i faszyzm, jak w Londynie, nikt nie chce wypełnić twarzy akcentem.
  24. 0
    2 lipca 2016 09:35
    Ale w końcu Finlandia wstępuje do NATO i nie ma na nich nacisku, jakie sankcje mogły być już wprowadzone, reszta nas uderzy. Podziękujmy tym ludziom, którzy uczynili z naszego kraju dodatek surowcowy.
    Kosztem 1.5 tys. Km nawet nie rozumiałem, ale co z ZVO?
  25. 0
    2 lipca 2016 09:37
    Cytat z: AIR-ZNAK
    obiecać nie sprzedawać Finom wódki i benzyny w Wyborgu i okolicach, będzie to delikatne dla mieszkańców fińskiej granicy
    dobry
    Nie rozumieją żadnego montażu desek i innych ugięć. Świadomie oferuje przyjaciela. A na innych frontach dokręć nakrętki.
  26. +2
    2 lipca 2016 10:11
    Adekwatną odpowiedzią jest zakazanie Finom sprzedaży alkoholu w Rosji - w ogóle jakiegokolwiek! śmiech
    1. -1
      2 lipca 2016 11:08
      Cytat: Egzorcysta Liberoidów
      Adekwatną odpowiedzią jest zakazanie Finom sprzedaży alkoholu w Rosji - w ogóle jakiegokolwiek! śmiech

      I nie tylko… Finowie są związani z Rosją, przestępczość można łączyć! Jak na razie radzą sobie dobrze... hi
  27. 0
    2 lipca 2016 10:15
    Jeśli Finowie wstąpią do NATO, to Rosja powinna dołączyć do NATO, aby zniszczyć ten blok od środka i poklepać wszystkich po karkach!!!
  28. +3
    2 lipca 2016 10:30
    Finowie nie są pierwszoklasistami i dobrze o tym wiedzą
    jaka jest adekwatna odpowiedź, niech pomyślą.
  29. 0
    2 lipca 2016 10:41
    Cóż, ktokolwiek i Finowie poczują różnicę… W tym przypadku są pewne zmiany taktyczne. Na pewno będą mieli problemy pod każdym względem! I już się rozpoczęli…
  30. 0
    2 lipca 2016 11:17
    Mam nadzieję, że Finowie mają wystarczająco dużo rozsądku, aby zachować niezależność.
  31. 0
    2 lipca 2016 11:41
    Po „sprawie” z Hitlerem nic nie łączy Mannerheima z Rosją. Zakończenie dostaw drewna karelskiego do Finlandii jest ważnym argumentem przemawiającym za niewstąpieniem Finlandii do NATU. I nawet bez przystąpienia Finów do NATO konieczne jest ograniczenie marnotrawstwa karelskiego drewna. Niech sprytni Finowie „bazarują” swoje lasy.
    1. +1
      2 lipca 2016 13:30
      Cytat z PValery53
      Niech sprytni Finowie „bazarują” swoje lasy.


      Dlatego są przebiegłymi Finami, ponieważ nie sprzedają swoich lasów, ale je kochają, pielęgnują i pielęgnują. Miejskie apartamentowce często stoją w samym środku lasu, a przed wejściem do domu można zbierać grzyby z jagodami. Mają też bardzo czyste rzeki i jeziora, w których żyją wszelkie możliwe ryby. Co więcej, ciekawe jest na przykład, że od nas do nich płynie rzeka, naturalnie zanieczyszczając, tak jak być powinno, wszystko, co się dało, wlało się do niej nasze. I przekraczasz fińską granicę - ta sama rzeka, ale już czysta, jakaś diabelstwo. A na granicy jest siatka, żeby fińskie ryby nie dopłynęły do ​​nas i nie połykały naszej brudnej wody...
  32. +1
    2 lipca 2016 11:57
    Główne niebezpieczeństwo polega na tym, że na Zachodzie przestali nas w ogóle traktować poważnie. Po prostu to spisali, trochę przedwcześnie. (Nie liczy się alarmistyczny szum mediów, ma to na celu podniesienie morale i zwiększenie budżetów wojskowych.) Kiedy był ZSRR, to tak, postrzegano go jako bardzo poważnego rywala, zdolnego do łatwego organizowania wielu kłopotów. Stąd praktyczna gotowość sąsiadów, takich jak Finlandia, do obcinania kuponów od wzajemnie korzystnej współpracy gospodarczej. Spójrzmy na ówczesną Norwegię, aktywnego członka NATO, ile wtedy Norwegowie czerpali korzyści z pozycji kraju na pierwszej linii? Ale Finowie to zrobili. Po rozpadzie ZSRR sytuacja uległa radykalnej zmianie. Każdy kraj na Zachodzie, nawet jakaś Rumunia, nie wspominając o krajach rozwiniętych, zaczął postrzegać Rosję jedynie jako półkolonię, w której sami siebie postrzegają jako panów, przyzwyczajonych do natychmiastowego spełniania swoich życzeń. A stopniowe pogarszanie się stosunków od 2006 roku odbierane jest tam jako mały bunt kapryśnych Rosjan. Jak to jest z Pikulem? Ugryzienie robaka, błąd zostanie zmiażdżony. Z tego właśnie wynika obecne pragnienie neutralnych skandynawskich krajów, by wstąpić do NATO, mówią, że i tak nic nam się nie stanie. I oczywiście nie należy lekceważyć wpływu hegemona, USA na pewno będą bardzo szczęśliwe, gdy przejedziemy kolejne 1500 km.
  33. -4
    2 lipca 2016 12:47
    Dobra, zobaczmy, co jest co... żołnierz
  34. -3
    2 lipca 2016 13:38
    Pieniądze mogą nie wystarczyć na odpowiedź. Ludność jest zubożona.
    1. -1
      2 lipca 2016 13:42
      Cytat z iouris
      Ludność jest zubożona

      - tak, zupełnie jak w latach 90. na podwórku, prawda? oszukać

      Cytat z iouris
      Pieniądze mogą nie wystarczyć na odpowiedź

      Nie liczyłbyś pieniędzy innych ludzi. To zły nawyk i nie każdy traktuje go ze zrozumieniem (c)
  35. +2
    2 lipca 2016 14:16
    Tak, Finowie nie do niczego potrzebują NATO, ale kupieni politycy uparcie wciągają Finlandię w otchłań konfliktów z Rosją!
  36. 0
    3 lipca 2016 14:13
    Chyba na tyle, żeby na praktyczne działania „naszych partnerów” odpowiedzieć słowami, może czas odpowiedzieć czynami?
  37. 0
    3 lipca 2016 14:35
    Każdy dostanie to, na co zasłużył, jak zawsze.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”