Rosyjskie MSZ: Sankcje USA wobec rosyjskiego przemysłu obronnego są pośrednim wsparciem dla terrorystów

19
Amerykańskie sankcje przeciwko rosyjskim przedsiębiorstwom obronnym, które pomagają w walce z Państwem Islamskim, można uznać za pośrednie wsparcie dla terrorystów – donosi” РИА Новости Oświadczenie wiceministra spraw zagranicznych Rosji Siergieja Riabkowa.



Wcześniej Departament Stanu poinformował, że „38 firm z Rosji, Chin, Białorusi, Malezji i wielu innych krajów znajduje się na liście sankcji, która została sporządzona na podstawie prawa o nieproliferacji. broń masowe zniszczenia w Iranie, Korei Północnej i Syrii” – przypomina agencja.

„Waszyngton, kręcąc kołem zamachowym sankcji, postanowił po raz kolejny spróbować wywrzeć presję na szereg firm z branży obronnej (kompleks obronny-przemysłowy) Rosji, co wyraźnie pokazuje istotę polityki (USA)” – podkreślił Riabkow.

„Jak można postrzegać pragnienie Białego Domu, aby „ukarać” rosyjskie przedsiębiorstwa, które pomagają narodowi syryjskiemu w walce z ISIS i innymi grupami terrorystycznymi? Co to jest, jeśli nie pośrednie wsparcie dla terrorystów?
powiedział dyplomata.

Jego zdaniem „administracja amerykańskiego prezydenta powinna rozważyć, w jakim świetle Stany Zjednoczone jawią się całemu światu, jeśli Waszyngton nie myśli o szkodach, jakie metodycznie wyrządzają stosunkom rosyjsko-amerykańskim”.

„Jednak po tym, jak CIA faktycznie wspierała Al-Kaidę w Afganistanie, brak skrupułów i niemoralność polityki Waszyngtonu są tak oczywiste, że w zasadzie nie ma nic do komentowania” – dodał Riabkow.

Dzięki sankcjom „Stany Zjednoczone próbują osiągnąć wątpliwe cele polityki zagranicznej”, powiedział na zakończenie Riabkow, zapewniając jednocześnie, że „Rosja nie ugnie się pod sankcjami”.
  • РИА Новости
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    3 lipca 2016 09:35
    Wsparcie bezpośrednie Nie widzę nic pośredniego!
    1. +4
      3 lipca 2016 09:54
      Rosyjskie MSZ: Sankcje USA wobec rosyjskiego przemysłu obronnego są pośrednim wsparciem dla terrorystów

      Musisz więc wbić tych terrorystów w piasek z potrójną siłą, bez sprawdzania ich umiaru!
      1. +9
        3 lipca 2016 10:02
        Co to jest, jeśli nie pośrednie wsparcie dla terrorystów?

        Aha, minęło niecałe pół roku Interes narodowy: Rosja wciąż nie izolowała się Zakończeniem petersburskiego Forum Ekonomicznego Rosja udowodniła, że ​​Stany Zjednoczone zawiodły w próbach narzucenia idei izolacji Moskwy. SPIEF zyskał dodatkowe symboliczne znaczenie po tym, jak Biały Dom zaczął wywierać presję na przywódców największych amerykańskich firm, uniemożliwiając ich współpracę z Rosją, podał National Interes. „Nie ma wątpliwości, że Rosja i jej prezydent pozostają ważną siłą w arenie międzynarodowej. W tym roku SPIEF potwierdził, że kraj wcale nie jest odizolowany i zachodni przywódcy będą musieli sobie z tym radzić jeszcze przez długi czas” – powiedział autor artykułu.Nie ma wątpliwości, że firmy z innych krajów będą się spieszyć do zająć miejsce tych amerykańskich przedsiębiorstw, które mimo to posłuchały rady jego rządu, decydując się „unikać” Rosji. Dokładniej, podczas gdy Waszyngton udaje, że „izoluje" Rosję, Europejczycy szukają różnych sposobów współpracy z Moskwą. Trudno było mieć nadzieję, że nieobecność firm amerykańskich na forum byłaby dla Moskwy „ostatnią słomką". , zmuszając go do ustępstw Zachodu wobec Krymu i Ukrainy. Jednak obecny obraz ostatecznie niszczy oczekiwania Białego Domu: Krym nadal jest częścią Rosji, gospodarka kraju poradziła sobie z trudnościami lepiej niż oczekiwano, prezydent kraju jest mocno na czele, przyjmując w swoim rodzinnym mieście zagranicznych gości, w tym wielu Amerykanów.
    2. +1
      3 lipca 2016 11:39
      Cytat z BARKAS
      Wsparcie bezpośrednie Nie widzę nic pośredniego!

      Zamierzają podbić rynek broni, co mają z tym wspólnego terroryści?
      Rywalizacja na wszystkich poziomach, także nieuczciwa.Aby przyciągnąć tam terrorystów, musisz nauczyć się robić interesy.Możesz znaleźć kilkanaście dostaw do dziwnych grup amerykańskiej broni i wywołać skandal.
      Amerykanie wymyślili te zasady i je dyktują!!!Co zresztą potwierdziło się po dzisiejszym otwarciu Rosji, gdy tylko zaczęliśmy wykorzystywać ich pomysły, prawie je tam rozerwali.
      Amerykanie wyraźnie pokazują, że na tym świecie nie ma reguł, robienia interesów, kontraktów i praw, kto ma monopol na rynku, ten ustala reguły dla wszystkich!!!
  2. +6
    3 lipca 2016 09:37
    można uznać za pośrednie wsparcie dla terrorystów,

    Tak, bezpośrednio dostarczają broń (ta sama Turcja jest członkiem NATO)..
    Po prostu milczę w mediach, z wyjątkiem naszych!
  3. +1
    3 lipca 2016 09:42
    jak wygra hilary, a ona wygra, bo jest wspierana przez diasporę żydowską, to amerykańscy Żydzi wyjdą z podziemia, no cóż, tam wsparcie będzie już bezpośrednie, a nie pośrednie, biedny Assad w końcu zostanie podciągnięty przez Żydów
    1. 0
      3 lipca 2016 10:06
      biedny Assad, Żydzi go w końcu powieszą


      Tfu ty, ale myślałem, że to Stany muszą wyrzucić Rosję z Syrii. Jak poprzednio z Iraku, potem z Libii. Krótko mówiąc, aby w pełni wykorzystać słabość .... A potem są Żydzi ... śmiech Tak, śpią i widzą obok siebie dom wariatów.
      Dlaczego mieliby? Co innego osłabiać Syrię, a co innego niszczyć państwowość i zdobywać gangi.
      1. -1
        3 lipca 2016 10:46
        Nie mylicie Żydów izraelskich z Amerykanami. Jeśli śmierć Izraelczyków stanie się opłacalna dla Amerykanów, nie potrwają długo. Ich symbolem jest wąż gryzący własny ogon. Sami to wymyślili, dobrze znają temat, ludzie samobójcy. Trująca krew, zatruwanie wszystkiego wokół, pasożyty społeczne.
      2. 0
        3 lipca 2016 11:07
        Cytat od daurii
        A potem są Żydzi ... śmiech Tak, śpią i widzą obok siebie dom wariatów.
        Dlaczego mieliby? Co innego osłabiać Syrię, a co innego niszczyć państwowość i zdobywać gangi.

        Izraelczyków to nie obchodzi, o ile wiem. Jaką różnicę robi dla nich to, kto jest w pobliżu – wrogie państwo Syria czy banda gangów? Z gangami prawdopodobnie łatwiej sobie poradzić.
  4. +1
    3 lipca 2016 09:44
    Przeczytałem to trzy razy, z wyjątkiem - „Jednak po tym, jak CIA faktycznie wspierała Al-Kaidę w Afganistanie, brak skrupułów i niemoralność polityki Waszyngtonu są tak oczywiste, że w zasadzie nie ma nic do komentowania” - Nic nie widziałem, poszedłem po okulary i przeszukałem strony, może znajdę coś zrozumiałego, znajdę i opublikuję ...
  5. +2
    3 lipca 2016 09:47
    Rosja uniemożliwiła Ameryce naginanie swojej polityki, więc wypadli z łask i postanowili ją zmiażdżyć sankcjami, ponieważ Rosja pokonała ISIS, stworzone przez Amerykanów.
  6. +2
    3 lipca 2016 09:49
    Przeznaczeniem każdego "materaca" powietrznego jest kiedyś wypuścić powietrze.. Co więcej, im więcej w nim przebić, tym mniej racjonalnie jest go uszczelnić.Poczekajmy i zobaczmy, czas pokaże, gdzie jest pochowany Obama..
  7. -3
    3 lipca 2016 09:53
    01. 07. 2016.
    Ale co to ma wspólnego ze wspieraniem terrorystów?
    Stany Zjednoczone nałożyły sankcje na kilkadziesiąt firm zagranicznych, w tym pięć rosyjskich, w związku z naruszeniem prawa o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej przeciwko Iranowi, Korei Północnej i Syrii - poinformował Departament Stanu w komunikacie.
    Wśród sankcjonowanych firm znalazły się 150. Zakład Remontów Lotniczych w Kaliningradzie, Biuro Konstrukcyjne Oprzyrządowania w Tule, Biuro Konstrukcyjne Budowy Maszyn w Kołomnie, Biuro Konstrukcyjne Kuntsevo oraz NPO Mashinostroeniya z siedzibą w Moskwie.
    Ogólnie na liście znajduje się 40 przedsiębiorstw, z których większość należy do Chin, a także do KRLD, Iranu i Syrii.
    Jesienią 2015 roku władze USA nałożyły już sankcje na szereg rosyjskich firm w oparciu o prawo o nieproliferacji.
    Ustawa o nieproliferacji została wprowadzona w Stanach Zjednoczonych w odniesieniu do Iranu w 2000 roku. W 2005 r. pod jego wpływem znalazła się Syria, a rok później KRLD.
  8. +4
    3 lipca 2016 09:56
    Polityka USA oraz bezpośrednio i pośrednio pomaga terrorystom siać spustoszenie na świecie.
  9. +3
    3 lipca 2016 10:05
    Wszystko jest o wiele prostsze! Stany Zjednoczone widzą wyniki pracy rosyjskiego przemysłu obronnego, jasno pokazały możliwości naszych sił powietrznodesantowych w Syrii! Kierują się obawą przed wyższością Rosji w rozwoju najnowszej broni, a do tego konieczne jest wywarcie nacisku na szereg naszych firm obronnych!
  10. +3
    3 lipca 2016 10:19
    A w tej chwili:
    Struktura eksportu towarów z Rosji do Stanów Zjednoczonych (według Federalnej Służby Celnej Rosji za 2014 rok):[3]

    nośniki energii - 59%;
    metale i produkty z nich - 25%;
    produkty chemiczne - 9%;
    pozostałe towary - 7%.

    Eksport produktów inżynieryjnych z Rosji do USA

    Rosja dostarcza USA silniki rakietowe RD-180 do amerykańskiej rakiety nośnej Atlas oraz silniki RD-181 do rakiety Antares. Według amerykańskich ekspertów silniki RD-180 pod względem swoich cech są jak dotąd jedyną opcją wystrzeliwania ciężkich pojazdów nośnych, które są w stanie wystrzelić amerykańskie satelity rozpoznawcze i wojskowe, a także satelity na potrzeby NASA. orbita okołoziemska.
    Nawet taki drobiazg jak: Dostarczana jest broń. W ten sposób Rosja dostarczyła Stanom Zjednoczonym 1,05 pistoletów, 3,71 strzelb i 90,9 12 samopowtarzalnych karabinów Saiga-XNUMX.
    Eksport z Rosji do USA - 30 miliardów dolarów rocznie w odpowiedzi na ich sankcje.
  11. 0
    3 lipca 2016 10:39
    Niech sprawdzają w swoich firmach sprzedaż broni do niektórych krajów, będą zaskoczeni.
  12. +1
    3 lipca 2016 10:57
    Al-Kaidy” w Afganistanie brak skrupułów i niemoralność polityki Waszyngtonu są tak oczywiste, że w zasadzie nie ma co komentować” – dodał Riabkow.
    Można dodać tylko jedno: Amerykanie zapomnieli, jak konkurować w dobrej wierze, nie mogą zrobić nic poza angażowaniem się w brudne gry.
  13. Komentarz został usunięty.
  14. 0
    3 lipca 2016 17:56
    Czas przestać sprzedawać rosyjskie silniki rakietowe wspólnikom i mistrzom terrorystów. Umieszczają je na swoich rakietach i dostarczają na orbitę sprzęt szpiegowski, który służy do zbierania danych wywiadowczych i przekazywania ich organizacjom terrorystycznym. Stany Zjednoczone i terroryzm to synonimy. Sprzedając silniki rakietowe krajowi terrorystycznemu, sami stajemy się nieświadomymi wspólnikami międzynarodowego terroryzmu.
  15. 0
    4 lipca 2016 04:01
    Nie możemy zapomnieć o rynku zbrojeniowym. Nasi partnerzy " am chcą nas z tego wyciągnąć.
  16. 0
    4 lipca 2016 06:48
    Cóż, wszystko jest na powierzchni! Kto pozwoli zranić dziecko???? Pind-osy to nie Taras Bulba: „Urodziłem cię, zabiję cię”. To właśnie te transatlantyckie stworzenia są źródłem wszystkich problemów na naszej grzesznej ziemi. I to nikomu nie jest tajemnicą.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”