Walczyć bez entuzjazmu?
Według niektórych ekspertów Moskwa nie podziela syryjskiego i irańskiego entuzjazmu dla sytuacji na frontach antyterrorystycznych w Syrii. Podobno Damaszek i Teheran są gotowe do walki i wierzą, że rozejm przyczyni się do przegrupowania bojowników, podczas gdy Moskwa przeciwnie, jest ostrożna i skłonna do kontynuowania rozejmu.
W artykule opublikowanym w gazecie MK Bhadrakumara, byłego dyplomaty, który przez 29 lat służył w indyjskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych Asia Timesomówiono szereg założeń dotyczących czerwcowego spotkania ministrów obrony Iranu, Rosji i Syrii w Teheranie oraz dalszą wspólną strategię Damaszku, Teheranu i Moskwy w walce z terrorystami w Syrii.
Zdaniem eksperta, ostatnie spotkanie ministrów "rodzi więcej pytań niż odpowiedzi". Niemal wszystko, co wiadomo o tym wydarzeniu, zaczerpnięto z komentarzy ministra obrony Iranu, generała Hosseina Dehqana (Hossein Dehqan). Jego wypowiedzi były cytowane przez irańskie media.
Pan Dekhkan podkreślił, że spotkanie w Teheranie podsumowało skutki konfliktu w Syrii ze strategicznego punktu widzenia. Podkreślił kilka kluczowych punktów.
1. Głównym powodem konfliktu syryjskiego była „ekspansjonistyczna i agresywna” polityka Stanów Zjednoczonych, Arabii Saudyjskiej, Izraela i niektórych innych państw regionu.
2. Według urzędnika wojskowego, Stany Zjednoczone i ich regionalni sojusznicy prowadzili nieuczciwą grę, udając, że walczą z terroryzmem.
3. Trwa „niebezpieczny ruch” mający na celu destabilizację regionu, podżeganie do separatyzmu i podważanie suwerenności narodowej Syrii.
4. Agenda dla Iranu: konsekwentna kontynuacja „całkowitej walki z terroryzmem”.
5. Iran omówił potrzebę przyjęcia strategii, która obejmowałaby „zdecydowane, szybkie, kompleksowe i skoordynowane działania” przeciwko grupom terrorystycznym.
Spotkanie w Teheranie, o którym mówił minister, odbyło się na tle plotek: mówią, że rosyjskie i irańskie podejście do sytuacji w Syrii nie zbiega się. Ostatnio niektóre irańskie media nawet krytykowały stanowisko Rosji: rzekomo Moskwa nie prowadziła ostatnio tak aktywnych operacji wojskowych w Syrii jak wcześniej.
Co mówi Moskwa w odpowiedzi? Niewiele też wiadomo. Jeśli chodzi o spotkanie w Teheranie, rosyjskie Ministerstwo Obrony opublikowało raport, w którym omawiano „priorytetowe środki zacieśniania współpracy” w walce z grupami ekstremistycznymi oraz „inicjatywy bezpieczeństwa” mające na celu zapobieganie „większym operacjom” grup dżihadystycznych.
Jednak w tym samym czerwcu pojawił się jeden „intrygujący komentarz” rosyjskiej agencji informacyjnej Sputnik. Jej autor przeanalizował układ sił w Syrii. Analiza wskazuje, że syryjskie siły rządowe są na granicy swoich możliwości, dlatego nie trzeba czekać na nieuniknione zwycięstwo militarne w Rakce czy Aleppo.
Jak zauważa M. K. Bhadrakumar, komentarz ten przedstawia następującą ocenę ataku na Rakkę.
Rakka to duże miasto liczące 200.000 XNUMX mieszkańców. Już samo to stwarza duże trudności przy wszelkich próbach ataku. Ponadto bojownicy Państwa Islamskiego poważnie wzmocnili swoje pozycje w całym mieście. Wreszcie trzeci problem to brak zarówno oddziałów wojskowych, jak i milicji. Tak, teraz najbardziej gotowe do walki jednostki armii i siły ludowe są rozmieszczone w kierunku Rakki (w tym czołg brygady i brygady sił operacji specjalnych), ale ich liczebność, a także możliwości bojowe są trudne do oszacowania.
Jeśli chodzi o skuteczność rosyjskich operacji lotniczych, podczas rzekomego ataku na miasto zostałaby ona znacznie zmniejszona w porównaniu z „aktywną fazą kampanii rosyjskiej”. Faktem jest, że samoloty już operują na granicy zasięgu bojowego.
I jest mało prawdopodobne, aby armia syryjska przejęła pełną kontrolę nad lokalnym lotniskiem wojskowym. Ale i tak. Jeśli lotnisko przejdzie w ręce armii syryjskiej, bojownicy Państwa Islamskiego będą mogli do niego strzelać.
Na terenach mieszkaniowych niemożliwe będzie przeprowadzanie nalotów.
W takiej sytuacji, gdy Syryjczycy dodatkowo nie mają wystarczającej liczby personelu, ofensywa może trwać nawet kilka miesięcy.
W pewnym stopniu podobnie ocenia się sytuację w regionie Aleppo. W komentarzu zauważono, że najlepsze jednostki wojsk syryjskich zostały już przeniesione do Rakki, a linie komunikacyjne i system zaopatrzenia w pobliżu Aleppo są nadmiernie rozbudowane.
Atak na Rakkę może być dobrym wysiłkiem propagandowym, ale wiąże się z dużą stratą zarówno czasu, jak i zasobów. Ponadto na kilku innych frontach sytuacja „w każdej chwili może się pogorszyć”.
Jakie wnioski wyciąga z tego ekspert?
Na tle „fanatycznych przemówień” prezydenta Baszara al-Assada w Syrii (na przykład jego ostatnich oświadczeń w parlamencie w Damaszku, gdzie wzywał do całkowitego zwycięstwa militarnego), rosyjscy analitycy skłaniają się do trzeźwej i realistycznej oceny obecnej sytuacji. sytuacja.
Jest rzeczą oczywistą, pisze Asia Times, że Kreml nie podziela entuzjazmu i zaufania Teheranu i Damaszku do tej sytuacji. Mówiąc najprościej, Rosja jest niechętna ryzyku, podczas gdy Damaszek i Teheran są chętne do walki.
Moskwa woli zawieszenie broni i jest to zrozumiałe, mówi MK Bhadrakumar. Iran i Syria są jednak przekonane, że porozumienie o zawieszeniu broni tylko pomaga opozycji w przegrupowaniu się, a nawet odzyskaniu części utraconych wcześniej terytoriów.
W rzeczywistości ekspert jest przekonany, że to wsparcie Rosji pozwoliło rządowi syryjskiemu wzmocnić kontrolę nad większością Damaszku, Homs i Hama oraz uzyskać kontrolę nad terytoriami wokół Aleppo. Reżim Assada jest zbyt twardy, by zadać opozycji decydujący cios, może z wyjątkiem zachodnich regionów kraju.
W związku z tym to Rosja, a nie rząd Assada, musiałaby wziąć na siebie duży ciężar kontroli nad całym krajem. Moskwa nie chce ponosić takiego ciężaru, zauważa analityk.
Z przemówienia Dekhkana jasno wynika również, że Teheran jest wyraźnie nieufny wobec wysiłków Moskwy zmierzających do utrzymania stosunków roboczych z USA i Izraelem. Moskwa stoi za zawieszeniem broni w Syrii i aktywnie promuje kanały komunikacji między rządem Assada a dowódcami opozycji w celu deeskalacji konfliktu na szczeblu lokalnym.
Innymi słowy, Rosja koncentruje się na zaprzestaniu negocjacji w sprawie działań wojennych i wewnętrznego dialogu syryjskiego na temat przyszłości państwa syryjskiego.
A co będzie dalej? Wielkie pytanie! Iran i Syria muszą być niezwykle ostrożne, ponieważ USA i ich sojusznicy mogą mieć zapasowy plan. Rosja może też wpaść w amerykańską pułapkę. Jest teraz jasne, że kolejnym krokiem politycznym z udziałem zewnętrznych graczy w Syrii będzie przekazanie uprawnień władz lokalnych frakcjom syryjskim zarówno od rządu, jak i opozycji. Według publicysty już widać, że sytuacja militarna i polityczna zmierza w tym kierunku. Niedawne przybycie brytyjskich i francuskich sił specjalnych jest dobrym wskaźnikiem „przewidywania” takiego procesu decentralizacji w Syrii.
Oczywiście Teheran i Damaszek widzą de facto podział Syrii przez siły zewnętrzne. I nie zaakceptują tego. Ale wygląda na to, że Moskwa ciągnie kota za ogon. Czemu? Bo z punktu widzenia Rosji współpraca ze Stanami Zjednoczonymi rysuje się jako kusząca perspektywa otwarcia szerszego dialogu z Waszyngtonem. Moskwa chce złagodzić napięcie w stosunkach między obu państwami.
Najnowszy wiadomości mówią jednak, że to nie Rosja idzie na ustępstwa wobec Stanów Zjednoczonych, ale odwrotnie. Co więcej, źródłem tej opinii jest zaufanie mózgu Stratfora.
Jak wspomniano Wiadomości RIA ”, firma wywiadowczo-analityczna Stratfor uważa, że Stany Zjednoczone są zmuszone do szeregu ustępstw wobec Rosji.
W czwartek ubiegłego tygodnia pojawiła się informacja, że Barack Obama zaproponował Moskwie zawarcie nowej umowy o współpracy wojskowej w walce z terroryzmem w Syrii. Władze amerykańskie obiecały połączyć siły z rosyjskimi Siłami Powietrzno-kosmicznymi w celu lepszej koordynacji walki z bojownikami Dżabhat an-Nusra. Co w zamian? Biały Dom chce, aby Rosja przekonała Assada do zaprzestania bombardowania wspieranych przez USA rebeliantów.
Analitycy Stratfor, którzy dokonali przeglądu tych inicjatyw, są przekonani, że propozycja Białego Domu jest amerykańską próbą uniknięcia dalszej eskalacji w Syrii. Eksperci zwracają też uwagę, że taka propozycja wiąże się z przypisaniem Białego Domu Kremlowi w formie aktywnej współpracy z rosyjskim wojskiem, aż do wymiany danych o celach. Wcześniej takie ustępstwo od Amerykanów, chcących zakończyć izolację, zażądała Moskwa. Sekretarz obrony Ashton Carter wcześniej nawet sprzeciwiał się takiemu ustępstwu.
urzędnicy administracji USA jest obchodzony w The Washington Post twierdzą, że nie mają innego wyjścia, jak negocjować z Putinem. Najwyraźniej redaktorzy wpływowej gazety żałują, że Obama jest „zdeterminowany”, by nie uczyć się na swoich tragicznych błędach w Syrii.
Możemy też założyć, dodajmy, że rozjemca Obama nagle przypomniał sobie o swojej Pokojowej Nagrodzie Nobla. I w końcu przestał chcieć angażować się w wojnę w Syrii. Pod koniec kariery prezydenckiej można nawet pluć na budżetowe apetyty kompleksu wojskowo-przemysłowego, prawda? Obamie udało się przeciągnąć wojnę w Syrii niemal do końca swojej kadencji na tronie. W styczniu 2017 odejdzie z Gabinetu Owalnego. Ale następny prezydent będzie musiał rozplątać ugotowaną przez niego zupę pełną łyżką. Albo następny prezydent.
W artykule opublikowanym w gazecie MK Bhadrakumara, byłego dyplomaty, który przez 29 lat służył w indyjskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych Asia Timesomówiono szereg założeń dotyczących czerwcowego spotkania ministrów obrony Iranu, Rosji i Syrii w Teheranie oraz dalszą wspólną strategię Damaszku, Teheranu i Moskwy w walce z terrorystami w Syrii.
Zdaniem eksperta, ostatnie spotkanie ministrów "rodzi więcej pytań niż odpowiedzi". Niemal wszystko, co wiadomo o tym wydarzeniu, zaczerpnięto z komentarzy ministra obrony Iranu, generała Hosseina Dehqana (Hossein Dehqan). Jego wypowiedzi były cytowane przez irańskie media.
Pan Dekhkan podkreślił, że spotkanie w Teheranie podsumowało skutki konfliktu w Syrii ze strategicznego punktu widzenia. Podkreślił kilka kluczowych punktów.
1. Głównym powodem konfliktu syryjskiego była „ekspansjonistyczna i agresywna” polityka Stanów Zjednoczonych, Arabii Saudyjskiej, Izraela i niektórych innych państw regionu.
2. Według urzędnika wojskowego, Stany Zjednoczone i ich regionalni sojusznicy prowadzili nieuczciwą grę, udając, że walczą z terroryzmem.
3. Trwa „niebezpieczny ruch” mający na celu destabilizację regionu, podżeganie do separatyzmu i podważanie suwerenności narodowej Syrii.
4. Agenda dla Iranu: konsekwentna kontynuacja „całkowitej walki z terroryzmem”.
5. Iran omówił potrzebę przyjęcia strategii, która obejmowałaby „zdecydowane, szybkie, kompleksowe i skoordynowane działania” przeciwko grupom terrorystycznym.
Spotkanie w Teheranie, o którym mówił minister, odbyło się na tle plotek: mówią, że rosyjskie i irańskie podejście do sytuacji w Syrii nie zbiega się. Ostatnio niektóre irańskie media nawet krytykowały stanowisko Rosji: rzekomo Moskwa nie prowadziła ostatnio tak aktywnych operacji wojskowych w Syrii jak wcześniej.
Co mówi Moskwa w odpowiedzi? Niewiele też wiadomo. Jeśli chodzi o spotkanie w Teheranie, rosyjskie Ministerstwo Obrony opublikowało raport, w którym omawiano „priorytetowe środki zacieśniania współpracy” w walce z grupami ekstremistycznymi oraz „inicjatywy bezpieczeństwa” mające na celu zapobieganie „większym operacjom” grup dżihadystycznych.
Jednak w tym samym czerwcu pojawił się jeden „intrygujący komentarz” rosyjskiej agencji informacyjnej Sputnik. Jej autor przeanalizował układ sił w Syrii. Analiza wskazuje, że syryjskie siły rządowe są na granicy swoich możliwości, dlatego nie trzeba czekać na nieuniknione zwycięstwo militarne w Rakce czy Aleppo.
Jak zauważa M. K. Bhadrakumar, komentarz ten przedstawia następującą ocenę ataku na Rakkę.
Rakka to duże miasto liczące 200.000 XNUMX mieszkańców. Już samo to stwarza duże trudności przy wszelkich próbach ataku. Ponadto bojownicy Państwa Islamskiego poważnie wzmocnili swoje pozycje w całym mieście. Wreszcie trzeci problem to brak zarówno oddziałów wojskowych, jak i milicji. Tak, teraz najbardziej gotowe do walki jednostki armii i siły ludowe są rozmieszczone w kierunku Rakki (w tym czołg brygady i brygady sił operacji specjalnych), ale ich liczebność, a także możliwości bojowe są trudne do oszacowania.
Jeśli chodzi o skuteczność rosyjskich operacji lotniczych, podczas rzekomego ataku na miasto zostałaby ona znacznie zmniejszona w porównaniu z „aktywną fazą kampanii rosyjskiej”. Faktem jest, że samoloty już operują na granicy zasięgu bojowego.
I jest mało prawdopodobne, aby armia syryjska przejęła pełną kontrolę nad lokalnym lotniskiem wojskowym. Ale i tak. Jeśli lotnisko przejdzie w ręce armii syryjskiej, bojownicy Państwa Islamskiego będą mogli do niego strzelać.
Na terenach mieszkaniowych niemożliwe będzie przeprowadzanie nalotów.
W takiej sytuacji, gdy Syryjczycy dodatkowo nie mają wystarczającej liczby personelu, ofensywa może trwać nawet kilka miesięcy.
W pewnym stopniu podobnie ocenia się sytuację w regionie Aleppo. W komentarzu zauważono, że najlepsze jednostki wojsk syryjskich zostały już przeniesione do Rakki, a linie komunikacyjne i system zaopatrzenia w pobliżu Aleppo są nadmiernie rozbudowane.
Atak na Rakkę może być dobrym wysiłkiem propagandowym, ale wiąże się z dużą stratą zarówno czasu, jak i zasobów. Ponadto na kilku innych frontach sytuacja „w każdej chwili może się pogorszyć”.
Jakie wnioski wyciąga z tego ekspert?
Na tle „fanatycznych przemówień” prezydenta Baszara al-Assada w Syrii (na przykład jego ostatnich oświadczeń w parlamencie w Damaszku, gdzie wzywał do całkowitego zwycięstwa militarnego), rosyjscy analitycy skłaniają się do trzeźwej i realistycznej oceny obecnej sytuacji. sytuacja.
Jest rzeczą oczywistą, pisze Asia Times, że Kreml nie podziela entuzjazmu i zaufania Teheranu i Damaszku do tej sytuacji. Mówiąc najprościej, Rosja jest niechętna ryzyku, podczas gdy Damaszek i Teheran są chętne do walki.
Moskwa woli zawieszenie broni i jest to zrozumiałe, mówi MK Bhadrakumar. Iran i Syria są jednak przekonane, że porozumienie o zawieszeniu broni tylko pomaga opozycji w przegrupowaniu się, a nawet odzyskaniu części utraconych wcześniej terytoriów.
W rzeczywistości ekspert jest przekonany, że to wsparcie Rosji pozwoliło rządowi syryjskiemu wzmocnić kontrolę nad większością Damaszku, Homs i Hama oraz uzyskać kontrolę nad terytoriami wokół Aleppo. Reżim Assada jest zbyt twardy, by zadać opozycji decydujący cios, może z wyjątkiem zachodnich regionów kraju.
W związku z tym to Rosja, a nie rząd Assada, musiałaby wziąć na siebie duży ciężar kontroli nad całym krajem. Moskwa nie chce ponosić takiego ciężaru, zauważa analityk.
Z przemówienia Dekhkana jasno wynika również, że Teheran jest wyraźnie nieufny wobec wysiłków Moskwy zmierzających do utrzymania stosunków roboczych z USA i Izraelem. Moskwa stoi za zawieszeniem broni w Syrii i aktywnie promuje kanały komunikacji między rządem Assada a dowódcami opozycji w celu deeskalacji konfliktu na szczeblu lokalnym.
Innymi słowy, Rosja koncentruje się na zaprzestaniu negocjacji w sprawie działań wojennych i wewnętrznego dialogu syryjskiego na temat przyszłości państwa syryjskiego.
A co będzie dalej? Wielkie pytanie! Iran i Syria muszą być niezwykle ostrożne, ponieważ USA i ich sojusznicy mogą mieć zapasowy plan. Rosja może też wpaść w amerykańską pułapkę. Jest teraz jasne, że kolejnym krokiem politycznym z udziałem zewnętrznych graczy w Syrii będzie przekazanie uprawnień władz lokalnych frakcjom syryjskim zarówno od rządu, jak i opozycji. Według publicysty już widać, że sytuacja militarna i polityczna zmierza w tym kierunku. Niedawne przybycie brytyjskich i francuskich sił specjalnych jest dobrym wskaźnikiem „przewidywania” takiego procesu decentralizacji w Syrii.
Oczywiście Teheran i Damaszek widzą de facto podział Syrii przez siły zewnętrzne. I nie zaakceptują tego. Ale wygląda na to, że Moskwa ciągnie kota za ogon. Czemu? Bo z punktu widzenia Rosji współpraca ze Stanami Zjednoczonymi rysuje się jako kusząca perspektywa otwarcia szerszego dialogu z Waszyngtonem. Moskwa chce złagodzić napięcie w stosunkach między obu państwami.
Najnowszy wiadomości mówią jednak, że to nie Rosja idzie na ustępstwa wobec Stanów Zjednoczonych, ale odwrotnie. Co więcej, źródłem tej opinii jest zaufanie mózgu Stratfora.
Jak wspomniano Wiadomości RIA ”, firma wywiadowczo-analityczna Stratfor uważa, że Stany Zjednoczone są zmuszone do szeregu ustępstw wobec Rosji.
W czwartek ubiegłego tygodnia pojawiła się informacja, że Barack Obama zaproponował Moskwie zawarcie nowej umowy o współpracy wojskowej w walce z terroryzmem w Syrii. Władze amerykańskie obiecały połączyć siły z rosyjskimi Siłami Powietrzno-kosmicznymi w celu lepszej koordynacji walki z bojownikami Dżabhat an-Nusra. Co w zamian? Biały Dom chce, aby Rosja przekonała Assada do zaprzestania bombardowania wspieranych przez USA rebeliantów.
Analitycy Stratfor, którzy dokonali przeglądu tych inicjatyw, są przekonani, że propozycja Białego Domu jest amerykańską próbą uniknięcia dalszej eskalacji w Syrii. Eksperci zwracają też uwagę, że taka propozycja wiąże się z przypisaniem Białego Domu Kremlowi w formie aktywnej współpracy z rosyjskim wojskiem, aż do wymiany danych o celach. Wcześniej takie ustępstwo od Amerykanów, chcących zakończyć izolację, zażądała Moskwa. Sekretarz obrony Ashton Carter wcześniej nawet sprzeciwiał się takiemu ustępstwu.
urzędnicy administracji USA jest obchodzony w The Washington Post twierdzą, że nie mają innego wyjścia, jak negocjować z Putinem. Najwyraźniej redaktorzy wpływowej gazety żałują, że Obama jest „zdeterminowany”, by nie uczyć się na swoich tragicznych błędach w Syrii.
Możemy też założyć, dodajmy, że rozjemca Obama nagle przypomniał sobie o swojej Pokojowej Nagrodzie Nobla. I w końcu przestał chcieć angażować się w wojnę w Syrii. Pod koniec kariery prezydenckiej można nawet pluć na budżetowe apetyty kompleksu wojskowo-przemysłowego, prawda? Obamie udało się przeciągnąć wojnę w Syrii niemal do końca swojej kadencji na tronie. W styczniu 2017 odejdzie z Gabinetu Owalnego. Ale następny prezydent będzie musiał rozplątać ugotowaną przez niego zupę pełną łyżką. Albo następny prezydent.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja