Walczyć bez entuzjazmu?

88
Według niektórych ekspertów Moskwa nie podziela syryjskiego i irańskiego entuzjazmu dla sytuacji na frontach antyterrorystycznych w Syrii. Podobno Damaszek i Teheran są gotowe do walki i wierzą, że rozejm przyczyni się do przegrupowania bojowników, podczas gdy Moskwa przeciwnie, jest ostrożna i skłonna do kontynuowania rozejmu.

W artykule opublikowanym w gazecie MK Bhadrakumara, byłego dyplomaty, który przez 29 lat służył w indyjskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych Asia Timesomówiono szereg założeń dotyczących czerwcowego spotkania ministrów obrony Iranu, Rosji i Syrii w Teheranie oraz dalszą wspólną strategię Damaszku, Teheranu i Moskwy w walce z terrorystami w Syrii.

Zdaniem eksperta, ostatnie spotkanie ministrów "rodzi więcej pytań niż odpowiedzi". Niemal wszystko, co wiadomo o tym wydarzeniu, zaczerpnięto z komentarzy ministra obrony Iranu, generała Hosseina Dehqana (Hossein Dehqan). Jego wypowiedzi były cytowane przez irańskie media.

Walczyć bez entuzjazmu?


Pan Dekhkan podkreślił, że spotkanie w Teheranie podsumowało skutki konfliktu w Syrii ze strategicznego punktu widzenia. Podkreślił kilka kluczowych punktów.

1. Głównym powodem konfliktu syryjskiego była „ekspansjonistyczna i agresywna” polityka Stanów Zjednoczonych, Arabii Saudyjskiej, Izraela i niektórych innych państw regionu.

2. Według urzędnika wojskowego, Stany Zjednoczone i ich regionalni sojusznicy prowadzili nieuczciwą grę, udając, że walczą z terroryzmem.

3. Trwa „niebezpieczny ruch” mający na celu destabilizację regionu, podżeganie do separatyzmu i podważanie suwerenności narodowej Syrii.

4. Agenda dla Iranu: konsekwentna kontynuacja „całkowitej walki z terroryzmem”.

5. Iran omówił potrzebę przyjęcia strategii, która obejmowałaby „zdecydowane, szybkie, kompleksowe i skoordynowane działania” przeciwko grupom terrorystycznym.

Spotkanie w Teheranie, o którym mówił minister, odbyło się na tle plotek: mówią, że rosyjskie i irańskie podejście do sytuacji w Syrii nie zbiega się. Ostatnio niektóre irańskie media nawet krytykowały stanowisko Rosji: rzekomo Moskwa nie prowadziła ostatnio tak aktywnych operacji wojskowych w Syrii jak wcześniej.

Co mówi Moskwa w odpowiedzi? Niewiele też wiadomo. Jeśli chodzi o spotkanie w Teheranie, rosyjskie Ministerstwo Obrony opublikowało raport, w którym omawiano „priorytetowe środki zacieśniania współpracy” w walce z grupami ekstremistycznymi oraz „inicjatywy bezpieczeństwa” mające na celu zapobieganie „większym operacjom” grup dżihadystycznych.

Jednak w tym samym czerwcu pojawił się jeden „intrygujący komentarz” rosyjskiej agencji informacyjnej Sputnik. Jej autor przeanalizował układ sił w Syrii. Analiza wskazuje, że syryjskie siły rządowe są na granicy swoich możliwości, dlatego nie trzeba czekać na nieuniknione zwycięstwo militarne w Rakce czy Aleppo.

Jak zauważa M. K. Bhadrakumar, komentarz ten przedstawia następującą ocenę ataku na Rakkę.

Rakka to duże miasto liczące 200.000 XNUMX mieszkańców. Już samo to stwarza duże trudności przy wszelkich próbach ataku. Ponadto bojownicy Państwa Islamskiego poważnie wzmocnili swoje pozycje w całym mieście. Wreszcie trzeci problem to brak zarówno oddziałów wojskowych, jak i milicji. Tak, teraz najbardziej gotowe do walki jednostki armii i siły ludowe są rozmieszczone w kierunku Rakki (w tym czołg brygady i brygady sił operacji specjalnych), ale ich liczebność, a także możliwości bojowe są trudne do oszacowania.

Jeśli chodzi o skuteczność rosyjskich operacji lotniczych, podczas rzekomego ataku na miasto zostałaby ona znacznie zmniejszona w porównaniu z „aktywną fazą kampanii rosyjskiej”. Faktem jest, że samoloty już operują na granicy zasięgu bojowego.

I jest mało prawdopodobne, aby armia syryjska przejęła pełną kontrolę nad lokalnym lotniskiem wojskowym. Ale i tak. Jeśli lotnisko przejdzie w ręce armii syryjskiej, bojownicy Państwa Islamskiego będą mogli do niego strzelać.

Na terenach mieszkaniowych niemożliwe będzie przeprowadzanie nalotów.

W takiej sytuacji, gdy Syryjczycy dodatkowo nie mają wystarczającej liczby personelu, ofensywa może trwać nawet kilka miesięcy.

W pewnym stopniu podobnie ocenia się sytuację w regionie Aleppo. W komentarzu zauważono, że najlepsze jednostki wojsk syryjskich zostały już przeniesione do Rakki, a linie komunikacyjne i system zaopatrzenia w pobliżu Aleppo są nadmiernie rozbudowane.

Atak na Rakkę może być dobrym wysiłkiem propagandowym, ale wiąże się z dużą stratą zarówno czasu, jak i zasobów. Ponadto na kilku innych frontach sytuacja „w każdej chwili może się pogorszyć”.

Jakie wnioski wyciąga z tego ekspert?

Na tle „fanatycznych przemówień” prezydenta Baszara al-Assada w Syrii (na przykład jego ostatnich oświadczeń w parlamencie w Damaszku, gdzie wzywał do całkowitego zwycięstwa militarnego), rosyjscy analitycy skłaniają się do trzeźwej i realistycznej oceny obecnej sytuacji. sytuacja.

Jest rzeczą oczywistą, pisze Asia Times, że Kreml nie podziela entuzjazmu i zaufania Teheranu i Damaszku do tej sytuacji. Mówiąc najprościej, Rosja jest niechętna ryzyku, podczas gdy Damaszek i Teheran są chętne do walki.

Moskwa woli zawieszenie broni i jest to zrozumiałe, mówi MK Bhadrakumar. Iran i Syria są jednak przekonane, że porozumienie o zawieszeniu broni tylko pomaga opozycji w przegrupowaniu się, a nawet odzyskaniu części utraconych wcześniej terytoriów.

W rzeczywistości ekspert jest przekonany, że to wsparcie Rosji pozwoliło rządowi syryjskiemu wzmocnić kontrolę nad większością Damaszku, Homs i Hama oraz uzyskać kontrolę nad terytoriami wokół Aleppo. Reżim Assada jest zbyt twardy, by zadać opozycji decydujący cios, może z wyjątkiem zachodnich regionów kraju.

W związku z tym to Rosja, a nie rząd Assada, musiałaby wziąć na siebie duży ciężar kontroli nad całym krajem. Moskwa nie chce ponosić takiego ciężaru, zauważa analityk.

Z przemówienia Dekhkana jasno wynika również, że Teheran jest wyraźnie nieufny wobec wysiłków Moskwy zmierzających do utrzymania stosunków roboczych z USA i Izraelem. Moskwa stoi za zawieszeniem broni w Syrii i aktywnie promuje kanały komunikacji między rządem Assada a dowódcami opozycji w celu deeskalacji konfliktu na szczeblu lokalnym.

Innymi słowy, Rosja koncentruje się na zaprzestaniu negocjacji w sprawie działań wojennych i wewnętrznego dialogu syryjskiego na temat przyszłości państwa syryjskiego.

A co będzie dalej? Wielkie pytanie! Iran i Syria muszą być niezwykle ostrożne, ponieważ USA i ich sojusznicy mogą mieć zapasowy plan. Rosja może też wpaść w amerykańską pułapkę. Jest teraz jasne, że kolejnym krokiem politycznym z udziałem zewnętrznych graczy w Syrii będzie przekazanie uprawnień władz lokalnych frakcjom syryjskim zarówno od rządu, jak i opozycji. Według publicysty już widać, że sytuacja militarna i polityczna zmierza w tym kierunku. Niedawne przybycie brytyjskich i francuskich sił specjalnych jest dobrym wskaźnikiem „przewidywania” takiego procesu decentralizacji w Syrii.

Oczywiście Teheran i Damaszek widzą de facto podział Syrii przez siły zewnętrzne. I nie zaakceptują tego. Ale wygląda na to, że Moskwa ciągnie kota za ogon. Czemu? Bo z punktu widzenia Rosji współpraca ze Stanami Zjednoczonymi rysuje się jako kusząca perspektywa otwarcia szerszego dialogu z Waszyngtonem. Moskwa chce złagodzić napięcie w stosunkach między obu państwami.

Najnowszy wiadomości mówią jednak, że to nie Rosja idzie na ustępstwa wobec Stanów Zjednoczonych, ale odwrotnie. Co więcej, źródłem tej opinii jest zaufanie mózgu Stratfora.

Jak wspomniano Wiadomości RIA ”, firma wywiadowczo-analityczna Stratfor uważa, że ​​Stany Zjednoczone są zmuszone do szeregu ustępstw wobec Rosji.

W czwartek ubiegłego tygodnia pojawiła się informacja, że ​​Barack Obama zaproponował Moskwie zawarcie nowej umowy o współpracy wojskowej w walce z terroryzmem w Syrii. Władze amerykańskie obiecały połączyć siły z rosyjskimi Siłami Powietrzno-kosmicznymi w celu lepszej koordynacji walki z bojownikami Dżabhat an-Nusra. Co w zamian? Biały Dom chce, aby Rosja przekonała Assada do zaprzestania bombardowania wspieranych przez USA rebeliantów.

Analitycy Stratfor, którzy dokonali przeglądu tych inicjatyw, są przekonani, że propozycja Białego Domu jest amerykańską próbą uniknięcia dalszej eskalacji w Syrii. Eksperci zwracają też uwagę, że taka propozycja wiąże się z przypisaniem Białego Domu Kremlowi w formie aktywnej współpracy z rosyjskim wojskiem, aż do wymiany danych o celach. Wcześniej takie ustępstwo od Amerykanów, chcących zakończyć izolację, zażądała Moskwa. Sekretarz obrony Ashton Carter wcześniej nawet sprzeciwiał się takiemu ustępstwu.

urzędnicy administracji USA jest obchodzony w The Washington Post twierdzą, że nie mają innego wyjścia, jak negocjować z Putinem. Najwyraźniej redaktorzy wpływowej gazety żałują, że Obama jest „zdeterminowany”, by nie uczyć się na swoich tragicznych błędach w Syrii.

Możemy też założyć, dodajmy, że rozjemca Obama nagle przypomniał sobie o swojej Pokojowej Nagrodzie Nobla. I w końcu przestał chcieć angażować się w wojnę w Syrii. Pod koniec kariery prezydenckiej można nawet pluć na budżetowe apetyty kompleksu wojskowo-przemysłowego, prawda? Obamie udało się przeciągnąć wojnę w Syrii niemal do końca swojej kadencji na tronie. W styczniu 2017 odejdzie z Gabinetu Owalnego. Ale następny prezydent będzie musiał rozplątać ugotowaną przez niego zupę pełną łyżką. Albo następny prezydent.

Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
88 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    5 lipca 2016 05:49
    Syryjczycy przeciągają ten proces tylko dlatego, że jeśli odejdziemy, wszystko zacznie się od nowa.
    1. +4
      5 lipca 2016 07:57
      Jeśli odejdziemy, to myślę, że Syria zostanie szybko zmiażdżona przy wsparciu Zachodu i szeregu monarchii Bliskiego Wschodu.
      Przykro mi, że wycofaliśmy stamtąd znaczną część grupy. W końcu inicjatywa była całkowicie po stronie Syrii, ofensywa była w pełnym rozkwicie, a teraz sytuacja, w różnych kierunkach, albo opóźnia się, albo pogarsza.
      1. + 10
        5 lipca 2016 09:00
        Próbki! 07.57. Zasoby są potrzebne do wieloletniej wojny. zarówno demograficzne, jak i gospodarcze. Populacja Syrii nie jest nieskończona. Zanika i nie rozmnaża się jak królik. Gospodarka jest martwa i nie przypomina gospodarki Międzynarodówki Finansowej. Dlatego bez zewnętrznego wsparcia dla Syrii fajka. Przestać pomagać Syrii? Łatwo! Co to da? Tak samo jak w Libii. Czy na tym wszystko się kończy? Czy Rosja kosztuje pomoc Syrii? Dobra! Porzucili Syrię. Iran zaczyna. Nie chce się uruchomić? I dlaczego był objęty sankcjami? Pozwolić mu się zmoczyć? Co z nami? I dlaczego, w jakiś zaskakujący sposób, toczą się wojny w krajach z rezerwami ropy? Zbieg okoliczności? Ale nie walczymy na Syberii!? Ale jeśli kraje pogrążone w chaosie będą sprzedawać ropę po 10 centów za baryłkę, to my sprzedamy po 100 dolców? Może spadnie cena benzyny? Biorąc pod uwagę procent sprzedaży handlu zagranicznego węglowodorami i wpływy podatków od tej sprzedaży, a następnie wypłaty z tych podatków pracownikom państwowym, to…!? Jakie będą konsekwencje?
        1. 0
          5 lipca 2016 09:27
          Cytat: 34 region
          Próbki! 07.57. Zasoby są potrzebne do wieloletniej wojny. zarówno demograficzne, jak i gospodarcze. Populacja Syrii nie jest nieskończona. Zanika i nie rozmnaża się jak królik. Gospodarka jest martwa i nie przypomina gospodarki Międzynarodówki Finansowej. Dlatego bez zewnętrznego wsparcia dla Syrii fajka. Przestać pomagać Syrii? Łatwo! Co to da? Tak samo jak w Libii. Czy na tym wszystko się kończy? Czy Rosja kosztuje pomoc Syrii? Dobra! Porzucili Syrię. Iran zaczyna. Nie chce się uruchomić? I dlaczego był objęty sankcjami? Pozwolić mu się zmoczyć? Co z nami? I dlaczego, w jakiś zaskakujący sposób, toczą się wojny w krajach z rezerwami ropy? Zbieg okoliczności? Ale nie walczymy na Syberii!? Ale jeśli kraje pogrążone w chaosie będą sprzedawać ropę po 10 centów za baryłkę, to my sprzedamy po 100 dolców? Może spadnie cena benzyny? Biorąc pod uwagę procent sprzedaży handlu zagranicznego węglowodorami i wpływy podatków od tej sprzedaży, a następnie wypłaty z tych podatków pracownikom państwowym, to…!? Jakie będą konsekwencje?

          W Syrii nie ma tak dużo ropy, aby od niej zależała światowa cena tego surowca, zniesiono nawet sankcje z Iranu, a cena ropy zamiast spaść wzrosła.
          1. +7
            5 lipca 2016 10:09
            Razmik72! 09.27. Jedna gałązka na miotle niczego nie rozwiązuje. Ale promień, to jest moc. Wszystkie kraje produkujące ropę są miotłą, a każdy jest gałązką. Tutaj na gałązce te kraje są powalone. Ale potem zostaną zebrane na miotle ISIS. A może ISIS nie zajmuje terytoriów? A kto będzie współpracował z tą miotłą? I ci, którzy walczą z ISIS. Po prostu ISIS wykonuje za nich całą brudną robotę. Sankcje zostały zniesione z Iranu, ale pod pewnymi warunkami. Czy pozwolono im tak po prostu sprzedawać im olej? Czy warunki z obowiązkowym zakupem zachodnich samolotów mają charakter charytatywny? Rozładować napięcie? Przeszliśmy przez to już w latach 90-tych. Bardzo dobre odprężenie! Afganistan? Nie ma oleju. Zorganizowane plantacje. Przez przypadek? Bardzo wygodnie jest chronić i mieć fundusze pozarządowe na różne operacje. Plus osłabienie gospodarki krajów używających narkotyków. Chłopaki! Nie musisz być głupi. Wojownik wow! Twoja wersja. Czy możesz znaleźć? Tak, a wersja Razmika jest ciekawa. Więc jakie są wasze wersje wydarzeń? Czy wszystko dzieje się przypadkiem?
            1. -4
              5 lipca 2016 10:23
              Cytat: 34 region
              Razmik72! 09.27. Jedna gałązka na miotle niczego nie rozwiązuje. Ale promień, to jest moc. Wszystkie kraje produkujące ropę są miotłą, a każdy jest gałązką. Tutaj na gałązce te kraje są powalone. Ale potem zostaną zebrane na miotle ISIS. A może ISIS nie zajmuje terytoriów? A kto będzie współpracował z tą miotłą? I ci, którzy walczą z ISIS. Po prostu ISIS wykonuje za nich całą brudną robotę. Sankcje zostały zniesione z Iranu, ale pod pewnymi warunkami. Czy pozwolono im tak po prostu sprzedawać im olej? Czy warunki z obowiązkowym zakupem zachodnich samolotów mają charakter charytatywny? Rozładować napięcie? Przeszliśmy przez to już w latach 90-tych. Bardzo dobre odprężenie! Afganistan? Nie ma oleju. Zorganizowane plantacje. Przez przypadek? Bardzo wygodnie jest chronić i mieć fundusze pozarządowe na różne operacje. Plus osłabienie gospodarki krajów używających narkotyków. Chłopaki! Nie musisz być głupi. Wojownik wow! Twoja wersja. Czy możesz znaleźć? Tak, a wersja Razmika jest ciekawa. Więc jakie są wasze wersje wydarzeń? Czy wszystko dzieje się przypadkiem?

              Nie wysuwam żadnych teorii spiskowych, po prostu Syryjczycy są zmęczeni Assadami i chcą pozbyć się władców, którymi są zmęczeni, dzieje się tak cały czas w historii A Iran i Rosja interweniowały w wojnie domowej w celu utrzymania władzy Assadów.Przymierzam syryjską sytuację dla mojego kraju i mnie Nie będzie mi się to bardzo podobało, jeśli ludność Armenii będzie próbowała obalić ich Assada, a jakiś kraj interweniuje w cywilnym konflikcie na strony rządu, uzasadniając swoje działania koniecznością powstrzymania międzynarodowego terroryzmu.
              1. +6
                5 lipca 2016 14:17
                Cytat z razmika72
                Nie wysuwam żadnych teorii spiskowych, po prostu Syryjczycy są zmęczeni Assadami i chcą się pozbyć władców, którymi są zmęczeni

                To zdanie rodzi więcej pytań niż odpowiedzi. Tych. Twierdzisz, że ostatnie wyniki wyborów zostały sfabrykowane? Skąd takie informacje?
                Również w Rosji są „Rosjanie”, którzy są zmęczeni Putinem. Więc co?
                Jeśli chodzi
                Cytat z razmika72
                W Syrii nie ma tak dużo ropy, aby od tego zależała światowa cena tego surowca.

                Jest to (pod względem rezerw) bardzo kontrowersyjna kwestia i nie wszystko jest w domenie publicznej.
                Cytat: 34 region
                Afganistan? Nie ma ropy, zorganizowano plantacje. Przez przypadek? Bardzo wygodnie jest chronić i mieć fundusze pozarządowe na różne operacje.
                To prawda. Megaplantacje. A co najważniejsze, wszystko jest pod kontrolą.
                1. 0
                  5 lipca 2016 21:21
                  Jakie wybory w Syrii czy co? 80% sunnitów w kraju, którzy niewiele decydowali.
                  1. 0
                    5 lipca 2016 23:33
                    asekurować A agencja OBS powiedziała mi, że alawitów jest „nieco mniej niż 40%”. Jakoś moje liczby nie pasują do twoich. zażądać Więc, *pis-mi* (przekreślone) porównajmy źródła? Gdzie twój drewno opałowe będzie? Odniesienie do spisu ludności (data spisu, najlepiej procenty wieku itp.). Tylko Vika, proszę, nie przynoś - nie rozśmieszaj uczciwych ludzi. hi
              2. +4
                5 lipca 2016 17:43
                Niestety, szanowany razmik72 wykorzystuje wzór w małej skali. W rezultacie kumuluje się błąd w osądach.
        2. +1
          5 lipca 2016 09:28
          „A dlaczego, w jakiś zaskakujący sposób, toczą się wojny w krajach z rezerwami ropy? Zbieg okoliczności?” ////

          W Afganistanie nie ma ropy. Zasoby ropy naftowej w Syrii są znikome.
          1. +5
            5 lipca 2016 10:14
            Wojownik wow! 09.28. Wydaje się, że Izrael również nie ma ropy. Nie rozumiem, dlaczego ciągle walczysz z Arabami? Czy mogę poznać motywy? Wojna właśnie taka? Od bezczynności? Czym masz się z nimi podzielić? Piasek?
            1. +4
              5 lipca 2016 18:24
              Cytat: 34 region
              Nie rozumiem, dlaczego ciągle walczysz z Arabami? Czy mogę poznać motywy? Wojna właśnie taka? Od bezczynności? Czym masz się z nimi podzielić? Piasek?

              Wszystko jest bardzo proste. Izrael chce być, a poza tym być w ziemi swoich przodków. A Arabowie chcą, aby Izrael nie istniał, lub aby istniał, ale nie na ziemiach, które uważają za swoje, ale uważają za swoje, w szczególności wszystko między rzeką Jordan a Morzem Śródziemnym.
              Jest tu jeszcze jeden aspekt. Zgodnie z naukami Mahometa ziemie, które kiedykolwiek znalazły się pod rządami wiernych muzułmanów, nie mogą znaleźć się pod rządami niewiernych. Dlatego samo istnienie Izraela jest trwałą i nieusuwalną zniewagą islamu. Tutaj Arabowie walczą. I dopóki Arabowie nie zaakceptują istnienia Izraela jako nieuniknionej rzeczywistości, nie będzie pokoju. Jak powiedział znany monter Miecznikow, „zgoda jest wynikiem całkowitego braku oporu stron”.
              1. 0
                20 lipca 2016 00:10
                Panie rewolwerze Wszyscy ci, którzy w ostatnich dziesięcioleciach zostali wciągnięci do Izraela z Rosji i innych krajów o korzeniach litewskich, rosyjskich, polskich i innych nie mają nic wspólnego z biblijnym ludem Mojżesza.Tak, i wielkość terytorium, na którym królestwa Jerozolimy i królestwa żydowskiego (ziemia przodków, jak ją nazywasz) jest znacznie mniejszy niż obszar dzisiejszego Izraela.Według tego wyroku ty i miliony kochających wolność obywateli USA powinniście go opuścić i opuścić ziemi dla rdzennej ludności - Hindusów, którzy zostali zniszczeni i wpędzeni do rezerwatów.Żydzi i Arabowie żyli w Palestynie przez tysiące lat, dopóki syjoniści nie pojawili się nieco ponad sto lat temu i nie zaczęli wypędzać palestyńskich Arabów i gromadzić Żydów z na całym świecie na Górze Syjon w celu przyjścia Mesjasza. I nie ma potrzeby dawać przykładu od twoich ulubionych żydowskich autorów. W końcu to oni są odpowiedzialni za Holokaust.
            2. +2
              20 lipca 2016 00:25
              Tak, kim jesteś? Walczą o wodę.
        3. -1
          5 lipca 2016 09:28
          „A dlaczego, w jakiś zaskakujący sposób, toczą się wojny w krajach z rezerwami ropy? Zbieg okoliczności?” ////

          W Afganistanie nie ma ropy. Zasoby ropy naftowej w Syrii są znikome.
          1. +5
            5 lipca 2016 14:29
            Cytat z: voyaka uh
            W Afganistanie nie ma ropy.

            Nie najnowszy, ale nadal?
            Afganistan stał się w rzeczywistości państwem narkotykowym - 93% wszystkich opiatów na świecie jest produkowanych w tym kraju. Od czasu wprowadzenia kontyngentu wojskowego do kraju pod auspicjami ONZ wielkość zbiorów opium prawie się potroiła. Według danych FKSN za rok 2010 powierzchnia uprawy maku lekarskiego wyniosła 193 tys. ha, zebrano 8,2 tony opium surowego, z czego wyprodukowano odpowiednio 820 ton heroiny.

            W ciągu ostatnich 10 lat produkcja narkotyków w Afganistanie wzrosła 40-krotnie. Afganistan zajmuje pierwsze lub drugie miejsce na świecie pod względem produkcji haszyszu.

            Wraz z rozpoczęciem amerykańskiej operacji antyterrorystycznej w Afganistanie pojawiła się nadzieja na zmniejszenie zagrożenia ekspansją narkotyków z jego terytorium. Od upadku reżimu talibów uprawa maku lekarskiego osiągnęła bezprecedensowy poziom w całym Afganistanie. Jednocześnie praktycznie nie ma doniesień o likwidacji lub odkryciu magazynów leków i laboratoriów do ich produkcji podczas operacji antyterrorystycznej.

            Środki podjęte przez nową administrację afgańską i organizacje międzynarodowe w celu przeorientowania afgańskich chłopów na uprawy alternatywne do maku lekarskiego poprzez wypłatę rekompensaty pieniężnej za każdy hektar zniszczonych upraw narkotyków nie przyniosły oczekiwanych rezultatów. Zdaniem ekspertów wysokość tego odszkodowania jest znacznie mniejsza niż rzeczywiste wpływy ze sprzedaży opium zebranego z tego obszaru. Więc, uprawa maku jest prawie 30 razy bardziej opłacalna niż pszenica i 40 razy bardziej opłacalna niż bawełna.

            Dowództwo wojsk amerykańskich w Afganistanie mówi, że walka z narkotykami w tym kraju nie jest ich zadaniem. Pomimo tego, że pola opium zbliżają się do baz NATO i ciągną się przez dziesiątki kilometrów. Polityka nieinterwencji leży w rękach Amerykanów – tak długo, jak NATO nie dotyka handlu narkotykami, ludzie są tolerancyjni wobec wojsk sojuszu.
            Coś w tym stylu płacz
        4. +1
          6 lipca 2016 08:40
          Jeśli Rosja opuści Syrię, Gazprom za rok wyleci z Europy. Aby zapobiec takiemu scenariuszowi
          Rosja będzie walczyć do końca, cokolwiek by to nie było.
      2. -1
        5 lipca 2016 09:14
        Nie mów. Sytuacja jest bardzo trudna: gospodarka jest w ruinie, wszyscy są zmęczeni wojną, Rosja czy Iran nie mają możliwości wstrzyknięcia kolosalnych środków w zniszczoną syryjską gospodarkę, a Rosja nie ma ochoty na rozpoczęcie operacji lądowej.

        Pytanie co dalej? bardzo dobre pytanie...
      3. +1
        6 lipca 2016 00:47
        Jeśli odejdziemy, to myślę, że Syria zostanie szybko zmiażdżona przy wsparciu Zachodu i szeregu monarchii Bliskiego Wschodu.

        Jeśli wyjedziemy? (co jest mało prawdopodobne), wtedy Iran przeciąży się, próbując utrzymać te ziemie pod kontrolą, a liczba zabitych irańskich generałów będzie dążyć do nieskończoności (obecnie jest ich czterech). Zaczęliśmy nadwerężać fakt, że Iran podejmuje decyzje w tej wojnie wyłącznie w oparciu o własne interesy.
  2. +4
    5 lipca 2016 06:03
    pan Dehkan
    podkreśla kilka kluczowych punktów

    Rzeczywiście jest. Ale Merikato niczego nie rozpoznają, a wszystko to jest „jak ryba na lodzie”.
    1. +6
      5 lipca 2016 07:49
      Jeśli chodzi o skuteczność rosyjskich operacji lotniczych, podczas rzekomego ataku na miasto zostałaby ona znacznie zmniejszona w porównaniu z „aktywną fazą kampanii rosyjskiej”. Faktem jest, że samoloty już operują na granicy zasięgu bojowego.
      Pieprzony ekspert, a ten ekspert dostaje pieniądze za takie bzdury.
      1. 0
        5 lipca 2016 08:03
        Specjalista oczywiście ahh
  3. +6
    5 lipca 2016 06:17
    Tak, a inny prezydent przyjdzie i będzie prowadził tę samą politykę, bo oni potrzebują chaosu.
  4. +3
    5 lipca 2016 06:21
    Jak ostatnio pisali? Że Rosja nie ma sobie równych w taktyce oczekiwania? To najlepsza taktyka. Nie ma wystarczających zasobów, aby rozproszyć je na prawo i lewo.
    1. -23
      5 lipca 2016 07:05
      Ludzie nie mają wystarczających środków, ale Szuwałow normalnie zagarnął 10 mieszkań za 600 mln. Plus do Wielkiej Brytanii i innych krajów europejskich ma mieszkania i pieniądze na swoich kontach.Nawalny to wszystko ujawnił.
      1. + 19
        5 lipca 2016 07:20
        Navalny jest dla Ciebie autorytatywną osobą? Dlaczego tu jest o nim? Jest taki sam jak Szuwałow, tylko że żywi się z innego karmnika. Minus za spam.
        1. Riv
          +5
          5 lipca 2016 07:41
          Tak, nawet jeśli koleś nauczył się poprawnie pisać. "Wielka Brytania" :)
          1. Vic
            +4
            5 lipca 2016 07:59
            Cytat z Riv
            Tak, nawet jeśli koleś nauczył się poprawnie pisać. "Świetnyиtaniec"

            Zastępując literę „i” literą „a” otrzymujemy „wielkie braterstwo”, właśnie kraj, w którym wszyscy nasi finansowi „bracia” smarują sobie pięty.
        2. 0
          5 lipca 2016 08:09
          Navalny będzie teraz karmiony w każdy możliwy sposób, aby zabłocić wodę. Gdyby BB nie był rybą, a nie mięsem, Nawalny obgryzłby siodła i krakersy, a teraz siedzi w restauracji
        3. +3
          5 lipca 2016 09:38
          Cytat: Sarmat149
          Navalny jest dla Ciebie autorytatywną osobą? Dlaczego tu jest o nim? Jest taki sam jak Szuwałow, tylko że żywi się z innego karmnika. Minus za spam.

          Dla mnie nikt nie jest autorytetem, ale dane, które przytoczył forumowicz Viktor-61 są, jeśli nie w XNUMX% poprawne, to na pewno bliskie prawdy.Według oficjalnych danych żona czcigodnego pana Szuwałowa to dolar miliardera, więc jeśli Szuwałow ma jedno lub dwa, mieszkań jest mniej niż w rzeczywistości, ogólny obraz jest taki, że Szuwałow, a zwłaszcza jego żona, nie żyją w biedzie. Strona często przypomina czyny towarzysza Stalina. Prawdopodobnie nie miałby trzymałeś przy sobie taki brud, jak to robi twój nieomylny PKB.
          1. + 10
            5 lipca 2016 11:46
            Cytat z razmika72
            Dla mnie nikt nie jest autorytetem

            Wiesz kochanie, dla nas też nikt nie jest autorytetem, wiemy też, jaki to chrząszcz Szuwałow, Dworkowicz i K. Ale wiemy też, kim jest Nawalny, żerują tylko z różnych koryt, a jajka są to samo, tylko widok z boku, i kochani, w końcu nie hodujmy srach na gałęziach nie na temat, z całą sympatią, to się zawahało. hi
          2. +1
            5 lipca 2016 23:29
            Byliśmy nad jeziorem Ritsa, na daczy Stalina, po obejrzeniu komnat Józefa Wissarionowicza pytam przewodnika: Co się zmieniło we wnętrzu? Przewodnik odpowiada, że ​​wszystko zachowało się w pierwotnej formie.Byłem oszołomiony - prawdopodobnie mieszkał tu mnich-pustelnik, mówię na głos.I ktoś z grupy dodaje: obecni właściciele życia powinni zobaczyć i dowiedzieć się, jak Król 1 /6 planety żył jako asceta .Coś takiego
            1. +1
              6 lipca 2016 00:00
              Cytat: Andrzej67
              Byliśmy nad jeziorem Ritsa, w daczy Stalina

              Cytat: Andrzej67
              obecni właściciele życia chcieliby zobaczyć i dowiedzieć się, jak król 1/6 planety żył jako asceta

              Obecni pożerają trzy gardła i mają jachty wielkości kilkunastu daczy Józefa Wissarionowicza.
              I cokolwiek by powiedzieć, władze w Federacji Rosyjskiej są teraz antyludzkie.
              A ideowi bolszewicy żyli i umierali w imię władzy ludowej, dla dobrobytu Ojczyzny Radzieckiej, bez specjalnych preferencji i kont w alpejskich bankach, a ich dzieci nie studiowały w Londynie, ale walczyły na frontach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej .
              Wtedy byli ludzie Atlantydzi, a teraz są to łobuzy krasnoludów
      2. + 10
        5 lipca 2016 07:44
        Cytat: VICTOR-61
        .Navalny wszystko ujawnił

        Twój analny przyjaciel? Więc dlaczego nazywasz jego szefów:
        Cytat: VICTOR-61
        matraniki

        Zaprzeczasz sobie, moja droga, i nawet z takimi "przyjaciółmi" trafiłeś na niewłaściwą stronę. Ale w temacie artykułu masz coś do powiedzenia? A może rzucasz tu hasłami przed wyborami i powodzią?
      3. +8
        5 lipca 2016 07:50
        Cytat: VICTOR-61
        .Navalny wszystko ujawnił

        Leshka Anal, dobra robota. Głosuj na niego, człowieka o kryształowej duszy lol
        Napisz o sobie
        Pisze o sobie: nie pracuję, lubię wojskowy przegląd I słusznie, konie umrą z pracy.Tak, a liczenie pieniędzy Szuwałowa jest ciekawsze.
        1. -2
          5 lipca 2016 08:12
          Marszałek polny, post, nie zgadzam się z tobą: jaki kryształ może być z czego?
          1. +5
            5 lipca 2016 08:21
            Cytat: Monarchista
            : co może być kryształem z czego?

            Przeczytałem to pytanie trzy razy, zdałem sobie sprawę, że nie mogę na nie odpowiedzieć lol
        2. +1
          5 lipca 2016 09:45
          Cytat: Aleksander Romanow
          Cytat: VICTOR-61
          .Navalny wszystko ujawnił

          Leshka Anal, dobra robota. Głosuj na niego, człowieka o kryształowej duszy lol
          Napisz o sobie
          Pisze o sobie: nie pracuję, lubię wojskowy przegląd I słusznie, konie umrą z pracy.Tak, a liczenie pieniędzy Szuwałowa jest ciekawsze.

          Aleksander, pan Shuvalov nie jest biznesmenem i nie jest wstydem liczyć jego pieniądze, jeśli w ogóle.Jego żona Elena Baturina była tą samą wspaniałą kobietą biznesu za Łużkowa, a gdzie jest teraz interes jego żony? Bar nie powinien potajemnie okradać kraju, a „służący” nie mają nawet prawa wypowiedzieć ani słowa, no co ty, jak to możliwe.
          1. +3
            5 lipca 2016 09:54
            Cytat z razmika72
            Alexander, pan Shuvalov nie jest biznesmenem, a liczenie jego pieniędzy nie jest wstydliwe, jeśli w ogóle

            Nie obchodzi mnie, ile zarabia.
            Cytat z razmika72
            .Ta sama wspaniała bizneswoman za Łużkowa była jego żoną Eleną Baturina, a gdzie jest teraz interes jego żony?

            Ach Łużkow, pamiętam, pamiętam. To jest ten sam pan Łużkow, były burmistrz Moskwy, a teraz wstawia się za Partią Komunistyczną. Teraz jest za Partią Komunistyczną, teraz jest za ludem
            1. -3
              5 lipca 2016 10:09
              Jeśli nie interesuje cię, skąd jego żona ma miliardy, to jestem pewien, że wielu Rosjan będzie zainteresowanych, ciekawość jest nieodłączną częścią człowieka, zwłaszcza jeśli jego sprawy idą ze złego na gorsze.
              1. + 11
                5 lipca 2016 12:08
                Cytat z razmika72
                , to jestem pewien, że wielu Rosjan będzie zainteresowanych, ciekawość tkwi w człowieku

                Wiesz, najdroższy w Rosji, na ogół zwyczajowo nie wsadzasz nosa do czyjegoś portfela, źle zrozumieją, nie bronię Szuwałowa, Łużkowa i innych braci, ale czytanie komentarzy od takich „ciekawskich” ludzi jest po prostu obrzydliwe, lepiej pilnuj swojego portfela, pieniądze będą bezpieczniejsze.
                1. -2
                  5 lipca 2016 12:27
                  Cytat: vlad66
                  Cytat z razmika72
                  , to jestem pewien, że wielu Rosjan będzie zainteresowanych, ciekawość tkwi w człowieku

                  Wiesz, najdroższy w Rosji, na ogół zwyczajowo nie wsadzasz nosa do czyjegoś portfela, źle zrozumieją, nie bronię Szuwałowa, Łużkowa i innych braci, ale czytanie komentarzy od takich „ciekawskich” ludzi jest po prostu obrzydliwe, lepiej pilnuj swojego portfela, pieniądze będą bezpieczniejsze.

                  A co robisz na stronie, jeśli nie chronisz interesów wielkiej rosyjskiej kleptokracji, która zawsze myli swoją kieszeń z państwową.Nie liczę pieniędzy czystych biznesmenów, ale uważam to za grzech nie widzieć dzikiej sytuacji, która rozwinęła się niemal w całej przestrzeni postsowieckiej, kiedy najlepszym „przedsiębiorcą” jest żona lub zięć, syn, córka, brat itp. jakiś urzędnik.
                  1. +7
                    5 lipca 2016 16:36
                    Cytat z razmika72
                    A co robisz na stronie, jeśli nie chronisz interesów rosyjskiej wielkiej kleptokracji,

                    Słuchaj, kochany razmiku72, chronię interesy przede wszystkim mojej rodziny, moich dzieci i wnuków, daleko mi do interesów mojej Ojczyzny-Rosji, ale absolutnie nie obchodzi mnie, ile Szuwałow , dojeżdża Putin, Sarkisjan czy Obama i nie muszę mówić kto to tam ma tyle i ile, powtarzam dla tych, którzy nie rozumieją, GÓWNO.(przepraszam wszystkich) Zależy mi tylko na pieniądzach w nasza rodzinna kieszeń, kochanie, a ja od dzieciństwa nie przywykłem do liczenia cudzych pieniędzy w cudzej kieszeni. To jest po pierwsze. Po drugie, wzywasz Majdan, więc urządź je u siebie, a nie u mnie. am
                    1. +2
                      5 lipca 2016 23:47
                      Vlad, rozmowa nie dotyczy tego, kto ile zarabia, nie myl, ale o tym, ile okradają mnie od twojej rodziny od wszystkich
                  2. +3
                    5 lipca 2016 23:44
                    Całkowicie „za” Nigdy nie licz, kto ile zarobił, kto swoimi rękami, kto mózgiem, kto inny mógł to zrobić.
                2. +3
                  5 lipca 2016 21:29
                  Cytat: vlad66
                  Wiesz, najdroższa w Rosji, zazwyczaj nie wsadza się nosa do cudzego portfela


                  Dlatego jest to interesujące dla odpowiednich ludzi, ale skąd OFICJALNY Szuwałow otrzymuje miliardy i majątki na zachodzie? Czy to nie dlatego, że wsadził nos w czyjeś portfele?
              2. +1
                5 lipca 2016 13:41
                Cytat z razmika72
                , to jestem pewien, że wielu Rosjan będzie zainteresowanych, ciekawość jest charakterystyczna dla człowieka, zwłaszcza jeśli jego sprawy idą ze złego na gorsze.

                Żywimy wielu, w tym Armenię.
                1. 0
                  5 lipca 2016 14:02
                  Cytat: Aleksander Romanow
                  Cytat z razmika72
                  , to jestem pewien, że wielu Rosjan będzie zainteresowanych, ciekawość jest charakterystyczna dla człowieka, zwłaszcza jeśli jego sprawy idą ze złego na gorsze.

                  Żywimy wielu, w tym Armenię.

                  Cóż, oczywiście, jak zapomniałem, że jeśli trochę, jeśli na stronie VO dyskusja na jakikolwiek temat lub temat wykracza poza zamierzony scenariusz, to natychmiast zaczynają się ataki na osobowość i narodowość członka forum. o nakarmieniu Armenii, szukacie z mojej strony odrzucenia, czego ja nie zrobię, powiem tylko, że albo jedzenie nie jest dla konia, albo jedzenie nie jest takie samo, z dobrym „karmieniem” nikt nie wychodzi kraj masowo.
                  1. -1
                    5 lipca 2016 14:05
                    Cytat z razmika72
                    Swoją odpowiedzią o karmieniu Armenii szukacie z mojej strony obalania, czego nie zrobię, powiem tylko, że albo jedzenie nie jest dla konia, albo jedzenie nie jest takie samo, z dobrym „karmieniem” nie masowo wyjeżdża się z kraju.

                    Hej, usiądź i policz pieniądze, jesteś już zmęczony.
                    1. +4
                      5 lipca 2016 14:19
                      Cytat: Aleksander Romanow
                      Cytat z razmika72
                      Swoją odpowiedzią o karmieniu Armenii szukacie z mojej strony obalania, czego nie zrobię, powiem tylko, że albo jedzenie nie jest dla konia, albo jedzenie nie jest takie samo, z dobrym „karmieniem” nie masowo wyjeżdża się z kraju.

                      Hej, usiądź i policz pieniądze, jesteś już zmęczony.

                      Zasadniczo nie ma nic do odpowiedzi, więc musisz obrażać i ciągnąć osobę.A jeśli we współczesnej Rosji uważa się za haniebne i nieprzyzwoite otrzymywanie informacji o stanie portfela urzędników państwowych, to przepraszam zażądaćNie powinienem był poruszać tego tematu.
    2. +1
      5 lipca 2016 07:31
      Tak, w Donbasie jest całkiem jasne, do czego doprowadziła ta taktyka (((
  5. +4
    5 lipca 2016 06:25
    Cytat z Teberii
    Syryjczycy przeciągają ten proces tylko dlatego, że jeśli odejdziemy, wszystko zacznie się od nowa.


    nie możemy odejść, inaczej stracimy podstawy. Ale warto pomyśleć, co dalej. Zatrzymajmy się (tak jak jest teraz) – dzielenie Syrii na strefy wpływów i umacnianie pozycji „umiarkowanych” (czytaj USA), pójdźmy dalej – szermierze znokautują całą armię syryjską wraz ze strażnikami. po naszej stronie nie ma napływu rezerw do Syrii, a ISIS codziennie przyciąga najemników. Większość mężczyzn w wieku bojowym z Syrii, Niemców i Szwedek jest gwałcona. Gdzie zdobyć rezerwy?
    1. +1
      5 lipca 2016 09:49
      Cytat z Romex1
      Cytat z Teberii
      Syryjczycy przeciągają ten proces tylko dlatego, że jeśli odejdziemy, wszystko zacznie się od nowa.


      nie możemy odejść, inaczej stracimy podstawy. Ale warto pomyśleć, co dalej. Zatrzymajmy się (tak jak jest teraz) – dzielenie Syrii na strefy wpływów i umacnianie pozycji „umiarkowanych” (czytaj USA), pójdźmy dalej – szermierze znokautują całą armię syryjską wraz ze strażnikami. po naszej stronie nie ma napływu rezerw do Syrii, a ISIS codziennie przyciąga najemników. Większość mężczyzn w wieku bojowym z Syrii, Niemców i Szwedek jest gwałcona. Gdzie zdobyć rezerwy?

      Otóż ​​ci „odważni Arabowie” nie wysiadają Niemcom i Szwedom.
  6. + 10
    5 lipca 2016 06:29
    Wydaje mi się, że Syryjczycy i Irańczycy oczekują, że Moskwa sama wykona całą robotę bojową, wszystko to dzieje się od czasów sowieckich, myślą, że wujek przyjedzie z forsą i sprzętem wojskowym i zadecyduje o wszystkim.
    1. -5
      5 lipca 2016 07:33
      Jesteś chory, a w Donbasie chcą cię zmusić do walki, a teraz w Syrii. A komentarze są jak kalka, czytałem to wszystko nie raz. Jesteś prawdziwy czy tylko boty?
    2. 0
      5 lipca 2016 09:23
      06.29. Czy ludzie rozmnażają się jak króliki? Wujek Sam przyszedł do nich z pieniędzmi i sprzętem wojskowym i decydował o wszystkim za nich. Cokolwiek można by powiedzieć, ale tutaj rozmiar ma znaczenie. I nie chodzi o walkę. Najbardziej udana wojna to ta, która jeszcze się nie zaczęła. Jeśli walczysz, już przegrałeś. Z pewnością można się spierać na ten temat, ale to prawda.
  7. +1
    5 lipca 2016 06:37
    Ostatnio niektóre irańskie media nawet krytykowały stanowisko Rosji: rzekomo Moskwa nie prowadziła ostatnio tak aktywnych operacji wojskowych w Syrii jak wcześniej.

    Chłopaki byli całkowicie emocjonalni ...) Może wyślij tam jeszcze kilka brygad Sił Powietrznych, posprzątaj cały kraj i powiedz - Jedz dla zdrowia ...)
    Najwyraźniej miejscowa ludność nie dba o to, pod kogo się znajduje, byleby ich nie dotykało.
    B. Assad jest wymuszonym sojusznikiem, któremu daleko do anioła. Miejscowa ludność jest tak uciśniona, że ​​nie potrafi bronić swoich domów z bronią w ręku, łatwiej im uciec. Dlatego nie mogą zmiażdżyć całej tej pieśni.
    Rosja realizuje własne interesy i jest to zrobione słusznie.
    Nadal trudno powiedzieć, jaka będzie przyszłość Syrii.
    1. -10
      5 lipca 2016 07:35
      A w Donbasie ktoś nie pozwala ludności z bronią w ręku wyzwolić ich ziemi (((Kto to może być?
      1. +4
        5 lipca 2016 07:52
        Cytat z: zaboyschik
        A w Donbasie ktoś nie pozwala ludności wyzwolić swojej ziemi z bronią w rękach (((

        O tak, to taksówkarze i górnicy, którzy wbili APU do dwóch kotłów.
        1. +1
          5 lipca 2016 17:49
          Byłem tam dwa razy i jestem górnikiem w czwartym pokoleniu, podobnie jak 142 inne osoby w mojej firmie.
      2. +5
        5 lipca 2016 08:06
        Cytat z: zaboyschik
        "......Zmieścisz się wszędzie i nie wszędzie skończysz, wpadnij do ciebie (("




        Nic na to nie poradzę, ale się zgadzam. Nie robiłem tego wcześniej. W latach 50. nie wykończyli wychowanków Banderowców. Dlatego tak wielu „niedokończonych” wędruje po ruinach ....
      3. 0
        5 lipca 2016 08:16
        Sierżancie, jakie zainteresowania są wam bliższe?
        1. -2
          5 lipca 2016 17:55
          Jeśli to ty, to prawdopodobnie miałeś na myśli czyje zainteresowania? Oczywiście mieszkańcy Donbasu, oni i tylko oni. Jeśli żeby przestać ostrzeliwać Donbas, Rosjanie muszą jeść jedno proso przez dwadzieścia lat, to jestem za!!! Ale wszyscy jesteście patriotami tylko w słowach i nie jesteście gotowi z niczego zrezygnować. Napisz maksymalnie dziesięć komentarzy)))
          1. 0
            6 lipca 2016 02:59
            Cytat z: zaboyschik
            konieczne jest, aby Rosjanie jedli jedno proso przez dwadzieścia lat, jestem za tym wszystkim !!!

            Ponieważ u ciebie wszystko jest proste, zjedli proso i wszystko wróciło do normy. Tutaj jedno proso nie wystarczy.
    2. +5
      5 lipca 2016 09:35
      Zwiad bojowy! 06.37. Co jest z VDV? Miejscowa ludność nie jest taka sama, pod którą ma być. Można wziąć pod uwagę kwestię demografii i układu sił? Łatwiej uciec? Co jeśli spojrzysz w lustro? Dlaczego chcemy mieć pewność dołączenia do zachodniej gospodarki? Może lepiej, żeby dołączyły do ​​Rosji? Czy to pytanie nie pojawiło się? Jaki oszust? Jeśli to zakrywają, to jest to narzędzie i nie przypadkiem tam trafili. Rosja realizuje własne interesy. I gdzie powinna się udać, jeśli ceny ropy spadły? Scenariusz Iraku, Libii, Ukrainy? Którą chcesz? Los Syrii to los Rosji. To, co się z nią stanie, stanie się z Rosją. Nie walczmy tam, walczmy tutaj. Żadne inne nie jest podane.
      1. +4
        5 lipca 2016 10:46
        Cytat: 34 region
        Zwiad bojowy! 06.37. Co jest z VDV? Miejscowa ludność nie jest taka sama, pod którą ma być. Można wziąć pod uwagę kwestię demografii i układu sił? Łatwiej uciec? Co jeśli spojrzysz w lustro? Dlaczego chcemy mieć pewność dołączenia do zachodniej gospodarki? Może lepiej, żeby dołączyły do ​​Rosji? Czy to pytanie nie pojawiło się? Jaki oszust? Jeśli to zakrywają, to jest to narzędzie i nie przypadkiem tam trafili. Rosja realizuje własne interesy. I gdzie powinna się udać, jeśli ceny ropy spadły? Scenariusz Iraku, Libii, Ukrainy? Którą chcesz? Los Syrii to los Rosji. To, co się z nią stanie, stanie się z Rosją. Nie walczmy tam, walczmy tutaj. Żadne inne nie jest podane.

        Dość śmiała sugestia.
        „Dlaczego chcemy niezawodnie dołączyć do zachodniej gospodarki? Może lepiej dla nich przyłączyć się do Rosji?”
        Aby kraje zachodnie dołączyły do ​​Rosji, Rosja musi być atrakcyjna gospodarczo, politycznie i społecznie.Jak Rosja może przyciągać inne kraje, poza paradami wojskowymi, krzycząc „możemy powtórzyć”, „Obama nie jest dobrym człowiekiem”, „Do Berlina” ", itp. .d.
      2. +1
        5 lipca 2016 16:38
        O czym teraz mówisz? Najpierw przeczytaj ponownie mój komentarz, bez emocji, a potem napisz.
        Pisałem o Siłach Powietrznych z ironią, jeśli tego nie rozumiesz.
        W lustrze widzę siebie. Jeśli mamy coś takiego, nie ucieknę, nie martw się.
        Dlaczego warto dołączyć do Rosji?
        Chantrap to wszystkie te niedociągnięcia, które, jak to ująłeś, „dach”.
        Gdzie umieścić olej? Są miejsca.
        Los Syrii wcale nie jest losem Rosji. Tam ścierały się interesy Rosji i Zachodu. Poddanie się tam oznaczałoby przegranie całej gry.
        Po raz kolejny przyszłość Syrii nie jest jeszcze przesądzona. I będzie podzielony, nie będzie.. Będzie tak samo korzystny dla Rosji, a nie dla Syrii.
  8. +4
    5 lipca 2016 06:40
    Generalnie wszystko się zgadza, każdy chce jeździć na cudzym garbie, ale nie ma wątpliwości, że Syria jest zastraszana, Assadowi jest ciężko i bez nas jest trupem politycznym.
    1. +3
      5 lipca 2016 10:10
      Cytat z avg-mgn
      Assadowi jest ciężko, a bez nas jest trupem politycznym.

      Jest raczej biologiczna, jak Kaddafi, który pozostaje sam przeciwko wszystkim. „...ten schemat jest prosty” (c)
  9. +3
    5 lipca 2016 06:58
    wierzą, że rozejm ułatwi przegrupowanie bojowników,

    Z taktycznego punktu widzenia oni (Syryjczycy, Irańczycy) z pewnością mają rację. Ale laikowi nie wiadomo, jakie zadania strategiczne stawia Rosja poza walką z terroryzmem.
    1. -6
      5 lipca 2016 07:36
      Cóż, tak, filisterskie dzieci są proszone, aby po prostu umrzeć w Donbasie ze względu na cele strategiczne i uciec na ciebie (((
      1. 0
        5 lipca 2016 07:53
        Cytat z: zaboyschik
        Cóż, tak, filisterskie dzieci są zaproszone, aby po prostu umrzeć w Donbasie ze względu na cele strategiczne i rzucić się na ciebie (

        Putin wyciekł z Donbasu puść oczko Dla suk takich jak ty
        1. +1
          5 lipca 2016 11:41
          To nie jest argument za takimi Putinsleeves i tfukalok! Leżysz tutaj! górnicy z samymi taksówkarzami pokonali Siły Zbrojne Ukrainy pod Iłowajskiem i Debalcewe wbrew Putinowi!
          Są po prostu głupimi… a czasem prostymi prawicowcami.
          1. +1
            5 lipca 2016 18:08
            Jestem górnikiem, rzeźnikiem szóstej kategorii i jestem w milicji od 3 marca 2014 r., znowu wpadnę)))
        2. +2
          5 lipca 2016 18:07
          Tak, dlaczego dzieci z dzielnicy Antratsitovsky nic o tym nie słyszały? Ale widziałem na własne oczy, jak w Ługańsku, po tym, jak zostaliśmy zmuszeni do oddania broni i wyjazdu, wasi protegowani wystrzelili w powietrze, odpędzając głodne kobiety od pomocy humanitarnej. Strzelaliśmy do dilerów narkotyków, a potem zaczęli nas zabijać i dilerzy doszli do władzy. Każdy miejscowy ci to powie, to najczystsza, nieskażona prawda. Te ideologiczne i poprawne zostały usunięte, ponieważ były nieposłuszne, ale kogo to pociągnęło? Kto przyszedł? Oczywiście przestępcy!
  10. +3
    5 lipca 2016 07:11
    Barack Obama zaprosił Moskwę do zawarcia nowej umowy o współpracy wojskowej w walce z terroryzmem w Syrii.... Amerykanie ... wszystkie umowy są słowne ... w takim przypadku, ale tego nie powiedzieliśmy, źle nas zrozumieli ...
  11. +1
    5 lipca 2016 07:37
    Jeśli wziąłeś holownik, nie mów, że nie jest mocny. Nasi ludzie muszą nadal pomagać Assadowi - jak długo można przedłużyć ten rozejm? I tak już wiadomo, kto jest wrogiem, kto jest opozycją, nic samo się nie uspokoi. Przeciąganie wojny, dawanie wytchnienia terrorystom nie wróży dobrze nam, a zwłaszcza wojskom Assada. Potrzebujemy tylko zwycięstwa i moim zdaniem nie warto nawet myśleć o dzieleniu się nim z Amerykanami (kiedy i komu w jakikolwiek sposób pomogli?), – nie są nam pomocnikami ani sojusznikami, każdy ma swoje cele i musisz polegać tylko na własnej sile. Zwycięstwo w Syrii to kwestia honoru i prestiżu dla naszego kraju, a w szczególności Sił Powietrznych i Kosmicznych - nie można stracić ani oddać inicjatywy Amerykanom lub jakiejś opozycji ...
  12. -1
    5 lipca 2016 07:45
    wojna to kosztowny biznes i każdy pocisk, rakieta kosztuje dużo pieniędzy, dyplomacja też jest bronią, ale kosztuje trochę mniej, a wynik może być nawet bardzo oszałamiający, gdy aktywowane są obie dźwignie, efekt jest jednoznaczny, udowodniło to rosyjskie MSZ, dlatego wylewanie pocisków i rakiet w imię interesów kupieckich ugrupowań władz i „opozycji” jest lekkomyślne i głupie. Rosja też nie jest nieskończona i nie ma dna w zasobach wojskowych i nie da się wciągnąć w długotrwałą wojnę (sami ledwo wstawali z kolan), rozejm nie jest wytchnieniem dla łajdaków Państwa Islamskiego, to rodzaj taktycznej techniki, która ma w ogóle jasno określony kierunek strategiczny i trzeba to rozumieć… w przeciwnym razie Bliski Wschód czeka na kolejny Irak i niejeden „pustynny sztorm”…
  13. +6
    5 lipca 2016 07:59
    Główne trendy:
    1. Wojna w Syrii nie zapowiada wkrótce pokoju, a walki będą prawdopodobnie trwały do ​​2017 roku. Złudzenia, że ​​rok 2016 przyniesie pokój w Syrii, zostały bezpowrotnie rozwiane. Proces wiedeński, tak jak został pomyślany w zeszłym roku, oczywiście nie zadziałał.
    2. Wojna w Syrii została wreszcie umiędzynarodowiona bez względu na prawo międzynarodowe i suwerenność narodową. Różne ugrupowania państw stanęły po jednej lub drugiej stronie w syryjskiej wojnie domowej i nie mogąc zakończyć wojny dyplomatycznie, próbują w obliczu impasu politycznego poprawić swoją pozycję i pozycje swoich podopiecznych środkami wojskowymi, zapewniając im z bronią, specjalistami, lotnictwem i innymi środkami mającymi na celu zwiększenie zdolności bojowych walczących.
    3. Ze względu na to, że za wszystkimi siłami (poza kalifatem) stoją duże państwa lub nawet całe bloki militarne, istnieje rodzaj parytetu strategicznego, gdy na poziomie lokalnym strony mogą odnosić pewne zwycięstwa lub ponosić różne niepowodzenia, ale ubezpieczenie wojskowo-polityczne zapewniane przez dużych graczy (USA, Rosja, Turcja, Arabia Saudyjska, Iran, kraje NATO) utrudnia pokonanie jednej ze stron.
    4. W związku z tym, że koalicje rosyjska i amerykańska walczą pośrednio między sobą (rękami SAA, Hezbollahu i organizacji terrorystycznych sponsorowanych przez Amerykanów), a także nadal walczą z kalifatem, dziwaczna trójstronna konfiguracja tego wojna będzie trwała. Ze względu na nieusuwalne sprzeczności strategiczne między USA a Federacją Rosyjską rozejm między nimi może mieć jedynie charakter tymczasowy i taktyczny. Nie mogą dać trwałego pokoju.
    5. Mimo optymistycznych wypowiedzi polityków i wojska wiosną 2016 roku Kalifat okazał się bardziej stabilny militarnie niż oczekiwano w brawurowych wypowiedziach propagandowych o zwycięstwie nad Kalifatem i rychłym zdobyciu jego stolicy. Tak jak poprzednio, można stwierdzić, że istnieje poważne niedoszacowanie zdolności militarnych Kalifatu i stabilności jego struktur państwowych na terytoriach kontrolowanych. Prowadzi to do tego, że nawet operacje wspierane przez siły zbrojne Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej nie zawsze kończą się sukcesem. Wierzę, że nieudane ataki na Rakkę z północy i południowego zachodu dadzą wiele do myślenia armii amerykańskiej i rosyjskiej.
    6. W obliczu impasu politycznego w Syrii i braku zdecydowanych zwycięstw militarnych w wojnie syryjskiej czynnik kurdyjski nadal zyskuje na sile, wspierany przez Stany Zjednoczone i państwa NATO. Kurdowie, choć powoli, dążą do rozwiązania kwestii kontroli nad całą granicą syryjsko-turecką, co pozwoli im zintensyfikować procesy budowania autonomii narodowej lub nawet suwerennego państwa kosztem terytoriów Syrii, Turcji i Irak. Z jednej strony oznacza to całkowitą klęskę tureckiej strategii ostatnich lat w północnej Syrii, z drugiej zaś stwarza długoterminowe problemy dla Assada w przypadku braku realizacji opcji federalizacji Syrii, gdyż może to prowadzić do upadku Syrii w jej obecnych granicach, czy do wojny Syryjczyków z Kurdami, gdzie opcja sytuacyjnego sojuszu Assada i Erdogana na podstawie odrzucenia projektu państwa kurdyjskiego kosztem Syrii i Turcja nie jest wykluczona.
    Więcej szczegółów na temat frontów syryjskich w czerwcu: http://colonelcassad.livejournal.com/
    Sytuacja militarna w Syrii na dzień 03.07.2016
  14. +3
    5 lipca 2016 08:47
    Znowu dochodzimy do mapy patchworkowej kołdry zwanej „zębami smoka” – dwóch lub nawet trzech Syrii (sektorów) – alawicko-szyickiej i Christiana Assada, sunnickiej (USA, KSA, Katar itp.) i kurdyjskiej (USA, Zachód, Izrael...). Pisałem już wcześniej, że Stany postawiły dwie klacze naraz, Federacja Rosyjska i Iran na kule? Oczywiście można krzyczeć z całych sił, że Amerykanie „oszukują na wyścigach”, ale to wcale nie ułatwia sprawy, zwłaszcza na froncie! Powstaje odwieczne rosyjskie pytanie: „Co robić”? Bo „bilans” 2:1 wyraźnie przechyla się na stronę amerykańską i wszyscy to rozumieją, ale
    JEŚLI GRAŁEŚ W KARTĘ SHULEREM, to sam powinieneś być w stanie zniesławić?! Albo jeszcze bardziej doświadczony „mistrz”, praktycznie magik, powinien grać z tobą w parze przeciwko jednemu ostrzejszemu! Musisz znaleźć tego „magika”! Sugerowałbym… CHINY, aby stały się tym mistrzem, zapraszając PLA do swojego „zespołu” (koalicji) „aby przyłączyć się do walki z międzynarodowym terroryzmem, ujgurskim separatyzmem i innymi globalnymi wyzwaniami – niech chińscy piloci „szkolą się” do bombardowania ISIS, a czołgiści na chińskich czołgach będą walczyć (wbiegać) w prawdziwych BO. Dobra szkoła odwagi i doświadczenia bojowego nie będzie kolidować z chińskimi siłami specjalnymi i artylerzami! Powodzenia nam wszystkim!
    1. 0
      5 lipca 2016 09:53
      KudrevKN! 08.47. Pytanie jest z pewnością interesujące. Ale nie chodzi o siły zbrojne. Sprawa jest głębsza. Chodzi o mechanizmy ekonomiczne. Muszą zostać uderzeni. Tutaj musimy trenować. A tutaj jesteśmy konkretnie słabeuszami. Pod tym względem ustępujemy Chinom. Jak bombardujemy Zachód naszymi towarami i inwestycjami? Dlaczego nasze kierownictwo nie szkoli na kotach? Jaki atak ekonomiczny na Zachód przeprowadzili nasi marszałkowie gospodarczy? Ale jest mnóstwo wezwań do sprzedania wszystkiego. Czy to kapitulacja czy ofensywa? Ćwiczenia NATO, kapitulacja czy zagrożenie? Ile otrzymaliśmy propozycji przyłączenia się do Rosji?
    2. +2
      5 lipca 2016 10:02
      Cytat: KudrevKN
      Znowu dochodzimy do mapy patchworkowej kołdry zwanej „zębami smoka” – dwóch lub nawet trzech Syrii (sektorów) – alawicko-szyickiej i Christiana Assada, sunnickiej (USA, KSA, Katar itp.) i kurdyjskiej (USA, Zachód, Izrael...). Pisałem już wcześniej, że Stany postawiły dwie klacze naraz, Federacja Rosyjska i Iran na kule? Oczywiście można krzyczeć z całych sił, że Amerykanie „oszukują na wyścigach”, ale to wcale nie ułatwia sprawy, zwłaszcza na froncie! Powstaje odwieczne rosyjskie pytanie: „Co robić”? Bo „bilans” 2:1 wyraźnie przechyla się na stronę amerykańską i wszyscy to rozumieją, ale
      JEŚLI GRAŁEŚ W KARTĘ SHULEREM, to sam powinieneś być w stanie zniesławić?! Albo jeszcze bardziej doświadczony „mistrz”, praktycznie magik, powinien grać z tobą w parze przeciwko jednemu ostrzejszemu! Musisz znaleźć tego „magika”! Sugerowałbym… CHINY, aby stały się tym mistrzem, zapraszając PLA do swojego „zespołu” (koalicji) „aby przyłączyć się do walki z międzynarodowym terroryzmem, ujgurskim separatyzmem i innymi globalnymi wyzwaniami – niech chińscy piloci „szkolą się” do bombardowania ISIS, a czołgiści na chińskich czołgach będą walczyć (wbiegać) w prawdziwych BO. Dobra szkoła odwagi i doświadczenia bojowego nie będzie kolidować z chińskimi siłami specjalnymi i artylerzami! Powodzenia nam wszystkim!

      Chińczycy nie są szaleni, żeby dostać się do tej żmii zwanej Syrią, szczególnie poruszona została Wasza propozycja o opłacalności interwencji strony chińskiej w celu „wyszkolenia” ich armii waszat , tyran .
      1. 0
        5 lipca 2016 16:27
        Bardzo się cieszę, że Ci się podobało! Wierzę, że Chińczycy również docenią mój morski humor! A czy babcia Vanga mówiła coś „o chińskich armiach pod Bagdadem, pokonujących hordy barmaleyów”? Albo nie?
  15. 0
    5 lipca 2016 09:33
    cóż, Koreańczycy wrzucą 50-tysięczny korpus do Syrii, gdy już spluną i nie zauważą strat, ale jakim ekspertem jest ten bhadrakumar? czy albertik czy solomonchik z ich telavivy został już skonfiskowany; Dekhkan poprawnie mówi o rozejmie – ten prąd gra na korzyść najemników
    1. -1
      7 lipca 2016 00:28
      Cytat z dojjdik
      cóż, Koreańczycy wrzucą 50-tysięczny korpus do Syrii, gdy już spluną i nie zauważą strat, ale jakim ekspertem jest ten bhadrakumar? czy albertik czy solomonchik z ich telavivy został już skonfiskowany; Dekhkan poprawnie mówi o rozejmie – ten prąd gra na korzyść najemników

      Pojawiłeś się znowu mały palestyński przyjaciel, miłośnik wielkich cygar, tocząc swoją nierówną walkę z syjonizmem
  16. +1
    5 lipca 2016 12:10
    Iran nie jest przyjacielem Federacji Rosyjskiej i widać to na pierwszy rzut oka. Irańczycy dążą do własnych celów w tej wojnie i wkrótce staną się naszymi konkurentami. No cóż, Irańczycy mają rację co do rozejmu, bo najemnicy odpoczną i ponownie przejdą do ofensywy.
  17. 0
    5 lipca 2016 12:26
    M. K. Bhadrakumar… w świecie ekspertów i dziennikarzy nie hinduski nie wyszedł? Majmudar, czy cokolwiek to jest, ekspert wojskowy, teraz w polityce pojawił się miłośnik słoni…
  18. 0
    5 lipca 2016 12:48
    Jaki entuzjazm?
    70% sunnitów, około 16 alawitów i + chrześcijan, Kurdów.
    Tych. wsparcie dla Hezbollahu, Iranu i Federacji Rosyjskiej – tych „bagnetów”, na których trzyma się Assad.
    Entuzjazm jest tylko jeden - odetną wszystkich nie-sunnitów i tych lojalnych wobec Assada.
  19. -1
    5 lipca 2016 13:27
    Czemu? Bo z punktu widzenia Rosji współpraca ze Stanami Zjednoczonymi rysuje się jako kusząca perspektywa otwarcia szerszego dialogu z Waszyngtonem. Moskwa chce złagodzić napięcie w stosunkach między obu państwami.
    Najnowsze doniesienia sugerują jednak, że to nie Rosja idzie na ustępstwa wobec Stanów Zjednoczonych, ale odwrotnie. Co więcej, źródłem tej opinii jest zaufanie mózgu Stratfora.

    Cele Moskwy są podobne, ale przesłanie jest inne. Wciąż gromadzi siły i trzeba opuścić ten gorący punkt na następny kongres w USA)) Zdecydowane i szybkie zakończenie FR nie jest opłacalne. Federacja Rosyjska pokazała wszystkim, jak szybko potrafi wszystko rozwiązać, ale na razie niech ten wrzód odwróci uwagę sił USA. A Federacja Rosyjska wybiera przyjaciół. dopóki wszyscy starzy nie wyprowadzą się z USA)) To nie jest zadanie na jeden sezon.
  20. 0
    5 lipca 2016 14:29
    Sytuacja w Syrii, IMHO, jest tak prosta jak syberyjski filcowy but. Ponieważ Rosja pasowała do Assada, Syria musiała być de facto podzielona na 2 części – rządową (pod auspicjami Iranu i Federacji Rosyjskiej) i kurdyjską (pod auspicjami Stanów Zjednoczonych i NATO). A teraz jest proces wyznaczania granic. Wszyscy inni gracze, tacy jak Turcy i Saudyjczycy, zostali z nosem, a niektórzy bez. Gdyby Iran chciał walczyć w Syrii, jako pierwszy rozmieściłby tam swoje wojska i lotnictwo. I nie ograniczałby się do lekkiej piechoty. O zdanie Assada oczywiście nikt nie pyta. Nie daj Boże, aby brać pod uwagę jego i innych Syryjczyków. Atak na Rakkę stanowił demonstracyjne zagrożenie dla amers. A po wycofaniu się Amerykanów ofensywa została bardzo szybko ukrócona. Gdyby doszło tam do ataku, byłaby duża ilość zniszczonego sprzętu i ofiar w ludziach. Że ISIS nie omieszka poruszyć całego świata. Ale Syryjczycy nie ponieśli strat w „ilościach towarowych”, co oznacza, że ​​nie ponieśli też klęski.
  21. 0
    5 lipca 2016 20:30
    Bądźcie dla siebie mili uśmiech Uśmiech.
  22. +2
    5 lipca 2016 20:50
    Cytat: Aleksander Romanow
    Cele Moskwy są podobne, ale przesłanie jest inne. Wciąż gromadzi siły i trzeba opuścić ten gorący punkt na następny kongres w USA)) Zdecydowane i szybkie zakończenie FR nie jest opłacalne. Federacja Rosyjska pokazała wszystkim, jak szybko potrafi wszystko rozwiązać, ale na razie niech ten wrzód odwróci uwagę sił USA. A Federacja Rosyjska wybiera przyjaciół. dopóki wszyscy starzy nie wyprowadzą się z USA)) To nie jest zadanie na jeden sezon.

    Kogo i gdzie odebrała Rosja, czy możesz wyjaśnić? Ach-ach-ach-ach! Domyślałem się: teraz jesteśmy pierwszymi przyjaciółmi z Turkami i mamy partnerów na Ukrainie... I tak wygrywamy!