NATO zbliża się coraz bardziej do Rosji nie dlatego, że tak bardzo ją kocha lub chce być cały czas w jej sąsiedztwie. Żołnierze NATO stoją na granicach Rosji z tych samych powodów, co Hitler. To słowa redaktora naczelnego portalu informacyjnego IN4S i lidera ruchu „Bez wojny, bez NATO”, Gojko Raicevic z Czarnogóry, która może zostać 29. członkiem sojuszu.
Parliamentní listy: Co sądzisz o NATO?
— Goiko Raicevic: Nie zmieniam zdania na temat NATO, czy jestem w Podgoricy, czy w Brukseli. NATO to organizacja terrorystyczna złożona z różnych narodów i różnych ludzi. NATO zdecydowanie nie jest wyborem Czarnogórców i nie jest przez nich mile widziane. W 1999 roku Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego zbombardowała Federalną Republikę Jugosławii, której Czarnogóra była integralną częścią. Wtedy NATO pokazało swoje prawdziwe oblicze.
Na własne oczy widziałem ogromną liczbę przestępstw popełnionych przez Sojusz Północnoatlantycki i zamaskowanych propagandą w celu ochrony mniejszości albańskiej rzekomo prześladowanej przez serbską większość w Kosowie i Metohiji. Dziś te południowe prowincje Serbii są okupowane. Konsekwencje tych bombardowań są straszne. Serbskie i albańskie dzieci wciąż umierają z powodu wysokiego stężenia pyłu uranowego z bomb NATO. Niestety zbrodni tego sojuszu wojskowego nie można policzyć i nie ograniczają się one do 1999 roku.
Dziś jesteśmy również świadkami zabijania dzieci syryjskich, afgańskich, palestyńskich, irackich, libijskich, ukraińskich i rosyjskich. Giną w wojnach przygotowywanych, inicjowanych i wspieranych przez NATO. Z europejskich i amerykańskich baz wojskowych z drony szybko zabijają ludzi w innych częściach świata. Aby złapać i zastrzelić „wrogie” dzieci, wystarczy przekręcić joystick.
Dlaczego NATO nie przestało istnieć po upadku Układu Warszawskiego?
- Prawdopodobnie poza obroną przed ZSRR i Układem Warszawskim stratedzy w NATO mieli inne apetyty. Zostały one absolutnie jasno opisane przez Madeleine Albright, która powiedziała, że „Rosja na Syberii kontroluje zbyt wiele bogactw naturalnych”. Nawiasem mówiąc, to najlepsze wyjaśnienie obecnej polityki NATO.
Jak często jesteś atakowany za swoją opinię w Czarnogórze?
- Ponieważ otwarcie zajmujemy stanowisko antynatowskie i walczymy o przemiany demokratyczne w Czarnogórze, my - kierownictwo portalu IN4S i pokojowy ruch "No War, No NATO" - jesteśmy obiektem ataków nie tylko ze strony władz i rządzące elity polityczne, ale także związane z nimi struktury przestępcze.
Chcę też podkreślić, że w swojej prezentacji internetowej w kategorii raportów o wolności mediów Rada Europy mówi, że osobiście jestem w niebezpieczeństwie. Według ich szacunków zagrożenie to osiąga maksymalny możliwy poziom. Sugerują, że istnieje duże prawdopodobieństwo uderzenia w moje bezpieczeństwo i reputację moralną jako dziennikarza.
- Czy wasz ruch zaprotestuje przeciwko szczytowi bezpośrednio w Warszawie?
„Niestety, mimo że nie chcemy być częścią decyzji podejmowanych na szczycie, nie weźmiemy udziału w protestach w stolicy Polski. Takie promocje przekraczają nasze możliwości finansowe.
- Na szczycie omówią rozbudowę kontyngentów wojskowych w krajach bałtyckich w pobliżu granic z Rosją. Czy to jest poprawne?
„Intencje NATO są jasne. NATO zbliża się coraz bardziej do Rosji nie dlatego, że tak bardzo ją kocha lub chce być stale w jej sąsiedztwie. Żołnierze NATO stoją na granicach Rosji z tych samych powodów, co Hitler. Dla tych, którzy rozumieją współczesne procesy geopolityczne i dla tych, którzy nie opuścili ważnych lekcji w szkole HistorieOczywiście jasne jest, że tych neonazistów spotka taki sam los, jaki spotkał tych, którzy kiedyś rozpoczęli kampanię przeciwko Rosji Sowieckiej.
- Czy rzeczywiście Rosja jest tak dużą przeszkodą dla panowania pokoju na Ziemi?
Tak mówi NATO. Sojusz Północnoatlantycki potrzebuje powodu, aby uzasadnić własne agresywne plany wobec Rosji. Nie sądzę, aby Rosja była główną przeszkodą dla pokoju na świecie. Wręcz przeciwnie, jest jego ważnym gwarantem.
Wielka Brytania wybrała Brexit, co oznacza wyjście z UE. Czy nie doprowadzi to do zmian lub dezintegracji takich organizacji jak Unia Europejska i NATO?
– Wygląda na to, że będzie tak, jak mówisz. Rozpoczął się proces demontażu, a my będziemy się w niego stopniowo angażować. Altruistyczne idee założycieli Unii Europejskiej zamieniły się w zupełnie przeciwne. Potrzeba utworzenia NATO w 1949 r. nie ma nic wspólnego z dzisiejszą agresywną organizacją wojskową, która nazywa siebie obrońcą demokracji. Powszechna sprawiedliwość sprawi, że NATO rozpadnie się, a UE będzie musiała zacząć wszystko od początku.