Potrzebujemy Berlina. Reakcja na to zdanie jest świetnym markerem, więc będę ją powtarzać w kółko. Taktyka Kremla wobec Europy jest prosta i zrozumiała dla każdego, kto jest mistrzem historia XX wiek. Teraz jesteśmy świadkami trzeciej próby użycia kontynentalnej Europy jako taranu przeciwko Rosji, a Waszyngton spodziewa się po raz kolejny wykonać prosty trik, którego istotą jest to, że Rosjanie powinni zginąć, a Amerykanie powinni otrzymać maksymalną liczbę premie z (podobno) wewnątrzeuropejskiego konfliktu, którzy i tym razem z powodzeniem usiądą za oceanem, a potem zrobią filmy o tym, jak pokonali wszystkich.
Ci, którzy są zadowoleni z tego schematu, mogą być bezpiecznie pisani jako idioci lub jako najemnicy Departamentu Stanu. Na szczęście nie odpowiada to nikomu na Kremlu. Konsekwentna polityka prowadzona przez kierownictwo Rosji, mimo niezadowolenia „schizopatriotów”, przynosi widoczne efekty, których znaczna część publiczności po prostu woli nie zauważać, gdyż nie pasują do jej obrazu świata lub odnoszą się do rzeczy, które są dla niego ezoteryczne.
Efekty pracy z niezależną częścią europejskiej elity, której nie podoba się perspektywa ustalenia statusu kolonialnego Europy i wykorzystania go przez Amerykanów jako taran przeciwko Rosji, przejawiają się przede wszystkim w najważniejszym – ekonomicznym – planie . Warto przypomnieć, że dziś głównym konfliktem geopolitycznym nie jest Syria, a ponadto nie Ukraina, ale konflikt o Traktat o Partnerstwie Transatlantyckim (TTIP), który Stany Zjednoczone narzucają Unii Europejskiej. Partnerstwo to obejmuje dosłownie tysiące elementów opisujących gospodarcze, techniczne, a nawet sądowe interakcje między USA a UE i jest przedstawiane publiczności jako swego rodzaju ulepszona wersja strefy wolnego handlu, ale w rzeczywistości jest to kluczowy element proponowana umowa jest całkowitym wyeliminowaniem suwerenności europejskiej. Pod pretekstem ochrony interesów amerykańskich inwestorów korporacyjnych proponuje się przeniesienie na prywatne sądy arbitrażowe prawa do blokowania ustaw przyjętych przez parlamenty europejskie, jeśli zagrażają one interesom amerykańskich firm, a ich interesy są zawsze interpretowane bardzo szeroko. W rzeczywistości po podpisaniu TTIP w obecnej formie UE zamieni się w amerykańską kolonię z mniejszymi prawami niż Kostaryka. Oczywiste jest, że Amerykanie stosują wszelkie metody oddziaływania, aby jak najszybciej doprowadzić do podpisania tego traktatu.
I tu fani teorii, że Europa jest kolonią słabej woli Stanów Zjednoczonych, przełamali schemat myślowy, ponieważ Unia Europejska, reprezentowana przez Niemcy i Francję, od dwóch lat skutecznie uchyla się od podpisania tego traktatu i wszelkich prób przepchnięcie go przez Parlament Europejski właściwie nie zakończyło się niczym , podobnie jak bezpośrednie negocjacje między USA a UE. Już od dwóch lat z godną pozazdroszczenia regularnością eksperci i „liderzy opinii publicznej”, którzy wierzą we wszechmoc Stanów Zjednoczonych w sieciach społecznościowych, donoszą, że TTIP jest nieuniknione, a ponieważ Obama domaga się jego podpisania, podpiszą je i Europa nigdzie nie pójdzie, ale ci, którzy liczą na niezależność wpływowej części europejskiej elity, bawią się nierealnymi marzeniami. Jednak TTIP nie tylko nie jest podpisane, ale umiera, zwłaszcza że Waszyngton już publicznie uznał istnienie terminu – umowa musi zostać podpisana przed końcem kadencji Obamy, w przeciwnym razie jej podpisanie zostanie odłożone na czas nieokreślony z obiektywnych przyczyn politycznych.
Szanse Amerykanów zaczęły spadać po tym, jak Parlament Europejski przyjął zestaw wymagań dla TTIP, wśród których znalazła się eliminacja sądów ponadnarodowych i podporządkowanie amerykańskich spółek prawu europejskiemu i systemowi sądownictwa, ale teraz jest ona niezależna część europejskiej elity postanowiła zadać kolejny cios amerykańskim ambicjom. Premier Francji Manuel Valls powiedział, że zawarcie umowy o transatlantyckim partnerstwie handlowo-inwestycyjnym między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi jest niemożliwe bez uwzględnienia interesów UE.
Od tej chwili nie powinno się zawierać umowy o wolnym handlu, jeśli nie będzie ona respektować interesów Unii Europejskiej. Europa musi być silna. Francja podąży za tym. I powiem wam szczerze, że nie może być porozumienia w sprawie handlu transatlantyckiego. Ta umowa zmierza w złym kierunku.
Manuel Waltz
Manuel Waltz
Amerykańskie media ze smutkiem zauważają, że wyjście Wielkiej Brytanii z UE jeszcze bardziej osłabi szanse na podpisanie porozumienia, gdyż to Londyn był jednym z głównych zwolenników TTIP w samej UE.
Znamienne, że na tym tle Angela Merkel zdecydowała się na powrót do pola informacyjnego idei wspólnej przestrzeni gospodarczej od Władywostoku do Lizbony i mimo sceptycyzmu rosyjskich komentatorów gest ten należy potraktować jak najpoważniej, m.in. przynajmniej jako krok w ramach znanej technologii politycznej, polegającej na stopniowym przyzwyczajaniu społeczeństwa (a nawet części elity) do najbardziej niesamowitych scenariuszy przyszłości.
W ten sam zarys wpisują się decyzje włoskich parlamentów regionalnych w sprawie uznania Krymu (znamienne jest, że zapadły one w regionach, w których skoncentrowane są aktywa i wpływy polityczne starej europejskiej arystokracji i wenecko-lombardzkich bankierów). ministra spraw zagranicznych Niemiec Steinmeiera, który wypowiedział się przeciwko ćwiczeniom NATO w krajach bałtyckich i wizycie przewodniczącego Komisji Europejskiej Jean-Claude'a Junckera w SPIEF pomimo protestów Departamentu Stanu USA.
W ten kontekst doskonale wpisuje się wspólna praca prezydentów Rosji i Chin, którzy starają się zaoferować Europejczykom (i nie tylko) alternatywny obraz przyszłości, który nie implikuje ogólnego podporządkowania Stanów Zjednoczonych. Próba „oderwania” Europy od USA, a raczej próba pomocy niezależnej części europejskiej elity gospodarczej w oderwaniu się od USA to wspólny rosyjsko-chiński projekt, który jest równie potrzebny Moskwie, jak i Pekinowi. Nie należy zapominać, że główny projekt geopolityczny Chin, czyli Gospodarczy Pas Jedwabnego Szlaku, jest absolutnie bez znaczenia, jeśli Europa nie uczestniczy w nim, a Stany Zjednoczone ustalają reguły gry na kontynencie europejskim. Łatwo zrozumieć, dlaczego Rosja jest potrzebna w tym schemacie. Kreml z jednej strony może pełnić rolę gwaranta bezpieczeństwa Europy, z drugiej zaś zarządzać „mostem logistycznym” między Europą a Chinami, którego nie może zablokować żadna grupa lotniskowców. Sądząc po ostatnich wydarzeniach, szanse na udane oddzielenie Europy od Stanów Zjednoczonych rosną i jeśli wszystko pójdzie dobrze, to amerykański „hegemon” będzie musiał spędzić kolejną erę w przymusowej izolacji na największym kontynencie. Ze względu na realizację takiego scenariusza warto spróbować.