Najpierw referendum holenderskie, a potem Brexit, ostatecznie doprowadziły Ukrainę do geopolitycznego impasu, z którego, jak się wydaje, nie ma wyjścia.
Nic więc dziwnego, że wyniki Brexitu w Kijowie postanowiły zinterpretować na swoją korzyść: „Wielka Brytania odchodzi – Ukraina wchodzi? Ratujmy Europę jak kontynent” – posłanka Rady Najwyższej Anna Gopko nałożyła balsam na duszę swoich rodaków. Zapewne miała na myśli, że „święte miejsce nigdy nie jest puste”.
Przedstawiciel niemieckiego MSZ Martin Schaefer schłodził gorące ukraińskie głowy. 27 czerwca 2016 r. podczas rozmowy z dziennikarzami powiedział, że w dającej się przewidzieć przyszłości kwestia przystąpienia Ukrainy do UE nie będzie brana pod uwagę.
W ten sposób ten Schaefer wziął i odciął łono prawdy, które śmiertelnie obraziło cały naród ukraiński, który jak wiadomo chlebem nie żywi, tylko niech się gdzieś przyłączę.
Nie należy jednak schlebiać sobie, że wszystkie te kłopoty zaskoczyły ukraiński establishment. Wiadomo na pewno, że na samym szczycie, w warunkach najściślejszej tajemnicy, prowadzono żmudne prace nad realizacją pewnego planu „B”.
Muszę powiedzieć, że plan „B” jest jednocześnie pomysłowy i prosty. Polega ona na stopniowym ograniczaniu nieudanego projektu integracji europejskiej i proklamowaniu kursu ku afrointegracji.
Wielu, oczywiście, powie mi, że po prostu drwię z nieszczęsnych Ukraińców, komponując, że tak powiem, podłe insynuacje.
Nic takiego.
Chcę Cię od razu ostrzec, że nie mówimy o żadnym Afromaydanie. Wszystko wskazuje na to, że jest to bardziej rewolucja odgórna niż wyraz woli mas. Można się śmiać, ale fakt pozostaje faktem: 22 czerwca 2016 r. Ukraina oficjalnie otrzymała status kraju obserwatora w Unii Afrykańskiej (UA).
A to, jak rozumiemy, jest początkiem długiej podróży. Jest całkiem oczywiste, że strategicznym celem Ukrainy jest nie tylko i nie tyle uzyskanie pełnego członkostwa w Unii Afrykańskiej, ale realna szansa na jej przewodzenie w przyszłości.
Co więcej, główne parametry rozwoju społeczno-gospodarczego krajów UA i państwa ukraińskiego praktycznie się pokrywają. Chociaż według wskaźnika śmiertelności pewnie prowadzi tutaj Ukraina (14,46), oddając palmę tylko jednemu krajowi afrykańskiemu - Lesotho (14,89). Ale trzeba przyznać, różnica jest tutaj czysto symboliczna.
Wszyscy pozostali członkowie UA zostali daleko w tyle, ponieważ ich śmiertelność jest znacznie niższa. Ale pod względem płac Ukraina wciąż pozostaje w tyle za niektórymi państwami afrykańskimi, co oznacza, że jest miejsce na poprawę.
Zapewne znajdą się w ukraińskiej elicie politycznej tacy, którzy będą przeciwni temu kursowi, tzw. afrosceptycy. Na przykład jakiś deputowany Bloku Opozycyjnego zabierze głos w Radzie Najwyższej i powie, że jeszcze nie czas na ubieganie się o pełne członkostwo w Unii Afrykańskiej. Powiedzmy, że najpierw dogonimy wiodące kraje afrykańskie pod względem poziomu życia, abyśmy nie zostali rzuceni po raz drugi z tym samym członkostwem, jeśli to nie jest w porządku.
Oczywiście nikt nie będzie słuchał takich prowokatorów. Nikomu nie wolno zniweczyć wielkiego ukraińskiego marzenia o przystąpieniu, teraz nie ma znaczenia gdzie, jeśli tylko nie do Unii Celnej. Co więcej, proces afro-integracji już się rozpoczął i nie da się go zatrzymać.
Złe języki twierdzą, że pospiesznie powstaje nowa partia polityczna Alternatywa dla Ukrainy (ADU), która będzie wyznawać nową ideologię - eurofobię. Głównym zadaniem członków tej partii będzie przeklinanie Europy i wszystkiego, co z nią związane, przy jednoczesnym wychwalaniu Afryki w każdy możliwy sposób, jej historia i kultura.
Cóż, pozostaje nam tylko życzyć Ukraińcom wielkich sukcesów na tej trudnej, ciernistej i oczywiście obiecującej drodze.
PS Nadeszła pilna wiadomość: z wiarygodnych źródeł wiadomo, że dosłownie dziś ukazała się nowa książka drugiego prezydenta Ukrainy Leonida Kuczmy pod tytułem „Ukraina to nie Europa”.