Obama rewiduje poprzednią decyzję w sprawie liczby żołnierzy USA w Afganistanie

18
Barack Obama powiedział w środę, że podniósł minimalną liczbę żołnierzy USA w Afganistanie do 8,4 tys РИА Новости.

Obama rewiduje poprzednią decyzję w sprawie liczby żołnierzy USA w Afganistanie


„Zamiast zmniejszać liczbę żołnierzy amerykańskich (w Afganistanie) do 5,5 tys. ludzi, Stany Zjednoczone utrzymają liczbę 8,4 tys. ludzi do początku 2017 r., czyli do końca kadencji mojej administracji”
powiedział prezydent w Białym Domu.

Obecnie w Afganistanie jest 9,8 tys. amerykańskich żołnierzy.

„Głęboko wierzę, że ta decyzja jest właściwym posunięciem dla Stanów Zjednoczonych, naszych partnerów i całego świata” – powiedział.

Obama podkreślił, że decyzja została przez niego podjęta „na podstawie rekomendacji (dowódcy amerykańskiego kontyngentu i wojsk NATO w Afganistanie) generała Johna Nicholsona, sekretarza obrony Ashtona Cartera oraz szefa Połączonych Szefów Sztabów USA gen. Josepha Dunforda”. Prezydent wspomniał także o „długich konsultacjach z Kongresem USA, rządem afgańskim i partnerami USA na świecie”.

Według niego wojsko USA wykonuje obecnie w Afganistanie dwa konkretne zadania dotyczące „szkolenia lokalnych sił bezpieczeństwa i zwalczania grup terrorystycznych”.
  • www.vesti.ru
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    7 lipca 2016 11:21
    „Głęboko wierzę, że ta decyzja jest właściwym posunięciem dla Stanów Zjednoczonych, naszych partnerów i całego świata” – powiedział.
    cały świat tylko czekał z otwartymi ustami, nie mógł żyć bez tej decyzji.
    1. +5
      7 lipca 2016 11:24
      Jak widać, świat jest podzielony na trzy części: USA (podejmuj decyzje), partnerów (akceptuj decyzje USA) i resztę świata (mają decyzje USA i akceptację partnerów).
      1. +3
        7 lipca 2016 12:22
        Czy opalony „rozjemca” nie wycofał żołnierzy z talibów?
        1. +3
          7 lipca 2016 12:36
          Cytat od Maxusa
          Czy opalony „rozjemca” nie wycofał żołnierzy z talibów?

          To była jego obietnica kampanii. Kadencja prezydencka się skończyła, odchodzi i cofa obietnice śmiech No i Pokojowa Nagroda Nobla... Przepraszam, nie mogę jej zwrócić, już ją wydałem czuć
          1. +2
            7 lipca 2016 12:44
            Cytat: Obserwator 33

            To była jego obietnica kampanii.


            Wydawało mi się, czy po tym oświadczeniu uszy Obamy naprawdę odstają jeszcze bardziej na zdjęciu? śmiech
          2. Komentarz został usunięty.
        2. +1
          7 lipca 2016 14:06
          Cytat od Maxusa
          Czy opalony „rozjemca” nie wycofał żołnierzy z talibów?

          Nie rozumiem? A kto będzie pilnował pól konopi i maku? Talibowie niszczą te pola. Więc Amerykanie pozostają szefami straży i nauczycielami straży.
  2. +2
    7 lipca 2016 11:22


    Moskwa. 7 lipca INTERFAX.RU - Samoloty Sił Powietrznych USA, które udzieliły wsparcia rebeliantom syryjskim podczas ataku na bojowników „Państwa Islamskiego” (zakazane w Federacji Rosyjskiej), zostały podczas bitwy przeniesione do innej misji w Iraku, jako w wyniku czego bitwa została przegrana, donosi The Washington Post.

    Do incydentu doszło 28 czerwca. Amerykańskie samoloty bojowe miały osłaniać szkolonych przez Pentagon rebeliantów podczas ataku na bojowników IS w syryjskim mieście Abu Kemal, ale w połowie operacji piloci otrzymali rozkaz opuszczenia Syrii i udania się do irackiego miasta Faludża. Amerykańskie dowództwo uznało, że konwój bojowników, który wyjechał z tego miasta po odbiciu go przez armię iracką, ma wyższy priorytet i jest „celem strategicznym”. W wyniku tego ataku zniszczono setki członków ISIS i dziesiątki ich pojazdów.

    Jednak Nowa Armia Syryjska, pozostawiona bez amerykańskiego wsparcia lotniczego, poniosła poważną klęskę, która według gazety podważyła zdolność Stanów Zjednoczonych i ich koalicji do stworzenia sił syryjskich zdolnych do przeciwstawienia się ISIS. Ponadto, według The Washington Post, pojawia się pytanie, czy sojusznicy mają wystarczające środki do walki z bojownikami, jeśli będą musieli przenosić siły podczas tego rodzaju operacji wojskowych.

    ---
    najważniejsze jest wybranie wiarygodnego partnera)))
  3. +4
    7 lipca 2016 11:35
    „amerykańskie wojsko wykonuje dwa konkretne zadania w Afganistanie” tak, tak, produkują narkotyki i chronią je przed ingerencją, dwa główne zadania
  4. +2
    7 lipca 2016 11:39
    "Głęboko wierzę, że ta decyzja jest właściwym krokiem"
    Więc po raz kolejny jest mocno pewny siebie, ale jego pewność jest niezmiennie mocna, nawet przy zmianie kursu o 180 stopni.
    Poligamista chwali się: nigdy nie oszukuję siebie.
  5. +1
    7 lipca 2016 11:43
    „Szkolenie lokalnych sił bezpieczeństwa i zwalczanie grup terrorystycznych”
    Szkolenie terrorystów i nadzorowanie handlu narkotykami
  6. +1
    7 lipca 2016 11:46
    Wojsko USA ma w Afganistanie dwa konkretne zadania dotyczące „szkolenia lokalnych sił bezpieczeństwa i zwalczania grup terrorystycznych”.

    Co ciekawe, czy sami wojskowi wiedzą o tych zadaniach, oprócz tych, które przynajmniej wykonują, czy też jeszcze ich do nich nie przyprowadzono?
  7. +1
    7 lipca 2016 11:56
    Zamiast zmniejszać liczebność wojsk amerykańskich (w Afganistanie) do 5,5 tys. ludzi, Stany Zjednoczone utrzymają liczbę 8,4 tys. ludzi do początku 2017 r., czyli do końca kadencji mojej administracji ”


    Nie wystarczy chronić plantacje maku?
  8. +1
    7 lipca 2016 12:03
    „… wojsko USA wykonuje obecnie dwa konkretne zadania w Afganistanie…”

    1. Opieka nad plantacjami maku lekarskiego.
    2. Wysyłka i wysyłka surowca na cały świat.

    Koparki zbombardowali wszystko dawno temu. Tak, ich tam nie było. W Afganistanie nie mają już nic do roboty.
  9. +2
    7 lipca 2016 12:07
    W bezpośrednim sąsiedztwie Afganistanu znajdują się główne światowe centra wydobycia ropy i gazu (Zatoka Perska, Basen Kaspijski i Azja Środkowa) oraz szlaki transportowe. Oznacza to, że trwa tworzenie własnej dużej stacji benzynowej na Wielkim Bliskim Wschodzie. Ktoś musi ją chronić. Ponadto (znowu ze względu na położenie geograficzne) jest to gigantyczny lotniskowiec lądowy. Osiągną cele od Uralu po Chiny, Iran i INDIE.
    A wszystkie rzekomo działania antyterrorystyczne służą jedynie usprawiedliwieniu NATO i stworzeniu realnego zagrożenia dla Federacji Rosyjskiej (przede wszystkim). A więc Jankesów w Afganistanie będzie coraz więcej. Czas, by rosyjscy wojskowi i dyplomaci realnie ocenili sytuację
  10. +2
    7 lipca 2016 12:36
    Ten człowiek, jeśli można go tak nazwać, zdecydował...
    Obama rewiduje poprzednią decyzję w sprawie liczby żołnierzy USA w Afganistanie

    Oczywiście lepiej walczyć z żołnierzami innych ludzi niż z własnymi. Ameryka w ciągu ostatnich 2 (dwóch) wojen światowych tylko rosła w dywidendy. A w drugim MV ogłosiła się głównym zwycięzcą. Dzięki temu stara się teraz schudnąć polityczną śmietankę.
  11. +1
    7 lipca 2016 13:18
    Wojsko USA ma w Afganistanie dwa konkretne zadania dotyczące „szkolenia lokalnych sił bezpieczeństwa i zwalczania grup terrorystycznych”.

    Zbierają opium i przenoszą je bokami.
  12. Las
    +1
    7 lipca 2016 13:32
    Obiecał wycofać wojska z Iraku i Afganistanu w 2008 roku - w efekcie wycofał się i ponownie wprowadził. Tak więc w Jemenie wylądowały również Syria i Libia oraz siły specjalne. Ale Pokojowa Nagroda Nobla, tak.
  13. 0
    7 lipca 2016 15:51
    No, żołnierze tam siedzą, ale co oni tam robią? Kto może powiedzieć?
    Czy tylko ja mam wrażenie, że idą tam tylko po to, by odeprzeć talibów?

    Wszyscy Talibowie już wydostali się ze swoich nor i wszyscy siedzą w bazach, walcząc.
    Jakoś to nie jest normalne, ma posmak masochizmu.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”