Liderka niemieckiego ruchu „Lewica” (lub „Alternatywa dla Niemiec”) Sarah Wagenknecht udzieliła obszernego wywiadu stacji telewizyjnej „Russia Today”, podczas której wyraziła swoje przemyślenia, że NATO już dawno straciło orientację na bezpieczeństwo i dziś istnieje tylko dzięki antyrosyjskiej narzuconej siłą przez pewne kręgi ideologii. Jednocześnie Sarah Wagenknecht skrytykowała udział wojsk niemieckich w ćwiczeniach wojskowych NATO w pobliżu granic Rosji.
RT przytacza wypowiedź lidera niemieckiego ruchu opozycyjnego, który w ostatnich latach znacząco zyskał popularność w RFN:
Uważam, że przeprowadzenie takich manewrów (w pobliżu granic Federacji Rosyjskiej – przyp. autora) z udziałem Niemiec 75 lat po wojnie eksterminacyjnej, którą Niemcy rozpoczęły przeciwko ówczesnemu ZSRR, jest zapomnieniem Historie. Dlatego naszym zdaniem nie ma absolutnie żadnego uzasadnienia dla tych manewrów, uważamy, że te manewry są anachronizmem.
Powiem tak: interesy USA są dość przejrzyste. W końcu ich hegemonia, ich dominacja w Europie opiera się właśnie na tym przerażającym obrazie, że musimy być chronieni przed Rosją – to znajduje najszersze poparcie. Nie do końca rozumiem, dlaczego obecnie znajduje poparcie w Europie Wschodniej i wśród niektórych partii w takim stopniu, ponieważ sama Europa Wschodnia będzie wśród ofiar, jeśli dojdzie do eskalacji wojskowej.
Powiem tak: interesy USA są dość przejrzyste. W końcu ich hegemonia, ich dominacja w Europie opiera się właśnie na tym przerażającym obrazie, że musimy być chronieni przed Rosją – to znajduje najszersze poparcie. Nie do końca rozumiem, dlaczego obecnie znajduje poparcie w Europie Wschodniej i wśród niektórych partii w takim stopniu, ponieważ sama Europa Wschodnia będzie wśród ofiar, jeśli dojdzie do eskalacji wojskowej.
Na zakończenie wywiadu lider Partii Lewicy dodał:
Uważam, że sądząc po tym, jak teraz zachowuje się sojusz, jest to w rzeczywistości największy szkodnik. Nawet Helmut Schmidt kilka lat temu wyraźnie powiedział: „Dziś większe zagrożenie pochodzi ze Stanów Zjednoczonych niż z Rosji”. Niestety to prawda. Gdy teraz obserwuję wybory prezydenckie w USA (…) z na wpół oszalałym człowiekiem lub marionetką lobby strzeleckiego rządzącego Białym Domem, ta groźba nie zmniejszy się w porównaniu z dzisiejszymi. I dlatego potrzebujemy więcej niezależnej polityki europejskiej. Nie potrzebujemy wykonawcy testamentu Waszyngtona.
Na tym tle wyśmiewano kolejne, smutne, beczenie kanclerz Niemiec Angeli Merkel, że polityka NATO wobec Rosji jest „obronna” nawet w samych Niemczech. Według Merkel „na przykład Polska jest bardzo zaniepokojona działaniami Rosji”. A zatem, jak powiedziała Merkel, Niemcy jako część NATO w stosunku do Rosji powinny „działać w formie odstraszania i dialogu, prowadząc politykę czysto defensywną”. Te oświadczenia kanclerza Niemiec w stosunku do Federacji Rosyjskiej zostały opublikowane przez czasopismo Skupiać.
W niemieckim segmencie portali społecznościowych znaczna liczba użytkowników była zaskoczona tym, że Niemcy nagle zaczęły się martwić o obawy Polski, biorąc pod uwagę, że sam oficjalny Berlin wielokrotnie wyrażał zaniepokojenie faktem, że Warszawa pozwala sobie na podejmowanie kroków sprzecznych z UE standardów (np. próby kontroli MASS MEDIA). Jednocześnie przedstawiciele niemieckiej opozycji stwierdzili, że Polska nie będzie miała żadnych obaw o politykę rosyjską, jeśli: a) w kierownictwie Polski, a także w kierownictwie Niemiec będą pracować politycy niezależni, a nie marionetki amerykańskie, b ), gdyby zamiast anachronizmu, jakim jest NATO, zaczął budować się jednolity system bezpieczeństwa na kontynencie europejskim, w tym w Federacji Rosyjskiej.
Pomysł niemieckiej opozycji dotyczący kontaktów z Federacją Rosyjską w zakresie tworzenia jednolitego systemu bezpieczeństwa został ostatecznie sformułowany przez przedstawicieli komisji Bundestagu Alexander Noy. Jego słowa cytuje agencja prasowa Sputnik:
Idea rezolucji jest następująca: nie potrzebujemy NATO, potrzebujemy systemu bezpieczeństwa zbiorowego od Lizbony po Władywostok. Uczynimy to oficjalnie w tym tygodniu.
Alexander Neu zaznaczył, że dyskusja nad inicjatywą toczy się przed szczytem NATO w Warszawie, a na tle samego szczytu niemiecka „lewica” organizuje zakrojone na szeroką skalę protesty przeciwko członkostwu Niemiec w Sojuszu Północnoatlantyckim.
Można by na tym poprzestać, mówiąc, że ostatecznie niemiecka „lewica” z definicji nie będzie mogła realizować inicjatywy wycofania Niemiec z NATO, dlatego rezolucja pozostanie w formie papierowej. Jednak po znanym przypadku Brexitu (wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej na podstawie referendum) można śmiało powiedzieć, że powiedzenie „nigdy nie mów nigdy” sprawdza się również w sensie politycznym. A biorąc pod uwagę fakt, że niemiecka „lewica” wraz z przedstawicielami partii Marine Le Pen we Francji i Ligi Północnej Włoch w Europie jest podejrzewana o „związki z Kremlem”, sytuacja może doprowadzić do precedens w odniesieniu do NATO. Otóż tak się składa, że na Zachodzie wszelkie trendy, które nie odpowiadają interesom Waszyngtonu, są zwykle podejrzewane o powiązania z Kremlem i osobiście Władimirem Putinem…
Na czym skupiają się przedstawiciele niemieckiej opozycji? Fakt, że po pierwsze ideologia NATO czyni Niemcy jednym z pierwszych celów odwetowego uderzenia Rosji, a po drugie, że Niemcy nadal pozostają de facto terytorium okupowanym. Jeśli od początku 2000 roku liczba amerykańskiego kontyngentu wojskowego w Niemczech zaczęła spadać, teraz amerykański kontyngent okupacyjny powraca w stałym tempie do swojego zwykłego formatu - do 50 tysięcy żołnierzy w kilku niemieckich bazach wojskowych, w tym na lądzie, marynarka wojenna i lotnictwo. Przy takich amerykańskich siłach w Niemczech po prostu głupio jest uważać politykę obecnych władz niemieckich za niezależną. Ponadto faktem jest, że przeciętny podatnik niemiecki, oprócz milionów uchodźców z Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej, zmuszony jest „pomóc” Stanom Zjednoczonym z własnych środków w utrzymaniu amerykańskiej armii, która osiadła „z korzeniami” na terenie Niemiec. Jak dotąd przeciętny podatnik, być może, „z perspektywy” rozumie, że jego podatki nie zawsze idą tam, gdzie on sam potrzebuje, i że amerykańscy „obrońcy” są nadal tymi obrońcami… A celem dzisiejszego ruchu niemieckiej lewicy jest że te „tylne umysły” podatników niemieckich przekształcą się w prawdziwą niemiecką logikę i pragmatykę.
Na tym tle uwagę zwracają słowa ambasadora Rosji w Niemczech Władimira Grinina, wypowiedziane w wywiadzie dla gazety. "Aktualności". Według Grinina po prostu niemożliwe jest zbudowanie systemu porządku światowego bez udziału Rosji. Według rosyjskiego ambasadora nawet przedstawiciele niemieckich władz federalnych mówią o prowokacyjnych działaniach NATO w pobliżu granic Federacji Rosyjskiej. W szczególności niemiecki minister spraw zagranicznych Frank-Walter Steinmeier, którego trudno posądzać o sympatię dla Rosji, nazwał manewry NATO Anakonda „prowokacją, która nie sprzyja zrównoważonym stosunkom”.
Czy jest więc możliwe, że Niemcy w NATO (lub poza NATO) stworzą precedens dla budowy jednolitego systemu bezpieczeństwa „od Lizbony do Władywostoku”? Jako jeden z czynników, które mogą ostatecznie przemawiać za tym, możemy przytoczyć to: po wyjściu Wielkiej Brytanii z UE Niemcy zamieniają się w jednoznaczną lokomotywę Unii Europejskiej. Jednocześnie rośnie obciążenie wspomnianych wielokrotnie podatników niemieckich. Ponadto format NATO przewiduje 2% wydatków z niemieckiego budżetu, w tym utrzymanie amerykańskiego kontyngentu okupacyjnego. Przy całej potędze niemieckiej gospodarki Berlin może nie być w stanie udźwignąć takiego ciężaru, a nawet próbować uwzględnić „obawy” Polski i innych krajów bałtyckich wobec Rosji. Ale mimo to, czy ci się to podoba, czy nie, obsługuj amerykański dług, przestrzegaj wymogów amerykańskich sądów w stosunku do niemieckich firm (np. przesadny skandal z „wyczerpaniem” Volkswagena), wspieraj antyrosyjskie sankcje, wysyłaj wasz kontyngent do krajów bałtyckich, Syrii i Iraku. Generalnie Alternatywa dla Niemiec ma dużą szansę na uświadomienie Niemcom faktu, że Niemcy są używane jako koń pociągowy, poganiany batem w rękach zagraniczny mistrz. I żeby z takiego szturchania koń mógł „prysznić się” kopytami… Ale jeśli im to przypomną, to na Zachodzie nawet Brexit będzie wyglądał jak dziecięca zabawka…