Przegląd wojskowy

Krążowniki artyleryjskie typu Swierdłow: ostatnie we flocie rosyjskiej

82
Krążowniki artyleryjskie typu Swierdłow: ostatnie we flocie rosyjskiej

Krążownik „Swierdłow” podczas uroczystości koronacyjnych na redzie Spithead, czerwiec 1953 r.

5 lipca 1950 r. zwodowano okręt wiodący serii, który na dwie dekady stał się podstawą sił nawodnych Marynarki Wojennej.

ZSRR spotkał Wielką Wojnę Ojczyźnianą z jedną z największych flot na świecie: 3 pancerniki, 7 krążowników, 59 dowódców i niszczycieli, 218 okrętów podwodnych, 269 torpedowców, 22 okręty patrolowe, 88 trałowców, 77 łowców okrętów podwodnych i wiele innych statki i łodzie, a także statki pomocnicze. Ale w ciągu czterech lat wojny sowiecka marynarka wojenna poniosła znaczne straty i dlatego pod koniec lat 1940. była znacznie słabsza, z trudem zapewniając krajowi bezpieczeństwo na morzu. Tymczasem dawni sojusznicy ZSRR szybko stali się jego przeciwnikami w okresie zimnej wojny, a przede wszystkim Stany Zjednoczone, które miały wówczas najpotężniejszą marynarkę wojenną. Aby zrekompensować opóźnienie w tym obszarze, w 1950 r. przyjęto pierwszy powojenny wojskowy program budowy okrętów Związku Radzieckiego, w ramach którego rozpoczęto budowę największej serii krajowych krążowników, Projekt 68 bis Swierdłow. Swoją nazwę otrzymał od nazwy głównego krążownika serii, który został zwodowany 5 lipca 1950 roku.

Chociaż program budowy flota, w ramach którego realizowano budowę krążowników typu 68 bis, przyjęto w 1950 r., zadanie taktyczno-techniczne na opracowanie projektu wydano trzy lata wcześniej. Ale generalnie historia tworzenie krążowników - a dokładniej, początkowo nazywano je lekkimi krążownikami, chociaż ostatecznie stały się największymi okrętami klasy rejsowej w marynarce radzieckiej - projekt 68 rozpoczął się pod koniec lat 1930. XX wieku. Ich faktycznymi poprzednikami były lekkie krążowniki typu Czapajew, z których pierwszy został zwodowany w sierpniu 1939 roku. W sumie pięć statków tego projektu zostało zwodowanych i zwodowanych przed rozpoczęciem wojny, ale ukończono je w latach powojennych: wszystkie pięć weszły do ​​eksploatacji w 1950 roku.

To właśnie ten projekt przyjęli stoczniowcy, rozpoczynając prace nad nowymi, powojennymi krążownikami artyleryjskimi dla radzieckiej marynarki wojennej. W rzeczywistości były to ostatnie okręty tej klasy i rangi w ZSRR, ponieważ warunki zimnej wojny wymagały zupełnie innej, oceanicznej floty i zupełnie innej broni - nuklearnej i rakietowej. Ale w warunkach powojennej odbudowy kraju i pospiesznego rozwoju tej bardzo nowej floty i nowych systemów uzbrojenia trzeba było pospiesznie wyposażyć marynarzy przynajmniej w środki obronne - a dopiero potem wzmocnić ich bronią ofensywną. Właśnie takimi „obronnymi” okrętami stały się krążowniki projektu Swierdłow.

Jednak pośpiech i „przestarzałość” projektu nie przeszkodziły krążownikom klasy Swierdłow jako pierwszym okrętom wojennym w historii budowy krajowych krążowników, które otrzymały całkowicie spawany kadłub. Twórcom okrętów udało się opracować i wcielić w życie system spawania grubych i wielkogabarytowych blach pancernej stali niskostopowej - dzięki temu czas budowy jednego krążownika skrócił się o połowę w porównaniu z budową poprzez nitowanie kadłuba . I udało się opracować nową technikę, korzystając z doświadczenia zarówno niemieckich stoczniowców, którzy dobrze opanowali spawanie pancerzy, jak i ... sowieckiej budowy czołgów, gdzie takie technologie doskonale sprawdzały się w latach wojny na dziesiątkach tysięcy T- 34 i inne pojazdy.

Ponieważ radziecka marynarka wojenna na przełomie lat 1940. i 1950. potrzebowała dużej liczby nowych okrętów, a technologia budowy krążowników Projektu 68 bis umożliwiła ich szybką produkcję, plany obejmowały budowę serii 25 jednostek. Ale w końcu zbudowano tylko czternaście - sześć w Leningradzie (w trzech zakładach: Bałtyk im. Ordzhonikidze, nazwany imieniem Andre Marty i zakład Sudomeh), trzy w Nikołajewie i dwa w Mołotowsku (później przemianowane na Siewierodwińsk). Okręty otrzymały imiona znanych dowódców marynarki wojennej, dowódców wojskowych, polityków ZSRR i miast: „Admirał Senyavin”, „Admirał Łazariew”, „Admirał Uszakow” i „Admirał Nachimow”, „Aleksander Suworow”, „Aleksander Newski”, „Dmitrij Pożarski” i „Michaił Kutuzow, Swierdłow, Żdanow, Ordżonikidze i Dzierżyński, a także Mołotowsk i Murmańsk. Kolejnych 11 krążowników zostało położonych, ale nie ukończonych, ponieważ przywódcy kraju doszli do wniosku, że flota potrzebuje innych statków. Pięć z nich zostało uruchomionych, cztery kolejne właśnie zostały złożone, a zamówienia na dwa kolejne zostały po prostu anulowane.


Krążownik "Ordzhonikidze", 1960

Pomimo tego, że projekt 68 bis był pod wieloma względami jeszcze przedwojenny, a krążowniki były budowane w więcej niż trudnych warunkach, okazały się silnymi okrętami wojennymi, które przez długi czas służyły w marynarce wojennej ZSRR. Najkrótsza służba przypadła na krążowniki „Ordzhonikidze” i „Admirał Nakhimov” - od 11 lat znajdowały się na liście statków. Średnio krążowniki Project 68 bis służą od ponad trzech dekad, co nie jest zaskakujące. Po tym, jak marynarka wojenna została zmuszona do spisania największych okrętów, jakie zachowały się w jej składzie od czasów I wojny światowej - pancerników typu Sewastopol, ich miejsce zajęły krążowniki typu Swierdłow. Chociaż oczywiście ustępowały pancernikom pod względem możliwości bojowych: uzbrojenie tych okrętów składało się z dwunastu dział kal. 152 mm w czterech wieżach i dwunastu dział kal. 100 mm na sześciu podwójnych stanowiskach. Ponadto na pokładzie znajdowało się szesnaście podwójnych stanowisk artyleryjskich 37 mm przeznaczonych do obrony powietrznej statków: wojsko i stoczniowcy w pełni uwzględnili doświadczenia z niedawno zakończonej wojny.

Początkowo wszystkie krążowniki projektu Swierdłow zostały podzielone między trzy floty: bałtycką, północną i czarnomorską, zgodnie z miejscem budowy. Ale w końcu cztery statki - „Admirał Lazarev”, „Dmitry Pozharsky”, „Admiral Senyavin” i „Alexander Suvorov” – trafiły do ​​Floty Pacyfiku, gdzie służyły do ​​końca lat 1980. XX wieku. A najdłuższy los padł na krążownik czarnomorski „Michaił Kutuzow”. W przeciwieństwie do wszystkich pozostałych braci, po zakończeniu służby wojskowej nie został sprzedany za granicę, nie mógł chodzić na igły i nie gnił na obcych wodach (jak Murmańsk, który nie docierał do kupujących). Wycofany ze służby przez ostatniego, w sierpniu 1998, dwa lata później, stanął w obronie wiecznego parkingu w Noworosyjsku, zamieniając się w statek-muzeum.

W historii służby bojowej krążowników klasy Swierdłow było wiele znaczących wydarzeń. Odbyli międzynarodowe wizyty, w tym na cześć koronacji królowej Wielkiej Brytanii Elżbiety II (Swierdłowa), odbywali naloty dalekiego zasięgu w rejon równika, śledząc amerykańskie lotniskowce, uczestniczyli w programach testowania pocisków manewrujących na statkach i pomagał flocie egipskiej podczas wojen arabsko-izraelskich, konfliktach, ratował rybaków i ofiary trzęsień ziemi, pomagał radzieckim okrętom podwodnym, które uległy wypadkom... Przez dwie dekady krążowniki te stały się prawdziwym symbolem odradzającej się marynarki jego sił na powierzchni, dopóki nie zostały zastąpione przez nowocześniejsze, szybsze i lepiej uzbrojone statki. Ale krążowniki typu Swierdłow odegrały swoją rolę w historii rosyjskiej marynarki wojennej, i to znaczącą. To oni mieli zaszczyt udowodnić całemu światu, że rosyjska flota przeszła wszystkie trudy właśnie zakończonej wojny i jest gotowa w każdej chwili odeprzeć każdy atak. To znaczy, aby dać krajowi i jego żeglarzom i stoczniowcom czas i możliwość zaprojektowania i zbudowania tych nowości, które wyrzuciły krążowniki Projektu 68 bis z szyku bojowego floty.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://rusplt.ru/wins/artilleriyskie-kreyseryi-tipa-sverdlov-27040.html
82 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. andrewkor
    andrewkor 9 lipca 2016 06:05
    + 10
    Tuż nad krążownikiem "Swierdłow" poruszało się terytorium Ałtaju. Pamiętam, że w naszej szkole odbyło się spotkanie z żeglarzami krążownika, naszymi rodakami. Jak chłopakom piekły oczy od wrażeń z opowieści marynarzy. To była edukacja patriotyczna!
    1. szerp2015
      szerp2015 9 lipca 2016 13:10
      +3
      Cytat od andrewkor
      Tuż nad krążownikiem "Swierdłow" poruszało się terytorium Ałtaju. Pamiętam, że w naszej szkole odbyło się spotkanie z żeglarzami krążownika, naszymi rodakami. Jak chłopakom piekły oczy od wrażeń z opowieści marynarzy. To była edukacja patriotyczna!

      Krążowniki są dobre, tylko nazwa „Swierdłow” powinna zostać zmieniona.
      Cóż za patriotyczne wychowanie dla tej wstrętnej osobowości, której ręce aż po szyję pokryte są krwią. (Dyrektywa o całkowitym zniszczeniu Kozaków z dziećmi, kobietami i osobami starszymi)
      Spodziewam się chmur minusów od syjonofaszystów
      1. Kenneth
        Kenneth 9 lipca 2016 19:06
        +5
        Antysemityzm zjada umysł czystszy niż zombie. Komunistyczny internacjonalista Swierdłow był jednakowo zniesmaczony zarówno przez syjonistów, jak i nazistów. Więc możesz dostać tylko plusy od syjonofaszystów.
      2. Manul
        Manul 9 lipca 2016 22:19
        +3
        Cytat z: sherp2015
        Krążowniki są dobre, tylko nazwa „Swierdłow” powinna zostać zmieniona.
        Cóż za patriotyczne wychowanie dla tej wstrętnej osobowości, której ręce aż po szyję pokryte są krwią. (Dyrektywa o całkowitym zniszczeniu Kozaków z dziećmi, kobietami i osobami starszymi)
        Spodziewam się chmur minusów od syjonofaszystów

        Idź przez las, towarzyszu. Po rozpadzie Związku dużo słyszałem od liberalnych historyków. NIE UFAM twoim źródłom. Zmiana przecinka w zdaniu czasem zmienia znaczenie, a co panowie z Ehamasqua robią z moją historią, jestem taki wściekły. A o zagładzie.. Czyli każdy zawsze kogoś eksterminuje. Tylko nie bez wyjątku, inaczej nie byłoby nikogo na ziemi. Stalin tak "zrujnował" miliony w Gułagu. Dlaczego tak wielu ludzi się pod nim urodziło? Jeśli tak, „wszystko było źle”?
        A w drugiej gałęzi z rzędu łapię ludzi na powodzi.Jeśli jest opinia o twoim farszu - w osobistym lub artykule. I tak – wróć do dyskusji o statkach.
        1. alex86
          alex86 9 lipca 2016 23:03
          +1
          Cytat z manula
          .A co panowie z Ehamasqua robią z moją historią, jestem taki wściekły.

          Więc nie słuchaj. W przeciwnym razie „prawosławni działacze” chodzą na wystawy specjalnie po to, by się obrazić. Jeśli nie posłuchasz, nie będziesz wściekły. Nie jestem DM. Nie słucham Kiselyova, nie słucham Sołowjowa - ponieważ „skorumpowane kobiety” (ma to na celu obejście zakazu) - i nie wściekam się na nie.
          A historia nie może być twoja – to nasza wspólna historia.
          1. Manul
            Manul 9 lipca 2016 23:43
            -1
            Cytat od: alex86
            Więc nie słuchaj. W przeciwnym razie „prawosławni działacze” chodzą na wystawy specjalnie po to, by się obrazić. Jeśli nie posłuchasz, nie będziesz wściekły. Nie jestem DM. Nie słucham Kiselyova, nie słucham Sołowjowa - ponieważ „skorumpowane kobiety” (ma to na celu obejście zakazu) - i nie wściekam się na nie.
            A historia nie może być twoja – to nasza wspólna historia.

            I dlaczego Sołowjow ci się nie podobał. Obrażasz się, że nie wymówiłem poprawnie twojego ustnika „prawdy”? Adres podany powyżej. Życzenia na ten temat.
            1. alex86
              alex86 10 lipca 2016 08:44
              +1
              Sołowjow nie podobał mi się szytym na miarę skupieniem się na konfrontacji i „kołysaniu” władzą (co w rzeczywistości jest tym samym) we wszystkich podstawowych prowokacjach „agresywnie posłusznej większości” (pamiętacie to określenie?) Z wypraną telewizją do okrzyków typu: „piąta kolumna”, „liberałowie”, „obama”, „nasz Krym”.
              Nie ma sensu obrażać się głupim chichotem: sposób prowadzenia dyskusji jest nieodłączną własnością każdego uczestnika, każdy wyraża się najlepiej ze swojego wychowania i stopnia poszanowania dla prawa rozmówcy do własnego zdania.
              I jeszcze raz - bardzo często są hejterzy "Echa Moskwy", którzy jednak aktywnie go słuchają (i podnoszą swoją ocenę). „Albo wkładasz majtki, albo zdejmujesz krzyżyk” (C)
              1. alex86
                alex86 11 lipca 2016 18:59
                0
                Sądząc po minusach, jesteśmy źli, ale nie ma nic do powiedzenia ...
                1. JiaIIoTb
                  JiaIIoTb 28 września 2016 22:37
                  0
                  Rzeczywiście słownictwo. Gdzie widziałeś minus?
        2. szerp2015
          szerp2015 12 lipca 2016 17:38
          -1
          Cytat z manula
          Idź przez las, towarzyszu. Po rozpadzie Związku dużo słyszałem od liberalnych historyków. NIE UFAM twoim źródłom. Zmiana przecinka w zdaniu czasem zmienia znaczenie, a co panowie z Ehamasqua robią z moją historią, jestem taki wściekły. A o zagładzie.. Czyli każdy zawsze kogoś eksterminuje. Tylko nie bez wyjątku, inaczej nie byłoby nikogo na ziemi. Stalin tak "zrujnował" miliony w Gułagu. Dlaczego tak wielu ludzi się pod nim urodziło? Jeśli tak, „wszystko było źle”?

          Nie zniekształcaj Ilyi Iosifovich, nazywanej Manul. Prawdopodobnie Manuel
          Mówimy o bękarcie i katu Swierdłowie, żeby on i jego potomkowie zostali przeklęci!
          Nie usłyszysz ode mnie nic złego o Stalinie.
          Stalin uratował naród rosyjski przed zagładą przez ciebie
      3. Bratkov Oleg
        Bratkov Oleg 4 października 2016 08:53
        0
        Nie popełnij błędu. To są liberalne historie.
        W ogóle obłudni Kozacy najpierw podpisali neutralność z władzami bolszewickimi, a potem zaczęli walczyć po stronie dawnych wyzyskiwaczy. Dla Kozaków przyjemniej okazało się pasożytowanie na chłopach.
        1. DimerWladimer
          DimerWladimer 4 października 2016 12:27
          +2
          Cytat: Oleg Bratkov
          Nie popełnij błędu. To są liberalne historie.
          W ogóle obłudni Kozacy najpierw podpisali neutralność z władzami bolszewickimi, a potem zaczęli walczyć po stronie dawnych wyzyskiwaczy. Dla Kozaków przyjemniej okazało się pasożytowanie na chłopach.


          Dlaczego Kozacy mieliby „pasożytować” na chłopstwie?
          Mam korzenie od chłopów smoleńskich i kozaków uralskich - wszyscy chłopi średni, wszyscy pracowali dla siebie i żyli dobrze - nie zatrudniali robotników, pracowali ciężko od świtu do zmierzchu, aż rząd sowiecki zabrał ziemię (którą obiecali dać !) I wszyscy jeździli po świecie - Kozacy poszli do miast - zbudowali Magnitogorsk, a Smoleńsk w biedzie, w kołchozie za "kije" garbaty dni pracy.

          Nawiasem mówiąc, w latach 70. byłem w tym kołchozie nie w obwodzie smoleńskim, z centrum powiatowego (Chislawichi) wzdłuż drogi 30 km autobusem, a kolejne 12 km pieszo w terenie.
          Kołchoz jest jak kołchoz, bieda i bieda – ludzie nie mieli nawet masła! Kupili margarynę, posmarowali chleb i posypali cukrem - to był przysmak! Żywili się z ogrodów ziemniakami i chlebem, który sololi z ogrodu, jedli zimą. W sklepie chleb, sól, zapałki, czasem margaryna. Ale było morze bimbru - bez niego ludzie po prostu nie przeżyliby takiej egzystencji.

          Nawiasem mówiąc, teraz pozostały tylko ruiny, zarośnięte chwastami i kilka domów, w których starzy ludzie pozostali „żeby przeżyć” – ludzie uciekli przed tak zaleconym przez komunistów „szczęśliwym życiem”.

          Tak więc twoje „opowieści” o szczęśliwej przeszłości są twoimi osobistymi wrażeniami. Większość żyła bardzo słabo, a „sowiecka władza” opierała się wyłącznie na strachu i przymusie.
      4. Murriou
        Murriou 27 grudnia 2016 11:50
        0
        Jak zawsze jest wiele okrzyków piekarzy o krwawej naturze bolszewików.

        Ale jeśli chodzi o fakty, o przedstawienie prawdziwych dowodów mitycznych okrucieństw, o porównanie mitycznych czerwonych okrucieństw z prawdziwymi czynami oprawców Kołczaka, Denikina, Wrangla - natychmiast albo natychmiast uciekaj w krzaki przed własnym skrzekiem, albo skrzecząc i histeria przed ucieczką w krzaki śmiech
  2. Stary26
    Stary26 9 lipca 2016 06:08
    +8
    Niestety nie miałem okazji zobaczyć krążowników tego projektu na własne oczy. Ale na listopadowej paradzie w 1972 roku nad Newą stanął krążownik poprzedniego projektu 68-K „Zhelyaznikov”. Imponujący. Kiedy statki i łodzie stojące nad Newą były omijane „tramwajem rzecznym”, niszczyciele i trałowce wyglądały jak okruchy w porównaniu z tym kadłubem.
    1. ekebastus
      ekebastus 9 lipca 2016 07:54
      +3
      Jedź do Noworosyjska i spójrz na Michaiła Kutuzowa....
  3. tundra
    tundra 9 lipca 2016 06:45
    +6
    Cytat: Stary26
    Niestety nie miałem okazji zobaczyć krążowników tego projektu na własne oczy.

    Przyjedź do Noworosyjska.
    Stoi w porcie (Michaił Kutuzow) i odbywają się na nim wycieczki.
    MUZEUM jednak!!!
    Przystojny!!!!
    1. alstr
      alstr 27 grudnia 2016 10:51
      +1
      Cóż, przynajmniej wymyślili, jak zrobić z tego muzeum, inaczej wpuszczą wszystkich do metalu.
      Generalnie dobrze byłoby zorganizować w każdej flocie muzeum starych okrętów wojennych.
      Kronsztad, Murmańsk, Sewastopol (chociaż tutaj trzeba zajrzeć, gdzie będzie to miejsce), Władywostok.
      Umieść jeden statek z serii na wiecznym parkingu. To będzie po prostu świetne. A chłopcy (i nie tylko) będą mieli na czym wyrosnąć.
      W tej chwili statek jest spisany na straty we Flocie Czarnomorskiej po pożarze głównej turbiny. Dlaczego nie umieścić go w muzeum (w końcu główny silnik nie jest szczególnie potrzebny w muzeum).
  4. Kapitan45
    Kapitan45 9 lipca 2016 07:55
    +7
    Mój tata służył we Flocie Bałtyckiej jako komandos wieżyczek do pionowego naprowadzania krążownika Admirała Łazariewa, przez dwa lata w 1955 i 56 roku brali nagrodę głównodowodzącego marynarki wojennej w strzelaniu artyleryjskim. zdjęcie pancernika „Rewolucja październikowa” dawniej „Gangut”.
    1. Lubopjatow
      Lubopjatow 9 lipca 2016 22:00
      +1
      Zmiana nazwy „Gangut” na „Rewolucja Październikowa” uważam za wstyd.
      1. alstr
        alstr 27 grudnia 2016 10:31
        +1
        Co więc jest wstydliwe? Rewolucja Październikowa nie jest fajna, ale przełomowe wydarzenie w naszym kraju. Do dziś cieszymy się jej owocami.
        Wprawdzie nazwa Gangut była normalna, ale nadszedł taki czas - wyrzec się starego i zacząć wszystko od nowa. Więc wszystko zostało zmienione. I w tym przypadku przynajmniej nazwa była mniej lub bardziej logiczna
      2. Murriou
        Murriou 27 grudnia 2016 11:53
        0
        Ale uważam za wstyd przesiedzieć niejako pancerniki typu „Sewastopol” pod stolicą przez całą I wojnę światową.

        Za wstyd uważam również śmieszne cechy wydajności tych pseudopancerników. No i ogromny koszt ich budowy.

        A nazwa ... "Co oznacza nazwa? Ryba pachnie jak ryba, przynajmniej nazwij ją rybą, przynajmniej nie ..." (C)
  5. ekebastus
    ekebastus 9 lipca 2016 07:58
    +8
    W Noworosyjsku
    1. tundra
      tundra 9 lipca 2016 13:49
      +3
      Cholera nie nauczyłem się tutaj wrzucać zdjęcia.
      No nawet ile razy tam byłem, KLASA !!!!!
      ja osobiście lubię
      Tak brutalne!
      GDZIEŚ przeczytałem, że członkowie NATO byli zdumieni jego salwą.
      Czy istnieje marynarka wojenna? Wyjaśnij, przepraszam.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 9 lipca 2016 20:41
        0
        kaliber nie jest gigantyczny - 152mm.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 9 lipca 2016 20:41
        0
        kaliber nie jest gigantyczny - 152mm.
  6. ekebastus
    ekebastus 9 lipca 2016 08:01
    +4
    Kaliber główny,...
  7. ekebastus
    ekebastus 9 lipca 2016 08:11
    +2
    ....jeszcze jedno zdjęcie
  8. KudrewKN
    KudrewKN 9 lipca 2016 08:39
    +8
    I miałem szczęście przejść szkolenie okrętowe na „Aleksander Newski” pod ówczesnym dowództwem kapitana 2 stopnia (obecnie admirała) Jarygina! Prawdę mówiąc, obsługa na „sześćdziesiątym ósmym” była „blaszana”, ale szczególnie zapamiętano dwie „twarde rzeczy” – strzelanie z głównego kalibru i… karę okrętową! Ale jest coś do zapamiętania, teraz jest fajnie! - Poruczniku, czy byłeś członkiem Dworu? Och, młodzieńcze, młodzieńcze - członek tam, członek tutaj! (Anegdota) I kolejny poranek sprzątanie z przetarciem drewnianego górnego pokładu „do połysku parkietu” pod osobistym nadzorem pierwszego oficera, a następnie wkroczenie na „szczególnie zasłużonych” i wylądowanie w celi karnej „prowadzących szturmowców PRL-u”. praca"?
    1. tundra
      tundra 9 lipca 2016 13:56
      0
      Jak znajomo!
      Strategiczne siły rakietowe DOBRZE TO SAM KURWA.
      WOJOWNIK WYŁĄCZ SASZETKĘ,
      bam i są orzeszki pinii,
      miotła i do przodu zamiatają cały plac apelowy.
      A co masz w noc służby,
      Porozmawiamy jutro.
      Ech ARMY najlepszy czas po 30 latach
      tylko dobre rzeczy są zapamiętywane!!!!!!!!!!!!!!! śmiech
  9. Galeon
    Galeon 9 lipca 2016 08:46
    + 13
    Dodam: dla tysięcy kadetów te statki odbyły swoją pierwszą wyprawę w morze (ćwiczenie po pierwszym kursie). I na takim statku otrzymałem na urodziny od przyjaciela największy i nieoczekiwany prezent - cały papieros "Belomorkanal" 10 dnia na morzu, kiedy wszystko było już wypalone. A inni chłopcy znaleźli odwagę, żeby nie spaść na ogon - my go paliliśmy uśmiech tylko pięciu z nas.
  10. Król, tylko król
    Król, tylko król 9 lipca 2016 09:06
    +5
    Artykuł, delikatnie mówiąc, guano. A jak to jest pisać o krążownikach z największej serii - SO i w TYM formacie. Nawet „Księga przyszłych admirałów” nie pociąga.
  11. Stary26
    Stary26 9 lipca 2016 09:23
    +2
    Cytat z ekebastusa
    Jedź do Noworosyjska i spójrz na Michaiła Kutuzowa....

    Cholerna stwardnienie!!!!!!!!!!!!!!! am Byłem blisko niego w zeszłym roku w Noworosyjsku. I zapomniałem. A do zeszłego roku tak naprawdę widziałem tylko w Leningradzie w 1972 roku
  12. demiurg
    demiurg 9 lipca 2016 10:35
    +3
    To nie wystarczy: ((Możesz napisać tyle o Swierdłowach, w szczególności o rezerwacji i ogólnej przeżywalności, o automatyzacji wież głównej baterii z rekordową szybkostrzelnością. O opcjach modernizacji krążowników.
    1. tundra
      tundra 9 lipca 2016 14:15
      +1
      Cytat od demiurga
      To nie wystarczy

      !!!!!! Jestem osobą czysto lądową.
      Cholera, robi wrażenie
      !!
      Czy mogę zadać pytanie
      Powiedzieli mi tutaj, że nie można strzelić jednym haustem,
      podobno kadłub jest poluzowany, wieże, mieszanie.
      I tak dalej i tak dalej.
      Czy to nie prawda?
      Cóż, cholera, pistolety nie są dziecięce Oho Oho !!
      1. KudrewKN
        KudrewKN 9 lipca 2016 18:00
        0
        Kiedy GK (główny kaliber) wystrzelił, wszystkie lampy sufitowe (żarówki) zostały rozbite! Po prostu łap fragmenty na kokpicie! Tam system ładowania jest bardzo skomplikowany z podniesieniem luf do pozycji pionowej, potem pociskiem, znowu "pionowo", potem prochowym "przylepem" i hukiem! Nawet wewnątrz przedziałów kładzie uszy, ale „rogaci” (artylerzyści) wciąż próbują strzelać naprzemiennie i po kolei, aby wieża „nie prowadziła”. Moim zdaniem na jednym z krążowników wieża została rozerwana - zamiast niej pojawił się lądowisko dla helikopterów, wydaje się, że na Pożarskim, ale czy mogę się mylić?
        1. Arseniusz
          Arseniusz 10 lipca 2016 01:39
          +1
          Eksplozja wieży głównego kalibru jest na Admirale Senyavin, a nie na Pożarskim. Nawiasem mówiąc, wieża wytrzymała eksplozję, ale fala uderzeniowa opadła i zginęło 37 marynarzy, w tym dziennikarz Czerwonej Gwiazdy. Załoga walczyła o zdolność do przetrwania statku i nie pozwoliła, by piwnice eksplodowały w inny sposób… To było w czerwcu 1978 roku. W Szkotow-17 na wzgórzu znajduje się pomnik - widać go z daleka, a na Senyavinie jeszcze przed wybuchem było lądowisko dla helikopterów (choć samych helikopterów nie było)
          1. okroszka79
            okroszka79 10 lipca 2016 09:38
            +1
            Cóż, właściwie to nie wybuch, ale pożar w pierwszej wieży. Powodem jest łańcuch rażących naruszeń przepisów bezpieczeństwa, zasad dotyczących niewypałów i strzałów z dystansu, zasad służby artyleryjskiej Marynarki Wojennej z powodu nieprzygotowania personelu oraz chęci dowództwa statku i floty " po raz kolejny przed kierownictwem państwa i floty i zasługują na kolejną pochwałę. Haniebny przypadek, który doprowadził do śmierci dużej liczby marynarzy, którzy byli w wieży podczas praktycznego strzelania do celu morskiego.
            1. Arseniusz
              Arseniusz 10 lipca 2016 21:38
              +1
              To była eksplozja i pożar po eksplozji. Padł strzał z dystansu, a strzelaninę przypisywano tytułowi gwardzistów, bo po wizycie L.I. strzał, ale w końcu ładunek eksplodował. Przepraszam, ale myślę, że termin ładunek zapalający lub pocisk jest niepoprawny. Nazywa się to eksplozją. A sprawa nie jest wstydliwa, ale tragiczna. I zginęli nie tylko na wieży, w piwnicach, sanitariuszach w kokpicie.Służyłem na Senyavinie 10 lat po tej tragedii. Wielu oficerów pamiętało wiele rzeczy.
              1. okroszka79
                okroszka79 11 lipca 2016 01:13
                +5
                Drogi Arseny! Sprawa jest z pewnością tragiczna. Tragiczne, bo doprowadziło do śmierci ludzi. Ale jednocześnie haniebna dla przywódców tej akcji. Najwyraźniej nie służyłeś w głowicy bojowej-2, jeśli piszesz tutaj, jak to było, czy coś w tym stylu. Tak, a wraz z zasadami postępowania w przypadku niewypałów i długich strzałów napisałeś w sposób, który jest absolutnie niemożliwy do wykonania. Jednak nie jest to dla mnie źródło do napisania tych zasad dla Ciebie. Jaka jest wstyd kierownictwa: nastąpiła zmiana personelu na statku i doświadczonych strzelców przeniesiono do rezerwy, a dowódca wieży wyjechał do nowego stanowiska dyżurnego. W wieży byli słabo wyszkoleni zarówno poborowi, jak i oficerowie. Po udanej strzelaninie przygotowawczej bez jakiejkolwiek analizy i oceny posunięcia strzeleckiego, ojcowie-dowódcy postanowili przeprowadzić zaplanowany na sierpień test AS, co zgodnie z obowiązującymi przepisami jest niedopuszczalne. O strażniku słyszę po raz pierwszy i tylko od Ciebie. Jakie były najpoważniejsze błędy popełnione przez personel w wieży: Aby zwiększyć taktyczną szybkostrzelność, rażąco naruszano instrukcje obsługi, wyłączano blokady ładunków pocisków i „zdjęto nasadki ładunków na torze zaopatrzenia” z góry. Przy dziewiątym strzale z prawej broni nie podążał za nim. L/s otworzył migawkę, rażąco łamiąc zasady dotyczące niewypałów i strzałów z dystansu. A ponieważ zamek został wyłączony, automatycznie podawany był następny pocisk, który zderzył się z ładunkiem w zamku. Ładunek zapalił się i wraz z kolejnym pociskiem wpadł do komory wieży, a pocisk znajdujący się w lufie wyleciał i po kilkudziesięciu metrach wpadł do wody. Ponieważ ładunki zostały „rozebrane” w wieży i w wieży (tj. wyjęte z metalowych kanistrów), również odpaliły, a ogień natychmiast rozprzestrzenił się do piwnicy na całej ścieżce zaopatrzenia i załadunku. Zdecydowana większość załogi zginęła od pożaru, a reszta utonęła, ponieważ piwnica była zalana. Oto w skrócie wszystko. Pogoń za popisywaniem się i niezadowalające szkolenie personelu zabiła tyle osób! Piszę do Was jako flagowy strzelec w przeszłości, ale w innej flocie. Ten wypadek został bardzo szczegółowo przeanalizowany. Dlatego pamiętam tę starą historię. I dalej. Proch nie wybucha. Zawsze płonie, inna rzecz płonie wybuchowo w ograniczonej przestrzeni, ale wciąż płonie.
  13. db1967
    db1967 9 lipca 2016 10:47
    +4
    ZSRR spotkał się z Wielką Wojną Ojczyźnianą, mając jedną z największych flot na świecie


    Wielka Brytania, USA, Japonia, Francja, Włochy, Niemcy - 6-7 miejsce IMHO jakoś dalej jeden z największych nie ciągnie puść oczko
    1. Kotische
      Kotische 9 lipca 2016 11:07
      0
      Ale byli w pierwszej dziesiątce!
    2. cdznjckfd
      cdznjckfd 9 lipca 2016 11:31
      -1
      Nie zgadzam się, z wyjątkiem pierwszych trzech, Flota Bałtycka i Flota Czarnomorska mogłyby konkurować z flotami Francji, Włoch i Niemiec.
      1. Kotische
        Kotische 9 lipca 2016 18:54
        +1
        Głównym problemem naszej floty jest geografia. Cztery możliwe morskie teatry działań: Bałtyk, Ocean Arktyczny, Daleki Wschód, Morze Czarne + piąty region kaspijski. Tutaj, z całym pragnieniem, „kaftan Trishkina” nie jest podzielony.
        1. Lubopjatow
          Lubopjatow 9 lipca 2016 22:07
          0
          A ta sama geografia jest naszym atutem w geopolityce. Tylko PKB często o tym zapomina. zaczyna seplenić i błądzić w wypowiedziach. Na przykład o integralności terytorialnej b/Ukraina.
        2. Alf
          Alf 10 lipca 2016 20:44
          +2
          Cytat: Kot
          Głównym problemem naszej floty jest geografia. Cztery możliwe morskie teatry działań: Bałtyk, Ocean Arktyczny, Daleki Wschód, Morze Czarne + piąty region kaspijski. Tutaj, z całym pragnieniem, „kaftan Trishkina” nie jest podzielony.

          Tu nie ma kłopotów.
          Główne siły floty stacjonują na Północy i Dalekim Wschodzie, tj. do miejsc, przez które flota może swobodnie działać. A we Flocie Czarnomorskiej i Flocie Bałtyckiej konieczne jest posiadanie floty obrony wybrzeża, ponieważ floty te są zamknięte na swoich morzach.
      2. Alf
        Alf 10 lipca 2016 20:41
        +1
        Cytat z cdznjckfd
        Nie zgadzam się, z wyjątkiem pierwszych trzech, Flota Bałtycka i Flota Czarnomorska mogłyby konkurować z flotami Francji, Włoch i Niemiec.

        Wtedy wystarczyły tylko 2 ciężkie krążowniki, aby makaron przerwał dostawy w Hiszpanii.
        Jeśli chodzi o Flotę Czarnomorską, to w ogóle bajka. Jak mogła walczyć Flota Czarnomorska?
        Cytat z cdznjckfd
        z flotami Francji, Włoch i Niemiec
        gdyby nie mógł wydostać się z Morza Czarnego?
      3. Aleksander Emris
        Aleksander Emris 24 czerwca 2019 17:56
        0
        Dla porównania: do 1940 r. flota radziecka miała 3 stare pancerniki i 7 krążowników - dotyczy to wszystkich czterech flot.
        Flota włoska miała 6 pancerników (w tym dwa najnowsze Littorios) i 21 krążowników, z których 7 było ciężkich (których flota radziecka w ogóle nie miała).
        Flota francuska miała 8 pancerników (w tym trzy najnowsze – dwa Dunkierki i tylko ukończony Richelieu) oraz 19 krążowników, w tym 7 ciężkich. +1 lotniskowiec, którego nie mieli Włosi i Sowieci.
        Oddzielnie należy zauważyć, że Francja i Włochy mogły skoncentrować większość swoich sił w jednej pięści, a flota radziecka była rozproszona na czterech morzach.
        Nie mogli więc konkurować w żaden sposób na równych zasadach. Biorąc pod uwagę stan programów stoczniowych Francji, Włoch i ZSRR w 1940 r., radziecka flota pokonałaby zaległości nie wcześniej niż pod koniec lat czterdziestych, kiedy wszystkie pancerniki projektu 23 byłyby ukończone (tak, Pamiętam, że miał je wprowadzić do eksploatacji w latach 42-44, ale nawet najbardziej zaawansowany okręt w budowie miał zaledwie 21% gotowości na początku II wojny światowej, czyli nie wcześniej wszedłby do służby (ale raczej później) w 1945 roku w takim tempie, a seryjne okręty projektu jeszcze później)
    3. Murriou
      Murriou 27 grudnia 2016 11:58
      0
      Na szczęście ZSRR za priorytet uznał siły lądowe, lotnictwo, czołgi i artylerię. Było im dobrze podczas II wojny światowej.
      A na morzu ... Główną pracę flot wojskowych wykonywały małe statki i lotnictwo morskie.
  14. masya
    masya 9 lipca 2016 10:58
    +2
    Piękny, o klasycznej architekturze statek, kiedy byłem chłopcem w Sewastopolu, ciągle filmowałem potajemnie i do napraw przy murze, a na redzie, wciąż gdzieś w domu leżą doskonałe zdjęcia.
  15. Verdun
    Verdun 9 lipca 2016 11:00
    +6
    Chciałbym dodać trochę do autora artykułu. Początkowo projekt nosił nazwę 68-K. Ale zgodnie z nim ukończono tylko pięć statków - Czapajew, Czkałow, Zheleznyakov, Frunze i Kuibyshev. Jednym z głównych powodów, dla których dokonano rewizji projektu, była niezbyt przyjemna okoliczność, która ujawniła się po zwodowaniu statków. Faktem jest, że podczas projektowania popełniono pewne błędy w obliczeniach, a kiedy statki stały nieruchomo, miały zauważalne wykończenie na nosie. W marynarce nazywa się to „siedzeniem jak świnia” i jest uważane za wadę. To prawda, że ​​w ruchu krążownika wyrównały się i trym zniknął. Tak czy inaczej pozostałe okręty zostały ukończone zgodnie z projektem 68-bis, na którym pozbyły się nieprzyjemnego zjawiska, głównie z powodu przeniesienia części ładunku na rufę. Do już zbudowanych krążowników wprowadzono kilka modyfikacji.
    67-EP - na jednym statku zainstalowano eksperymentalnie Strela KSS SCRC (1955) (admirał Nakhimov).
    70-E - na jednym statku eksperymentalnie zainstalowano system obrony powietrznej Wołchow (1958) („Dzerżyński”).
    68-U1 / U2 - krążownik kontrolny z nowym REV, zainstalowano system obrony powietrznej SO "Osa-M" (1966-1972) ("Zhdanov" / "Admiral Senyavin").
    Opracowano kilka projektów modyfikacji, które nie doszły do ​​rzeczywistego wdrożenia.
  16. Berkuta24
    Berkuta24 9 lipca 2016 11:09
    +2
    Pod koniec lat 50. mój ojciec ukończył szkołę morską. Nadszedł czas, kiedy statki zostały pocięte na zapasy. Chruszczow wierzył, że „rakiety są nasze”, chociaż nie było jeszcze rakiet, a okręty artyleryjskie były kładzione. we flocie rozpoczęły się masowe zwolnienia, dla wielu była beznadzieja i zawodowe włamanie w duszy - ludzie przeszli całą wojnę, całe życie jest związane z flotą, a tutaj nie jest to potrzebne. Mój ojciec powiedział, że wielu się zastrzeliło, nie mógł tego znieść. Okres, w którym „jeszcze nie rakiety, ale już nie działa” doprowadził do braku okrętów wojennych i zamieszania w projektowaniu i budowie nowych statków.
  17. bandaby
    bandaby 9 lipca 2016 11:26
    -2
    - Tak. W naszych czasach byli ludzie. Nie tak jak w obecnym plemieniu. Bogatyrowie to nie ty. Niestety nie mogę nic dodać do klasyki. Ludobójstwo w Rosji trwa i wszyscy milczą. Zasada jest standardowa – „Moja chata jest na krawędzi, nic nie wiem”.
    1. Kenneth
      Kenneth 9 lipca 2016 19:11
      0
      Właściwie artykuł o statkach. I jesteś dobry w swoim świecie.
      1. bandaby
        bandaby 10 lipca 2016 21:26
        0
        Masz rację. Właśnie popełniłem błąd w komentarzu do artykułów. Przejrzałem kilka artykułów. Zdarza się. Błąd. Pytania? Żyjesz w globalnym świecie?
  18. Vic
    Vic 9 lipca 2016 11:59
    0
    Tytuł artykułu
    Krążowniki artyleryjskie typu Swierdłow: ostatnie we flocie rosyjskiej

    projekt 68 bis „Swierdłow”. Swoją nazwę otrzymał od nazwy głównego krążownika serii, który został zwodowany 5 lipca 1950 roku. Autor Siergiej Antonow

    Więc w rosyjskiej czy nadal w sowieckiej marynarce wojennej?
    Nawiasem mówiąc, obroną cywilną w UAI kierował Batu Tukhvatovich Sirazetdinov, który brał udział w kampanii 1953 w Anglii. Przesunięcie na mapach za poruszanie się po ziemi, gdy wróg użył broni jądrowej, nasza grupa przekazała mu. Podekscytowali to dla wspomnień, ale ten człowiek był krzemieniem! W 2010 roku odszedł...
    1. Kenneth
      Kenneth 9 lipca 2016 19:13
      -1
      Zarówno w języku rosyjskim, jak i sowieckim. Nie zbudowano więcej krążowników artyleryjskich.
  19. Trwałość
    Trwałość 9 lipca 2016 12:16
    +4
    Kr. „Rewolucja październikowa” na tle Krety, punkt 5
  20. reszi
    reszi 9 lipca 2016 12:19
    +1
    Wikipedia około 58 bis jest dość pełna. Ja w tym czasie podchorąży VVMKU im. M.V. Frunze odbył miesięczną praktykę w czerwcu 1981 r. podczas „Rewolucji Październikowej” (dawny „Mołotowsk”) w Bałtijsku. Niezapomniane przeżycie, gdy spokojnie staniesz za wieżą głównej baterii podczas strzelania! Możesz zobaczyć, jak leci pocisk!
    1. Arseniusz
      Arseniusz 10 lipca 2016 01:49
      +2
      Cóż, odrzuciłeś to! Kolumna ognia z lufy to maksimum, które widać. Raz głupio postanowiłem też spojrzeć na strzał, będąc poziomym strzelcem DUK na "Admirale Senyavin", otworzył pancerz i wystawił głowę tak, aby lufę było widać, uderzyło mnie w uszy tak bardzo, że kula odleciała i morze ognia z lufy było jedyną rzeczą, którą widziałem.Nie zrobiłem tego ponownie.
      1. Alf
        Alf 10 lipca 2016 20:46
        +1
        Cytat: Arsenij
        .Już tego nie robiłem.

        Nie na próżno wyje otrzymują ci, którzy są szczególnie zaawansowani przed salwą dział głównych.
        1. Arseniusz
          Arseniusz 10 lipca 2016 21:45
          +1
          Zapomniałem wyjaśnić, że oglądałem strzał z działa i z wieży. Nie widziałem, jak strzela dowódca, bo dostęp do pokładu jest zabroniony, a nie chciałem być szczery. statek się zatrząsł. Cóż, wyje jest również podawane, gdy wystrzeli się DUK. A główny nie strzela jednym haustem, kolejno trzy beczki.
          1. Alf
            Alf 10 lipca 2016 22:11
            0
            Cytat: Arsenij
            A główny nie strzela jednym haustem, kolejno trzy beczki.

            Przed wojną strzelali, a po tym, jak okazało się, że równoczesna salwa gęsto rozmieszczonych dział zmniejsza celność.
            O szczególnie zaawansowanych, przepraszam, jeśli się obrażam.
  21. Wschodni wiatr
    Wschodni wiatr 9 lipca 2016 14:34
    +1
    Mój rodzinny Noworosyjsk „Michaił Kutuzow” ...
    1. Wschodni wiatr
      Wschodni wiatr 9 lipca 2016 14:36
      +4
      Nocą, na tle portu, jest szczególnie pięknie…
      1. dumny
        dumny 9 lipca 2016 23:28
        +1
        Wspaniałe zdjęcie! Fotograf młodego człowieka !!!!!!!!!!!!!!!
  22. Verdun
    Verdun 9 lipca 2016 14:57
    +1
    Osobiście wydaje mi się, że powrót artylerii morskiej do artylerii na nowym poziomie technologicznym wydaje się całkiem możliwy. Całkiem możliwe byłoby stworzenie uchwytów, które nie tylko wykorzystują amunicję aktywno-reaktywną, ale także, jeśli to konieczne, strzelają przez otwór pocisku przeciwokrętowego. Na przykład średnica Exocets wynosi 350 mm, Harpuny - 340 mm, Penguins - 280 mm. Oznacza to, że w kalibrze 305-380 mm tworzenie takich instalacji jest całkiem możliwe. I to znacznie rozszerzyłoby zastosowanie bojowe takich statków.
    1. Kenneth
      Kenneth 9 lipca 2016 19:15
      0
      Po co. Z min, wyrzutni lub kontenerów jest zarówno prostszy, jak i tańszy. Na statku nie ma takiego problemu z miejscem jak na zbiorniku.
      1. Verdun
        Verdun 9 lipca 2016 19:22
        +1
        Cytat od Kennetha
        Po co.
        I dlaczego czołgi są w stanie strzelać zarówno pociskami, jak i ppk, podczas gdy myśliwce są uzbrojone zarówno w pociski, jak i armaty? Droższe pociski przeciwokrętowe mogą być używane do precyzyjnych ataków na cele manewrujące. I tańsze pociski - przy strzelaniu do mniej ważnych celów. Czasami zdarzają się sytuacje, w których gęstość ognia jest ważniejsza niż jego wysoka celność.
        1. Kenneth
          Kenneth 9 lipca 2016 21:38
          -1
          Ponownie. Na zbiorniku jest mało miejsca. Perwersje z wystrzeliwaniem przez lufę tylko z tego, że nie montować wyrzutni. Na statku jest miejsce.
  23. program antywirusowy
    program antywirusowy 9 lipca 2016 14:57
    +1
    Cytat z: sherp2015
    Cytat od andrewkor
    Tuż nad krążownikiem "Swierdłow" poruszało się terytorium Ałtaju. Pamiętam, że w naszej szkole odbyło się spotkanie z żeglarzami krążownika, naszymi rodakami. Jak chłopakom piekły oczy od wrażeń z opowieści marynarzy. To była edukacja patriotyczna!

    Krążowniki są dobre, tylko nazwa „Swierdłow” powinna zostać zmieniona.
    Cóż za patriotyczne wychowanie dla tej wstrętnej osobowości, której ręce aż po szyję pokryte są krwią. (Dyrektywa o całkowitym zniszczeniu Kozaków z dziećmi, kobietami i osobami starszymi)
    Spodziewam się chmur minusów od syjonofaszystów

    Kozacy odnotowali 20 lat rozpędzania demonstracji na rzecz rozwoju Kołymy, ale wtedy nie było to jeszcze wspomniane w planach pięcioletnich.
    „Służę ludowi pracującemu” – i Kozakom odpuszczono.
    1. Murriou
      Murriou 27 grudnia 2016 12:02
      0
      Było też sporo Czerwonych Kozaków, w Armii Czerwonej były jednostki kozackie - więc kłamstwa o „ludobójstwie Kozaków w ZSRR” to kłamstwa, nic więcej.
  24. okroszka79
    okroszka79 9 lipca 2016 16:30
    0
    Chcę dodać jeszcze jedną pozytywną właściwość taktyczną tych statków. Jest to ich, że tak powiem, słaba widoczność wizualna w zasięgu prawdziwego pojedynku artyleryjskiego (około 100 kbt = 18,52 km). Zewnętrzne wrażenie jest takie, że statek w połowie siedzi na wejściu. Coś takiego.
    1. Kenneth
      Kenneth 9 lipca 2016 19:16
      0
      Gdyby tylko mogli znaleźć kogoś, z kim mogliby stoczyć ten pojedynek.
      1. okroszka79
        okroszka79 10 lipca 2016 00:07
        0
        W tym celu powstał więc wykres kołowy KRL "Sverdlov" - KRL "Cleveland".
  25. Olegmog
    Olegmog 9 lipca 2016 16:57
    0
    Pytanie do użytkowników forum morskiego! Czy jest jakaś szansa, że ​​nowy okręt?
    zwany Murmańsk. Albo poprzedni los imiennika na to nie pozwoli!
    1. Verdun
      Verdun 9 lipca 2016 17:25
      +1
      Cytat: Olegmog
      Albo poprzedni los imiennika na to nie pozwoli!

      A co z losem? Krążownik służył przez wiele lat i zakończył służbę dopiero w 1989 roku (do służby w 1956). Pancernik „Gangut” zatonął, co nie przeszkodziło w budowie pancernika o tej samej nazwie. A statki o nazwie „Moskwa”, o ile mi wiadomo, nawiedzają różne kłopoty, a mimo to otrzymują taką nazwę ...
  26. Kenneth
    Kenneth 9 lipca 2016 19:17
    +2
    Miło byłoby w takich artykułach przynajmniej pokrótce podać, co budowali w tym czasie adwersarze.
  27. Stary26
    Stary26 9 lipca 2016 20:27
    0
    Cytat: Verdun
    Osobiście wydaje mi się, że powrót artylerii morskiej do artylerii na nowym poziomie technologicznym wydaje się całkiem możliwy. Całkiem możliwe byłoby stworzenie uchwytów, które nie tylko wykorzystują amunicję aktywno-reaktywną, ale także, jeśli to konieczne, strzelają przez otwór pocisku przeciwokrętowego. Na przykład średnica Exocets wynosi 350 mm, Harpuny - 340 mm, Penguins - 280 mm. Oznacza to, że w kalibrze 305-380 mm tworzenie takich instalacji jest całkiem możliwe. I to znacznie rozszerzyłoby zastosowanie bojowe takich statków.

    Na nowym poziomie technologicznym oczywiście można, ale po co znowu coś wymyślać. Istnieją ARS z pewnym zakresem. Ale stworzyć broń do wystrzeliwania rakiet przeciwokrętowych - przepraszam, to głupie. Jakie przyspieszenie rozwija pocisk w otworze i jaki rodzaj rakiety podczas startu. Pociski przeciwokrętowe raczej nie wytrzymają takich przeciążeń. Ponadto wskazany przez Ciebie kaliber to średnica koperty. Obliczyłeś samoloty, ich zasięg?
  28. SPIKER
    SPIKER 9 lipca 2016 21:17
    +2
    Miałem praktykę okrętową w Murmańsku w 1978, malowałem mnie w 6 kotłowni... niezapomniane wrażenia, zwłaszcza duży schlud na górnym pokładzie... szorujesz drewniany pokład piaskiem rzecznym, przy muzyce i bosmana przeklinając...Klasa!!!Na rzeź nakarmiliśmy własnym chlebem,własną piekarnią,makaronem marynarki wojennej i godziną admirała!!!Po miesiącu praktyki pysk nie wspinał się przez iluminator!!!Nie strzelać z głównego kalibru, ale DUK wystarczył na wrażenia na całe życie!!!Do dziś pamiętam Jego Wysokość Krążownik "Murmańsk"!!!Szkoda, że ​​jego los nie jest pozazdroszczenia!!!Sprzedał go "nasz" liberałów" za złom do Norwegii moim zdaniem, ale jak "Varyag" odciął linę holowniczą i utonął w wodach przybrzeżnych
  29. B-15
    B-15 9 lipca 2016 22:21
    0
    Ojciec poszedł do Swierdłowa. Powiedział mi, kiedy jadą do Anglii, więc zdjęli najnowszy lokalizator.
    Ale jego służba zaszczepiła uporczywą niechęć do jedzenia kaszy gryczanej. Ziemniaki były tylko dla oficerów.
    Ze względu na zagraniczną kampanię z przejściem na Pacyfik musiał odsiedzieć ponad 4,5 roku.
  30. Munchausena
    Munchausena 10 lipca 2016 00:24
    -2
    Pasza dla krążownika Des Moines.
    Samochód jest z tyłu. Grób załogi.
  31. Alf
    Alf 10 lipca 2016 20:59
    +1
    Tak, krążownik jest świetny. Do służby w czasie pokoju. Co Swierdłow mógł przeciwstawić się przeciwnikowi? A może wszyscy myślą, że Swierdłow przystąpiłby do klasycznego pojedynku z krążownikiem Amer? Śmiem twierdzić, że od połowy wojny głównym wrogiem statków stało się lotnictwo. Ale obrona powietrzna Swierdłowa, delikatnie mówiąc, nie jest tak gorąca.
    Drobiazg - dla 37-mm karabinu szturmowego V-11 nie było pocisku z bezpiecznikiem radiowym. Oznacza to, że okazałoby się, że strzela się do potrząsania powietrzem. I to przy prędkości samolotu ponad 1000 km/h.,
    O 100 mm.
    Rozwój nowej generacji broni średniego kalibru rozpoczął się podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Projektanci starali się maksymalnie uwzględnić zdobyte podczas wojny doświadczenia bojowe. Jednak doświadczenie to nie zostało w pełni uwzględnione, ponieważ główne wysiłki miały na celu zwiększenie celności strzelania, a na drugim miejscu postawiono taki czynnik, jak gwałtowny wzrost gęstości ognia ze względu na wzrost szybkostrzelności. miejsce. Dlatego pierwsze krajowe działa średniego kalibru opracowane w okresie powojennym były zwykłymi półautomatycznymi działami dwupokładowymi z wieżą. Ten sposób stabilizacji SP okazał się ślepym zaułkiem w porównaniu ze stabilizacją działa pod względem pionowego kąta prowadzenia i całego SP pod względem poziomego kąta prowadzenia. Ponadto jednostki AU z ogólną stabilizacją miały znaczną złożoność i masę.
    W momencie oddania do służby, pomimo doskonałych właściwości balistycznych, działa te były już przestarzałe i były gorsze pod względem zdolności ogniowych od najlepszych zagranicznych dział tamtych czasów (działo 120 mm "Bofors", 80 strz/min, 1950; 127-mm działo Mk-42, 40 strz/min, 1955). Radary krajowych systemów sterowania, choć były najnowszymi osiągnięciami krajowej nauki i techniki, były również gorsze w swoich możliwościach od zagranicznych odpowiedników i znajdowały się na poziomie radarów amerykańskich i brytyjskich z połowy II wojny światowej.

    Statek do wywieszania flagi jest doskonały, do wojny, nie tak bardzo.
  32. średni średni
    średni średni 12 lipca 2016 08:24
    0
    Cytat od: alex86
    Sądząc po minusach, jesteśmy źli, ale nie ma nic do powiedzenia ...

    Po co się z tobą kłócić? Wiadomo przecież: uczyć głupca to traktować zmarłych.