Jeszcze raz o Khalkhin Gol

128


Od pokonania wojsk japońskich w rejonie rzeki Chalkhin-Gol minęło 77 lat. Jednak nadal istnieje zainteresowanie tym konfliktem zbrojnym wśród historyków, którzy badają złożony zestaw problemów związanych z przyczynami II wojny światowej. Trwają poszukiwania bardziej trafnych i sensownych odpowiedzi na pytania: czy konflikt powstał przypadkowo, czy był celowo zorganizowany, jakie są jego przyczyny, z której strony był inicjatorem i do jakich celów dążył?



Punkt widzenia japońskich historyków wojskowych został przedstawiony w „Dzienniku Historie wojny w Wielkiej Azji Wschodniej. Opiera się na twierdzeniu, że był to konflikt graniczny, którego sowieccy przywódcy wykorzystali „do ataku na armię japońską, chcąc pozbawić ją nadziei na zwycięstwo w Chinach, a następnie skupić całą uwagę na Europie”. Autorzy twierdzą, że ZSRR doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że rząd japoński, pogrążony w operacjach wojskowych w Chinach, robił wszystko, co możliwe, aby zapobiec nowym konfliktom granicznym. Jednak niektórzy japońscy badacze nadal uważają to za starcie zbrojne, celowo zorganizowany akt antysowieckiego personelu wojskowego, zwłaszcza dowództwa sił lądowych i Armii Kwantuńskiej. Aby określić przyczyny tego konfliktu, należy pokrótce rozważyć wydarzenia, które go poprzedziły.

Wczesną jesienią 1931 r. wojska japońskie zajęły część Mandżurii i zbliżyły się do granicy państwa sowieckiego. W tym czasie Sztab Generalny Armii Japońskiej przyjął „Podstawowe postanowienia planu wojny przeciwko ZSRR”, przewidujące awans wojsk kraju Wschodzącego Słońca na wschód od Wielkiego Khinganu i szybki porażka głównych sił Armii Czerwonej. Pod koniec 1932 r. przygotowano przeciwko naszemu krajowi plan wojenny na rok 1933, który zakładał konsekwentną klęskę formacji Armii Czerwonej, likwidację sowieckich baz lotniczych Dalekiego Wschodu i zajęcie odcinka kolei dalekowschodniej linia najbliższa granicom Mandżurii.

Japońskie kierownictwo wojskowo-polityczne wzięło pod uwagę, że w połowie lat trzydziestych ZSRR zdołał znacznie wzmocnić swoje zdolności obronne na Dalekim Wschodzie, zdecydowało się więc na zawarcie sojuszu z Niemcami. W tajnej decyzji rządu japońskiego z 7 sierpnia 1936 r. zauważono, że w odniesieniu do Rosji sowieckiej interesy Berlina i Tokio zasadniczo są zbieżne. Współpraca niemiecko-japońska powinna być skierowana na zapewnienie obrony Japonii i „prowadzenie walki z Czerwonymi”. 25 listopada 1936 r. japońska minister spraw zagranicznych Arita podczas posiedzenia Tajnej Rady, która ratyfikowała „pakt antykominternowski”, ogłosił, że odtąd Rosjanie muszą mieć świadomość, że muszą stanąć twarzą w twarz z Niemcami. i Japonii. Obecność sojuszników na Zachodzie (Włochy przystąpiły do ​​paktu w 1937 r.) zainspirowała japońskie kręgi rządzące do zakręcenia kołem zamachowym ekspansji militarnej w Azji, skierowanej przede wszystkim przeciwko Chinom i ZSRR.



7 lipca 1937 r. na moście Lugouqiao pod Pekinem sprowokowano incydent, który stał się pretekstem do rozpoczęcia zakrojonych na szeroką skalę operacji wojskowych przeciwko Chinom. Mocarstwa zachodnie prowadziły politykę faktycznego porozumiewania się z agresorem, licząc na starcie radziecko-japońskie. Powiedział to całkiem szczerze 26 sierpnia 1937 r. w rozmowie z ambasadorem amerykańskim w Paryżu Bullittem francuski minister spraw zagranicznych Delbos: „Ofensywa japońska jest skierowana przede wszystkim nie przeciwko Chinom, ale przeciwko ZSRR. Japończycy chcą zdobyć linię kolejową z Tianjin do Beiping i Kalgan, aby przygotować ofensywę przeciwko kolei transsyberyjskiej w rejonie Bajkału oraz przeciwko Mongolii Wewnętrznej i Zewnętrznej. Taka przepowiednia francuskiego ministra nie była przypadkiem. Zachód wiedział o antyrosyjskiej orientacji japońskiej polityki zagranicznej w swoich planach strategicznych. Jednak w 1938 r. Japonia, która prowadziła ofensywę w północnej i środkowej części Chin, nie była jeszcze gotowa do zaatakowania na dużą skalę Kolei Transsyberyjskiej w rejonie Bajkału przez Mongolię. Przygotowanie takiej operacji zajęło trochę czasu, dlatego w tym samym roku wywołała konflikt zbrojny w pobliżu jeziora Chasan, który zakończył jej porażkę. Japońscy przywódcy zdołali jednak pokazać mocarstwom zachodnim powagę ich zamiarów skierowania ataku na północ. A jesienią 1938 r. Japoński Sztab Generalny zaczął opracowywać plan wojny z ZSRR, który został nazwany kryptonimem Plan Operacyjny nr 8. Plan został opracowany w dwóch wersjach: „A” („Ko”) – główny cios zadano wojskom sowieckim w Primorye; „B” („Otsu”) – atak został przeprowadzony w najmniej oczekiwanym przez Związek Radziecki kierunku – na zachód przez Mongolię.

Kierunek wschodni od dawna przyciąga uwagę japońskich strategów. Minister wojny Itagaki w 1936 roku zwrócił uwagę, że wystarczy spojrzeć na mapę, aby zobaczyć, jak ważną pozycję, z punktu widzenia wpływów Japonii i Mandżurii, zajmuje Mongolia Zewnętrzna (MPR), która jest niezwykle ważny obszar, ponieważ obejmuje kolej syberyjską, która jest głównym szlakiem łączącym sowiecki Daleki Wschód z resztą ZSRR. Dlatego jeśli Mongolia Zewnętrzna zostanie przyłączona do Japonii i Mandżurii, bezpieczeństwo rosyjskiego Dalekiego Wschodu zostanie mocno zachwiane. W razie potrzeby będzie można bez walki zlikwidować wpływy Związku Radzieckiego na Dalekim Wschodzie.

Aby przygotować się do inwazji naszego kraju przez Mongolię, na terytorium Mandżurii i Mongolii Wewnętrznej, Japończycy rozpoczęli budowę linii kolejowych i autostrad, a także lotnisk, w szczególności pilnie ułożono linię kolejową z Solun do Gunchzhur przez Wielki Khingan, po którym tory biegły równolegle do granicy mongolsko-mandżurskiej.

W kwietniu 1939 r. japoński Sztab Generalny ocenił sytuację militarno-polityczną w Europie i zauważył, że tam szybko szykują się wydarzenia. Dlatego 1 kwietnia postanowiono przyspieszyć przygotowania do wojny. Dowództwo Armii Kwantung zintensyfikowało przygotowanie wariantu „B” „Planu operacji nr 8” z myślą o jego realizacji latem przyszłego roku. Uważano, że w przypadku działań wojennych w odległości 800 km od najbliższego węzła kolejowego Armia Czerwona nie będzie w stanie zorganizować dostawy niezbędnych posiłków, broni, a także innego wsparcia materialnego dla wojsk. Jednocześnie jednostki Armii Kwantung, znajdujące się nie dalej niż 200 km od linii kolejowej, będą mogły z wyprzedzeniem tworzyć bazy zaopatrzeniowe. Dowództwo Armii Kwantung poinformowało Sztab Generalny, że ZSRR będzie musiał włożyć dziesięć razy więcej wysiłku niż Japończycy, aby zapewnić operacje wojskowe w regionie Chalkhin Gol.

Jeszcze raz o Khalkhin Gol


9 maja 1939 r. szef Sztabu Generalnego Armii Japońskiej książę Kan'in złożył cesarzowi raport, w którym potwierdził chęć wojsk lądowych nadania Trójprzymierzowi przede wszystkim orientacji antysowieckiej. Konflikt zbrojny na rzece Chalkhin Gol miał sprawdzić stopień gotowości bojowej i gotowości bojowej wojsk sowieckich oraz sprawdzić siłę Armii Kwantung, która po klęsce nad jeziorem Chasan otrzymała odpowiednie wzmocnienie. Dowództwo japońskie wiedziało, że w Niemczech, Anglii i Francji panuje opinia o zmniejszeniu gotowości bojowej Armii Czerwonej po czystce jej wyższych kadr dowodzenia. Na terenie planowanej operacji Japończycy skoncentrowali 23 Dywizję Piechoty, której kadry dowodzenia uważano za ekspertów w ZSRR i Armii Czerwonej, a jej dowódca, generał porucznik Komatsubara, był niegdyś attache wojskowym w ZSRR.

W kwietniu wysłano instrukcję z dowództwa Armii Kwantuńskiej o działaniach jednostek japońskich w strefie przygranicznej, która przewidywała, że ​​w przypadku przekroczenia granicy należy bezzwłocznie niszczyć gwałcicieli. Aby osiągnąć te cele, dozwolona jest nawet czasowa penetracja na terytorium Związku Radzieckiego. Ponadto wskazano na potrzebę ustalenia przez dowódcę jednostek obrony miejsca przejścia granicy na obszarach, na których nie była ona jasno określona i wskazania jej oddziałom pierwszej linii.

Granica państwowa mongolsko-mandżurska na tym obszarze przebiegała około 20 km na wschód od rzeki. Khalkhin Gol, ale dowódca armii Kwantung określił to ściśle wzdłuż brzegu rzeki. 12 maja dowódca 23. Dywizji Piechoty przeprowadził rekonesans, po którym rozkazał jednostkom japońskim odeprzeć oddział kawalerii mongolskiej, który przeprawił się przez Chalkhin Gol, a 13 maja sprowadził do boju pułk piechoty przy wsparciu lotnictwo. 28 maja 23 Dywizja Piechoty po wstępnym bombardowaniu przeszła do ofensywy. 30 maja Sztab Generalny Armii przekazał Armii Kwantung I formację lotniczą, składającą się ze 1 samolotów, a ponadto wypytywał o potrzeby armii w ludziach i materiałach wojskowych. Oddziały Armii Kwantuńskiej rozpoczęły bezpośrednie przygotowania do konfliktu zbrojnego.

Agresja na nasz kraj i Mongolską Republikę Ludową została więc przygotowana z wyprzedzeniem. W latach 1936-1938 strona japońska naruszyła granicę państwową ZSRR ponad 230 razy, z czego 35 to poważne starcia wojskowe. Od stycznia 1939 r. granica państwowa MPR również stała się obiektem ciągłych ataków, jednak w połowie maja rozpoczęły się tu działania wojenne z udziałem regularnych oddziałów armii cesarskiej. Równowaga sił do tego czasu rozwinęła się na korzyść wroga: przeciwko 12500 żołnierzom, 186 czołgi265 pojazdów opancerzonych i 82 samoloty bojowe wojsk radziecko-mongolskich, Japonia skoncentrowała 33000 135 żołnierzy, 226 czołgów, XNUMX samolotów. Nie odniosła jednak planowanego sukcesu: uporczywe walki trwały do ​​końca maja, a wojska japońskie zostały wycofane poza granicę państwa.



Początek działań wojennych nie był dla obrońców do końca udany. Japoński atak na wschodni odcinek granicy państwowej był dla naszego dowództwa nieoczekiwany, gdyż wierzono, że wojska japońskie rozpoczną aktywne działania w zachodniej części granicy, gdzie sowieckie dowództwo skoncentrowało nasze wojska.

Negatywnym skutkiem, obok słabej znajomości lokalnych warunków, był brak doświadczenia bojowego, zwłaszcza w jednostkach dowodzenia i kierowania. Działania lotnictwa radzieckiego również były wyjątkowo nieudane. Po pierwsze ze względu na to, że samoloty były przestarzałe. Po drugie, lotniska nie były w pełni wyposażone. Ponadto nie było łączności między jednostkami powietrznymi. I wreszcie personelowi brakowało doświadczenia. To wszystko doprowadziło do znacznych strat: 15 myśliwców i 11 pilotów, podczas gdy Japończycy zestrzelili tylko jedną maszynę.

Pilnie podjęto działania w celu zwiększenia zdolności bojowej jednostek Sił Powietrznych. Grupy asów pod dowództwem dowódcy Jav zostały wysłane na miejsce działań wojennych. Smushkevich, zwiększył flotę pojazdów bojowych, radykalnie poprawił planowanie działań wojennych i ich wsparcie. Podjęto również działania energetyczne w celu zwiększenia zdolności bojowej jednostek 57. Korpusu Strzelców Specjalnych. Pod koniec maja 1939 r. do Chalkhin Gol przybyła grupa dowódców pod dowództwem dowódcy G.K. Żukow, który 12 czerwca objął dowództwo wojsk sowieckich w Mongolii.

Pierwsza połowa czerwca minęła stosunkowo spokojnie. Biorąc pod uwagę doświadczenia bitew majowych, obie strony ściągnęły na obszar działań nowe siły. W szczególności sowieckie zgrupowanie zostało wzmocnione, oprócz innych formacji, przez dwie zmotoryzowane brygady pancerne (7. i 8.). Do końca czerwca Japończycy skoncentrowali całą 23. Dywizję Piechoty, 2 pułki piechoty z 7. Dywizji, 2 pułki pancerne, 3 pułki kawalerii dywizji Khingan, około 200 samolotów, artylerii i innych jednostek w rejonie Khalkhin Gol.

Na początku lipca Japończycy ponownie rozpoczęli ofensywę, chcąc okrążyć i zniszczyć nasze wojska, które znajdowały się na wschodnim brzegu rzeki Chalkhin Gol. Główne bitwy toczyły się w pobliżu góry Bain-Tsagan i trwały trzy dni. W tym sektorze z obu stron starło się prawie 400 czołgów i pojazdów opancerzonych, ponad 300 dział artyleryjskich i setki samolotów bojowych. Początkowo sukces towarzyszył wojskom japońskim. Po przekroczeniu rzeki naciskali formacje sowieckie i udali się na północne zbocza Bain-Tsagan i nadal odnosili sukcesy wzdłuż zachodniego brzegu rzeki, próbując iść na tyły naszych wojsk. Jednak radzieckie dowództwo, po wrzuceniu do bitwy 11. brygady czołgów i 24. pułku strzelców zmotoryzowanych, zdołało odwrócić bieg działań wojennych, zmuszając Japończyków do rozpoczęcia wycofywania się rankiem 5 lipca. Wróg stracił do 10 tysięcy żołnierzy i oficerów, prawie wszystkie czołgi, większość artylerii i 46 samolotów.



7 lipca Japończycy podjęli próbę zemsty, ale nie udało im się, co więcej, w ciągu 5 dni walk stracili ponad 5000 osób. Wojska japońskie zostały zmuszone do dalszego wycofywania się.

W literaturze historycznej bitwy te nazywano bitwą Bzin-Tsagan. Ale dla nas te walki nie były łatwe. Tylko straty 11. brygady czołgów wyniosły około stu wozów bojowych i ponad 200 osób. Wkrótce walki zostały wznowione i trwały przez cały lipiec, ale nie doprowadziły do ​​poważnych zmian sytuacji. 25 lipca dowództwo Armii Kwantung wydało rozkaz przerwania ofensywy, uporządkowania wojsk i sprzętu oraz konsolidacji na linii, na której obecnie znajdują się jednostki. Bitwy, które trwały od czerwca do lipca, stały się punktem zwrotnym w walce lotnictwa radzieckiego o dominację w powietrzu. Do końca czerwca zniszczył około 60 samolotów wroga. Jeśli w maju odbyły się tylko 32 loty, w których wzięło udział łącznie 491 samolotów, to od 1 czerwca do 1 lipca odbyły się już 74 loty (1219 samolotów). A w pierwszych dniach lipca liczba zestrzelonych samolotów wzrosła o kolejne 40. Straciwszy w ten sposób około 100 wozów bojowych, japońskie dowództwo zostało zmuszone do czasowego zaniechania aktywnych działań w powietrzu od połowy lipca.

Nie osiągnąwszy celów postawionych podczas walk od maja do lipca, japońskie dowództwo zamierzało je rozwiązać za pomocą zaplanowanej na koniec lata „ofensywy generalnej”, do której starannie i wszechstronnie się przygotowywało. Ze świeżych formacji, które zostały pilnie przeniesione na obszar walki, do 10 sierpnia sformowano 6. Armię, liczącą 55000 500 ludzi, ponad 182 dział, 1300 czołgi, co najmniej 300 karabinów maszynowych i ponad XNUMX samolotów.

Z kolei sowieckie dowództwo przygotowało również środki odwetowe. Z sowieckich wewnętrznych okręgów wojskowych na miejsce działań wojennych przeniesiono dwie dywizje strzeleckie, brygadę pancerną, artylerię i jednostki wsparcia. Do połowy sierpnia 1 Grupa Armii liczyła (w tym trzy dywizje kawalerii MPR) do 57 tys. ludzi, 2255 karabinów maszynowych, 498 czołgów i 385 pojazdów opancerzonych, 542 działa i moździerze, ponad 500 samolotów. Wojska radziecko-mongolskie otrzymały zadanie okrążenia, a następnie zniszczenia wojsk agresorów, które wkroczyły na terytorium MPR, oraz przywrócenia mongolskiej granicy państwowej.



Akcja przygotowywana była w ekstremalnie trudnych warunkach. Ze względu na znaczne oddalenie strefy walki od linii kolejowej konieczne było przewożenie pojazdów osobowych, sprzętu wojskowego, amunicji i żywności. Przez miesiąc na odległość około 750 km, w warunkach terenowych, bohaterskim wysiłkiem narodu radzieckiego przewieziono około 50000 18000 ton różnych ładunków i około 4 6 osób. Podsumowując wyniki operacji na jednym z odpraw, dowódca brygady Bogdanow powiedział: „… Muszę tutaj podkreślić, że … nasz tył, nasi bojownicy to kierowcy, nasi bojownicy firm estradowych … wszyscy ci ludzie pokazali nie mniej heroizmu niż my wszyscy na tym froncie. Nie mniej. Wyobraźcie sobie sytuację: przez 740 miesiące kierowcy samochodów jeżdżą przez XNUMX dni z frontu do Sołowiewska iz Sołowiewska na front. XNUMX kilometrów, a więc nieprzerwanie każdego dnia bez snu… To największy heroizm z tyłu…”

Tak ciężka praca przy transporcie materiałów na duże odległości iw trudnych warunkach klimatycznych utrudniała regularną konserwację i prowadziła do częstych awarii pojazdów. Na przykład do września 1939 r. jedna czwarta floty była nieczynna. Służba naprawczo-konserwatorska stanęła przed zadaniem jak najszybszego uruchomienia uszkodzonego sprzętu i przeprowadzenia niezbędnych napraw w terenie. A pracownicy MTO z powodzeniem poradzili sobie z tym zadaniem.

Przygotowania do ofensywy odbywały się w warunkach zwiększonej tajności, podjęto aktywne i skuteczne działania mające na celu dezinformację wroga. Na przykład żołnierzom wysłano „Notatkę do bojownika w obronie”, napisaną osobiście przez G.K. Żukowa, przekazano fałszywe doniesienia o postępach budowy struktur obronnych, wszystkie przegrupowania odbywały się tylko w nocy i częściowo. Hałas przestawianych czołgów był stłumiony przez ryk nocnych bombowców i strzelaninę. broń. Aby dać wrogowi wrażenie, że wojska radziecko-mongolskie fortyfikują centralny odcinek frontu, radiostacje działały tylko w centrum. Wojskowa brygada dźwiękowa imitowała łomotanie pali, odgłos czołgów itp.



Japońskie dowództwo zaplanowało rozpoczęcie „ogólnej ofensywy” na 24 sierpnia. Ale o świcie 20 sierpnia wojska radziecko-mongolskie nagle rozpoczęły potężną ofensywę na wroga. Zaczęło się od potężnego ataku bombowego, w którym brało udział ponad 300 samolotów. W ślad za nim prowadzono przygotowanie artyleryjskie i czołg, a następnie do walki wprowadzono jednostki piechoty i kawalerii. Warto zauważyć, że Japończycy szybko otrząsnęli się z zaskoczenia i rozpoczęli zacięty opór, miejscami przeradzający się nawet w kontrataki. Walki były zacięte i krwawe. Od 20 do 23 sierpnia nasze wojska przedarły się przez japońską obronę i otoczyły wroga. Próby Japończyków przebicia się przez okrążenie uderzeniami z zewnątrz nie powiodły się. Ponosząc znaczne straty, formacje odblokowujące zostały zmuszone do odwrotu. 27 sierpnia okrążone wojska zostały rozczłonkowane i częściowo zniszczone, a 31 sierpnia wróg na terytorium Mongolii został całkowicie zniszczony.

Mimo to Japończycy kontynuowali walkę i dopiero 16 września ich rząd przyznał się do porażki. W czasie walk nieprzyjaciel stracił około 61000 tysięcy zabitych, rannych i wziętych do niewoli, prawie 660 samolotów, dużą ilość różnego sprzętu wojskowego i wyposażenia. Łączne straty wojsk radziecko-mongolskich wyniosły ponad 18000 XNUMX osób.

Zwycięstwo odniesione 77 lat temu w rejonie rzeki Chałchin Goł stało się możliwe nie tylko dzięki kompetentnemu dowództwu wojsk przez dowództwo, nowoczesnemu wówczas sprzętowi wojskowemu, ale także dzięki masowemu bohaterstwu. W zaciętych bitwach powietrznych nad Chałchin Gol radzieccy piloci V.F. Skobarihin, A.F. Moshin, wiceprezes Kustow, po zużyciu amunicji, wykonał taany powietrzne i zniszczył wroga. Dowódca Sił Powietrznych 1. Grupy Armii, pułkownik Kutsevalov, zauważył: „W okresie działań wojennych nie mieliśmy ani jednego przypadku, w którym ktoś w bitwie stchórzyłby i opuścił bitwę ... Mamy numer bohaterskich czynów, które wykonaliśmy na twoich oczach, gdy piloci nie mieli wystarczającej liczby bomb, nabojów, po prostu staranowali wrogie samoloty, a jeśli sami zginęli, to wróg nadal padł ... ”

Wyczynów żołnierzy radzieckich na ziemi mongolskiej nie liczy się w dziesiątkach, a nawet setkach. Łączna liczba odznaczonych orderami i medalami wojskowymi przekracza 17000 70 osób. Trzech z nich: S. I. Gritsevets, G. P. Kravchenko i Ya. Stars - 536, medale „Za odwagę” i „Za zasługi wojskowe” przyznano prawie 3224 tysiącom osób. Wszystko to było otrzeźwiającą lekcją dla japońskich przywódców, którzy przez całą II wojnę światową nie odważyli się zaatakować Mongolskiej Republiki Ludowej czy ZSRR.



Źródła:
Gorbunov E. A. 20 sierpnia 1939 r. M .: Young Guard, 1986. S. 32-87.
Novikov M. Zwycięstwo pod Khalkhin Gol. M.: Politizdat, 1971. S. 3-92.
Panasovsky V. Lekcje z Khasan i Khalkhin-Gol. M.: Wiedza, 1989. S. 48-56
Vartanov V. Daleko nad rzeką. // WIŻ. 1988. Nr 8. s.32-37.
Koshkin A. A. Upadek strategii „dojrzałej persimmon”. Polityka militarna Japonii wobec ZSRR w latach 1931-1945. M.: Myśl. 1989. S. 24-42.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

128 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    13 lipca 2016 06:53
    Poważne walki. I to kolejny dobry powód do podpisania paktu o nieagresji z Niemcami, aby uniknąć wojny na dwóch frontach.
  2. +2
    13 lipca 2016 07:14
    Na trawę spadła gęsta rosa, Mgły położyły się szeroko. Tej nocy samuraj postanowił przekroczyć granicę nad rzeką! żołnierz
  3. +2
    13 lipca 2016 07:19
    Dobra, ale zakończenie jest zmięte.
  4. + 10
    13 lipca 2016 07:31
    Otóż ​​nasi czołgiści w reprezentacji naszych dalekowschodnich „przyjaciół” śmiech :
    1. -6
      13 lipca 2016 08:50
      Interesujący film. To musi być.
  5. +3
    13 lipca 2016 07:47
    77 lat ... nie runda, ale znacząca data ... W istocie początek II wojny światowej 7 lipca 1937 ... a nie 1 września 1939 ...
  6. +4
    13 lipca 2016 08:13
    Na drugim zdjęciu na pierwszym planie czołg lekki „2595” („Ha-Go”), a z tyłu czołg średni „2597” („Chi-Ha”)
    1. 0
      13 lipca 2016 13:08
      Cytat z Moskwy
      Na drugim zdjęciu na pierwszym planie czołg lekki „2595” („Ha-Go”), a z tyłu czołg średni „2597” („Chi-Ha”)

      na pierwszym planie czołg Typ 89, „2589” „Yi-Go”.
      "Ha-Go" - przez jedno zdjęcie, na którym nasze rozważają przechwycony sprzęt.
      1. +1
        13 lipca 2016 16:53
        Dzięki za wyjaśnienie... sprawdzę... Może masz rację...
        1. +1
          13 lipca 2016 18:09
          oto on, kochanie. Zdjęcia z Wikipedii, jeśli wygooglujesz, możesz znaleźć wiele zdjęć. Wypuszczono ich niewiele, używano ich głównie w Chinach i na Filipinach. Z poważaniem, hi
  7. Vic
    +4
    13 lipca 2016 08:58
    Jeśli na Khasan był „konflikt graniczny”, to walki na Khalkhin Gol można uznać za drugą wojnę rosyjsko-japońską. Gdzieś w Internecie liczba ta wynosiła 600 tys. (łączna liczba wojsk obu stron biorących udział w „konflikcie”), a w czasie „konfliktu” od maja do listopada 1939 r. straty obu stron w okresie „zbrojnych konflikt”, a także geopolityczne skutki tego, pozwalają wyciągnąć taki wniosek.
    1. +4
      13 lipca 2016 10:35
      Cytat z V.ic
      Jeśli na Khasan był „konflikt graniczny”, to walki na Khalkhin Gol można uznać za drugą wojnę rosyjsko-japońską.

      Otóż ​​to. A dzisiejsi japońscy politycy starają się przedstawić to jako niefortunny i nieistotny incydent. Jeśli tak dalej pójdzie, to po pewnym czasie niemiecka inwazja na ZSRR zostanie uznana za bitwy o znaczeniu lokalnym.
      1. Vic
        +3
        13 lipca 2016 12:26
        Cytat: Verdun
        Jeśli tak dalej pójdzie, to po pewnym czasie niemiecka inwazja na ZSRR zostanie uznana za bitwy o znaczeniu lokalnym.

        To już ma przydzielone miejsce w umysłach „zwykłych ludzi”. W Federacji Rosyjskiej proces jest ograniczony przez obecność, niestety, kilku żyjących weteranów i ich dzieci, takich jak ja. Przez 30-40 lat, poprzez "Eg-shnogo", edukację, poziom postrzegania przez ludność Federacji Rosyjskiej wartości Zapadłowsk będzie czynił swój nikczemny czyn.
  8. +6
    13 lipca 2016 09:11
    ... Do tego czasu rozwinęła się równowaga sił na korzyść wroga: na 125000 186 żołnierzy, 265 czołgów, 82 pojazdów opancerzonych i 33000 samolotów bojowych wojsk radziecko-mongolskich, Japonia skoncentrowała 135 226 żołnierzy, XNUMX czołgów, XNUMX samolotów...
    Nie zrozumiałem czegoś, kogo tutaj nazywano naszym wrogiem? A może Japończycy mieli jakąś dodatkową pojemność 33 kontra 125 dla nich nawet przewagę?
    1. -9
      13 lipca 2016 09:35
      Cytat z Velizariego
      ... Do tego czasu rozwinęła się równowaga sił na korzyść wroga: na 125000 186 żołnierzy, 265 czołgów, 82 pojazdów opancerzonych i 33000 samolotów bojowych wojsk radziecko-mongolskich, Japonia skoncentrowała 135 226 żołnierzy, XNUMX czołgów, XNUMX samolotów...
      Nie zrozumiałem czegoś, kogo tutaj nazywano naszym wrogiem? A może Japończycy mieli jakąś dodatkową pojemność 33 kontra 125 dla nich nawet przewagę?

      Jest tak zwyczajowo pisać, aby w każdy możliwy sposób zawyżyć swoje osiągnięcia i ukryć swoje błędy ...
      Często można spotkać „bohatersko walczyli, pokonali wszystkich, ale wycofali się…” zawsze myślałam: No a jak to jest?
      1. Vic
        +4
        13 lipca 2016 10:13
        Cytat: Beefeater
        Często można spotkać „bohatersko walczyli, pokonali wszystkich, ale wycofali się…” zawsze myślałam: No a jak to jest?

        dobrze to w pamiętnikach faszystowskich niedociągnięć przeważnie. Motyw ogólny: dalibyśmy im, gdyby nas dogonili!
        Tak, a w okrzykach banderlogów z „kraju 404” o dziesięciokrotnie zniszczonych dywizjach zmechanizowanych, wszelkiego rodzaju nurkowie konni są wbijani w twój komentarz coś w tym rodzaju. Swoją drogą, zupełnie przypadkiem nie wiesz, ile dywizji rosyjskich sił specjalnych GRU zostało w tej chwili zniszczonych? Dzielić informacje!
      2. +6
        13 lipca 2016 10:27
        Cytat: Beefeater
        Często można spotkać „bohatersko walczyli, pokonali wszystkich, ale wycofali się…” zawsze myślałam: No a jak to jest?

        I to jest tradycyjne dla kryminałów i pamiętników wszystkich krajów. Niezmiennie zwycięska armia niemiecka zakończyła wojnę kapitulacją. Niezmiennie zwycięska armia amerykańska została zmuszona do wycofania się z Wietnamu. uśmiech
        1. 0
          13 lipca 2016 18:22
          Cytat: Alexey R.A.
          Niezmiennie zwycięska armia amerykańska została zmuszona do wycofania się z Wietnamu.

          Cóż, oto kwestia wygrania wojny i wygrania bitew.
          Na przykład, co dziwne, ale Napoleon (oddziały, którymi sam dowodził) w 1812 roku nie przegrał ani jednej bitwy. Ale „Wielka Armia” stała się humusem.

          I to samo na przykład z naszymi jednostkami w Afganistanie – nie znam ani jednej porażki w bitwach polowych mniej lub bardziej dużej grupy sowieckiej. Ale wydostaliśmy się stamtąd.
          1. +1
            13 lipca 2016 19:07
            Cytat: Michaił Matjugin
            Na przykład, co dziwne, ale Napoleon (oddziały, którymi sam dowodził) w 1812 roku nie przegrał ani jednej bitwy. Ale „Wielka Armia” stała się humusem.

            Otóż ​​po opuszczeniu Rosji i utworzeniu nowej armii Napoleon skutecznie walczył z Koalicją. To tylko seria jego zwycięstw doprowadziła go na wygnanie. uśmiech
            Cytat: Michaił Matjugin
            I to samo na przykład z naszymi jednostkami w Afganistanie – nie znam ani jednej porażki w bitwach polowych mniej lub bardziej dużej grupy sowieckiej. Ale wydostaliśmy się stamtąd.

            No tak. Porażka polityczna po serii udanych operacji. smutny
    2. +3
      13 lipca 2016 13:02
      W wyniku prac prowadzonych przez obie strony konfliktu, do początku sowieckiej kontrofensywy 1. Grupa Armii Żukowa liczyła około 57 tysięcy ludzi, 542 działa i moździerze, 498 czołgów, 385 pojazdów opancerzonych i 515 samolotów bojowych [16] przeciwstawiająca się japońska grupa – specjalnie utworzona dekretem cesarskim, japońska 6. oddzielna armia pod dowództwem generała Ogisu Rippo, w skład której wchodziły 7. i 23. dywizja piechoty, osobna brygada piechoty, siedem pułków artylerii, dwa pułki czołgów, brygada mandżurska, trzy pułki kawalerii Barguta, dwa pułk inżynieryjny i inne jednostki, które łącznie liczyły ponad 75 tys. ludzi, 500 sztuk artylerii, 182 czołgi, 500 samolotów[17]. Należy również zauważyć, że japońska grupa składała się z wielu żołnierzy, którzy otrzymali doświadczenie bojowe podczas wojny w Chinach.
  9. +1
    13 lipca 2016 10:42
    fajny film filmowy.. Japończycy mają bogatą fantazję tak
    1. +1
      13 lipca 2016 11:35
      Cytat z: tiaman.76
      fajny film filmowy.. Japończycy mają bogatą fantazję tak

      co za rzadki nonsens… wystarczy jednak wychować jedno lub dwa pokolenia upartych japońskich patriotów szowinistycznych, którzy mają zbyt zniekształcony obraz historii. Igor Mozheiko (aka Kir Bulychev) napisał: „Japońscy historycy krótko i fałszywie opisują bitwę pod Khalkhin Gol”.
      Bitwa pod Khalkhin Gol była punktem kulminacyjnym radzieckich pojazdów opancerzonych. Były aktywnie wykorzystywane zarówno w kontrataku na Bain-Tsagan, jak i w operacji okrążenia. Wada BA-6 i Ba-10 została natychmiast ujawniona - główny zbiornik gazu znajdował się nad głową kierowcy. Po uderzeniu w czoło i przebiciu zbroi benzyna wylewała się na głowy ludzi i zapalała. Dlatego w BA-10M zbiorniki gazu umieszczono na skrzydłach tylnych kół.
      1. -3
        13 lipca 2016 15:08
        Cytat: Mikado
        Wada BA-6 i Ba-10 została natychmiast ujawniona - główny zbiornik gazu znajdował się nad głową kierowcy. Po uderzeniu w czoło i przebiciu zbroi benzyna wylewała się na głowy ludzi i zapalała.

        Czyli żeby to zrozumieć, trzeba było spalić setki naszych tankowców?
        Zastanawiam się, czy szkodniki, które opracowały i przyjęły BA-6 i BA-10, zostały zastrzelone?
        1. 0
          13 lipca 2016 23:34
          Czy wszystkie „teorie spiskowe” są nawiedzone? tyran

          Nagrodzony i promowany...
    2. 0
      8 styczeń 2018 22: 45
      To jest koreański film. Zobacz, jak ranią się w nim ich „zaprzysiężeni przyjaciele” Japończyków. „Moja ścieżka jest nazywana”. O tym, jak Koreańczycy zostali wzięci do niewoli przez Japończyków, spisani w „batalionie karnym”, pchnięci do walki z ZSRR, Rosjanie zostali tam schwytani, zapisani w „oddziale karnym”, pchnięci do walki z Niemcami, Niemcy zostali schwytani tam, odnotowany we własnym „karnym batalionie”, wywieźli go na front zachodni, gdzie został wzięty do niewoli przez Amerykanów, odnotowany w „karnym batalionie”, pchnięty do walki…
  10. -2
    13 lipca 2016 11:20
    II wojna światowa rozpoczęła się i zakończyła na Dalekim Wschodzie, została przygotowana ekonomicznie i finansowo przez administrację USA.
    1. 0
      13 lipca 2016 17:46
      Ciekawy punkt widzenia, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że po wojnie dolar stał się światową walutą.
    2. -1
      13 lipca 2016 22:32
      II wojna światowa rozpoczęła się i zakończyła na Dalekim Wschodzie, została przygotowana ekonomicznie i finansowo przez administrację USA.

      Coś w tym musi być...
  11. +2
    13 lipca 2016 11:21
    Od 20 do 23 sierpnia nasze wojska przedarły się przez japońską obronę i otoczyły wroga. Próby Japończyków przebicia się przez okrążenie uderzeniami z zewnątrz nie powiodły się. Ponosząc znaczne straty, formacje odblokowujące zostały zmuszone do odwrotu. 27 sierpnia okrążone wojska zostały rozczłonkowane i częściowo zniszczone, a 31 sierpnia wróg na terytorium Mongolii został całkowicie zniszczony.

    Hehehe...
    Towarzyszu Stalin ... Zgodnie z oczekiwaniami w okrążeniu nie było dywizji, wróg albo zdołał wycofać główne siły, albo, dokładniej, przez długi czas nie było dużych sił na tym obszarze, a specjalnie wyszkolony garnizon był siedzenie, które jest teraz całkowicie zniszczone…
    © Podoficer tow. Woroszyłow.
    A powód jest prosty – nasz zbyt długo zamykał pierścień, porwany szturmem japońskiego OP i walkami z tylną strażą.
    6., 11. czołg, 7., 8., 9. zmotoryzowana brygada pancerna brały udział w sierpniowej ofensywie. W sumie 8 batalionów czołgów składających się z dwóch brygad czołgów plus jeden batalion czołgów dla trzech zmotoryzowanych brygad pancernych. Tak więc na początku ofensywy 11. brygada czołgów została rozdarta na pół - dwa bataliony wspierają ofensywę wojsk grupy północnej, dwa bataliony - grupy południowej. 6. brygada czołgów najpierw zostaje rozerwana – jeden z jej batalionów czołgów opuszcza dowództwo zgrupowania armii jako rezerwę – trzy inne bataliony są spóźnione na przeprawie i nie mają czasu na rozpoczęcie ofensywy. W sumie na początku ofensywy może wziąć udział pięć batalionów czołgów - dwa w północnej i trzy w południowej grupie.
    Dalej przebieg operacji: przy głębokości operacyjnej 20-25 km, w pierwszym dniu grupa południowa posunęła się o około 8-10 km, grupa północna posunęła się o 4 km, znalazła po drodze twierdzę Japończyków (ta sama wysokość „Fui” - „Finger”, wzrost Remizova to inna wysokość) i zamiast opływać go z mobilnymi oddziałami, blokować go piechotą i iść dalej, zaczęła zaciekle, wściekle, wściekle dziobać twierdzę z jej czoło. Dzień drugi: na front zgrupowania północnego wprowadzono rezerwy (ten sam batalion 6. brygady pancernej i 9. zmotoryzowanej brygady pancernej), wściekła penetracja muru czołem trwa z niesłabnącą siłą. Grupa południowa idzie do „punktu spotkania” i siada, aby zapalić i odzyskać siły. W związku z tym w nocy Japończycy zaczynają wycofywać wojska w batalionach i wytaczać sprzęt z półokrążenia - z powodzeniem. Ostatecznie dopiero 23 sierpnia – czwartego dnia operacji okrążenia z głębokością operacyjną 25 km – japońska twierdza na wysokości „Palca” została dobita, a wojska japońskie na środkowym sektorze frontu wpadły w mniej lub bardziej całkowite okrążenie.
    © D. Shein AKA litl_bro
    1. +2
      13 lipca 2016 11:49
      Dalej cytat z forum historii alternatywnej (pierwsze, co znalazłem): „Ale tak samo, co roku mam w sobie pewien dysonans i nieporozumienie. to był on. Sądząc po postach, wydaje się, że nie Zrób cokolwiek ... "
      Aleksey, poziom myślenia Sheina wyraża się w jego sposobie prezentacji: „zaciekle, wściekle uderzając młotkiem”. Czy to internetowy naukowiec z Lurk?
      Może pisze poprawnie (po 70 latach, z wysokości sofy). Ale osad pozostaje, jakby wiesz, co się rozmazał. Z poważaniem,hi
      1. +2
        13 lipca 2016 13:35
        Cytat: Mikado
        Dalej cytat z alternatywnego forum historycznego

        to jest etykieta, jeśli przeklinają, to zdecydowanie godny autor.))
        1. +2
          13 lipca 2016 13:58
          Cytat: stas57
          to jest etykieta, jeśli przeklinają, to zdecydowanie godny autor.))

          Tyle, że przez ostatnie dwadzieścia lat tak bardzo starali się zniekształcić naszą historię, poczynając od Rezuna z jednej strony; i rozwiedli się tak wielu tzw. kanapowi „historycy”, którzy piszą bzdury dla dobra PR, z drugiej strony, że zaczynasz być nieufny wobec każdego nowego autora. Jakieś 15 lat temu kupiłem książkę niejakiego Beszanowa - splunął. Najwyraźniej nie może spać na laurach Rezuna. I wszystko jest tak dobrze, że jest równo napisane, że „trzeba było zrobić to i tamto w 41 r., ale nasi głupcy zrobili to inaczej, dlatego pozwolili Niemcom pojechać do Moskwy”. Cóż, z kanapy widać lepiej, po siedemdziesięciu latach, z perspektywy czasu! Płacą za to również dowód kapitana! facet Prawdopodobnie w prawdziwej sytuacji bojowej decyzje podejmowane są nieco inaczej…
          Jeśli Shein ma dobre książki i artykuły - podaj link. Z poważaniem, hi
          1. +1
            13 lipca 2016 14:12
            Cytat: Mikado
            Jeśli Shein ma dobre książki i artykuły - podaj link.

            Shein D.V. Czołgami kieruje Rybalko. Droga bojowa 3. Armii Pancernej Gwardii.
            Shein D.V. Straż Pancerna w bitwie.
            A. Ułanow, D. Szejn. Porządek w oddziałach czołgów? Gdzie się podziały czołgi Stalina?
            A. Ułanow, D. Szejn. Pierwsze T-34. Użycie bojowe.

            Kiedyś udało mi się zapoznać z niektórymi dokumentami używanymi w przygotowaniu „Porządku w Siłach Pancernych?”. Dokładniej - z dokami dla korpusu zmechanizowanego obwodów przygranicznych, w tym meldunki o stanie MK za marzec-kwiecień 1941 r. Wiesz, po tym pytanie "dlaczego tak walczyliśmy w 1941 roku"Zmieniłem się na"jak mogliśmy z tym wszystkim walczyć z Niemcami"?
            Cytat: Mikado
            Jakieś 15 lat temu kupiłem książkę niejakiego Beszanowa - splunął. Najwyraźniej nie może spać na laurach Rezuna. I wszystko jest tak dobrze, że jest równo napisane, że „trzeba było zrobić to i tamto w 41 r., ale nasi głupcy zrobili to inaczej, dlatego pozwolili Niemcom pojechać do Moskwy”.

            He-he-he… właśnie z takimi mądralami i nauczycielami przodków, którzy nie znają prawdziwego stanu rzeczy tamtych czasów, Shein walczy. I ogólnie kocha fanów Beszanowa, Rezuna i Solonina czule i z szacunkiem ... do smarowania na forum i LJ. uśmiech
            1. 0
              13 lipca 2016 14:14
              A. Ułanow, D. Szejn. Porządek w oddziałach czołgów? Gdzie się podziały czołgi Stalina?
              A. Ułanow, D. Szejn. Pierwsze T-34. Użycie bojowe.
              Spróbuję go znaleźć i przeczytać! tak Dzięki jeszcze raz!
            2. 0
              13 lipca 2016 14:32
              Cytat: Alexey R.A.
              I ogólnie kocha fanów Beszanowa, Rezuna i Solonina czule i z szacunkiem ... do smarowania na forum i LJ. uśmiech

              Nie ma sensu ich kochać. Resunizm mózgu nie jest leczony. Nie warto nawet wdawać się z nimi w spór, jak uparci powtarzają dogmaty Wielkiego Rezuna.
          2. +1
            13 lipca 2016 14:37
            Cytat: Mikado
            Jeśli Shein ma dobre książki i artykuły - podaj link. Z poważaniem,

            Miałem pierwszy podręcznik
            1. Brygada Pancerna Gwardii w bitwach o Moskwę.
            na rok 2007 jest to więcej niż fajne.
            to wciąż jedna z dwóch książek w brygadzie.
            „Porządek w oddziałach czołgów?”. Podobało mi się to pomimo rozgłosu.

            Cytat: Mikado
            Tylko dla

            tylko, że jest jeszcze prościej, jest takie bzdury - mosh - jest zobowiązany
            włączyć.
            otwieramy książkę, widzimy dokumenty, że przez głupotę T34 był bez benzyny lub poszedł do bitwy bez pocisków i zginął, otwieramy kolejną książkę, nadal i tak w zasadzie wszystko jest takie samo, te same straty. Porównaj i przeanalizuj.
            bez „nra” lub „nenra”. Czysty fakt. Zwłaszcza fakt żalu 41.
            albo że nie wiedzieliśmy, jak używać MK, albo że 45ka jest słabe, albo że T34 był surowy, nie jest tajemnicą, Svirin był pierwszym, który o tym mówił.


            Nie jest jasne, czy za wszystko ponosi winę Shein.
            Chociaż Szejn kłóciłem się z nim iz Ułanowem w kwestiach, oni pozostali przy swoich opiniach, to jest normalne.
            1. 0
              13 lipca 2016 15:01
              Cytat: stas57
              Nie jest jasne, czy za wszystko ponosi winę Shein.
              Chociaż Szejn kłóciłem się z nim iz Ułanowem w kwestiach, oni pozostali przy swoich opiniach, to jest normalne.

              Zrozumiem - na pewno przeczytam ponownie! tak Już przepraszam za niedowierzanie!
            2. 0
              13 lipca 2016 16:51
              Cytat: stas57
              otwieramy książkę, widzimy dokument - tam, że przez głupotę T34 był bez benzyny

              I dzięki Bogu, że T-34 był… bez benzyny. A potem drażetka przerywająca Sheinowi miała dokument o nieszczęściu pięciu T-34 z benzyną. śmiech
        2. +2
          13 lipca 2016 14:02
          Cytat: stas57
          to jest etykieta, jeśli przeklinają, to zdecydowanie godny autor.))

          Pamiętam pierwsze recenzje na temat „Porządek w wojskach pancernych?”… klub z płonącym namiotemśmiech

          POŁUDNIOWY ZACHÓD. E Belash nadal żartował później: Niesamowicie skandaliczna praca heretyków-historyków-brudników Andreasa i Dimitrosa „Czy wiara jest silna? Gdzie się podziały dzieci Boga-Imperatora?
      2. +2
        13 lipca 2016 13:52
        Cytat: Mikado
        Aleksey, poziom myślenia Sheina wyraża się w jego sposobie prezentacji: „zaciekle, wściekle uderzając młotkiem”. Czy to internetowy naukowiec z Lurk?

        To cytat z forum. Co więcej, został wyrwany z dość długiej dyskusji, w której przeciwnicy stopniowo przeszli na prosty język.
        I tak - znasz książki Sheina o przedwojennym MK, pierwszym TA, historii 3 gwardii. TA i bojowe wykorzystanie T-34.
        Cytat: Mikado
        Może pisze poprawnie (po 70 latach, z wysokości sofy). Ale osad pozostaje, jakby wiesz, co się rozmazał.

        Problem w tym, że Shein opiera się na dokumentach z tamtych czasów. I w przeciwieństwie do lakierowanych pamiętników i oficjalnej historii są niezwykle bezstronne i ciężkie. I często bardzo różnią się od ogólnie przyjętych i dobrze znanych prostych wyjaśnień wydarzeń historycznych. W tym miejscu dochodzi do wyjątkowo nieprzyjemnego złamania wzorca.
        Cytat: Mikado
        Ale tak samo, każdego roku wewnątrz mam pewien dysonans i nieporozumienie. Bardzo mnie interesuje, co zrobiłby towarzysz LitlBro, gdyby to on skończył w 1940 roku. Sądząc po postach, wygląda na to, że nic by to nie zrobiło...

        Duc... Alternatywy tradycyjnie nie lubią tych, którzy rozbijają swoje zamki w powietrzu o niszczące wszystko Armii Czerwonej ostrą prozą dokumentów.
        W którym np. dywizja czołgów, którą uważali za gotową do walki, de facto od momentu powstania nie strzelała z dział ze względu na brak poligonu (jest dla nich proces z cywilami o ziemię ).
        A od 1939 r. Leningradzki Instytut Chemiczno-Technologiczny, Artakademiya KA, NII nr 6 i Ostekhburo NKWD zajmują się takimi prostymi pociskami kumulacyjnymi w prawdziwym życiu od 1942 r. - i od XNUMX r. praca nie przyniosła pozytywnych rezultatów. Mniej więcej tyle samo jest zaangażowanych w podkalibry - z zerowymi wynikami do końca 1941 r. ze względu na brak odpowiednich materiałów na rdzenie w ZSRR (do tego czasu pojawiły się doniesienia w stylu Zrobiliśmy rdzeń z najtwardszej stali, jaką mieliśmy - ale nadal nie przebija pancerza).
        1. 0
          13 lipca 2016 14:10
          Alex, dziękuję bardzo za tak szczegółową odpowiedź! Niestety Shein nie czytał. Czytam Svirin (Boże spoczywaj w jego królestwie). Dziękuję szczególnie za wyjaśnienie. Teraz wszystko jest jasne. Po prostu obawiam się nowych historyków, których odkrywam, zwłaszcza jeśli mają ostry język. Weźmy na przykład Shirokorada (z całym szacunkiem dla niego). Co do artylerii – wszystko jest celne, piękne. Zaczyna odchodzić na emeryturę w politykę – nie szczędzi epitetów na postacie historyczne, przelewa się emocje.
          Dziękuję!
        2. +1
          13 lipca 2016 15:07
          Cytat: Alexey R.A.
          Leningradzki Instytut Chemiczno-Technologiczny, Akademia Sztuki Statków Kosmicznych, Instytut Badawczy nr 6 i Ostekbiuro NKWD - aw 1942 r. prace nie przyniosły pozytywnych rezultatów. Mniej więcej tyle samo jest zaangażowanych w podkalibry - z zerowymi wynikami do końca 1941 r. ze względu na brak odpowiednich materiałów na rdzenie w ZSRR (do tego czasu pojawiają się doniesienia w stylu robiliśmy rdzeń z najtwardszej stali, jaką mieliśmy - ale nadal nie przebija pancerza ).

          Właśnie przedwczoraj przyniosłem 42. rok
        3. 0
          13 lipca 2016 16:05
          Cytat: Alexey R.A.
          A w rzeczywistości Leningrad Chemical-Technological Institute, Artakademiya KA, Research Institute nr 1939 i Ostekhburo NKWD zajmowały się takimi prostymi kumulacyjnymi pociskami w prawdziwym życiu od 6 r. - a w 1942 r. prace nie doprowadziły do ​​​​pozytywnych wyniki. Mniej więcej tyle samo jest zaangażowanych w podkalibry - z zerowymi wynikami do końca 1941 r. ze względu na brak odpowiednich materiałów na rdzenie w ZSRR (do tego czasu pojawiają się doniesienia w stylu robiliśmy rdzeń z najtwardszej stali, jaką mieliśmy - ale nadal nie przebija pancerza ).

          Wygląda na to, że zaczęli importować wolfram z USA?

          I dokładnie w 43 roku - kiedy Niemcy mieli czołgi ciężkie - czy rozwiązali problem czołgami skumulowanymi?
          1. +1
            13 lipca 2016 18:15
            Cytat: Michaił Matjugin
            Wygląda na to, że zaczęli importować wolfram z USA?

            Mieliśmy też wolfram. Tyrnauz zaginął dopiero w drugiej połowie 1942 r. - i wtedy udało im się wyjąć cały łup.
            Ale wolframu było mało. I ciągle próbowali zastąpić go czymś tańszym i bardziej powszechnym - z przewidywalnym skutkiem.
            Poza tym na początku był problem z produkcją. Po tym, jak działająca próbka pocisku podkalibrowego wpadła w nasze ręce, nagle stało się jasne, że tylko moskiewska fabryka stopów twardych może wyprodukować podobny materiał na rdzeń w ZSRR. I musiałem spędzić czas na organizowaniu produkcji.
            Cytat: Michaił Matjugin
            I dokładnie w 43 roku - kiedy Niemcy mieli czołgi ciężkie - czy rozwiązali problem czołgami skumulowanymi?

            Jak pisał Ułanow:
            W rzeczywistości z ojcem chrzestnym w ZSRR „wszystko było bardzo złe” do 43. i po prostu „złe”.

            Jesienią 1942 r. „kuma” przebił mniej niż kaliber.
            W 1943 r. rozwiązano problem penetracji. I pojawił się Kuma, ale tylko dla dział pułkowych i haubic 122 mm. Powód jest znany - nadmiernie czuły zapalnik mógł być używany tylko w działach o niskiej początkowej prędkości pocisku (w dywizji często działał w lufie). W rezultacie w Armii Czerwonej pojawił się nietradycyjny iptap na „polkovushki”.
            Problem polegał na tym, że niska prędkość wylotowa pocisku ograniczała zasięg bezpośredniego strzału. Ta sama haubica 122 mm zdołała nie trafić „tygrysa” „kumą” z pół kilometra. I 15 razy z rzędu.
            Bezpiecznik przywieziono dopiero w 1944 roku.
            1. 0
              13 lipca 2016 18:30
              Cytat: Alexey R.A.
              Ta sama haubica 122 mm zdołała nie trafić „tygrysa” „kumą” z pół kilometra. I 15 razy z rzędu. Bezpiecznik przywieziono dopiero w 1944 roku.

              Jestem trochę przytłoczony. I to pomimo faktu, że to właśnie haubice 122 mm w Armii Czerwonej były jednym z nielicznych skutecznych środków do walki z czołgami ciężkimi wiosną 43 roku.
              1. 0
                13 lipca 2016 19:21
                Cytat: Michaił Matjugin
                Jestem trochę przytłoczony. I to pomimo faktu, że to właśnie haubice 122 mm w Armii Czerwonej były jednym z nielicznych skutecznych środków do walki z czołgami ciężkimi wiosną 43 roku.

                Haubica w WOM? Chyba że do produkcji NZO i PZO. Ma też skuteczny zasięg ognia w poruszającym się czołgu - 400 m. Razem z wymiarami i oddzielnym załadunkiem - "Żegnaj Ojczyzno".

                Nawet „stodoła” PTP-41 w bezpośrednim ogniu jest jeszcze lepsza.
              2. 0
                13 lipca 2016 20:10
                Cytat: Michaił Matjugin
                Jestem trochę przytłoczony. I to pomimo faktu, że to właśnie haubice 122 mm w Armii Czerwonej były jednym z nielicznych skutecznych środków do walki z czołgami ciężkimi wiosną 43 roku.

                ziewa, pisałem tu 10 razy
            2. 0
              13 lipca 2016 20:14
              Cytat: Alexey R.A.
              Ta sama haubica 122 mm zdołała nie trafić „tygrysa” „kumą” z pół kilometra. I 15 razy z rzędu.
              Bezpiecznik przywieziono dopiero w 1944 roku.
            3. 0
              13 lipca 2016 21:25
              Kupiliśmy wolfram z Chin. Ponieważ ZSRR poważnie udzielił Chinom pomocy militarnej, wolfram pozyskiwano również po niskiej cenie.
  12. -2
    13 lipca 2016 14:40
    Horror, ale w artykule prawie wszystko nie jest prawdą!
    Dość powiedzieć, że nie dowództwo wojsk sowieckich 12 czerwca dowódca dywizji Żukow NIE ZAAKCEPTOWAŁ!
    Objął dowództwo korpusu strzeleckiego, a oddziałem dowodził dowódca 1. Oddzielnego Dowódcy Armii Czerwonego Sztandaru (1938) 2. stopnia GM Stern.
    Dokładniej, już 5 czerwca dowództwo Armii Czerwonej utworzyło frontową grupę wojsk pod dowództwem dowódcy II stopnia G.M. Sterna. W skład grupy wchodziły 2. i 1. oddzielne armie Czerwonego Sztandaru, oddziały Nadbajkałskiego Okręgu Wojskowego i 2. Korpus Specjalny.
    A do sierpnia 57. Korpus Specjalny został rozmieszczony w 1. grupie (frontowej) Armii pod dowództwem (znowu!) Komendanta G. M. Sterna.
    Dalej. TSB podaje następujące dane o liczebności wojsk na początku ofensywy 20 sierpnia.
    ZSRR - 35 batalionów piechoty, 20 szwadronów kawalerii, 216 dział polowych i 286 przeciwpancernych, 40 moździerzy, 2255 ciężkich i lekkich karabinów maszynowych, 498 czołgów, 346 pojazdów opancerzonych, 581 samolotów.
    Japonia - 25 batalionów piechoty, 17 szwadronów kawalerii, 135 polowych i 142 dział przeciwpancernych, 60 moździerzy i bombowców, 1238 ciężkich i lekkich karabinów maszynowych, 120 czołgów i pojazdów opancerzonych, 450 samolotów.
    A to, pamiętajcie, to oficjalne, pozytywne, sowieckie statystyki! Co więcej, nie biorąc pod uwagę wcześniej ułożonych w stosy żołnierzy radzieckich!
    W rzeczywistości było tam najprawdopodobniej znacznie więcej żołnierzy sowieckich, bo był cały front od trzy armie, które rekrutowano z co najmniej trzech okręgów wojskowych, Transbaikal, Ural i Moskwa!
    A wojskowa rola Żukowa w tym konflikcie jest wyraźnie przesadzona, a jego główną rolą było „PUKANIE„Woroszyłow, bo na początku wojny praktycznie nie miał pojęcia, co się tam naprawdę dzieje.
    A rezultatem całej tej masakry na słabszej liczebnie „armii” japońskiej (i kilkakrotnie pod względem technologicznym!) był taktyczny remis i strategiczna porażka ZSRR. ZSRR później uznał granicę między Mandżukuo a Mongolią na warunkach strony japońskiej !!!!!
    1. +2
      13 lipca 2016 19:34
      Cytat: MatkaSerZiemia
      Dość powiedzieć, że 12 czerwca dowódca dywizji Żukow NIE PRZEJMIŁ żadnego dowództwa wojsk sowieckich!
      Objął dowództwo korpusu strzeleckiego, a oddziałem dowodził dowódca 1. Oddzielnego Dowódcy Armii Czerwonego Sztandaru (1938) 2. stopnia GM Stern.
      Dokładniej, już 5 czerwca dowództwo Armii Czerwonej utworzyło frontową grupę wojsk pod dowództwem dowódcy II stopnia G.M. Sterna. W skład grupy wchodziły 2. i 1. oddzielne armie Czerwonego Sztandaru, oddziały Nadbajkałskiego Okręgu Wojskowego i 2. Korpus Specjalny.

      Ze wszystkich wymienionych powyżej sił to 57. Korpus Specjalny stacjonujący w Mongolii walczył bezpośrednio z Japończykami. Którym dowodził Żukow.
      Wszystkie inne oddziały znajdowały się na terytorium sowieckim i nie brały udziału w walkach.
      Cytat: MatkaSerZiemia
      A do sierpnia 57. Korpus Specjalny został rozmieszczony w 1. grupie (frontowej) Armii pod dowództwem (znowu!) Komendanta G. M. Sterna.

      To nie kadłub został wdrożony. To nad korpusem Żukowa, lotnikami Smuszkiewicza i wojskami mongolskimi pojawiła się dowodząca nimi nadbudówka 1 A (F) G.
      Cytat: MatkaSerZiemia
      W rzeczywistości było tam najprawdopodobniej znacznie więcej żołnierzy sowieckich, bo był cały front trzech armii, które obsadziły co najmniej trzy okręgi wojskowe, Transbaikal, Ural i Moskwa!

      Czy możesz mi podać liczbę tych armii?
      Nie trzeba wymieniać 1 i 2 OKA – cały konflikt spędzili na granicy sowiecko-japońskiej.
      Ogólnie sytuacja była bardzo zabawna: skrajnie ograniczone siły walczyły po obu stronach, a większość żołnierzy stała naprzeciwko siebie, kątem oka obserwując konflikt.

      Warto zauważyć, że jako posiłki Żukow otrzymał nie kadrowe jednostki dalekowschodnie, ale dawny podział terytorialny wewnętrznego okręgu, który wyróżniał się niezwykle niskim poziomem wyszkolenia personelu i niskim morale politycznym. A za nim - dywizja strzelców, zwodowana 15 kwietnia 1939 r. Na bazie pułku.
      1. 0
        13 lipca 2016 23:07
        Cytat: Alexey R.A.
        Ze wszystkich wymienionych powyżej sił to 57. Korpus Specjalny stacjonujący w Mongolii walczył bezpośrednio z Japończykami. Którym dowodził Żukow.
        Wszystkie inne oddziały znajdowały się na terytorium sowieckim i nie brały udziału w walkach.

        Och, no cóż, tak naprawdę nie brałeś udziału? A „około 50000 1800 tysięcy ładunków i około XNUMX żołnierzy” skąd oni przybyli? I to bez uwzględnienia faktu, że Żukow SAM napisał, że zajęło około 5000 aut, biorąc pod uwagę, że „do dyspozycji” grupa wojskowa było tylko 2636 samochodów”.
        O setkach czołgów i samolotów (i prawie wszystkich pilotach bohaterów dostępnych w ZSRR) ogólnie milczę.
        Cytat: Alexey R.A.
        To nie kadłub został wdrożony. To nad korpusem Żukowa, lotnikami Smuszkiewicza i wojskami mongolskimi pojawiła się dowodząca nimi nadbudówka 1 A (F) G.

        Nazywa się to skręcaniem wiary, chcę pomylić! Ponieważ nie ma znaczenia, czy rozmieścili, czy rozbudowali, najważniejsze jest to, że nie była to operacja korpusowa i to nie Żukow nią dowodził (i wojska), ale Stern. Tyle, że później Stern został zastrzelony, a Żukow zajął jego miejsce jako „lider”.
        Cóż, nie chodziło o martwego „zdrajcę” do pisania w książkach bolszewickich, w obecności żywego „bohatera”?! Myśl za siebie. zażądać
        Cytat: Alexey R.A.
        Nie trzeba wymieniać 1 i 2 OKA – cały konflikt spędzili na granicy sowiecko-japońskiej.

        A więc setki czołgów i samolotów, tysiące ton ładunku i dziesiątki tysięcy ludzi, gdzie wtedy? Z Marsa?!
        Cytat: Alexey R.A.
        niezwykle ograniczone siły walczyły po obu stronach, a większość żołnierzy stała naprzeciwko siebie, kątem oka obserwując konflikt.

        Trzeba było wrzucić wszystkie dostępne armie na „łatkę”? Czy znasz jego rozmiar? A może trzeba było naruszyć granicę radziecko-japońską? Cóż, nikt tego nie chciał, ani my, ani Japończycy.
        W końcu nie pojechaliśmy do Mandżukuo „z jakiegoś powodu”.
        Cytat: Alexey R.A.
        że jako posiłki Żukow otrzymał nie kadrowe jednostki dalekowschodnie, ale dawną dywizję terytorialną

        Tak, tam diabeł złamie nogę, żeby dowiedzieć się, kto co dostał. Bałagan w źródłach jest taki sam, jak w oddziałach, które wtedy opisujesz.
        1. +1
          14 lipca 2016 15:17
          Cytat: MatkaSerZiemia
          Och, no cóż, tak naprawdę nie brałeś udziału? A „około 50000 1800 tysięcy ładunków i około XNUMX żołnierzy” skąd oni przybyli?

          Oczywiście z Uralu - osławiona 82. dywizja strzelców.
          Oto podział według podziału:
          ... oprócz 57. brygady pierwotnie zlokalizowanej w Mongolii, przybył tam 57. RD z PriVO i 82. RD z UrVO (ex-terytorialna) i 212. brygada powietrznodesantowa (Daleki Wschód). Ponadto 109. i 114. dywizja strzelców z ZabVO („sześć tysięcznych”), pospiesznie rozmieszczona w celu mobilizacji, przygotowywała się do przeniesienia.

          Co więcej, 109 i 114 dywizji strzeleckich nie miało czasu na normalny obrót.
          Cytat: MatkaSerZiemia
          O setkach czołgów i samolotów (i prawie wszystkich pilotach bohaterów dostępnych w ZSRR) ogólnie milczę.

          Jedna brygada została przydzielona z ZabVO do 57 OSK.
          A piloci byli generalnie przenoszeni z części europejskiej.
          Cytat: MatkaSerZiemia
          A więc setki czołgów i samolotów, tysiące ton ładunku i dziesiątki tysięcy ludzi, gdzie wtedy? Z Marsa?!

          Zasadniczo - z tylnych dzielnic. ZabVO dał całkiem sporo. A DVF to generalnie jeden vdbr.
          Nie dotknęli naszych sił na granicy, ale zorganizowali „stojący nad rzeką Ugrą”. I słusznie – bo Chalkhin Gol równie dobrze mogła być japońską prowokacją mającą na celu rozbicie sowieckiej grupy na Dalekim Wschodzie i skierowanie jej na obszar ubogi w łączność, z którego bardzo trudno byłoby mu się wydostać w razie ewentualnego strajku całego KVA.
          Cytat: MatkaSerZiemia
          Trzeba było wrzucić wszystkie dostępne armie na „łatkę”? Czy znasz jego rozmiar?

          Nie miałem tego na myśli. Chodziło mi tylko o to, że pomimo wszystkich głośnych nazw, takich jak „frontowa grupa wojsk” czy „armia (frontowa) grupa”, w rzeczywistości walczyło tylko 57 USC pod dowództwem Żukowa. A reszta jednostek na Dalekim Wschodzie stała w miejscu i przygotowywała się na spotkanie z głównymi siłami KvA.
          Nawet posiłki dla 57 OSK musiały zostać przeniesione z obwodów wewnętrznych - i nie przeniesiono jednostek personalnych, ale świeżo zmobilizowanych eks-terytoriów. I to pomimo obecności na Dalekim Wschodzie wielu „starych” dywizji personalnych (połowa „ramy” Armii Czerwonej do połowy lat 20. stała właśnie na Dalekim Wschodzie).
  13. -3
    13 lipca 2016 16:10
    Cytat: MatkaSerZiemia
    A wojskowa rola Żukowa w tym konflikcie jest wyraźnie przesadzona, a jego główną rolą było „PUK Woroszyłow”, bo na początku wojny praktycznie nie miał pojęcia, co się tam naprawdę dzieje.

    Tak, rola Żukowa w organizowaniu masowych egzekucji w ogóle nie jest ujawniana. Jak zwykle nie lubimy o tym pisać, ale było to dokładnie to, czego w wojskach w Mongolii prawie nie było przed przybyciem Żukowa.
    1. +1
      13 lipca 2016 16:40
      Cytat: Michaił Matjugin
      Tak, rola Żukowa w organizowaniu masowych egzekucji w ogóle nie jest ujawniana. Jak zwykle nie lubimy o tym pisać, ale było to dokładnie to, czego w wojskach w Mongolii prawie nie było przed przybyciem Żukowa.

      Masz link do udziału Żukowa w egzekucjach? Dokumenty, akty, podpisy, ile rozstrzelano?
      1. -1
        13 lipca 2016 18:19
        Cytat: Mikado
        Masz link do udziału Żukowa w egzekucjach? Dokumenty, akty, podpisy, ile rozstrzelano?

        Właściwie to właśnie mówię – temat masowych egzekucji, których Żukow użył po raz pierwszy właśnie na Chałchin Gol, nie został ujawniony. Więc twoje roszczenia do autora.
        1. 0
          13 lipca 2016 18:28
          Cytat: Michaił Matjugin
          Właściwie to właśnie mówię – temat masowych egzekucji, których Żukow użył po raz pierwszy właśnie na Chałchin Gol, nie został ujawniony. Więc twoje roszczenia do autora.

          Skąd masz informacje o masowych strzelaninach? Proszę o link.
    2. 0
      13 lipca 2016 16:42
      Cytat: Michaił Matjugin
      Rola Żukowa w organizacji masowych egzekucji w ogóle nie została ujawniona.

      W tym przypadku możemy powiedzieć, że sam temat wojny radziecko-japońskiej jest praktycznie nieujawniony.
      1. Mając przewagę zarówno pod względem liczby LS, a tym bardziej w technologii, sowieckie kierownictwo zdołało osiągnąć tylko taktyczny remis, ponosząc strategiczną porażkę.
      W rezultacie prawdziwe wyniki wojny były początkowo preferowane, aby „nie reklamować”
      2. Po kilku latach prawie wszyscy wybitni uczestnicy wydarzeń mongolskich zostali aresztowani i rozstrzelani jako „wrogowie ludu”.
      3. W rezultacie cała oficjalna sowiecka „nauka” pisała o tych wydarzeniach ze słów Żukowa, który będąc po prostu „mega skromnym” człowiekiem, podniósł na siebie (już dowódcę całej dywizji) rolę skromnego dowódcy przód.
  14. +1
    13 lipca 2016 18:27
    Cytat: MatkaSerZiemia
    Kilka lat później prawie wszyscy prominentni uczestnicy wydarzeń mongolskich zostali aresztowani i rozstrzelani jako „wrogowie ludu”.
    Tak, strasznie jest patrzeć, jak na przykład wielu pilotów - bohaterów Hiszpanii i Halchingolu - stało się szkodnikami, szpiegami dla zagranicznego wywiadu itp.
    1. +1
      13 lipca 2016 19:44
      Cytat: Michaił Matjugin
      Tak, strasznie jest patrzeć, jak na przykład wielu pilotów - bohaterów Hiszpanii i Halchingolu - stało się szkodnikami, szpiegami dla zagranicznego wywiadu itp.

      No cóż, kogo jeszcze wziąć pod uwagę dowódcy, którzy całkowicie pokrzyżowali plan odbudowy sieci lotnisk z 1940 roku (przeniesienie pracy do NKWD w 1941 roku było, jak się teraz okazuje, środkiem koniecznym), ukrywali fakty wypadków w Siłach Powietrznych od najwyższego kierownictwa i przeoczonych Yu-52 do Moskwy ?
      1. +1
        13 lipca 2016 22:17
        Cytat: Alexey R.A.
        No cóż, kogo jeszcze wziąć pod uwagę dowódcy, którzy całkowicie pokrzyżowali plan z 1940

        Zrozum jedną rzecz, kochanie.
        Zanim oskarżysz kogoś o „nieudane plany”, musisz najpierw upewnić się, że te plany są faktycznie realizowane.
        W międzyczasie mamy to, co mamy, prawie wszystkie oficjalne dane statystyki bolszewickiej nie są rzeczywistym stanem rzeczy, ale danymi obniżonymi z góry, ale w rzeczywistości często były tylko dopisy, odpowiedzi i łapówki, a więc prawie wszędzie , a także w wojsku.
        1. 0
          14 lipca 2016 10:39
          Cytat: MatkaSerZiemia
          Zanim oskarżysz kogoś o „nieudane plany”, musisz najpierw upewnić się, że te plany są faktycznie realizowane.
          W międzyczasie mamy to, co mamy, prawie wszystkie oficjalne dane statystyki bolszewickiej nie są rzeczywistym stanem rzeczy, ale danymi obniżonymi z góry, ale w rzeczywistości często były tylko dopisy, odpowiedzi i łapówki, a więc prawie wszędzie , a także w wojsku.

          Jaka jest rzeczywistość realizacji planów? 5. Główna Dyrekcja Sił Powietrznych Statku Kosmicznego zdołała zaaranżować brak materiałów, nawet jeśli były one rzeczywiście dostępne. Tak i narobił bałaganu już na etapie prac projektowych.
          Budowa obiektów w takich dzielnicach jak Odessa i Bałtyk odbywała się bez projektów i kosztorysów. Badania terenowe przeprowadzono w pośpiechu, według znaków zewnętrznych, bez wystarczającego ich zbadania. W efekcie wybrane lokalizacje w wielu przypadkach okazywały się nienadające się do wykorzystania jako operacyjne lotniska i lądowiska, a dowództwo okręgów było w konsekwencji zmuszone do ich porzucenia, co skutkowało marnowaniem środków publicznych i zakłóceniem plan budowy obiektów.

          Budowa lotnisk operacyjnych w Moskiewskim Okręgu Wojskowym przebiegała niezadowalająco. Departament lotniska Sił Powietrznych Moskiewskiego Okręgu Wojskowego nieodpowiedzialnie podszedł do wyboru miejsc pod budowę lotnisk operacyjnych.
          Podczas budowy lotniska Pawłowskoje, podczas wyrównywania terenu, konieczne było usunięcie gleby o grubości do 2 metrów, podczas gdy w pobliżu znajdował się obszar z mniejszą ilością wykopów.
          Lotnisko Czertanowo ma wymiary ograniczone do 900x900 i nie ma możliwości jego rozbudowy, gdyż z jednej strony jest kołchoz, a z drugiej bagno. Decyzją komisji budowa lotniska Czertanowo została anulowana, ale ta pierwsza. decyzję o budowie podjął dowódca Sił Powietrznych Moskiewskiego Okręgu Wojskowego, generał dywizji Eremenko.
          Lotnisko Vatulin o wymiarach 900x900 metrów położone jest w odległości 5-6 km od linii kolejowej. Do lotniska nie ma dróg dojazdowych.
          Lotnisko we wsi Inyukno ma wymiary 800x800, nie ma możliwości jego rozbudowy w przyszłości.

          5 kierownictwo nie posiadało dokładnych danych do planowania materiałów budowlanych przez dzielnice, w wyniku czego ich dystrybucja odbywała się na oko. Tak więc za miesiąc październik 1940 dla Sił Powietrznych PribOVO przy ul. Ryga zaplanowano 40 wagonów cementu, natomiast zgodnie z wnioskiem potrzeba było tylko 12 wagonów. W związku z pilnym zapotrzebowaniem na bitum naftowy dla Odeskiego Okręgu Wojskowego 5 wydział zaplanował tylko 90 ton na miesiąc październik, podczas gdy dla ZapOVO, które w ogóle go nie potrzebowało, zaplanował 95 ton.
          5 wydział nie kontrolował transportu zbiorników z benzyną do dzielnic i w sposób nieodpowiedzialny rozdzielał transport zbiorników z benzyną z fabryk do dzielnic, co w niektórych przypadkach prowadziło do niepotrzebnych kosztów i opóźnień w budowie. Zatem zakład Svessky planował wysłać do OdVO 14 czołgów, podczas gdy zakład Cnitmash bezpośrednio zlokalizowany w Odessie, zgodnie z przydziałem, wysłał do ZakVO 89 czołgów. Z kolei w Gruzji znajduje się zakład produkujący zbiorniki na benzynę.

          Alienacja działek pod budowę lotnisk operacyjnych odbywa się według starych norm - 144 ha, tj. 1200x1200, natomiast uruchomienie nowego lotnictwa dużych prędkości wymaga zwiększenia powierzchni lotniska do 1500x1500 plus pas podejścia o długości 150 metrów .
          1. +1
            14 lipca 2016 10:58
            Cytat: Alexey R.A.
            Budowa obiektów w takich dzielnicach jak Odessa i Bałtyk została przeprowadzona bez projektów i szacunków.

            A do tego wszystkiego potrzebni są profesjonalni inżynierowie budownictwa! I byli pierwotnie w twojej 5 Głównej Dyrekcji Sił Powietrznych KA?!
            Oto skład Zarządu Głównego Sił Powietrznych Statku Kosmicznego, zatwierdzony przez "wyższe władze", znajdź tam tych, którzy mieli się zawodowo zajmować budownictwem!
            http://www.rkka.ru/handbook/high/guvvs.htm
            1. +1
              14 lipca 2016 17:05
              A kto jest potrzebny do normalnej organizacji dostaw materiałów budowlanych i zbiorników zgodnie z aplikacjami okręgów, bez amatorskich wyników?
              A jaki poziom wykształcenia jest potrzebny, aby dowódca zrozumiał, że 800x800 mi 900x900 m są mniejsze niż 1200x1200 m (przyjmuję starą, zatwierdzoną normę)?

              A co jest potrzebne do montażu hangarów lotniczych?
              Należy również zauważyć, że budowa składanych hangarów na lotniskach stacjonarnych z winy Dyrekcji Lotniska Głównego Zarządu Sił Powietrznych Statków Kosmicznych oraz CEU Armii Czerwonej jest niezadowalająca. W 1939 roku dwa hangary zostały dostarczone na lotniska Czernyszewskiego Floty Dalekiego Wschodu i nie zostały jeszcze zmontowane. W 1939 roku konstrukcje zostały sprowadzone na lotnisko Moninsky, ale hangar nie został jeszcze zmontowany. Podobny przepis znajduje się w ORVO i ZapOVO. W ten sposób powstały dziesiątki konstrukcji, które są w stanie nie do opanowania, a samoloty z powodu braku hangarów w ZakVO i ArkhVO gniją.

              Jednak odpowiedzialni pracownicy V Zarządu Głównego Zarządu Sił Powietrznych Statku Kosmicznego mieli inne ważne zadania:
              Należy zauważyć, że w pracowitym okresie budowy lotniska w 1940 r. wielu wyższych urzędników V Zarządu Głównego Zarządu Sił Powietrznych Statków Kosmicznych, na czele którego stanął na początku. zarządzanie Filatov i były. Komisarz, obecnie zastępca szefa. Kierownictwo Andreenko zajmowało się budową własnych daczy, wykorzystując swoje oficjalne stanowisko do pozyskiwania materiałów budowlanych i spędzając na tym oficjalny czas.
  15. +2
    13 lipca 2016 21:31
    Przeczytałem komentarze, okazało się, że nasz przegrał pod Khalkhin Gol. Ale Mongołowie nie wiedzą!
  16. +1
    13 lipca 2016 23:19
    ,,,,, spójrz na przedostatnie zdjęcie. Kolor hełmu ,,,, a ty mówisz, 43 dopiero się zaczęło, Andriej Juriewicz opowiedział piękną legendę ,,,
  17. 0
    15 lipca 2016 18:39
    Oczywiście wszyscy chyba trzymamy się oficjalnego punktu – że gdybyśmy nie dali lekcji japońskim agresorom, zaatakowaliby nas w 1941 roku

    Ale mój przyjaciel przeczytał ciekawą legendę w jakiejś książce

    Grób Czyngis-chana znajduje się nad brzegiem Chalkingol i zapisał on, że dopóki stopa obcego najeźdźcy nie postawi na nim stopy, imperium Czyngis-chana będzie trwać

    Tajemniczy mnisi zostali później zauważeni w siedzibie koczowniczych chanów, a także w Kazaniu, a później w Moskwie - gdy tylko stała się główną spadkobierczynią imperium
    Po rewolucji mówią i zostali przyjęci na Kremlu

    I jakby to był powód, dla którego Stalin rzucił takie siły, aby chronić jakąś rzekę w odległej Mongolii

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”