Ukraina we współpracy z „partnerami z Bliskiego Wschodu” zamierza produkować analogi przeciwpancernych systemów Javelin

54
Spółka zależna Państwowej Korporacji „Ukrspetsexport”, państwowa firma „Ukrinmash”, deklaruje gotowość do produkcji odpowiedników amerykańskich systemów przeciwpancernych Javelin. Szef firmy Aleksander Slyusarenko powiedział, że w tym celu Ukrinmash zamierza współpracować z niektórymi „partnerami z Bliskiego Wschodu”. Oświadczenie Slyusarenko prowadzi ukraiński portal biznesowy UAprom:

Współpracujemy z Bliskim Wschodem, w szczególności planujemy wspólną produkcję systemu przeciwpancernego, odpowiednika Javelina.




Jednocześnie szef Ukrinmasha nie powiedział, którzy konkretni „bliskowschodni partnerzy” są gotowi nawiązać współpracę w zakresie produkcji analogów amerykańskiego ppk i czy w ogóle są gotowi.

Ukrinmash to firma specjalizująca się w eksporcie i imporcie broni od 1991 roku. Oprócz broń i sprzętu wojskowego, ukraińskie przedsiębiorstwo państwowe zajmuje się sprzedażą produktów podwójnego zastosowania, a także uczestniczy w nowoczesnych kampaniach „popularyzowania Ukrainy”. Historie".

Tak biuro prasowe Firma opublikowała niedawno komunikat, który mówi o „wspieraniu sfery intelektualnej”. Materiał donosi o finansowaniu projektu członka Narodowej Akademii Nauk Ukrainy Giennadija Efimienko, w którym opowiada o ludności Donbasu na początku lat 20. ubiegłego wieku.

Z materiału:
Według historyka analiza spisu ludności i dokumentów z początku lat 20. XX wieku sugeruje, że ludność ukraińska zawsze dominowała wśród mieszkańców obwodu donieckiego i ługańskiego. Jego udział wynosił ponad 50% w okresie przedrewolucyjnym, kiedy to terytorium wchodziło w skład Imperium Rosyjskiego, a także pod ZSRR i pod niepodległą Ukrainą. Tak więc historyk twierdzi, że „rosyjski Donbas” jest sztucznie stworzoną koncepcją, która nie odpowiada prawdzie historycznej.


Po takich wypowiedziach staje się jasne: pogłoski, że pan Efimenko jest historykiem, są zbyt przesadzone...
  • www.nahnews.org
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

54 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    8 lipca 2016 08:30
    Pozostałości ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego są przeorientowane na zachód. Prawdziwa strata Ukrainy trwa, a właściwie trwa.
    1. +4
      8 lipca 2016 08:33
      Ukraina we współpracy z „partnerami z Bliskiego Wschodu” zamierza produkować analogi przeciwpancernych systemów Javelin

      Najciekawsze w tym wszystkim jest to, że naprawdę mogą powtórzyć / skopiować kompleks. Niech wynik będzie nieco gorszy niż oryginał.
      W gruzach wciąż jest wielu, wielu specjalistów, pracowników, inżynierów z poważnym doświadczeniem i niestandardowym myśleniem...
      1. +1
        8 lipca 2016 08:40
        Jak? Czy mikroelektronika, baza elementów tak rozwinięta na Ukrainie? Aby tworzyć własne pociski, trzeba mieć dobry przemysł i instytucje, które te pociski opracują lub dostosują do Twoich potrzeb. A co najważniejsze - mózgi ludzi, którzy zajmą się całym tym biznesem. A na obrzeżach nie ma ani jednego, ani drugiego, ani trzeciego. I nie w dającej się przewidzieć przyszłości.
        1. +5
          8 lipca 2016 08:45
          Uwierz mi, wiem dokładnie o czym mówię i to nie z trzeciej ręki, ale z własnego doświadczenia!
          Mnóstwo opcji!!!
          Są tam ludzie z doświadczeniem. Jako bazę elementów można użyć komponentów chińskich i/lub tajwańskich. Wykasowanie tablicy nie stanowi żadnego problemu!
          1. +3
            8 lipca 2016 08:58
            Dziwny. I dlaczego w takim razie muszą wykorzystywać sowieckie rozwiązania dla swojej precyzyjnej broni? Na przykład UAS „Kvitnik”. Radziecki, półaktywny poszukiwacz laserowy. To samo dotyczy broni lotniczej...

            Łatwo wytrawić tablicę ... Ale z IR GOS mogą pojawić się poważne problemy 8)))
          2. +3
            8 lipca 2016 09:00
            Cytat z olegfbi
            . Jako bazę elementów można użyć komponentów chińskich i/lub tajwańskich. Wykasowanie tablicy nie stanowi żadnego problemu!

            Nawet wydaje mi się, że ppk Javelin będzie bardziej skomplikowany niż komórka montowana w piwnicy wujka Liao.
          3. +3
            8 lipca 2016 09:45
            oh. widzieliśmy już chińskie interkomy na czołgach Wunder Azov.
      2. +1
        8 lipca 2016 08:44
        Cytat z olegfbi
        Najciekawsze w tym wszystkim jest to, że naprawdę mogą powtórzyć kompleks.

        Wcześniej nazywali swoją "Stugnę" analogiem św. Javelina, mimo że ich funkcjonalność jest zupełnie inna.
        Partnerzy z Bliskiego Wschodu pomogą im tylko z wielbłądami - wielbłąd jest wysoki, a opancerzone pojazdy można trafić z góry z jego pleców.
        Do tej pory udało im się powtórzyć tylko jeden kompleks:
        1. +1
          8 lipca 2016 11:27
          Cytat: Szary brat
          Cytat z olegfbi
          Najciekawsze w tym wszystkim jest to, że naprawdę mogą powtórzyć kompleks.

          Wcześniej nazywali swoją "Stugnę" analogiem św. Javelina, mimo że ich funkcjonalność jest zupełnie inna.
          Partnerzy z Bliskiego Wschodu pomogą im tylko z wielbłądami - wielbłąd jest wysoki, a opancerzone pojazdy można trafić z góry z jego pleców.
          Do tej pory udało im się powtórzyć tylko jeden kompleks:

          Kraje Bliskiego Wschodu - ten sam Izrael, jeśli już.
      3. +1
        8 lipca 2016 11:57
        Cytat z olegfbi
        Ukraina we współpracy z „partnerami z Bliskiego Wschodu” zamierza produkować analogi przeciwpancernych systemów Javelin

        Najciekawsze w tym wszystkim jest to, że naprawdę mogą powtórzyć / skopiować kompleks. Niech wynik będzie nieco gorszy niż oryginał.
        W gruzach wciąż jest wielu, wielu specjalistów, pracowników, inżynierów z poważnym doświadczeniem i niestandardowym myśleniem...

        Ponadto możliwe jest, że technologię można po prostu przenieść na Ukrainę, aby zepsuć Rosję. Rosji lepiej byłoby stworzyć własny odpowiednik i nie być dumnym, że to nie mocz.
    2. +1
      8 lipca 2016 08:39
      Zmęczona tym wszystkim co to do diabła jest reorientacją?Proszę tylko wymienić co najmniej pięć zakończonych sukcesem projektów w ciągu ostatnich 3 lat.Po takich hasłach mam skojarzenie z toastem z "Więźnia Kaukazu" - mój ojciec chciał kupić dom. ale można było kupić tylko kozę!!
      1. +1
        8 lipca 2016 08:48
        Mogę zaświadczyć, że nauka na Ukrainie, choć w trudnym stanie, nadal istnieje. W Narodowej Akademii Nauk Ukrainy nadal pracuje wiele instytutów, a nawet na uniwersytetach nie śpią w kapeluszu. Pieniędzy na poważne B+R nie starcza, ale projekty takie jak Javelin są nadal całkiem realne i dostępne są różnorodne prace naukowe (co oznacza, że ​​są kompetentni specjaliści i jak tylko otrzymają finansowanie, wyniki będą, co jest dość możliwe, że widzimy w artykule). Cóż, jeśli VO nie mówi o skromnych sukcesach ukraińskich programistów, to jest to zrozumiałe - herbata VO nie jest abstrakcyjnym czasopismem.
        1. +2
          8 lipca 2016 08:59
          Cytat od zmęczonego
          Nie ma wystarczająco dużo pieniędzy na poważne badania i rozwój, ale projekty takie jak Javelin są nadal całkiem realne

          Czy uważasz, że stworzenie od podstaw kompleksu trzeciej generacji jest czymś „frywolnym” ???
          1. +1
            8 lipca 2016 09:19
            tworzenie od podstaw
            Cóż, dlaczego od zera, ale Stugna?
          2. +1
            8 lipca 2016 09:29
            Poważne projekty, które wcześniej były realizowane na Ukrainie, to Mrija czy silniki rakietowe w Jużmaszu. A „Javelin” nie nazwałem „frywolnym”. Zarówno termin, jak i cytaty są Twoje. Uważam, że projekt jest stosunkowo mały i całkiem dobry, ale przeciwko nam.
            1. 0
              8 lipca 2016 12:01
              Mrija powstała nie na Ukrainie, ale w ZSRR. To nie to samo)
              1. -2
                8 lipca 2016 14:36
                Cytat: DartWerther
                Mrija powstała nie na Ukrainie, ale w ZSRR. To nie to samo)

                To, że Ukraina to nie to samo co ZSRR, całkowicie się z tobą zgadzam. Dokładnie mówiąc, Ukraina w formie republiki związkowej była częścią ZSRR. Baza, na której realizowano wspomniane projekty, przeniosła się z 91 na niepodległą Ukrainę. Dlatego zdanie „Mrija powstała nie na Ukrainie, ale w ZSRR” jest częściowo prawdziwe.
      2. Komentarz został usunięty.
    3. +2
      8 lipca 2016 08:43
      i dlaczego Zachód potrzebuje ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, nie mają gdzie schować broni… zapełnili pół świata Nie
      1. -1
        8 lipca 2016 15:05
        Zadałeś bardzo głębokie i obszerne pytanie. Trudno udzielić krótkiej odpowiedzi, ale spróbuję.
        1. Wojna w swojej nowoczesnej formie wymaga wsparcia naukowego w czasie rzeczywistym. Broń jest ulepszana dosłownie w toku działań wojennych, a przedsiębiorstwa nie mogą szybko i w pełni ulepszać produktów lub unowocześniać już wyprodukowanych produktów bez wsparcia nauki. Dlatego wraz z wybuchem wojny w Donbasie rząd kolonialny Ukrainy podjął szereg kroków w celu powstrzymania niszczenia własnego kompleksu wojskowo-przemysłowego. W szczególności zamówienia otrzymywali charkowscy budowniczowie czołgów, zakłady naprawy czołgów, które aktywnie zaczęły modernizować pojazdy opancerzone - w VO było o tym wiele informacji w ciągu ostatnich dwóch lat.
        2. Oligarchowie, którzy zajęli majątek, są zainteresowani osiągnięciem zysku. Sprzedaż broni, zarówno odziedziczonej po ZSRR, jak i nowo wyprodukowanej, jest dochodowym biznesem. Ukraina jest dość znaczącym eksporterem nowoczesnej broni. Dlatego obecność broni w magazynach nie anuluje jej produkcji, modernizacji i sprzedaży. Wszystko to są procesy równoległe. A Zachód nie kupuje ukraińskiej broni, są prostsi nabywcy.
    4. +5
      8 lipca 2016 08:45
      Cytat od zmęczonego
      Pozostałości ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego są przeorientowane na zachód. Prawdziwa strata Ukrainy trwa, a właściwie trwa.

      Kolego, coś, co jest w stanie coś wyprodukować i zaoferować potencjalnym nabywcom, może zostać przeorientowane. I tu następuje całkowita degradacja myśli naukowej i technicznej. Specjaliści z niepaństwowego 404 pochylili się do tego stopnia, że ​​za pośrednictwem Arabów próbują stworzyć spółkę joint venture, aby sklonować już powstałą. Nie fakt, że Arabowie chcą się ubrudzić.
      Haniebny.
      1. +2
        8 lipca 2016 08:57
        Cytat: Andrey K
        I tu następuje całkowita degradacja myśli naukowej i technicznej. Specjaliści z niepaństwowego 404 pochylili się do tego stopnia, że ​​za pośrednictwem Arabów próbują stworzyć spółkę joint venture, aby sklonować już powstałą. Nie fakt, że Arabowie chcą się ubrudzić.
        Haniebny.


        Na Ukrainie mamy do czynienia z degradacją myśli naukowo-technicznej, ale nie w 100%. Sfera nauki pozostawiona tam z ZSRR jest ogromna. Umieranie jest rozciągnięte w czasie, straty są ogromne, ale najprawdopodobniej nie osiągnie swojego limitu. Istnieje wiele przyczyn takiego stanu rzeczy. Przede wszystkim mała wojna w Donbasie i przygotowania do wielkiej wojny z Rosją (Gruzja, jak wiemy, zadania nie wykonała w 2008 roku). Zmusza to przynajmniej rząd ukraiński do finansowania nauki. Drugim powodem jest to, że właściciele pieniędzy zmuszeni są w obecnej sytuacji do promowania swojego ukroproektu, a niszczenie nauki jest dla nich zbyt negatywne i donośne. Cóż, z Arabami jestem pewien, że to tylko lokalna próba szybkiego zarobienia pieniędzy. Ale niedocenianie potencjału potencjalnego wroga obarczone jest utratą głowy po rzuceniu kapelusza.
    5. +2
      8 lipca 2016 09:12
      pozwól mi proszę oszczepy zrobią 《Kuźnia Lenina》 śmiech w sąsiednim sklepie razem z 《dung man》
      1. +1
        8 lipca 2016 16:33
        Cytat: vkl.47
        proszę o oszczepy będą wykonane przez 《Kuźnię Lenina》 w sąsiednim warsztacie wraz z 《Dung Man》

        Powstał kult cargo, oparty na oszczepach. Zrobili to już, ukraińscy projektanci ppk Korsair, z którego można było wystrzelić z ramienia, tylko zasada „strzel i zapomnij” nie została tam wdrożona, dopóki rakieta nie poleciała - czekaj, przyjacielu, z rurą na ramię, poczekaj na oliwkę.
    6. -1
      8 lipca 2016 10:08
      Już dawno została utracona – początek utraty przypada na lata 30. XX wieku, a teraz ten proces się kończy – już nieodwołalnie.
  2. Riv
    +3
    8 lipca 2016 08:35
    Czy ktoś jeszcze poważnie traktuje ukraińskie wypowiedzi?
  3. +1
    8 lipca 2016 08:36
    Mamo kochana, trzymaj mnie, bo inaczej wybuchnę śmiechem: - „Gdzie jest oszczep, a gdzie ridna Nenka i K.”
  4. +5
    8 lipca 2016 08:37
    Partnerzy z Bliskiego Wschodu to ISIS?
  5. +3
    8 lipca 2016 08:38
    To są tak zaawansowane technologie dla przemysłu koperkowego, że nie trzeba na coś czekać do następnej dekady, a to pod warunkiem, że w następnej dekadzie będą żyć jak za Janukowycza
  6. -1
    8 lipca 2016 08:42
    Z załamaniem się gospodarki i umysłów zrobiliby podróżną procę...
  7. +2
    8 lipca 2016 08:43
    Wszyscy trzej „bliskowschodni partnerzy”, czyli Litwa, Łotwa i Estonia, nie wracają na Ukrainę za własne pieniądze i dostarczają im systemy przeciwczołgowe za darmo śmiech .
  8. +4
    8 lipca 2016 08:50
    Tutaj nie możesz się śmiać. na drodze do rozwoju systemów przeciwpancernych (odpalonych i zapomnianych) są teraz trzy drogi:
    Javelin typu 1 z kamerą termowizyjną w rakiecie
    2. Typ kolca z kamerą termowizyjną w raku
    korekcja et i światłowodów
    3. Starają się wdrożyć w Federacji Rosyjskiej wyposażając system naprowadzania ppk w „mózgi” do naprowadzania. W takim przypadku można użyć konwencjonalnych ppk.

    Pierwsze dwa są niezaprzeczalnie postępowe, ale równie kosztowne. Tutaj Federacja Rosyjska może nie być w stanie wprowadzić na uzbrojenie odpowiednika Javelina, nadal mamy proste ppk i czołgi wyposażone w kamery termowizyjne, a Ukraina jest prawdopodobnie bogatym państwem.
  9. +5
    8 lipca 2016 08:55
    Nowy ppk Bandera YakJavelin ze sterowaniem laserowym za pomocą drutu...
  10. +1
    8 lipca 2016 08:56
    Według historyka analiza spisu ludności i dokumentów z początku lat 20. XX wieku sugeruje, że ludność ukraińska zawsze dominowała wśród mieszkańców obwodu donieckiego i ługańskiego. Jego udział wyniósł ponad 50%

    Hej historyku!
    Nic, żeby nie istniało wtedy coś takiego jak Ukraina? To była Mała Rosja, jak Białoruś!
    Dlatego głupotą jest mówić o tym, czego nie było !!!! oszukać śmiech
  11. +1
    8 lipca 2016 09:02
    Tak, okazuje się, że pasiaści zaczęli cały bałagan opowieściami grozy, a potem naukami, aby dać (zyskać) hohlandowi?
  12. +1
    8 lipca 2016 09:02
    Bardzo często na Ukrainie słyszy się o tym „oszczepie”, no, po prostu jakiś fetysz. Ciągle wyobrażają sobie rosyjskie kolumny czołgów. Coś, co Trzecia Rzesza jest pamiętana z ich bronią odwetu.
  13. 0
    8 lipca 2016 09:07
    Cytat: Szary brat
    Cytat z olegfbi
    Najciekawsze w tym wszystkim jest to, że naprawdę mogą powtórzyć kompleks.

    Wcześniej nazywali swoją "Stugnę" analogiem św. Javelina, mimo że ich funkcjonalność jest zupełnie inna.
    Partnerzy z Bliskiego Wschodu pomogą im tylko z wielbłądami - wielbłąd jest wysoki, a opancerzone pojazdy można trafić z góry z jego pleców.
    Do tej pory udało im się powtórzyć tylko jeden kompleks:

    Zgadzam się w stu procentach waszat
  14. +4
    8 lipca 2016 09:11
    Analog? To jest "Włócznia" iw oryginale nie lata w 100%. I jest też odpowiednik „coming out-bliskowschodni”. Moim zdaniem Amerykanie postanowili osuszyć nie tylko swoje magazynowe javeliny, ale także części zamienne do nich.

    1. -3
      8 lipca 2016 14:35
      Cytat z wahadłowca
      To jest "Włócznia" iw oryginale nie lata w 100%.

      Czy to miało latać w twoim filmie, czy po prostu działało zgodnie z przeznaczeniem? Czy uważasz, że to awaria systemu?
      1. 0
        8 lipca 2016 18:18
        Cytat: profesor
        Czy uważasz, że to awaria systemu?

        Ale co z każdym, łącznie z operatorem, po splunięciu zaczynają kopać dziury, co?
        1. +1
          8 lipca 2016 18:59
          Cytat z cherkas.oe
          Ale co z każdym, łącznie z operatorem, po splunięciu zaczynają kopać dziury, co?

          Podstawowy instynkt. Głowica nie jest odbezpieczona i nic im nie zagraża.
  15. 0
    8 lipca 2016 09:11
    Wszystkie puste głowy nadęły się i próbują udowodnić, że mogą się komuś przydać. Tak, wszyscy już na ciebie strzelili, jesteś już zmęczony.
  16. +4
    8 lipca 2016 09:20
    produkować????? nawet głośno powiedział. Ale składać gotowe jednostki i pakować je w pudła – tak. A jeszcze bardziej realne - dostawa gotowych oszczepów z Arabii, Jordanii, a dla społeczeństwa podobno ukraińskiej produkcji ....... szary schemat dostaw broni ofensywnej
  17. +2
    8 lipca 2016 09:21
    Dlaczego nie tomahawki? A właściwie, dlaczego taktyczne pociski nuklearne są drobiazgami? Chłopaki, o czym ty mówisz. Nauka może nadal istnieć. W umysłach I są dobrzy projektanci. Siedzenie w domu bez wynagrodzenia. Przyznaję nawet, że z pewnym wysiłkiem zmontują działający prototyp. Na kolanie za pomocą lutownicy, młotka i jakiejś matki. Ale nie wejdzie do produkcji seryjnej.
    Cóż, Ukraina nie ma teraz na to pieniędzy, a takich produktów nie można nigdzie sprzedawać, ponieważ nie ma zaufania do producenta. Tak i trudno uwierzyć we współpracę, bardzo zawodny partner.
  18. +1
    8 lipca 2016 09:23
    Cytat: Corsair0304
    Jak? Czy mikroelektronika, baza elementów tak rozwinięta na Ukrainie? Aby tworzyć własne pociski, trzeba mieć dobry przemysł i instytucje, które te pociski opracują lub dostosują do Twoich potrzeb. A co najważniejsze - mózgi ludzi, którzy zajmą się całym tym biznesem. A na obrzeżach nie ma ani jednego, ani drugiego, ani trzeciego. I nie w dającej się przewidzieć przyszłości.

    Ukraina nie może tworzyć własnych rakiet, ponieważ. rozwój głównych komponentów, wszystko pozostało z Rosją! Ukraina zajmowała się głównie produkcją komponentów do rakiet.Posowiecki personel profesjonalnego przemysłu obronnego na Ukrainie pozostał w niewielkiej liczbie, ale mogą uruchomić linię produkcyjną analogu Javelina tylko w ramach wspólnej produkcji ze specjalistami z USA - nie muszą być mądre – państwa robią wszystko, co w ich mocy, aby przerzucić Ukrainę swoją śmiercionośną broń, w tym systemy przeciwpancerne!
    1. +1
      8 lipca 2016 09:37
      Państwa robią wszystko, co możliwe, aby przekazać Ukrainie swoją śmiercionośną broń, w tym systemy przeciwpancerne!

      Niedawno Stany Zjednoczone w osobie Bidena rozpoznały prawdziwy cel na Ukrainie:
      Kluczowym dla nas interesem jest Krym, który do 2014 roku był kontrolowany przez Kijów. Region ten mógłby służyć jako doskonała baza wojskowa bezpośrednio dla wojsk NATO i USA.

      Więc nie będzie transferów Ukrainy na tory NATO, tylko Krym był potrzebny do kontrolowania Morza Czarnego. Bez Krymu, bez ciasteczek.

      Szukamy propozycji „Biden zażądał, aby Poroszenko zwrócił Krym i utworzył tam bazę wojskową NATO”.
      1. 0
        8 lipca 2016 12:17
        Cytat z Wedmaka
        Niedawno Stany Zjednoczone w osobie Bidena rozpoznały prawdziwy cel na Ukrainie:
        Kluczowym dla nas interesem jest Krym, który do 2014 roku był kontrolowany przez Kijów. Region ten mógłby służyć jako doskonała baza wojskowa bezpośrednio dla wojsk NATO i USA.


        Szukamy propozycji „Biden zażądał, aby Poroszenko zwrócił Krym i utworzył tam bazę wojskową NATO”.

        Cóż, fałsz, dlaczego zamieszczasz takie zgniłe zażółcenie? A może zawracać sobie głowę szukaniem linku do źródła?
  19. 0
    8 lipca 2016 09:32
    Jak nazwaliby ten produkt? Jak? Odkryj sekret. W tym samym miejscu w mózgu zerwane są wszystkie połączenia logiczne. Cóż, ale nie „Ręka Bandery” ...
  20. +1
    8 lipca 2016 09:35
    Javelin jest oczywiście doskonałym kompleksem, ale bardzo drogim i powtarzam, nawet jeśli jest taka możliwość, jeszcze drożej. Główną zaletą Javelina, wystrzeliłem i zapomniałem, ale nigdy nie czytałem o zniszczeniu nawet kalkulacji dziecka w konfliktach. Obrót lufy nowoczesnego czołgu z automatyką w kierunku wiązki laserowej nie oznacza jego automatycznego zniszczenia. Dlatego konkurencja nie będzie gorsza niż jakikolwiek javelin.
  21. 0
    8 lipca 2016 09:41
    W dużej procy młot zamiast kamienia - to odpowiednik oszczepu w stylu zachodnim!
  22. 0
    8 lipca 2016 09:48
    I okaże się, jak w tym dowcipie, parowóz!
  23. +1
    8 lipca 2016 09:53
    Cytat z olegfbi
    Najciekawsze w tym wszystkim jest to, że naprawdę mogą powtórzyć / skopiować kompleks.

    Jest mało prawdopodobne, aby zagraniczni kuratorzy pozwolili peryferiom konkurować z nimi na rynku broni kopiami oszczepów puść oczko
    1. 0
      8 lipca 2016 10:14
      Pozwalają Chinom, ma kopię, Ukraina może kupić GOS, tylko od Chińczyków za bliskowschodnie pieniądze.
  24. 0
    8 lipca 2016 10:22
    „Ukraina we współpracy z „partnerami z Bliskiego Wschodu” zamierza produkować odpowiedniki systemów przeciwpancernych Javelin”.

    Po co Ukrainie potrzebne są oszczepy, skoro ich własna prasa czarno na białym mówi, że każdy Gritsko może z łatwością znokautować czterdzieści dziewięć rosyjskich T-90 z Kalasza i po prostu zatłuc pięćdziesiątego na śmierć tyłkiem?
  25. +1
    8 lipca 2016 11:15
    Po co rozmawiać o swoich problemach, a tym bardziej próbować je rozwiązywać, bo jest hohlandia !! A co z herbami?? To źle dla nas, ale z grzebieniami jest jeszcze gorzej, to świetnie!
  26. +1
    8 lipca 2016 11:45
    Nie będę mówił o „naukowym” charakterze bajerów Efimcewa, niech poeta powie:
  27. 0
    8 lipca 2016 12:03
    Co za poeta, taka osoba.
  28. 0
    8 lipca 2016 13:32
    Cytat z Jonny
    produkować????? nawet głośno powiedział. Ale składać gotowe jednostki i pakować je w pudła – tak. A jeszcze bardziej realne - dostawa gotowych oszczepów z Arabii, Jordanii, a dla społeczeństwa podobno ukraińskiej produkcji ....... szary schemat dostaw broni ofensywnej

    W! Otóż ​​to. Asadyci pokazali swoimi „domkami dla ptaków”, ile warte są te oszczepy. Teraz potrzebują gdzieś oddychać tym, co udało im się kupić. Więc organizują biuro produkcyjne z Gunpowder. Jak inaczej są tacy partnerzy na Bliskim Wschodzie?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”