Przegląd wojskowy

Mięso armatnie, czyli rozmowy o teraźniejszości i przyszłości artylerii morskiej

37
Mięso armatnie, czyli rozmowy o teraźniejszości i przyszłości artylerii morskiej

Na zdjęciu 57-milimetrowa armata morska Mk. 110 z BAE Systems. Firma uważa, że ​​działa okrętowe stają się coraz bardziej poszukiwane we współczesnej wojnie, a jednocześnie rośnie zapotrzebowanie na systemy, które mogą radzić sobie z różnymi celami.

Armaty od wieków są kluczowym elementem wojny morskiej. I dzisiaj ich znaczenie jest nadal duże, a w związku z postępem technologicznym i spadkiem kosztów eksploatacji morskie systemy artyleryjskie cieszą się coraz większym zainteresowaniem.

Okrętowe systemy artyleryjskie różnią się dość znacznie: począwszy od karabinów maszynowych 7,62 mm czy 12,7 mm, takich jak w instalacji OTO Melara / Finmeccanica Hitrole Light (obecnie Leonardo-Finmeccanica; od 1 stycznia 2017 po prostu Leonardo), po rodzinę Raytheon Phalanx czy Thales Goalkeeper systemów walki wręcz, a kończąc na zaawansowanym systemie artyleryjskim BAE Systems Advanced Gun System 155 mm, zainstalowanym na nowych amerykańskich niszczycielach klasy Zamwalt. W tej szerokiej dziedzinie pojawia się szereg nowych trendów, rozwijają się nowe technologie w postaci dział szynowych i laserów, które mogą całkowicie zmienić ideę artylerii morskiej. „Ale dzisiaj działa mają wiele zalet, a w ciągu najbliższych pięćdziesięciu lat ich potencjał pozwoli im wzmocnić pozycje, które zdobyli w ciągu ostatnich kilku pokoleń”, powiedział Eric Wertheim, ekspert ds. uzbrojenia morskiego w Instytucie Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. „Mogą odegrać bardzo ważną rolę”.


Stanowisko artyleryjskie 155 mm Advanced Gun System, zainstalowane na nowych amerykańskich niszczycielach klasy Zamvolt

Niemiecka firma Rheinmetall specjalizuje się w małych kalibrach, od 20 mm do 35 mm. Posiada w swoim portfolio dwa główne systemy 20mm: ręczny rig Oerlikon GAM-B01 20mm oraz nowy produkt, zdalnie sterowaną armatę Oerlikon Searanger 20. Dodatkowo firma oferuje Oerlikon Millennium Gun w kategorii 35mm. Wiceprezydent Rheinmetall, Craig McLaughlin, powiedział, że podstawowa koncepcja armat morskich jest zasadniczo taka sama, jak sto lat temu. „Technologia typowej armaty z pociskiem w lufie… ciężko zrobić coś lepszego, a rzeczywiście niektóre stare konstrukcje są dziś tak dobre jak wtedy, gdy powstawały… Nie sądzę, że zobaczymy nowe gracze w przyszłości tworzący nowe systemy broni, ponieważ infrastruktura i doświadczenie, których potrzebujesz, to niewiele firm, które mogą stworzyć coś wartościowego, a jeśli chcesz tylko opracować nowe działa, to w rzeczywistości nie jest to opłacalne ekonomicznie. Pan McLaughlin zauważył jednak, że istnieje wiele powiązanych obszarów, systemów wsparcia, optyki, elektroniki, mechaniki, hydrauliki, amunicji, w których postęp postępuje skokowo. Na przykład Rheinmetall dostarcza materiały miotające producentom amunicji w całej Europie i postrzega to jako obiecujący obszar dla przyszłych innowacji. Zwrócił także uwagę na ciągły postęp w systemach stabilizacji i naprowadzania. „Najlepsza broń na świecie jest bezużyteczna, jeśli nie masz bardzo dobrego systemu celowania”.


20 mm instalacja Oerlikon Searanger niemieckiej firmy Rheinmetall

John Perry, dyrektor ds. rozwoju biznesu w BAE Systems, zgodził się z McLaughlinem, mówiąc, że „podczas gdy podstawy, takie jak działanie broni i jej wygląd, nie zmieniły się od wielu lat, technologia wewnątrz działa i pocisków bardzo się zmieniła. " BAF Systems produkuje szeroką gamę mocowań okrętowych i amunicji, od 25 mm do wspomnianego Advanced Gun System, który wystrzeliwuje pocisk dalekiego zasięgu Land Attack. Ponadto, jego 40mm Mk.4 i 57mm Mk.3 są instalowane na korwetach i przybrzeżnych okrętach patrolowych, a jego portfolio obejmuje mocowania 25mm Mk.38 i 127mm Mk.45.


Na zdjęciu system uzbrojenia Hitrole. Leonardo-Finmecannica staje się wpływowym graczem na rynku artylerii morskiej dzięki przejęciu OTO Melara


Montaż armaty morskiej BAE Systems Mk4 40 mm

Pan Perry powiedział, że w dobie napiętych budżetów obronnych firma musi opracowywać opłacalne rozwiązania, które spełniają potrzeby flot na całym świecie. Jednym ze sposobów jest opracowanie uniwersalnej amunicji o wysokiej precyzji. Zwrócił uwagę na pociski hipersoniczne Standard Guided Projectile i Hyper Velocity Projectile opracowane przez firmę dla Marynarki Wojennej USA, które umożliwią radzenie sobie z różnymi rodzajami celów. Zmienia się charakter zagrożeń, a floty muszą liczyć się z rosnącym niebezpieczeństwem powszechnych tanich zagrożeń. Zwiększa to znaczenie artylerii morskiej i zwiększa zapotrzebowanie na systemy, które mogą radzić sobie z różnymi zagrożeniami. „Zmieniający się charakter zagrożeń dla platform morskich zmusza nas do podnoszenia poziomu wszechstronności instalacji okrętowych” – wyjaśnił Perry. – Wraz z rozprzestrzenianiem się tanich i masowo wykorzystywanych zagrożeń znacznie wzrosła potrzeba precyzyjnego oddziaływania i uniwersalności. Klienci starają się obecnie uzupełnić swoje systemy rakietowe o artylerię morską o wysokiej precyzji i wszechstronnych możliwościach”. Ponadto zauważył, że w ciągu ostatnich 10-15 lat nastąpił znaczny postęp technologiczny w artylerii morskiej, w tym zautomatyzowanych systemach obsługi amunicji, oprogramowaniu kierowania ogniem, czujnikach, systemach naprowadzania, siłownikach, a także samych lufach. Zwrócił jednak uwagę na rozwój pocisków kierowanych, zauważając, że są one opłacalną alternatywą dla pocisków w wielu misjach bojowych. „W porównaniu do pocisków kierowana amunicja jest tańsza, jest znacznie więcej w magazynie, można ją uzupełniać na morzu, a często wpływ na cel jest bardziej zgodny z jego znaczeniem”.


Pilot Nexter Narwhal występuje w dwóch wersjach: 20A i 20V. Na służbie u Francuzów flota Narwhal składa się wraz z innymi systemami

Kontrowersje

Potencjał armat jako alternatywy dla pocisków rakietowych w niektórych scenariuszach bojowych, zwłaszcza w naszych trudnych finansowo czasach, zauważył również pan Wertheim, podkreślając potencjał armat 114,3 mm (4,5") i 127 mm używanych jako środek trzeba podejść blisko, a przy armatach jest to niebezpieczne, bo odległość nie jest tak duża jak w przypadku rakiet, ale zaletą są głębsze magazynki, więc pocisków po prostu nie można porównać, setki strzałów zostaną oddane, zanim trafi amunicja wyczerpią się, a koszt w porównaniu z wielomilionowymi pociskami to na ogół grosz.

„Mimo to nie należy przeceniać potencjału broni jako alternatywy dla pocisków” – argumentuje McLaughlin. „Nie, że armaty próbują wykonywać pracę rakiet, ale był czas, kiedy rakiety naprawdę mnożyły się nierealistycznie i nie są tak przydatne, gdy działają w pobliżu obwodu statku, 1,6 mil morskich lub trzech kilometrów. Ale dalsze rakiety mają zalety .... Z mojego punktu widzenia słusznym argumentem jest to, kiedy dobrze jest mieć jeden system, powiedzmy broń, a kiedy lepiej mieć inny rodzaj broni, np. pociski?

Według jednego z głównych producentów, nastąpił również wzrost zapotrzebowania na systemy do małych łodzi. Miało to oczywisty wpływ na popyt na różne kalibry. „Małe łodzie motorowe, czasami budowane przez przybyszów z doświadczeniem tylko na rynku cywilnym, są zamawiane przez marynarkę wojenną, straż przybrzeżną i policję” – powiedział rzecznik Finmeccanica. „Z reguły są uzbrojone w systemy małego kalibru”. Finmeccanica stała się jednym z głównych europejskich dostawców armat morskich po zakupie OTO Melara na początku tego roku. Firma koncentruje się na systemach o kalibrach 40 mm, 76 mm i 127 mm. Zauważył ponadto, że rynek zmienił się w ostatnich latach: „zapotrzebowanie na działa dużego i średniego kalibru spadło ze względu na zmniejszenie liczby dużych okrętów, ale popyt na małe kalibry, z 12,4 mm do 40 mm , wzrosło."

Wykorzystywane są do wyposażenia małych jednostek pływających, które służą flotom i policji różnych krajów świata. Opierając się na rosnących budżetach obronnych krajów regionu Azji i Pacyfiku, Finmeccanica uważa to za możliwy kierunek przyszłego wzrostu sprzedaży armat morskich. Rzecznik firmy zauważył również wzrost perspektyw w Afryce, ale powiedział, że „dostępny rynek może być ograniczony ze względu na obecność chińskich graczy”. Przedstawiciel francuskiego Nextera zwrócił również uwagę na rosnące zapotrzebowanie na systemy małokalibrowe, zwłaszcza 12,7 mm i 20 mm. Firma uważa, że ​​„rozwija się rynek armat morskich, zwłaszcza lekkich zdalnie sterowanych systemów”. Nexter produkuje dwie ultralekkie instalacje okrętowe 15A i 15B oraz zdalnie sterowany system Narwhal w dwóch wersjach 20A i 20B.


Francuski Nexter ma w swoim portfolio dwie instalacje świetlne 15A i 15B. Firma uważa, że ​​rynek armat okrętowych rośnie


Kaliber 76 mm to jeden z głównych obszarów pracy firmy Finmeccanica. Na zdjęciu lekka instalacja szybkiego ognia 76/62 Super Rapid

Przyszły strajk

Dużo pracuje się nad tworzeniem okrętowych systemów uzbrojenia działających na innych zasadach fizycznych, a uwagę zwraca tu szereg nowych technologii. Przykładem jest EMRG (Electromagnetic Rail Gun), który wykorzystuje energię elektryczną zamiast prochu i według raportu specjalisty ds. systemów morskich Ronalda O'Rourke z Congressional Research Service może przyspieszać pociski do prędkości od 7240 do 9000 km/h BAE Systems współpracuje z US Navy nad opracowaniem tego systemu uzbrojenia. Perry powiedział, że „przejście na właściwą stronę krzywej kosztów tego typu technologii spowoduje ogromne obciążenie zdolności wroga do reagowania i neutralizowania takich systemów uzbrojenia”.

Według raportu O'Rourke'a, w trakcie prac US Navy nad stworzeniem działa elektromagnetycznego zdali sobie sprawę, że opracowywany dla tego systemu pocisk kierowany może być również wystrzeliwany z konwencjonalnych dział o kal. 127 mm i 155 mm. kalibry. To znacznie zwiększy prędkość pocisków wystrzeliwanych z tych dział. Na przykład wystrzelony z działa 127 mm pocisk może osiągnąć prędkość 3 Macha (około 2000 węzłów/3704 km/h w zależności od wysokości). Chociaż jest to o połowę mniejsza prędkość, jaką może osiągnąć pocisk wystrzelony z działa szynowego, jest to ponad dwukrotnie większa prędkość niż konwencjonalny pocisk kal. 127 mm.


Eksperymentalny elektromagnetyczny działo szynowe w centrum badawczym w Dahlgren

Trzecim obszarem obiecującego rozwoju są systemy laserowe. W latach 2009-2012 Marynarka Wojenna USA testowała prototyp lasera na ciele stałym przy użyciu drony w serii startów bojowych. W latach 2010–2011 Marynarka Wojenna przetestowała kolejny prototyp lasera, oznaczony jako Maritime Laser Demonstration (MID), który według raportu uderzył w małą łódkę. Również na amerykańskim statku Ponce, stacjonującym w Zatoce Perskiej, zainstalowano system broni laserowej, „za pomocą którego ocenia się skuteczność laserów okrętowych w przestrzeni operacyjnej, w której operują klastry łodzi i dronów”.

Wiele firm z branży systemów uzbrojenia morskiego wyraziło szczególne zainteresowanie laserem bronie. Dyrektor ds. rozwoju biznesu w MSI-Dcfense Systems (MSI-DS) Matt Pryor powiedział, że „wyobrażamy sobie przełomowe technologie, takie jak systemy laserowe, które uzupełnią lub zastąpią broń w ciągu 20 do 30 lat, w miarę zmniejszania się rozmiaru i masy systemów laserowych oraz niezbędnej mocy systemy zasilania". MSI-DS wprowadza na rynek rodzinę mocowań okrętowych Seahawk, która obejmuje trzy modele: oryginalne mocowanie Seahawk dla dział 25 mm, 30 mm i 40 mm; Mocowanie Seahawk Light Weight (LW) dla dział 14,5 mm, 20 mm, 23 mm i 25 mm; oraz Seahawk Ultra Light Weight dla karabinów maszynowych 7,62 mm i 12,7 mm.

Z kolei w lutym 2016 r. niemiecka firma Rheinmetall i Bundeswehra z powodzeniem przetestowały wysokoenergetyczny laser HEL (High-Energy Laser) zainstalowany na niemieckim okręcie wojennym. Firma poinformowała, że ​​system laserowy HEL o mocy 10 kW został zainstalowany na lekkiej instalacji okrętowej MLG 27. Przeprowadzono program testowy, zgodnie z którym laser śledził potencjalne cele, takie jak małe statki i drony. System laserowy HEL działał również na stacjonarnych celach naziemnych.


Pistolet laserowy HEL o mocy 10 kW zainstalowany na lekkim uchwycie okrętowym MLG 27

McLaughlin uważa, że ​​zwalczanie nisko latających i wolno latających małych celów, takich jak drony, stanie się priorytetem dla instalacji okrętowych i pod tym względem amunicja powietrzna będzie miała przewagę. „Masz dwa aspekty. Po pierwsze, czy widzisz cel? Dlatego potrzebujesz systemów, które niezawodnie i skutecznie wykrywają UAV… a ponadto, jak naprawdę trafisz w cel? Prawdopodobieństwo trafienia pocisku w cel nie jest tak duże. Dlatego uważam, że użytkownicy coraz częściej patrzą na alternatywne rodzaje amunicji, w tym pociski typu airburst.

Wertheim ostrzegł, że nowe technologie badane w Stanach Zjednoczonych i innych krajach wciąż znajdują się na wczesnym etapie rozwoju. Zaznaczył jednak, że być może w następnej dekadzie będą one mogły mieć znaczący wpływ na wizję floty koncepcji artylerii morskiej. „Do tej pory nie osiągnęliśmy pożądanego. Dużo teorii. Ale za 5-10 lat udział praktycznych wzrośnie, a nasze zaufanie do nowych systemów osiągnie wyższy poziom.”

Użyte materiały:
www.leonardocompany.com
www.baesystems.pl
www.rheinmetall.pl
www.nextergroup.fr
www.navsea.navy.mil
www.wikipedia.org
pl.wikipedia.org
Autor:
37 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. kapral
    kapral 12 lipca 2016 06:22
    +2
    Jeśli chodzi o amunicję kierowaną, nie jest jasne, gdzie jest ona bardziej nachylona Zmiana trajektorii czy programowalna detonacja? A może dwa w jednym?
    1. wenik
      wenik 12 lipca 2016 08:25
      -3
      Cytat: kapral
      Jeśli chodzi o amunicję kierowaną, nie jest jasne, gdzie jest ona bardziej nachylona Zmiana trajektorii czy programowalna detonacja? A może dwa w jednym?


      Obie!
      To prawda, że ​​możliwa do skorygowania trajektoria dotyczy głównie dużego kalibru. W przypadku małych kalibrów istnieje tylko 57-mm rosyjski pocisk (i nawet ten jest wciąż w fazie testów). Inni jeszcze tam nie dotarli...
      1. psycho117
        psycho117 12 lipca 2016 12:24
        +8
        Cytat z venik
        Dla małych kalibrów jest tylko 57-mm rosyjski pocisk ... Reszta jeszcze do tego nie dotarła ...

        Patriotyzm jest dobry, Hurra-patriotyzm oparty na niewystarczających informacjach jest zły.
        To nie jest "Reszta jeszcze tam nie dotarła", tylko my w końcu tam dotarliśmy, na nartach.
        Przetestowali poprawione pociski 35 mm w latach 80. ubiegłego wieku, ale w tamtym czasie gra nie była warta świeczki.
        A w kalibrze 57mm Amerykanie pokazali kilka lat temu pocisk ORCA…
        1. wenik
          wenik 12 lipca 2016 21:15
          +1
          Cytat z: psycho117
          Przetestowali poprawione pociski 35 mm jeszcze w latach 80. ubiegłego wieku, ale w tym czasie gra nie była warta świeczki, a w kalibrze 57 mm Amerykanie pokazali pocisk ORCA kilka lat temu ...


          I jest to możliwe z tego miejsca bardziej szczegółowo! Czy masz linki? O ile mi wiadomo, 35-milimetrowy pocisk opracowany w latach 80. miał zdalny bezpiecznik, a nie regulowaną trajektorię z naprowadzaniem na cel! A co do ORCA to też poproszę o link lub szczegóły !! A potem wychodzi małe nieporozumienie - ta rzecz nadal istnieje w postaci makiet i jest przeznaczona do strzelania do nieaktywnych celów!
          1. Daj spokój
            Daj spokój 14 lipca 2016 01:08
            0
            Cytat z venik
            W przypadku małych kalibrów jest tylko 57-mm rosyjski pocisk (a nawet ten jest wciąż w fazie testów)


            Czy masz już programowalny rosyjski pocisk kalibru 57 mm? Tutaj możesz się dowiedzieć, bo broń też jest przerabiana? A potem na jakiej zasadzie realizowane jest dokładne podkopywanie? Programowalny pocisk 57mm Bofors, który istnieje od dłuższego czasu, jest zaprogramowany na liczbę obrotów, które pocisk wykonuje na żądaną odległość (mierzoną dalmierzem laserowym), a tym samym realizuje dokładną detonację. Tutaj, nawiasem mówiąc, jest film o Boforsach 57mm.
            1. wenik
              wenik 14 lipca 2016 14:06
              0
              Cytat: Tak-dobrze
              Czy masz już programowalny rosyjski pocisk kalibru 57 mm? Tutaj możesz się dowiedzieć, bo broń też jest przerabiana?


              Szanowni Państwo! Właściwie pociski ze zdalną detonacją są znane i używane od końca XIX wieku !!! (Poszukaj w Internecie "Muszli szrapnela"). Co prawda dokładność wynosiła +/- jeden kalosz... Niemniej jednak! Właściwie chodziło mi o muszle POPRAWIONE (tzn. naprowadzające) !!! Oczywiście, jeśli uważnie go przeczytałeś.

              A więc tutaj, na wystawie KADEX-2016, dyrektor Centralnego Instytutu Badawczego „Petrel” powiedział (cytuję):
              ===
              To zadanie nie było łatwe. Stworzenie takiego pocisku dla kalibru 57 mm było znacznie trudniejsze niż opracowanie takiej amunicji do dział samobieżnych Koalitsiya-SV, które mają działo kalibru 152 mm.

              Kierowany pocisk artyleryjski (UAS) został stworzony w Biurze Projektowym Tochmash w ramach ulepszonego systemu artyleryjskiego Burevestnik opartego na dziale S-60, stworzonego w połowie lat 40. XX wieku.

              Szybowiec UAS wykonany jest zgodnie ze schematem aerodynamicznym „kaczki”. Schemat ładowania i strzelania jest podobny do zwykłej amunicji. Upierzenie pocisku składa się z 4 skrzydeł ułożonych w tulei, które odchylane są przez maszynę sterową znajdującą się w dziobie pocisku. Działa z napływającego powietrza. Fotodetektor promieniowania laserowego układu celowniczego znajduje się w końcowej części i jest zamknięty paletą, która jest oddzielana w locie.

              Masa głowicy bojowej wynosi 2 kilogramy, materiał wybuchowy to 400 gramów, co odpowiada masie materiału wybuchowego zwykłego pocisku artyleryjskiego kalibru 76 mm. Specjalnie dla ZAK-57 Derivation-Air Defense opracowywany jest również wielofunkcyjny pocisk ze zdalnym bezpiecznikiem, którego cechy nie zostały ujawnione. Wykorzystane zostaną również zwykłe pociski kalibru 57 mm - znacznik odłamkowy i przeciwpancerny.

              UAS jest wystrzeliwany z gwintowanej lufy w kierunku celu lub do obliczonego punktu wyprzedzenia. Prowadzenie odbywa się na wiązce laserowej. Zasięg ostrzału wynosi od 200 m do 6-8 km dla celów załogowych i do 3-5 km dla celów bezzałogowych.

              Do wykrywania, śledzenia celu i wycelowania pocisku wykorzystywany jest teletermiczny system sterowania obrazowaniem z automatycznym przechwytywaniem i śledzeniem, wyposażony w dalmierz laserowy i kanał naprowadzania laserowego. Optoelektroniczny system sterowania zapewnia korzystanie z kompleksu o każdej porze dnia i przy każdej pogodzie. Istnieje możliwość strzelania nie tylko z miejsca, ale również w ruchu.

              PS Niestety nie nagrałem źródła, ale skopiowałem artykuł! Nazwa „Pistolet zdolny do konkurowania z pociskiem przeciwlotniczym”. Jeśli chcesz, zajrzyj do I-netu!
        2. wenik
          wenik 13 lipca 2016 14:24
          +1
          Bzdury! Cóż, jak nieprzyjemnie słyszeć bzdury!
          Cytat z: psycho117
          Przetestowali poprawione pociski 35 mm w latach 80. ubiegłego wieku, ale w tamtym czasie gra nie była warta świeczki.


          Tak, nie testowali poprawionych pocisków 35 mm, ale pociski ZDALNEJ WYBUCHU !!!
          Nawiasem mówiąc - pod koniec lat 80. podobne zmiany przeprowadzono również w ZSRR (dla dział BMP-2 !!! Dopiero wtedy nie było możliwe stworzenie pocisku o wymaganej dokładności i niezawodności. Okazało się to strasznie drogie i nieefektywne (często pracowali z przeregulowaniem i niedoregulowaniem).W rezultacie tematem było „poherena” aż do lepszych czasów!

          Cytat z: psycho117
          A w kalibrze 57mm Amerykanie pokazali kilka lat temu pocisk ORCA…


          Po pierwsze – OPKAC (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) został przedstawiony „ogólnie” nieco ponad rok temu!!! (koniec kwietnia 2015)!!! I - w formie plastikowego modelu !!!!! Ponadto stwierdzono, że prace projektowe nadal trwają !!!!!
          Trzeba dodać, że to opracowanie jest przeznaczone wyłącznie do uderzania w małe cele POWIERZCHNIOWE! NIE ma informacji, że ten czas pracy osiągnął poziom TESTÓW - NIE !!!

          PS Od „zawodowców” „-” przyjmuję z GŁĘBOKIM SZACUNKIEM (właściwie to nie obchodzi mnie zarówno „+” jak i „-”), ale gdy „-”-komfort AMATORZY – to bierze zło! NAJPIERW ZROZUM - potem szturchnij głowę!
        3. wenik
          wenik 13 lipca 2016 14:24
          +1
          Bzdury! Cóż, jak nieprzyjemnie słyszeć bzdury!
          Cytat z: psycho117
          Przetestowali poprawione pociski 35 mm w latach 80. ubiegłego wieku, ale w tamtym czasie gra nie była warta świeczki.


          Tak, nie testowali poprawionych pocisków 35 mm, ale pociski ZDALNEJ WYBUCHU !!!
          Nawiasem mówiąc - pod koniec lat 80. podobne zmiany przeprowadzono również w ZSRR (dla dział BMP-2 !!! Dopiero wtedy nie było możliwe stworzenie pocisku o wymaganej dokładności i niezawodności. Okazało się to strasznie drogie i nieefektywne (często pracowali z przeregulowaniem i niedoregulowaniem).W rezultacie tematem było „poherena” aż do lepszych czasów!

          Cytat z: psycho117
          A w kalibrze 57mm Amerykanie pokazali kilka lat temu pocisk ORCA…


          Po pierwsze – OPKAC (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) został przedstawiony „ogólnie” nieco ponad rok temu!!! (koniec kwietnia 2015)!!! I - w formie plastikowego modelu !!!!! Ponadto stwierdzono, że prace projektowe nadal trwają !!!!!
          Trzeba dodać, że to opracowanie jest przeznaczone wyłącznie do uderzania w małe cele POWIERZCHNIOWE! NIE ma informacji, że ten czas pracy osiągnął poziom TESTÓW - NIE !!!

          PS Od „zawodowców” „-” przyjmuję z GŁĘBOKIM SZACUNKIEM (właściwie to nie obchodzi mnie zarówno „+” jak i „-”), ale gdy „-”-komfort AMATORZY – to bierze zło! NAJPIERW ZROZUM - potem szturchnij głowę!
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 12 lipca 2016 08:47
      0
      Tak, wszystko w jednym!
    3. chunga-changa
      chunga-changa 12 lipca 2016 09:56
      +2
      Cytat: kapral
      Zmiana trajektorii lub programowalna detonacja

      Różne cele. Do uderzeń potrzebna jest amunicja dalekiego zasięgu, wysoce precyzyjna, kierowana, do samoobrony potrzebna jest amunicja z kontrolowaną detonacją. To samo dotyczy kalibrów. Duży do uderzania, mały do ​​obrony. 76-114mm są uważane za uniwersalne.
  2. Altona
    Altona 12 lipca 2016 06:43
    +3
    Niemniej jednak na razie jest to broń do mniej ważnych celów, pomocnicza, do pocisków na pokładzie. Zarówno pod względem zasięgu, jak i mocy.
    1. wenik
      wenik 12 lipca 2016 08:44
      +3
      Cytat z Altony
      Niemniej jednak na razie jest to broń do mniej ważnych celów, pomocnicza, do pocisków na pokładzie. Zarówno pod względem zasięgu, jak i mocy.


      Właściwie tak jest! Na przełomie lat 50. - 60. pasja do rakiet osiągnęła punkt, w którym pojawiły się osobne projekty (głównie w USA), całkowicie pozbawione artylerii (tylko jedna rakieta). Jednak szybko minęło. Stało się jasne, że artyleria pokładowa jest nadal potrzebna - znacznie zwiększa wszechstronność okrętu!
  3. kugelblitz
    kugelblitz 12 lipca 2016 06:58
    +5
    Do tej pory karabiny są faktycznie jednorazowe i nie pachną sterowalnością, tutaj tak naprawdę laser bojowy jest jeszcze bardziej realny, chociaż pomimo prób kierunek okazał się ślepy zaułek ze względu na silną absorpcję energii w atmosferze.
    I tak wydaje mi się, że klasyczna artyleria lufowa w końcu przekształca strzały w kierowane aktywne pociski rakietowe, o ile oczywiście nie zostaną zabite przez tanie pociski krótkiego zasięgu. Zadanie polega na stworzeniu niedrogich systemów naprowadzania, a mianowicie na pewno będzie to zdalne sterowanie z mózgiem na statku, jak system obrony powietrznej Tor, tylko ze znacznie potężniejszym komputerem i doskonałym radarem.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 12 lipca 2016 10:19
      +3
      „strzały w kierowane aktywne pociski rakietowe, jeśli oczywiście są
      nie zabije tanich pocisków krótkiego zasięgu. Zadaniem jest tworzenie
      niedrogie systemy naprowadzania "////

      Faktem jest, że zarówno pociski kierowane, jak i pociski kierowane
      bardzo drogi. A systemy naprowadzania nie są tanie.
      Dlatego zaczęli intensywnie pracować z karabinami i laserami: szukają taniego, ale celnego strzału.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. Strzałka2027
      Strzałka2027 12 lipca 2016 20:24
      0
      Cytat z kugelblitz
      chyba że zabiją ich tanie rakiety krótkiego zasięgu

      To mało prawdopodobne. Pocisk jest tańszy niż rakieta.
      1. wenik
        wenik 12 lipca 2016 21:41
        +1
        Cytat z Darta2027
        Pocisk jest tańszy niż rakieta.


        Na pewno taniej! Ale pocisk GUIDED to jednak „zabawka”, a nie tania!
      2. wenik
        wenik 12 lipca 2016 21:41
        0
        Cytat z Darta2027
        Pocisk jest tańszy niż rakieta.


        Na pewno taniej! Ale pocisk GUIDED to jednak „zabawka”, a nie tania!
  4. Zaurbek
    Zaurbek 12 lipca 2016 07:12
    +2
    Całkiem możliwe jest eksperymentowanie z długolufową armatą 152 mm, strzał do 100 km z aktywną rakietą brzmi kusząco, zwłaszcza że systemy naprowadzania już nam na to pozwalają.
    1. Strzałka2027
      Strzałka2027 12 lipca 2016 20:27
      0
      Cytat z Zaurbeka
      Całkiem możliwe działko 152mm, wystrzeliwane do 100km

      „Koalicja” zdaje się przebić 70 km.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 14 lipca 2016 18:02
        0
        W broni morskiej lufa jest dłuższa, ściany lufy są grubsze. Więc ładunek może być silniejszy.
        1. Pirat Prokletji
          Pirat Prokletji 15 lipca 2016 15:06
          0
          a dodatkowo beczka jest chłodzona wodą...
  5. wenik
    wenik 12 lipca 2016 08:38
    +2
    Szanowna społeczność! Coś nie rozumiem, czy naprawdę na tym Zamvolte jest instalacja nieobrotowa ???
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 12 lipca 2016 09:29
      +1
      Sądząc po zdjęciu, wygląda na to, że się obracają...
    2. kotdavin4i
      kotdavin4i 12 lipca 2016 09:32
      0
      jest nawet fotka... jakoś przekręcają to badziewie...
    3. Altona
      Altona 12 lipca 2016 10:20
      0
      Cytat z venik
      Szanowna społeczność! Czy czegoś nie rozumiem, czy naprawdę na tym „Zamvolt” jest instalacja nieobrotowa?

      -------------------
      Wraca. Tylko sektor ostrzału jest blokowany przez własne ustawienie, możesz się oczernić. Projektanci tak to zaprojektowali. Tam nawet silnik był tak wypchany, że do wykopu nie przewidziano włazu naprawczego. Zostały wyjęte przez nacięcie w desce, wykonane przez autogeniczne.
      1. wenik
        wenik 13 lipca 2016 08:43
        -2
        Droga Mamo!! To żelazne koryto, moim zdaniem, jest ogólnie żywym przykładem „strategicznej głupoty i morskiej bezmyślności” !! (Sam tego nie wymyśliłem - więc jakiś amerykański admirał mówił o lotniskowcach).

        PS Tak się dzieje, gdy walczysz z całych sił, aby stać się trendsetterem w modzie morskiej!!!
      2. wenik
        wenik 13 lipca 2016 08:43
        0
        Droga Mamo!! To żelazne koryto, moim zdaniem, jest ogólnie żywym przykładem „strategicznej głupoty i morskiej bezmyślności” !! (Sam tego nie wymyśliłem - więc jakiś amerykański admirał mówił o lotniskowcach).

        PS Tak się dzieje, gdy walczysz z całych sił, aby stać się trendsetterem w modzie morskiej!!!
  6. K-50
    K-50 12 lipca 2016 09:44
    +7
    Szczerze, artykuł to swego rodzaju mętlik. mrugnął
    Na przykład wystrzelony z działa 127 mm pocisk może osiągnąć prędkość 3 Macha (około 2000 węzłów/3704 km/h w zależności od wysokości). Chociaż jest to o połowę mniejsza prędkość, jaką może osiągnąć pocisk wystrzelony z działa szynowego, jest to ponad dwukrotnie większa prędkość niż konwencjonalny pocisk kal. 127 mm.

    Mach 1 to 330 m/s, prędkość dźwięku w powietrzu.
    Nawet z pistoletu czołgowego prędkość początkowa strzału wynosi do 1600 m / s przy strzelaniu pociskiem podkalibrowym z dzieloną paletą.
    Prędkość początkowa pocisku 130 mm AK_130 wynosi 850 m/s, czyli niewiele mniej niż planowane 1000 m/s, ale czy jest coś ekstra do „ogrodzenia”? Może wtedy łatwiej jest używać amunicji aktywno-reaktywnej? mrugnął
  7. Verdun
    Verdun 12 lipca 2016 11:58
    +1
    Dziwne wrażenie z artykułu. To, co nazywa się „mieszanką buldoga i nosorożca” Zbyt wiele rzeczy wrzuca się do jednego stosu - przeciwlotnicze i uniwersalne systemy artyleryjskie, działa szynowe i lasery ... Jeśli chodzi o rzeczywistą artylerię morską, wraz z rozwojem napraw i amunicji czynno-reaktywnej, podniósł swój poziom jakości, a w przypadku zwiększenia kalibrów jest w stanie konkurować z małymi i średnimi pociskami przeciwokrętowymi. Jednocześnie jego oczywistą zaletą jest to, że niestety nie da się uchronić przed pociskiem za pomocą ingerencji ...
  8. CTPEJIKuH
    CTPEJIKuH 13 lipca 2016 17:25
    0
    Cytat z venik
    Cytat z: psycho117
    Przetestowali poprawione pociski 35 mm jeszcze w latach 80. ubiegłego wieku, ale w tym czasie gra nie była warta świeczki, a w kalibrze 57 mm Amerykanie pokazali pocisk ORCA kilka lat temu ...


    I jest to możliwe z tego miejsca bardziej szczegółowo! Czy masz linki? O ile mi wiadomo, 35-milimetrowy pocisk opracowany w latach 80. miał zdalny bezpiecznik, a nie regulowaną trajektorię z naprowadzaniem na cel! A co do ORCA to też poproszę o link lub szczegóły !! A potem wychodzi małe nieporozumienie - ta rzecz nadal istnieje w postaci makiet i jest przeznaczona do strzelania do nieaktywnych celów!

    Oto, co zapamiętałem na temat dostosowywania pocisków:
    http://pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm
    1. wenik
      wenik 14 lipca 2016 15:14
      0
      Oto, co zapamiętałem na temat dostosowywania pocisków:
      //pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm

      TAk! Artykuł jest znajomy. Ale bez względu na to, jak bardzo starałem się śledzić losy projektu (mam na myśli muszle) w przyszłości, NICZEGO nie znalazłem! Albo "oni" trzymali je w tajemnicy, albo, jak mówią, "NIC WNĘTRZE NIE DZIAŁAŁO!"

      A co do ORCKI, to ten drobiazg był prezentowany na wystawie gdzieś w kwietniu zeszłego roku. w formie układu i z odniesieniem, że prace badawczo-rozwojowe na ten temat trwają ... Co więcej, pocisk (uwaga) jest przeznaczony WYŁĄCZNIE do zwalczania małych celów POWIERZCHNIOWYCH! Skąd głęboko szanowany psiho117 uzyskał informację, że jest z nimi od KILKU LAT – broń Boże, nie wiem…. (Tak naprawdę interesowałem się tym tematem od dłuższego czasu)


      1. psycho117
        psycho117 14 lipca 2016 22:22
        0
        Cytat z venik
        Gdzie kochanie psycho117 Wziąłem informację, że istnieje z nimi od KILKU LAT - broń Boże, nie wiem

        Nie powiedziałem tego - w odpowiedzi na oświadczenie o istniejący Jedyny na świecie i nie mający analogów do naszego pocisku 57mm, pisałem, że Amerykanie pokazali wcześniej pocisk ORKA, tj. prezentowane na wystawie.
        A rok później ogłosiliśmy podobny rozwój. A teraz, odpowiednio, oba są w fazie rozwoju.
        Ale coś mi mówi, że BAE Systems zakończy pracę wcześniej hi

        Właściwie chodziło mi o muszle POPRAWIONE (tzn. naprowadzające) !!! Oczywiście, jeśli uważnie go przeczytałeś.

        Wydaje mi się, że poważnie się mylisz. Amunicja regulowana i samonaprowadzająca to różne gałęzie rozwoju.
        Na przykład Javelin ma GOS - jest naprowadzający.
        I na przykład Cornet go nie ma i kieruje się metodą poleceń na oku. wiązka - jest możliwa do skorygowania.
        Tak więc ani amerykańskie, ani rosyjskie zapowiedzi 57mm nie są naprowadzane, można je skorygować. Do ich prowadzenia wymagane jest namierzenie celu w celowniku i wydawanie komend poprawiających kurs. Odbywa się to zwykle poprzez umieszczenie pocisku/pocisku w celu korekcyjnym utworzonym przez radar lub właz. Belka. Gdy próbujesz opuścić cel, komputer wysyła sygnał, a pocisk/pocisk koryguje kurs.
        Ta metoda jest powszechna, aż w końcu trafiła do artylerii małego kalibru - baza mikroelektroniczna spadła tak bardzo, że pocisk nie kosztuje już 30 razy więcej niż zwykle.
        A teraz, zgodnie z tematem, nie podam linków do wydarzeń, ponieważ było to w odległych latach 90., kiedy byłem jeszcze młody, a nie znałem takiego słowa - Internetu. Ale to zostało przeczytane w wiarygodnym źródle - czasopiśmie Foreign Military Review, które było bardzo dobrze zorientowane w tym bardzo wojskowym przeglądzie.

        Tak więc badania w tym kierunku przeprowadziła włoska firma „OTO Melara” wraz z brytyjskim „British Aerospace” i opracowali skorygowany pocisk 76 mm dla obiecującego ZSU Otomatic. Dokładniej, początkowo pozwalali sobie na 35 mm, ale ówczesna podstawa mikroelektroniczna, chociaż umożliwiała jednoczesne umieszczenie w pocisku 35 mm ładunków korekcyjnych, anteny i odbiornika poleceń, ładunku i bezpiecznika radiowego tak drogie (i niewiarygodne, po co ukrywać), że kaliber został zwiększony do 40 mm, potem do 57 mm, a zatrzymał się na 76 mm - było to z akceptowalnym kosztem (tylko 10 razy droższym), a niezawodność porażki wynosiła 0,45 -0,5 za jeden pocisk.
        Pocisk miał sześć małych ładunków korekcyjnych umieszczonych w kadłubie - wystrzeliwując odpowiedni, można było zmienić trajektorię pocisku w granicach 10 ° zgodnie z poleceniami z naziemnego systemu sterowania. Odbiornik poleceń znajdował się na dole pocisku, a jego antena znajdowała się na piórach stabilizatora.
        O ile pamiętam, kierowany był przez wiązkę radaru mikrofalowego.
        Dlaczego ten system pozostał prototypem – nie wiem. Być może było to zbyt przełomowe i środowiska konserwatywne nie zaakceptowały tego, może przegrała z pociskami.
        Wszakże w tamtych czasach tylko przełomowi teoretycy wojskowi i pisarze science fiction myśleli o problemie zestrzelenia sterty bezzałogowych statków powietrznych, a rakiet było wystarczająco dużo, aby zniszczyć pojazdy załogowe. Ale teraz widzimy wcielenie tego projektu, ale już na nowoczesnej bazie elektronicznej.
        1. wenik
          wenik 15 lipca 2016 20:06
          0
          Odpowiedz psycho117
          Cóż, znowu przydał się komentarz w 2 egzemplarzach na raz! Nie wiem co robić! Dzięki Bogu, choć w ogóle się wspiąłem! I nie możesz tego usunąć - możesz tylko zmienić tekst !!! I właśnie to robię. Teraz rzucę jeszcze jeden komentarz – o „zdalnej detonacji” (za którą rzuciłeś się przeciwko mnie)!
        2. wenik
          wenik 15 lipca 2016 20:06
          0
          Odpowiedz psycho117
          A w kalibrze 57mm Amerykanie pokazali pocisk ORCA kilka lat temu… (cytuję Was!!)
          Nie powiedziałem tego - w odpowiedzi na stwierdzenie o już istniejącym Unique In The World i naszym 57mm pocisku, który nie ma analogów (cytuję cię ponownie !!)
          Przyznam się, akurat o projekcie ZSU Otomatic - jakoś o nim zapomniałem (to było dawno..) - podnieciłem się. Swoją drogą – projekt zakończył się POWODZENIEM – pociski działały „co drugi raz”, a nawet „co 2 razy”.

          W przypadku małych kalibrów istnieje tylko 57-mm rosyjski pocisk (i nawet ten jest wciąż w fazie testów). Inni jeszcze do tego nie doszli... (cytuję siebie!!).

          Tych. dziś NAPRAWDĘ istnieje tylko rosyjska powłoka opracowana przez biuro projektowe Tula Nudelman. Dlaczego uważam, że JEST – cytuję:
          Dyrektor Centralnego Instytutu Badawczego „Burevestnik”, który jest częścią koncernu Uralvagonzawod, Georgy Zakamennykh, powiedział na odbywającej się w Kazachstanie wystawie broni KADEX-2016:
          W Biurze Projektowym Tochmash stworzono kierowany pocisk artyleryjski (UAS) dla ulepszonego przez Burevestnika systemu artyleryjskiego opartego na armacie S-60, stworzonej w połowie lat 40. XX wieku.

          TTX:
          Masa głowicy bojowej - 2 kg
          Masa materiałów wybuchowych - 400 gr
          Prędkość początkowa - 980 m / s
          Zasięg widzenia - 0,2 - 6 / 8 km (dla celów załogowych) 0,2-3 / 5 (dla bezzałogowych)
          Wysokość trafionych celów - do 4.5 km
          Prawdopodobieństwo trafienia w cel (z prędkością transoniczną) 2 pociskami - 0,8 (na 1 pocisk według naszych szacunków - gdzieś około 05-0.6)
          Rodzaj naprowadzania — naprowadzanie laserowe
          KAŻDY konstruktor może wyrazić taką charakterystykę dopiero PO przeprowadzeniu przynajmniej wstępnych PRÓB !!! Wiadomo bowiem, że PROJEKT x-ki ZNACZNIE różni się od tego, co NAPRAWDĘ BĘDZIE „w metalu”. Wiem z własnego doświadczenia!
          Swoją drogą, na korzyść założenia, że ​​te „produkty” przynajmniej przeszły testy, dalej świadczy następujący cytat z tego samego Zakamennego:
          Specjalnie dla ZAK-57 Derivation-Air Defense opracowywany jest również wielofunkcyjny pocisk ze zdalnym bezpiecznikiem, którego cechy NIE są UJAWNIONE. (Estess, ale - jeszcze nie istnieje w metalu! Swoją drogą, myślę, że to dlatego dane ORKCA (poprawniej: Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft). Tam też trwają prace badawczo-rozwojowe. W każdym razie, BRAK danych testowych - NIE BYŁO.
          Drugi temat: pociski z "zdalną detonacją". Więcej o tym później (ja-nie - „buggy”). Nie daj Boże przepychać tej paczki… Jeśli chcesz, możemy wymienić „mydło”, abyśmy mogli dalej dyskutować i nie „ładować” strony…
          1. wenik
            wenik 15 lipca 2016 21:36
            0
            Odpowiedz psycho117

            Niestety podczas dyskusji na ten temat powstało zamieszanie pojęciowe – wielu autorów pod pojęciem „pocisku kierowanego” dostrzegło także pociski „zdalnej detonacji”, dlatego zastosowałem nie do końca poprawne sformułowanie:
            Właściwie chodziło mi o muszle POPRAWIONE (tzn. naprowadzające) !!! Oczywiście, jeśli uważnie go przeczytałeś. (cytuję siebie!!)
            -=
            Wydaje mi się, że poważnie się mylisz. Amunicja regulowana i samonaprowadzająca to różne gałęzie rozwoju. (Cytuję cię!!)
            -=
            Tutaj ty i ja napotkaliśmy konceptualną sprzeczność: dla ciebie KOREKTY to pociski/pociski sterowane zdalnie (przez operatora). Dla mnie (ze względu na zdobyte wykształcenie i doświadczenie KOREKTA to płynna (czasem monotonna (jeżeli miałeś okazję cierpieć z powodu wyższej matematyki - wiesz co to jest „monotoniczność funkcji”)) zmiana parametrów (orbit, trajektorie itp.) Dlatego dla mnie wezwij sterowany radiowo SAM kompleksu Peczora (czyli Peczora, a nie Newa), POPRAWIONY - JĘZYK SIĘ NIE ZWRACA (powinieneś było widzieć, jakie salta wypisuje w pogoni cel !!!).Dlatego dla mnie POPRAWIONE są pociski szybkoobrotowe, SAM-y 9M335/57E6 („Pantsyr-S”, „Sosna”, „STANDART-3” i pociski, które nie mają silnika (lub tylko przyspieszającego) i NIE MOGĄ wykonywać ostrych ewolucji z dużymi przeciążeniami (energia kinetyczna gwałtownie spada).Nie powiem, że mam rację, jestem po prostu przyzwyczajony do liczenia!
            1. zadowolony
              zadowolony 20 lipca 2016 17:55
              +1
              Cytat z venik
              Wydaje mi się, że poważnie się mylisz. Amunicja regulowana i samonaprowadzająca to różne gałęzie rozwoju. (Cytuję cię!!)
              -=
              Tutaj ty i ja napotkaliśmy konceptualną sprzeczność: dla ciebie KOREKTY to pociski/pociski sterowane zdalnie (przez operatora). Dla mnie (ze względu na zdobyte wykształcenie i doświadczenie KOREKTA to płynna (czasem monotonna (jeśli musiałeś cierpieć z wyższej matematyki - wiesz, co to jest „monotoniczność funkcji”)) zmiana parametrów (orbity, trajektorie itp.). ) ... Nie będę twierdzić, że mam rację!


              Chodzi o to, kochanie wenikże obecnie pojęcia „regulowany” i „naprowadzający” są ogólnie przyjętymi terminami, za którymi kryje się bardzo specyficzna konstrukcja techniczna, skład wyposażenia umieszczonego na amunicji i w konsekwencji specyficzne możliwości bojowe, taktyka użycia, wskaźniki ekonomiczne itp. Drogi psychol 117i poinformował Cię o tym.

              Chodzi mi o to, że często pojawiają się spory, gdy różni ludzie nazywają jednakowo różne rzeczy.

              "Właściwie nazwać znaczy poprawnie zrozumieć" (C) Nie ma miejsca na interpretacje typu: "dla ciebie..." i "dla mnie..."
          2. wenik
            wenik 15 lipca 2016 21:36
            0
            Odpowiedz psycho117

            Trochę o pociskach „zdalnej detonacji”
            Pierwsze pociski ze zdalną (bezkontaktową) detonacją pojawiły się pod koniec XIX wieku (pociski odłamkowe) !!! Aktywnie używany w I wojnie światowej i wojnie domowej. Zastosowano metodę chwilowego „opóźnienia” bezpiecznika bezstykowego (rurka proszkowa jest rodzajem analogu sznurka fickforda, który zapala się w momencie strzału). Celność oczywiście wynosiła: „+/- jeden kalosz”, ale przeciwko piechocie chowającej się w okopach i okopach – działała całkiem skutecznie, a także przeciwko atakującej lawie koni! Następnie, gdy wojska zostały nasycone automatyczną bronią strzelecką i moździerzami, „temat” na długo schodził w cień!
            Teraz - odradza się na nowym poziomie (życie toczy się w górę spirali). Znam 3 sposoby zdalnej (a raczej bezkontaktowej detonacji):
            1. „opóźnienie czasowe” dzieli się na 2 podgatunki:
            • Właściwie „opóźnienie czasowe” (najstarsze i najbardziej niedokładne)
            • Licznik obrotów pocisku (jest zupełnie nowy - znacznie dokładniejszy - ale też nie "Ach!"

            2. „Zdalny bezpiecznik” (zwykle laserowy lub radarowy) wyzwalany, gdy zbliża się do ziemi lub przeszkody (szeroko stosowany w nowoczesnych MLRS i UR). To właśnie w celu zneutralizowania tego ostatniego stworzono system walki elektronicznej Mercury.

            3. „podważanie poleceń radiowych” z pomiarem odległości do celu i pocisku.