Szczyt NATO w Warszawie przygotowuje największe wzmocnienie obronne od czasów zimnej wojny

85
Do Warszawy przyjedzie 65 delegacji z 28 krajów NATO i 26 krajów partnerskich, a także przedstawiciele ONZ, UE, Banku Światowego i NATO

Саммит НАТО в Варшаве готовит самое масштабное усиление обороны со времен холодной войны


W Warszawie otwiera się szczyt szefów państw i rządów 28 państw NATO, na którym sojusz musi w szczególności podjąć decyzje o wzmocnieniu swoich zdolności na kierunku wschodnim.

Warszawę odwiedzi 65 delegacji z 28 krajów NATO i 26 krajów partnerskich, a także przedstawiciele ONZ, UE, Banku Światowego i Kwatery Głównej NATO.

Konkurencja strategiczna z Rosją

„Dziś ze smutkiem przyznajemy, że przeszliśmy do długoterminowej strategicznej rywalizacji z Rosją, ponieważ nasza wizja Europy jest zasadniczo odmienna” – powiedział przed szczytem na forum ekspertów w Warszawie zastępca sekretarza generalnego NATO Alexander Vershbow.

Według niego oznacza to, że sojusz „rozpoczyna nowy proces transformacji”, w przeciwieństwie do tego, do czego dążył sojusz po zimnej wojnie. NATO wraca do swoich korzeni - do wzmacniania granic w kierunku wschodnim.

Zgodnie z programem szczytu, temat stosunków z Rosją zostanie omówiony pierwszego dnia podczas roboczego obiadu szefów państw i rządów sojuszu w Pałacu Prezydenckim. W tym samym miejscu, w którym w 1955 r. podpisano Układ Warszawski, jednoczący państwa bloku socjalistycznego, które do 1991 r. sprzeciwiały się NATO. Na tę kolację zaproszeni są również przywódcy dwóch neutralnych państw - partnerów sojuszu - Szwecji i Finlandii, z którymi sojusz w ostatnich latach coraz aktywniej rozmawia o ewentualnej perspektywie członkostwa.

W praktyce stosunki z Rosją na tym szczycie iw przewidywalnej przyszłości zdecydowanie stają się tematem przekrojowym w NATO, z którym w takim czy innym stopniu wiąże się większość decyzji sojuszu: od rozmieszczenia 4 wielonarodowych batalionów na Bałtyku. Państwa i Polskę do dyskusji o współpracy z Unią Europejską w zakresie zwalczania zagrożeń hybrydowych.

Wzmocnienie obrony

W oświadczeniu końcowym szczytu NATO przywódcy państw sojuszu ogłoszą zakończenie procesu największego wzmocnienia obrony od czasów zimnej wojny – powiedział wcześniej sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg.

„Szczyt w Warszawie odbędzie się w momencie decydującym dla naszego bezpieczeństwa, w obliczu zagrożeń i wyzwań z różnych stron. W związku z tym na naszym ostatnim spotkaniu w Walii (we wrześniu 2014 r.) opracowaliśmy plan największego wzmocnienia obrony zbiorowej NATO od czasów zimnej wojny. Poinformuję Warszawę, że NATO spełniło swoją obietnicę. Sprawiliśmy, że Sojusz Północnoatlantycki jest szybszy i silniejszy - powiedział.

Sekretarz Generalny przypomniał, że wśród nadchodzących decyzji szczytu znajdują się rozmieszczenie czterech wielonarodowych batalionów do tysiąca ludzi każdy w Polsce i trzech krajach bałtyckich, początek tworzenia wielonarodowej brygady w Rumunii, zapowiedź wycofanie systemu obrony przeciwrakietowej NATO (ABM) do podstawowego poziomu gotowości bojowej, a także dyskusje na temat planów zwiększenia obecności na Morzu Śródziemnym, współpracy sojuszu z państwami Zatoki Perskiej oraz rozszerzenia operacja bojowa w Afganistanie. Ponadto specjalnie zaproszeni do Warszawy przywódcy NATO i szefowie instytucji unijnych podpiszą pierwszą deklarację o współpracy obu organizacji.

Najpierw pieniądze

Wzmocnienie obronności wymaga funduszy, a kwestia zwiększenia wydatków wojskowych będzie jednym z kluczowych tematów szczytu. Przed szczytem Stoltenberg zauważył z pewną satysfakcją, że według najnowszych danych sojuszu jego łączne wydatki na wojsko powinny w tym roku wzrosnąć o 8 miliardów dolarów, czyli o 3% w roku ubiegłym.

„Oczekujemy 3% wzrostu wydatków w krajach europejskich i Kanadzie. Wyniesie to 8 miliardów dolarów” – powiedział. Sekretarz generalny oczywiście wykluczył z tych statystyk Stany Zjednoczone: w końcu to Waszyngton żąda od sojuszników w sojuszu zwiększenia wydatków na obronność i zdobycia nowych zdolności militarnych, czyli zakupu nowych broń i sprzęt, którego głównym producentem w NATO jest amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy.

Stoltenberg przypomniał, że na szczycie w Walii we wrześniu 2014 roku przywódcy zdecydowali o trzyetapowym zwiększeniu wydatków wojskowych sojuszu. „Najpierw zmniejsz cięcia wydatków, następnie stopniowo zwiększaj budżety obronne, a dopiero potem osiągnij cel, jakim jest osiągnięcie poziomu budżetu wojskowego na poziomie 2% PKB” – powiedział.

Bataliony proszą ludzi

Sekretarz generalny powiedział też, że 28 krajów NATO w końcu znalazło czwarte państwo, które dostarczy wojska do uzupełnienia kręgosłupa czwartego i ostatniego batalionu międzynarodowego dla krajów bałtyckich i Polski. Tym krajem będzie Kanada. Pierwsze trzy bataliony już obiecały, że będą kierowane przez Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię i Niemcy.
Przedstawiciele NATO jeszcze tego nie zrobili
określają, jaki procent personelu do każdego z czterech batalionów zostanie dostarczony przez odpowiednie „państwo wiodące” i ile więcej myśliwców z innych krajów zostanie „odebranych” w celu zapewnienia wielonarodowości tych jednostek. Wojsko w tych jednostkach będzie się zmieniać rotacyjnie, ale jak często będzie to miało miejsce, nadal nie wiadomo. Łączna liczebność każdego z tych batalionów powinna wynosić od 800 do 1200 osób. Będą one bezpośrednio podporządkowane strukturom dowodzenia NATO.

Brygada Czarnomorska

Po drugiej stronie wschodniej flanki NATO - w regionie Morza Czarnego - sojusz planuje budowanie obecności wojskowej z brygadą w Rumunii. Jednak mniej wiadomo na ten temat niż o czterech wielonarodowych batalionach, które będą bronić sojuszu na północy.

„Zdecydujemy o specjalnej obecności NATO w Rumunii” – powiedział Stoltenberg. Podkreślił, że siły sojuszu „w regionie południowo-wschodnim będą zrównoważone i będą się rozwijać w oparciu o brygadę w Rumunii, która w przyszłości stanie się jednostką wielonarodową”.

„Ta struktura będzie pod dowództwem Wielonarodowego Dowództwa Południowo-Wschodniego. Ponadto wzmocniliśmy pozycje sojuszu w regionie południowo-wschodnim poprzez intensyfikację patroli powietrznych i obecność morską na Morzu Czarnym” – powiedział sekretarz generalny. .

O PRO

Ponadto na szczycie w Polsce NATO „zamierza ogłosić, że jego system obrony przeciwrakietowej osiągnął początkowy poziom gotowości”. „Naszym celem jest możliwość ogłoszenia osiągnięcia zdolności operacyjnej na spotkaniu w Warszawie i teraz nad tym pracujemy” – powiedział Stoltenberg.

Według niego „system obrony przeciwrakietowej jest ważny”, ponieważ sojusz „obserwuje proliferację rakiet balistycznych, a NATO musi być w stanie chronić terytorium i ludność krajów przed potencjalnymi atakami”.

„Te wysiłki nie są skierowane przeciwko Federacji Rosyjskiej, są skierowane przeciwko zagrożeniu emanującemu spoza obszaru euroatlantyckiego. Dodatkowo należy pamiętać, że mówimy o systemie obronnym, to nie jest broń ofensywna” Stoltenberg argumentował.
.
Przemawiając 12 maja w rumuńskiej bazie wojskowej w Deveselu (powiat Olt na południu kraju, 180 km od Bukaresztu) oficjalnie ogłosił gotowość operacyjną stacjonującego tam amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej Aegis.

Następnego dnia w polskiej wsi Redzikowo na północy kraju odbyła się uroczystość rozpoczęcia budowy amerykańskiej bazy rakietowej, która osiągnie gotowość operacyjną w 2018 roku. Wejdzie w skład tzw. europejskiej tarczy antyrakietowej i zostanie wyposażony w pociski przechwytujące średniego zasięgu.

27 maja prezydent Rosji Władimir Putin powiedział na konferencji prasowej po rozmowach z premierem Grecji, że Moskwa będzie zmuszona do podjęcia działań odwetowych w celu zminimalizowania zagrożenia związanego z rozmieszczeniem amerykańskich elementów obrony przeciwrakietowej w Rumunii.

18 czerwca na spotkaniu z szefami światowych agencji prasowych rosyjski przywódca podkreślił, że amerykański system obrony przeciwrakietowej rozlokowany w Europie ma potencjał do przekształcenia się w system ofensywny i może zostać wykorzystany przeciwko Federacji Rosyjskiej.

Rada Rosja-NATO

NATO nie podziela tych obaw i zapewnia, że ​​wszystkie jego wysiłki mają „zrównoważony, proporcjonalny i wyłącznie defensywny charakter”.
Aby powtórzyć to stronie rosyjskiej, sojusz współpracuje z Moskwą w celu zorganizowania - teraz po szczycie w Warszawie - posiedzenia Rady Rosja-NATO na szczeblu ambasadorów.

Sojusz „kontynuuje przygotowania z Rosją do spotkania Rady Rosja-NATO (NRC)”, które ma się odbyć 13 lipca, powiedział wcześniej Stoltenberg.

„Pozostajemy otwarci na dialog z Rosją. NRC może odegrać ważną rolę jako platforma dialogu i wymiany informacji” – powiedział. Stoltenberg nie wykluczył też, że później będzie można dyskutować w sprawie spotkania ministerialnego RKP, ale na razie mówić o tym przedwcześnie.

NATO, UE i Brexit

Oczywiście sekretarz generalny sojuszu nie pominął tematu wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej. Jednak patrzy na sprawy z optymizmem.
Według Stoltenberga, wycofanie się Wielkiej Brytanii ze wspólnoty, która pokrywa około jednej czwartej wydatków obronnych europejskich państw członkowskich sojuszu, „nie wpłynie na jej rolę w NATO”.

„Brexit zmieni relacje między Wielką Brytanią a UE, ale nie zmieni pozycji Wielkiej Brytanii w NATO. Rola Wielkiej Brytanii pozostaje taka sama, jest silnym sojusznikiem” – powiedział. Sekretarz generalny wyraził przekonanie, że nowy rząd Wielkiej Brytanii będzie kontynuował dotychczasowy kurs sojuszu.

„Brexit może jedynie wzmocnić współpracę między UE a NATO. UE i NATO stoją przed nowymi wyzwaniami w zakresie bezpieczeństwa, ale ani UE, ani Sojusz Północnoatlantycki nie mają pełnego arsenału narzędzi do przeciwdziałania np. samym tylko zagrożeniom hybrydowym. współpracować” – zauważył Stoltenberg.

W zasadzie NATO oczekuje, że wyjście Wielkiej Brytanii z UE tylko popchnie UE do bliższej współpracy z sojuszem.

Aby ta współpraca stała się instytucjonalna, Jens Stoltenberg, przewodniczący Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker i przewodniczący Rady Europejskiej Donald Tusk podpiszą wspólną deklarację o współpracy między Sojuszem Północnoatlantyckim a Unią Europejską.

Ukraina i Gruzja

Sojusz będzie również organizował spotkania Komisji Ukraina-NATO i Gruzja-NATO, aby omówić wsparcie procesu reform w sektorach obronnych w tych krajach. Kwestia zapewnienia planów działania dotyczących członkostwa w sojuszu nie jest jeszcze przedmiotem dyskusji.

Na szczycie zostanie podpisane porozumienie o przekazaniu Ukrainie Pakietu Pomocy Finansowej na wsparcie sektora obronności i bezpieczeństwa.

„Oni (uczestnicy szczytu) muszą zaakceptować pełnoprawny pakiet pomocowy, który konsoliduje pomoc NATO dla Sił Zbrojnych Ukrainy” – wyjaśnił wcześniej sekretarz stanu USA John Kerry, zauważając, że pomoc zostanie przeznaczona na zbliżenie armii ukraińskiej standardy NATO.

Przypomniał, że Stany Zjednoczone dodatkowo wsparły inwestycję pieniędzy w cztery fundusze powiernicze na rozwój cyberobrony, wsparcia medycznego, logistyki oraz wojskowych systemów dowodzenia i kontroli.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

85 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    9 lipca 2016 15:03
    Świetny tytuł artykułu
    1. +6
      9 lipca 2016 15:11
      Cytat z Muvki
      Świetny tytuł artykułu

      Co może być tutaj „doskonałe”?
      Nasz też pobiegł do Warszawy, żeby coś przedyskutować.Czy on chce usiąść na kilku krzesłach, ten przebiegły sierżant?
      1. -3
        9 lipca 2016 15:29
        Hej ludzie, nie widzicie całego tytułu czy co? Nie przeszkadza ci, że został skopiowany, a witryna wepchnęła sobie knebel do bufora? Wydaje się, że ludzie nie mają poczucia humoru...
        1. +2
          9 lipca 2016 15:34
          Cytat z Muvki
          Hej ludzie, nie widzicie całego tytułu czy co?

          Jest link do źródła, nie rozumiem kto kogo wstawił request
          1. +5
            9 lipca 2016 15:48
            Oni eskalują sytuację, myślą, że Rosja się wystraszy, a jednocześnie Stany Zjednoczone zagarną Europę pod całkowitą okupację, tak że nie mogą nawet wypowiedzieć słowa.
            1. +1
              9 lipca 2016 16:27
              Cytat z cniza
              myślę, że Rosja się boi

              Krótki artykuł...
              Rozpoczęcia działań wojennych NATO przeciwko Rosji można się spodziewać natychmiast po usunięciu przez euroelity i euroelity ich rodzin i krewnych z Europy do krajów trzecich, takich jak Ameryka Południowa, RPA i Australia.
              1. +2
                9 lipca 2016 20:31
                Fakt fotograficzny. Juncker w zmowie Z Tuskiem i Obamą rozdziera skarpetkę Poroszenki. laughing
                1. +2
                  9 lipca 2016 22:27
                  Na Privozie:
                  - Moishe, słyszałeś, że ojciec Poroszenki powiedział, że może nauczyć NATO walki z Rosją.
                  - No tak. A po trzeciej butelce - nawet wygraj. laughing
              2. 0
                10 lipca 2016 09:12
                Cytat: Towarzysz SHUKHER
                Rozpoczęcia działań wojennych NATO przeciwko Rosji można się spodziewać natychmiast po usunięciu przez euroelity i euroelity ich rodzin i krewnych z Europy do krajów trzecich, takich jak Ameryka Południowa, RPA i Australia.


                Co najlepsze, w Szmaragdowym Mieście zdecydowanie nie ma go na liście celów Strategicznych Sił Rakietowych Federacji Rosyjskiej.
            2. +1
              9 lipca 2016 17:17
              Nie trzeba okupować, trzeba zajmować „szczyty” i edukować młodzież: 25-40 lat to wystarczający okres na rozwiązanie wszystkich problemów.
              1. +4
                9 lipca 2016 21:44
                Logika, że ​​mają coś kiepskiego. Rosja jest zagrożeniem, przez Rosję wzmacnia się tzw. „obrona”, przez Rosję rośnie liczba wojsk amerykańskich w Europie, wszyscy taktyczna broń nuklearna jest rozprowadzana przez Rosję, ale jednocześnie wszystko to nie jest skierowane przeciwko Rosji. Całkowicie schrzaniona.
            3. +1
              9 lipca 2016 17:55
              Mówiłem już, że to kolejna seria thrillera „Gorba paranoików czy pożar w domu wariatów”
              Cytat z cniza
              Oni eskalują sytuację, myślą, że Rosja się wystraszy, a jednocześnie Stany Zjednoczone zagarną Europę pod całkowitą okupację, tak że nie mogą nawet wypowiedzieć słowa.
            4. +1
              9 lipca 2016 18:12
              Cytat z cniza
              Oni eskalują sytuację, myślą, że Rosja się wystraszy, a jednocześnie Stany Zjednoczone zagarną Europę pod całkowitą okupację, tak że nie mogą nawet wypowiedzieć słowa.

              orły zebrały się, aby porozmawiać, jak wszystko jest w porządku, nie wierzę w to na tle prawdziwych wydarzeń
          2. 0
            9 lipca 2016 16:06
            Bez znaku interpunkcyjnego, jako kropka, a w tytule? Myślałem, że w naszym kraju mamy mądrzejszych ludzi...

            Oto dobry przykład. Poszedłem do Tassa i skopiowałem losowy tekst:
            Sojuz był pilotowany przez Rosjanina Anatolija Iwaniszina, Amerykankę Kathleen Rubens i Japończyka Takuyę Onishi. Dla Rubensa i Onisi to pierwszy lot kosmiczny, Iwaniszin poleciał w kosmos po raz drugi - pierwszy raz odwiedził orbitę w latach 2011-2012 i spędził tam 165 dni.

            Więcej informacji w TASS:
            http://tass.ru/kosmos/3441620
            1. +1
              9 lipca 2016 20:50
              Cytat z Muvki
              Bez znaku interpunkcyjnego, jako kropka, a w tytule? Myślałem, że w naszym kraju mamy mądrzejszych ludzi...

              Oto dobry przykład. Poszedłem do Tassa i skopiowałem losowy tekst:
              Sojuz był pilotowany przez Rosjanina Anatolija Iwaniszina, Amerykankę Kathleen Rubens i Japończyka Takuyę Onishi. Dla Rubensa i Onisi to pierwszy lot kosmiczny, Iwaniszin poleciał w kosmos po raz drugi - pierwszy raz odwiedził orbitę w latach 2011-2012 i spędził tam 165 dni.

              Więcej informacji w TASS:
              http://tass.ru/kosmos/3441620

              Jak widać, poprawiono tytuł. A ty mnie odrzuciłeś. Nie zawstydzony? :)
      2. 0
        9 lipca 2016 19:12
        No więc! Musimy pogodzić się z tym, że NATO naprawdę nagina nasz kraj! A odpowiednia osoba rozumie, że wypowiedzi europejskich śmieci o zagrożeniu bronią jądrową ze strony Federacji Rosyjskiej to tylko horror dla laika europejskiego! My, Rosjanie, doskonale zdajemy sobie sprawę, że w pobliżu naszych granic nie potrzebujemy „strefy wykluczenia”! I zaledwie kilka precyzyjnych uderzeń z użyciem konwencjonalnej broni, na siły NATO, skupionych w pobliżu naszych granic, które zaowocują kilkoma setkami trumien pokrytych „gwiazdami i paskami”, będzie dobrą zachętą dla wojowników NATO do ucieczki do domu. że tylko obcasy będą błyszczały!
    2. +5
      9 lipca 2016 15:12
      Cytat z Muvki
      Świetny tytuł artykułu

      Wręcz przeciwnie, to źle, jeśli porównamy potęgę militarną NATO i Rosji, to o jakiej obronie w ogóle można mówić, a raczej o wzmacnianiu bezzębnych sojuszników, eskalowaniu sytuacji w pobliżu granicy z Rosją.
      1. +4
        9 lipca 2016 16:22
        ...Te wysiłki nie są skierowane przeciwko Federacji Rosyjskiej, są skierowane przeciwko zagrożeniu emanującemu spoza obszaru euroatlantyckiego.

        No tak, są takie białe i puszyste, wszystko służy wyłącznie do obrony! I w ogóle nic nie planuje się przeciwko Rosji?! Śmiem sugerować: agresorem jest Korea Północna?
        1. +1
          9 lipca 2016 17:19
          Cytat z Karasika
          ...Te wysiłki nie są skierowane przeciwko Federacji Rosyjskiej, są skierowane przeciwko zagrożeniu emanującemu spoza obszaru euroatlantyckiego.

          No tak, są takie białe i puszyste, wszystko służy wyłącznie do obrony! I w ogóle nic nie planuje się przeciwko Rosji?! Śmiem sugerować: agresorem jest Korea Północna?

          Nie studiowali geografii w swojej szkole w Bolonii i nigdy nie widzieli mapy świata. zwłaszcza z matematyką mają oczywiste luki – nie są w stanie przełożyć skali mapy na odległości na ziemi… Tak więc nawet w charakterystyce działania pocisków średniego zasięgu nie ma belmesów, a więc zagrożenia ze strony na zewnątrz” wcale nie jest Rosja… Oni (Europejczycy) „szczerze wierzą”, że rakiety obrony przeciwrakietowej i rakiety średniego zasięgu są przeciwne zagrożeniu ze strony KRLD i Iranu, które nie mają odpowiedniej broni, ale prawdopodobnie może pojawić się w ciągu najbliższych 30-40 lat... A jeśli zabraknie czasu na późniejsze wdrożenie?))))))
          1. +4
            9 lipca 2016 17:57
            A oni znają geografię i inni wiedzą, ale charakter suki, gangstera, nie da się ukryć. Złóż ich główną broń
    3. +1
      9 lipca 2016 15:13
      „Dziś ze smutkiem przyznajemy, że przeszliśmy do długoterminowej strategicznej rywalizacji z Rosją, ponieważ nasza wizja Europy jest zasadniczo inna”

      Jesteśmy pokojowo nastawionymi ludźmi, ALE nasz pociąg pancerny stoi na bocznicy!
      1. +9
        9 lipca 2016 15:16
        Cytat z olegfbi
        Jesteśmy pokojowo nastawionymi ludźmi, ALE nasz pociąg pancerny stoi na bocznicy!

        Nasz pociąg pancerny jest nasmarowany, zatankowany, kierowca przeszedł TRP po złotą odznakę. yes
    4. +5
      9 lipca 2016 15:23
      Cytat z Muvki
      Świetny tytuł artykułu

      Do Warszawy przyjedzie 65 delegacji z 28 krajów NATO i 26 krajów partnerskich, a także przedstawiciele ONZ, UE, Banku Światowego i NATO

      Przeczytałem nagłówek i pierwsze zdanie i wyobraziłem sobie to 30 lat temu w gazetach Izwiestija, Trud i Prawda !!!
      Horror - od razu powiedzieliby "Uciekł z domu wariatów"!
      A teraz… Uwolnili ich od nazistów, aby po 50 latach położyli się pod innymi…
      1. +3
        9 lipca 2016 15:39
        „Te wysiłki nie są skierowane przeciwko Federacji Rosyjskiej, są skierowane przeciwko zagrożeniu emanującemu spoza obszaru euroatlantyckiego. Dodatkowo należy pamiętać, że mówimy o systemie obronnym, to nie jest broń ofensywna” Stoltenberg argumentował.
        Tak, tak, ale trzeba się bronić ostrożnie i bez fanatyzmu, od nieprofesjonalnej obrony do katastrofy jest tylko jeden krok, szczytów nie będzie gdzie, nie będzie z kim i z kim.
    5. 0
      9 lipca 2016 19:07
  2. +4
    9 lipca 2016 15:07
    „Do Warszawy przyjedzie 65 delegacji z 28 krajów NATO i 26 krajów partnerskich, a także przedstawiciele ONZ, UE, Banku Światowego i Kwatery Głównej NATO”.

    Doskonała kwintesencja, po raz kolejny udowadnia, że ​​wszystkie tzw. międzynarodowe „instytucje” tańczą do melodii „hegemona”. Najwyższy czas pozbyć się złudzeń. yes
  3. + 19
    9 lipca 2016 15:11
    NATO nie podziela tych obaw i zapewnia, że ​​wszystkie jego wysiłki mają „zrównoważony, proporcjonalny i wyłącznie defensywny charakter”.
    ,,,,Nie wierzę stop
    1. +1
      9 lipca 2016 21:53
      Cytat z bubalika
      ,,,,Nie wierzę


      Oni, pieprzony kikut, wracają "do korzeni"! „U początków” i ich duch nie był w Europie Wschodniej i krajach bałtyckich. Najwyraźniej w końcu zakład dotyczy nagłego strajku nienuklearnego. Oto dziwacy, cóż, zgarną to samo. Zamiast głowy kawałek tyłka.
  4. + 10
    9 lipca 2016 15:16
    Szczyt NATO jest karykaturą obrazu Wasilija Pierowa „Łowcy w spoczynku” i nazywa się „28 papug w narkotykowym szale” laughing Zebrali się razem, coś wypalili i próbowali udawać trenerów niedźwiedzi. Czarny „kredens” stara się najbardziej, boi się, że nie zdąży przez pozostałe 5 miesięcy wassat

    Niedźwiedź jak zawsze nie śpi:
    1. +1
      9 lipca 2016 17:43
      Cytat od: yuriy55
      Szczyt NATO jest karykaturą obrazu Wasilija Pierowa „Łowcy w spoczynku” i nazywa się „28 papug w narkotycznym szale”. Zebrali się, coś wypalili i próbują udawać trenerów niedźwiedzi. Czarny „kredens” stara się najbardziej, boi się, że nie zdąży przez pozostałe 5 miesięcy

      Niedźwiedź jak zawsze nie śpi:

      Yuri, co z Putinem? wink
      1. 0
        9 lipca 2016 20:21
        Zebrali się razem, coś wypalili i próbowali udawać trenerów niedźwiedzi.


        Po wybrykach Wielkiej Brytanii trzeba było jakoś przedstawić jedność szeregów. NATO jest jedną z jednoczących więzi. Staraliśmy się wszystkim powiedzieć tak. Jak to będzie w praktyce… najprawdopodobniej od pewnego momentu będą wymagać od Polski, Litwy, Łotwy i Estonii zapłaty za oddelegowany kontyngent w osobnym artykule. Ten szczyt był właściwie kwestią pieniędzy. Brzmiał dość oczekiwanie, dlaczego kraje bałtyckie domagają się preferencji obronnych wykraczających poza artykuł piąty, podczas gdy same nie wypełniają swoich zobowiązań w zakresie finansowania obrony.

        A Rosja, Rosja chichocze w pięść. Umieszczą nową broń w KO i wytężą Sztab Generalny do sklejania kopert. Inną kwestią jest to, że koncentracja sprzętu wojskowego na Bałtyku może prowadzić do incydentów losowych. Ale co możesz zrobić, inshallah.....
  5. +4
    9 lipca 2016 15:26
    Wszystko logiczne... uszczypną nas do samych migdałków.. nic nowego. Mam nadzieję, że Putin udzieli przyzwoitej odpowiedzi ...
    1. +4
      9 lipca 2016 20:22
      Czy jest gdzieś artykuł o tym, co robimy i co zamierzamy zrobić?
      Istnieją niejasne wątpliwości, że to już się stało. i więcej niż raz. Od razu przypominam sobie przeddzień Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, czyli koniec lat 30-tych. Następnie Naczelny Wódz wyczyścił całą (lub prawie całą) zgniliznę z biurek aparatu, urzędników i armii, w przeciwnym razie ta piąta kolumna trockistów chętnie oddałaby ZSRR Hitlerowi. Skoro Rosja nie ma nic do stracenia (sankcje, groźby, szemranie itp.), czy nie nadszedł czas, aby Naczelny Wódz poważnie zajął się zdrajcami Rosji w sferze zarządzania i finansów, bez względu na opinię Zachód. Co więcej, świat zachodni, reprezentowany przez NATO, już oficjalnie wypowiedział Rosji wojnę, choć na razie tylko zimną, i nie ukrywa nawet dalszych planów. Zwlekanie jest jak śmierć.
  6. Komentarz został usunięty.
  7. + 10
    9 lipca 2016 15:29
    Wcześniej wyraziłem swoją opinię na temat tego spotkania i ponownie zapraszam WAS drodzy członkowie forum do wyrażenia swoich przewidywań, a moje są następujące:
    1. Zwiększenie alokacji wydatków NATO dla Europy.
    2. Rosja jest zagrożeniem nr 1, jak nigdy dotąd
    3. Realizacja dostaw broni do 404.
    4. możliwa akceptacja w asocjacyjnych przyjaciół (w skrócie kundel pod ręką) mołdawia ukrania gruzja.
    5. Rozmieszczenie tam nowych dużych baz NATO i wesz.
    6. Zwiększenie baz w Japonii i Korei (przeciwko Chinom).
    7. I jako kompletna fantazja wymyślą coś związanego z Kaliningradem.
    8. I jak się stało, umocnienie na Morzu Czarnym.
    1. +2
      9 lipca 2016 17:45
      Cytat od Olegatera
      3. Realizacja dostaw broni do 404.
      4. możliwa akceptacja w asocjacyjnych przyjaciół (w skrócie kundel pod ręką) mołdawia ukrania gruzja.
      5. Rozmieszczenie tam nowych dużych baz NATO i wesz.
      6. Zwiększenie baz w Japonii i Korei (przeciwko Chinom).

      Myślę, że nawet Stany Zjednoczone z własnym budżetem tego nie wyciągną.
      1. +2
        9 lipca 2016 17:56
        Cóż, drodzy Vladimirets? Dysponowanie maszyną drukarską nie jest niczym skomplikowanym. A jednocześnie wesz może wyciąć niektóre programy, wyeliminować niepotrzebne bazy zlokalizowane z dala od teatru przyszłych działań w Europie i na Dalekim Wschodzie. A jak to możliwe, że w rezerwie są finanse, które zostały wycofane z obiegu (niestety nie jestem silny w finansach), na przykład środki na jakieś futurystyczne projekty, które nie były kontynuowane, ale zamknięte, ale finanse zostały przyznane i wycofane na fikcyjne konta. Plus do tego handel bronią, narkotykami i podobnym syfem.
  8. Komentarz został usunięty.
  9. +6
    9 lipca 2016 15:43
    „Dziś ze smutkiem przyznajemy, że przeszliśmy do długoterminowej strategicznej rywalizacji z Rosją, ponieważ nasza wizja Europy jest zasadniczo odmienna” – powiedział przed szczytem na forum ekspertów w Warszawie zastępca sekretarza generalnego NATO Alexander Vershbow.
    NATO nie podziela tych obaw i zapewnia, że ​​wszystkie jego wysiłki mają „zrównoważony, proporcjonalny i wyłącznie defensywny charakter”.
    „Pozostajemy otwarci na dialog z Rosją. NRC może odegrać ważną rolę jako platforma dialogu i wymiany informacji”
    Według niego „system obrony przeciwrakietowej jest ważny”, ponieważ sojusz „obserwuje proliferację rakiet balistycznych, a NATO musi być w stanie chronić terytorium i ludność krajów przed potencjalnymi atakami”.
    Zgodnie z dyscypliną "gawędzenie" - TEST! Znaczenie tego wszystkiego jest tylko jedno: „Rosja! Uniemożliwiasz nam życie na tej planecie i bardzo dobrze nas powstrzymujesz! Chcemy cię zniszczyć i zrobimy to wszelkimi dostępnymi nam środkami. tej wojny. Tylko całkowite ujarzmienie lub zniszczenie was. A NATO zniszczy, i WTO, i MKOl, i ... wszystko, co przekupujemy, zastraszamy, wymuszamy. nie dogadać się. WOJNA. " Ta wojna już trwa i to w jakimś nieznanym nam sensie, ale trwa. I nie mamy wyboru ani w sensie fizycznym, ani duchowym i moralnym: albo ONI, albo MY.
  10. śr
    +6
    9 lipca 2016 15:45
    Znowu zjednoczona Europa przeciwko Rosji, rosyjski chłop będzie musiał po raz trzeci przemaszerować przez Europę i udowodnić, że Europa się myli.
    1. +4
      9 lipca 2016 15:54
      Cytat ze śr.
      Ponownie zjednoczona Europa przeciwko Rosji będzie musiała po raz trzeci udowodnić, że Europa się myli.


      Tym razem jest więcej...
      1. 0
        9 lipca 2016 18:02
        Cytat: Piotr1
        Cytat ze śr.
        Ponownie zjednoczona Europa przeciwko Rosji będzie musiała po raz trzeci udowodnić, że Europa się myli.


        Tym razem jest więcej...

        chodzi o poważne - odpaść
  11. 0
    9 lipca 2016 15:48
    bagienna „elita” Stalina jest w euforii „Potwierdzono, że najpóźniej w 2017 roku do Estonii przybędzie około 1000 żołnierzy z różnych krajów NATO. Dania i Francja” Ale to nie wystarczy, Estończycy proszą o dodatkowe rozmieszczenie części sił specjalnych NATO.
  12. -1
    9 lipca 2016 15:48
    Tytuł jest świetny!!!
  13. +5
    9 lipca 2016 15:49
    Przeczytaj uważnie artykuł! PRAKTYCZNIE nie zwiększają wydatków na obronność, które w ubiegłym roku uznano za CAŁKOWICIE niewystarczające do utrzymania gotowości bojowej tych wojsk i sprzętu, którymi dysponują. Zakupy nowego sprzętu - NIEPLANOWANE. Czy Stany Zjednoczone przyjmą rap dla wszystkich?
    I cała ta retoryka – jak mówią teraz – bla bla bla. W rezultacie ani Gruzja, ani Mołdawia, ani zwłaszcza Maidania, nigdzie i w żaden sposób, a praktycznie wcale... Ocalenie zwycięża zło! I to jest słuszne. Próba zszycia UE z NATO „na żywo” nie jest zbyt udana. Dlatego wizerunek wroga jest zawyżony, najlepiej tak straszny, że laik dostrzega wzrost obciążeń podatkowych „na wojnę”, radośnie piszcząc. Ale on nie chce. Nie rozumie, dlaczego NIEWYBRANI urzędnicy z Brukseli powinni zarządzać jego podatkami, a stamtąd wojsko. A ci wojskowi mogą kazać synowi chwycić karabin i iść bronić Pshekii, szalonej na rusofobii - i ze względu na oczywistą znikomość kontyngentu wojskowego, po prostu na śmierć, jeśli w ogóle ... Eurosceptycy nie pojawili się z wilgoci, i mogą pogrzebać NATO, z pomocą np. idei armii europejskiej - i "Yankee, go hom"!
    1. 0
      9 lipca 2016 16:06
      no może dla kogoś 60 milionów euro to drobiazg, ale dla Estonii to dużo pieniędzy. Pieniądze te pójdą na organizację i utrzymanie wojsk okupacyjnych. W związku z tym rozpoczęto reformę, zgodnie z którą osoby niepełnosprawne będą musiały szukać pracy. Tylko obłożnie chorzy nie mogą pracować, reszta musi pracować, jeśli osoba niepełnosprawna nie znajdzie pracy, zostanie pozbawiona emerytury.
  14. +1
    9 lipca 2016 15:53
    Toczy się bezkompromisowa walka, a Rosji jako jednego i silnego państwa nie ma w planach Zachodu! Nie udało się z rąk Hitlera? Więc będą działać inaczej.
    Chcą uczynić świat swoim własnym i ich zdaniem tylko oni mają prawo przewodzić całemu światu, a do tego wszelkie środki są dobre. Będzie ciężko, ale naprawdę chcę pieprzyć się z tym westernem za kulisami z jej kundlami.
  15. + 15
    9 lipca 2016 16:03
    Parada Zwycięstwa 2020..
    1. -10
      9 lipca 2016 18:40
      Po raz drugi spalimy flagę Własowa.
      1. +3
        10 lipca 2016 04:39
        Twoja śmierdząca kaklaina umrze pierwsza ....
  16. +5
    9 lipca 2016 16:06
    Otrzymujemy więc Zimną Wojnę Część 2, tylko w pierwszej części był jeszcze Układ Warszawski, a teraz wszystkie te dawne „socjalistyczne” terytoria, bo część z nich nie odważy się nazwać języka jako kraje, pod przywództwem Stanów Zjednoczonych przygotowują się do otwartej wojny z Rosją. Będą kłamać i obiecywać, będą o coś od nas pytać i żądać, ale istota się nie zmieni - prędzej czy później będzie wojna.
  17. -1
    9 lipca 2016 16:10
    No cóż, co mogą powiedzieć mężczyźni….Wykop okopy i biorąc pod uwagę, że mogą wejść od tyłu!No cóż, przyjrzyj się bliżej, jak można zrobić zamknięte stanowisko strzeleckie z mieszkania! Oczywiście wyślij rodziny na tyły .. A potem się zaczęło)))) Możesz po to żyć ..!
  18. +5
    9 lipca 2016 16:10
    Cytat z LARZ
    W tej wojnie nie ma żadnych zasad.
    Zgadzam się ze wszystkim, dodam.
    Mają jedną zasadę: MY (NATO) zawsze mamy rację, a ty (Rosja) zawsze się mylisz.
  19. 0
    9 lipca 2016 16:15
    Nie pójdę na wojnę! Jestem zbyt leniwy, żeby tracić czas… Bardziej martwi mnie liczba „uprzejmych ludzi” na Ob i Irtyszu. Tylu karabinów maszynowych z wojska nie widziałem! Trochę czeków am Toczy się taka „walka” o sterleta – mamo nie płacz… Tak trzeba będzie umilić zimę z 223,7 kg sterleta w „skrzyni”… Zima będzie głodny ... recourseMoże...
    1. 0
      9 lipca 2016 17:05
      Cytat: ALABAY45
      W ten sposób będziesz musiał umilić sobie zimę, z 223,7 kg sterleta w "skrzyni"... Zima będzie głodna... Prawdopodobnie...

      - zazdrość... no to po prostu gryzie... ona biały stop
      - cieszy się jednak, że nie tylko aligatory aligarchów stać na małe przyjemności w tym życiu laughing
  20. +1
    9 lipca 2016 16:20
    Ci dziwni członkowie NATO w przededniu wojny w 1941 r. 181 faszystowskich dywizji skoncentrowało się w pobliżu granic ZSRR, a oni radują się i groźnie machają palcami. Tutaj utworzyli 4. batalion. KURSÓW
  21. +2
    9 lipca 2016 16:36
    (sojusz rozpoczyna nowy proces TRANSFORMACJI), więc już przekształciłeś się w PEDE...OV! ROSJA nie jest z tobą!
  22. 0
    9 lipca 2016 16:37
    Cytat: Turkestański
    Ci dziwni członkowie NATO w przededniu wojny w 1941 r. 181 faszystowskich dywizji skoncentrowało się w pobliżu granic ZSRR, a oni radują się i groźnie machają palcami. Tutaj utworzyli 4. batalion. KURSÓW

    To wciąż 4. batalion! Będzie ich znacznie więcej!
    1. -1
      9 lipca 2016 19:14
      Im jest ich więcej, tym trudniej będzie je przegapić.
  23. 0
    9 lipca 2016 16:38
    Spodziewamy się 3% wzrostu wydatków w krajach europejskich i Kanadzie. Wyniesie to 8 miliardów dolarów

    Tak, z takimi księgowymi nawet nasza najpotężniejsza broń, lis polarny, nie będzie musiała zostać spuszczona ze smyczy. I tak przyjdzie "Będzie miły, czuły"
  24. +6
    9 lipca 2016 16:45
    A na tle tego szczytu nasi dyplomaci są wydalani.

    Ten przycisk z takim napisem, jak się wydaje, wcale nie był literówką. Albo proroczy wypadek.
  25. +1
    9 lipca 2016 16:49
    Nieźle, taka kabała. Wszyscy sami się zgromadzą, rozproszą się w posłuszeństwie, napiętnują wspólnego wroga, przed którym ma trząść się ze strachu, pić dużo szampana, a może sznapsa i wrócą do domu z uczuciem głębokiej satysfakcji. Wszystko byłoby dobrze, ale tylko z takich spotkań budzą nową falę histerii. „Czy to masowa psychoza?” (c)
  26. 0
    9 lipca 2016 16:51
    „Oczekujemy 3% wzrostu wydatków w krajach europejskich i Kanadzie. Wyniesie to 8 miliardów dolarów” – powiedział. Sekretarz generalny oczywiście wykluczył z tych statystyk Stany Zjednoczone: wszak to Waszyngton żąda od sojuszników w sojuszu zwiększenia wydatków na obronę i zdobycia nowych zdolności wojskowych, czyli zakupu nowej broni i sprzętu, którego główny producent w NATO jest amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy.

    Niszcząc sprzęt w takim tempie, nie zaoszczędzisz pieniędzy laughing .
  27. +1
    9 lipca 2016 16:55
    Do Warszawy przyjedzie 65 delegacji z 28 krajów NATO i 26 krajów partnerskich, a także przedstawiciele ONZ, UE, Banku Światowego i NATO
    Gryfy gromadzą się na „zgromadzeniu”, aby zdecydować, jak postępować z Rosją i co robić. Jak to?! Pokonany, z „gospodarką rozdartą na strzępy”, deklaruje się kraj, a nawet w tym duchu?
    „Rosja nigdzie nie zniknęła. Po prostu ignorowaliśmy to przez długi czas” – powiedział generał Mark A. Welsh, szef sztabu sił powietrznych USA na konferencji Rady ds. Stosunków Zagranicznych w maju. i Afganistanie. Liczyli też na utrzymanie serdecznych stosunków z Kremlem.
    Po drugiej stronie granicy Putin planował i przygotowywał się do umocnienia siły Rosji.
    Po 15 latach wojen w Iraku i Afganistanie, gdzie nie ma zagrożenia z nieba, armia amerykańska po raz kolejny uczy się bronić przed szpiegowskimi dronami i myśliwcami. Po raz pierwszy od pokolenia spadochroniarze biorący udział w ćwiczeniach NATO zrzucili na spadochronach farbę khaki na twarzach.
    „Ogólnie rzecz biorąc”, zauważają eksperci RAND, „piechota NATO nie była w stanie nawet skutecznie przeprowadzić odwrotu i została pokonana na miejscu”.
    Źródło:http://tehnowar.ru/45512-mozhet-li-nato-ostanovit-rossiyu.html
    A teraz umów się na spotkanie. Ale przecież wiele spraw można rozwiązać „polubownie”, bez gróźb i tej antyrosyjskiej histerii. Rozumiemy, że wybieramy „zabawkę” zwaną „własnością i kontrolą całego świata”. Ale przecież nie wiesz, jak z niego korzystać, więc oddaj go w dobry sposób bardziej niezawodnym dłoniom. I nie ma potrzeby rozmawiać z nami z pozycji siły, naprawdę nam się to nie podoba. Mówiąc o twojej sile NATO: „Kiedy czołg przekracza granicę, to jedno", powiedział. 5? To jest szara strefa, w której NATO czuje się bardzo niepewne" – dodał. Marmey nie wdawał się w szczegóły na temat słabej reakcji NATO na ukraińskich wydarzeń, ale trudno było przeoczyć aluzję”.
  28. 0
    9 lipca 2016 17:32
    Jaki jest tytuł artykułu wassat !!!
  29. 0
    9 lipca 2016 17:54
    Tak, te środki na wzmocnienie „wschodnich granic” zostaną wycofane z krajów Europy Wschodniej, bo. cała infrastruktura i 2 bazy antyrakietowe zostały zbudowane za amerykańskie pieniądze. Teraz trzeba to wszystko pomieścić + bataliony. Polacy i Bałtowie nawet we śnie nie wyobrażali sobie takiego ustawienia - zawsze prosili o pieniądze i środki "ochrony przed agresywnym sąsiadem" - zawsze trochę dawali, a nawet budowali infrastrukturę. A teraz sami to wszystko pomieszczą.
  30. +1
    9 lipca 2016 17:55
    Słuchajcie, nie zdejmuj gwintu z kranu finansowego.
    Całe to wydarzenie w swej istocie jest próbą przerzucenia przez Amerykanów wydatków na utrzymanie NATO w Europie na barki samych Europejczyków. Spektakl jest okazały, nie ma nic więcej do powiedzenia, tylko w stylu amerykańskiej kampanii prezydenckiej. Tak, ale kryzys już się rozpoczął. Każdy ma długi, realne problemy są inne i będą tylko rosły. Zbliża się zupełnie inny program.
  31. -7
    9 lipca 2016 18:34
    Cytat: Towarzysz SHUKHER
    Cytat z cniza
    myślę, że Rosja się boi

    Krótki artykuł...
    Rozpoczęcia działań wojennych NATO przeciwko Rosji można się spodziewać natychmiast po usunięciu przez euroelity i euroelity ich rodzin i krewnych z Europy do krajów trzecich, takich jak Ameryka Południowa, RPA i Australia.

    Całkowicie się zgadzam, kiedy dotsya Putina przeniesie się z Holandii do USA czy Kanady, to od razu się zacznie.
  32. 0
    9 lipca 2016 18:40
    Jak długo wąż może gryźć własny ogon? realtiti dwie opcje: wąż - albo nie jadowity, albo trener !
  33. -7
    9 lipca 2016 18:46
    Nie rozumiem dlaczego minus? czy patriota nie wierzy, że dotsya mieszka w Holandii? To dobrze znany fakt! czy myśli, że w razie wojny pojedzie do Federacji Rosyjskiej? jak więc uciekła z ojczyzny, aby wrócić?! nawiasem mówiąc, dzieci w Europie i obu Amerykach to nie tylko PKB, ale także inni władcy Federacji Rosyjskiej, jestem gotów argumentować, że nie wrócą w obronie swojej ojczyzny! laughing
    1. +4
      9 lipca 2016 19:42
      Cytat z Leno
      Nie rozumiem dlaczego minus?

      Dla Coca-Coli.
    2. +2
      9 lipca 2016 19:45
      "W razie wojny w Federacji Rosyjskiej" - tak, CHŁOPCY Z DOWN FLAGĄ mogą marzyć o takim "szczęściu" (niech mi wybaczą pacjenci z zespołem). W słowach „Nie rozumiem, dlaczego minus?”, Bez eksperckiej komisji psychiatrycznej „grzecznie cię pytają„ Czy jesteś idiotą?
    3. +1
      9 lipca 2016 19:58
      [zacytuj więc to dobrze znany fakt]
      To dobrze znany fakt na Ukrainie. Gdyby córka Putina mieszkała w Holandii, to w stu procentach zachodnie służby wywiadowcze znalazłyby już sposób wpływania na prezydenta Rosji poprzez, że tak powiem, rodzimą krew. Czy Putin tego potrzebuje?
  • +2
    9 lipca 2016 19:04
    Tłuszcz, Swidomo! laughing
  • +1
    9 lipca 2016 19:34
    Cytat ze śr.
    Znowu zjednoczona Europa przeciwko Rosji, rosyjski chłop będzie musiał po raz trzeci przemaszerować przez Europę i udowodnić, że Europa się myli.

    Mllllyayaja. Gdyby mieli „Bistro” w XIX wieku, co mieliby przekazać „Landonowi” sekrety „shawarmy”? Cieszę się z "Wielkich Brytyjczyków". Osobiście nie jest mi tego żal. Ja iw Doniecku z barszczem normul. "Salo Dropped" - "więc pchaj to, nie uciekaj" (komputer całkowicie odmawia przejścia na język wielkiej mocy, oddzielając, a nie inaczej)
  • 0
    9 lipca 2016 19:41
    Nie nazwałbym ich NATO, ale stado szakali... że Francuzi szli do nas (kiedy w ich szeregach nie było tylko Francuzów), że Niemcy ze swoimi poplecznikami.... szakale zawsze nas atakują stado i po rozdaniu wyją, że Rosja jest zagrożona i ponownie atakowana

    ...jak w kreskówce trzech bohaterów... kiedy nasi bohaterowie wyszli z Hordy... a jeden z nich mówi
    ..nie obrażaj się na nas Dobrynya Nikitich ... cóż, nie możemy tego zrobić inaczej ...
    ..no do jesieni
    ..do jesieni Dobrynya Nikitich)))))
  • 0
    9 lipca 2016 19:52

    „Dziś ze smutkiem przyznajemy, że przeszliśmy do długoterminowej strategicznej rywalizacji z Rosją, ponieważ nasza wizja Europy jest zasadniczo odmienna
    Tak, Rosja w ogóle nie ma żadnej wizji waszej Europy, nie obchodzi jej, co się tam dzieje. Dopóki nie dotyka Rosji i nie zagraża. Wszyscy jednak żałują, że wszyscy widzą, że „cywilizowana” Europa nie może usiedzieć w miejscu. Po raz kolejny zapomnieli o historii i proszą o kolejną porcję kołysek. Pytanie. Czy Rosja tego potrzebuje?
  • 0
    9 lipca 2016 19:58
    O ile boją się nas lub urządzają dekorację okien, aby wypompować ciasto z narodów swoich krajów, co jest bardziej prawdopodobne ... jeśli bali się, że nie wspinali się blisko legowiska, można nawet dostać bezczelny w twarz z łapami z pazurami, co oznacza coś innego - prowokacyjny zastrzyk i zamieszanie z celem, jakby udział chudych jednostek w wielkim biznesie, w rzeczywistości nie miały one zastosowania militarnego, poza korzyścią bycia zakładnikami i cel całkowitego zniszczenia w momencie konieczności użycia broni (dowolnej) !!!
  • 0
    9 lipca 2016 20:55
    Oni są obrzydliwi!
  • 0
    9 lipca 2016 20:58
    Zbierają pieniądze na wybory!, kampania wyborcza jest trudna i ciężka dla kieszeni! Skąd mogę oczywiście wziąć pieniądze w Europie... tylko Brytyjczycy załatwili, więc starszy brat zbiera gang...
  • 0
    9 lipca 2016 21:00
    Chłopaki, przepraszam, że nie jestem na temat. Jak to rozumieć? Teraz potknął się.
    Dwóch rosyjskich pilotów instruktorów wojskowych zginęło 8 lipca w pobliżu Palmyry, poinformowało rosyjskie Ministerstwo Obrony.
    Fałszywy farsz, mam nadzieję... Albo co?
  • -1
    9 lipca 2016 21:01
    Cytat z nowar
    Cytat z Leno
    Nie rozumiem dlaczego minus?

    Dla Coca-Coli.
    nie pijesz? ok, narysujmy więc wódkę
  • +3
    9 lipca 2016 21:06
    [cytat = Lenon] Nie rozumiem dlaczego minus?

    Oligofrenia w stopniu ciężkiego osłabienia. Rokowanie jest niekorzystne. DLB.
    Skacz, pij colę. Wróć do cenzora.
  • +3
    9 lipca 2016 21:18
    Kikut jest jasny, że członkowie NATO są przewodnikami prymatu z Potomaku. Nie wygadują dla nas bzdur, wszystkie te bzdury są przeznaczone dla człowieka z Zachodu na ulicy. Obrońcy „szytokracji” w pieluchach!
    Jedna ulotka z informacją o gorącym plemiennym żołnierzu, który w nocy podczas ćwiczeń złapał ponad 200 kleszczy w namiocie, wystarczy, aby wszyscy dzielni obrońcy wrócili do domu.
    Jeśli naprawdę poczujesz zapach smażonych, zostaną zdmuchnięte. Może Bundes, a nawet ci z naszych byłych współobywateli, którzy coś potrafią, reszta nie jest odważniejsza niż gryzonie 08.08.08.
    Tych. kolejny bla bla bla.
  • +1
    9 lipca 2016 21:31
    Gdzie jest szczyt? W Polsce? Proponuję zrobić fajerwerki na granicy Białorusi z BM-13. To z BM-13, bo tylko oni tak „śpiewają”.
    Fajerwerki nie zostały jeszcze zakazane.
  • 0
    9 lipca 2016 22:42
    NATO nie będzie mogło nic zrobić z Rosją. Wiesz dlaczego? Bo Rosja jest pod patronatem Matki Bożej, a poza tym patriarcha Cyryl Putin nie został wpuszczony na Kretę. Bizancjum upadło po zdradzie prawosławia przez patriarchę i cesarza Jana Palaiologosa w katedrze we Florencji
  • 0
    9 lipca 2016 22:44
    Ech, Polacy, Polacy, 3 odcinki w historii to za mało, darowany Białystok to za mało. Cóż, „dzielni żołnierze Stanów Zjednoczonych, Bundeswehry itd.” wycofają się taktycznie, ale ciężej będzie ci zgarnąć. Słyszałeś, jak dają .... tak, ale nie ten z włosami? Tu przy okazji powstał aparat o Waszym „honorze”, nazywa się „Polonez”, z taką ognistą nutą
  • Komentarz został usunięty.
  • 0
    10 lipca 2016 00:01
    Pieprzone dawki pinów, ty ur.odes, czy nie widzisz, że śmierć oddycha ci w twarz?

    ty, u.rodam, zostały ci 2-3 tygodnie życia.

    jak tylko pin.dosy spieszy, aby pomóc pedra - wtedy natychmiast się pieprzą!

    do kogo się spieszysz, ned.socks?

    wszystkie twoje pociski zostaną przechwycone, a odpowiedzią będzie twoja śmierć,

    ty i twoi niewolnicy euro.pey.

    niech ziemia będzie dla ciebie konkretna!
  • 0
    10 lipca 2016 00:13
    Wam nasz ognisty akord „Polonez” Sił Zbrojnych Republiki Białoruś na cześć zakończenia szczytu w sąsiedztwie, a jednocześnie pytanie: „Dlaczego terytorium Białorusi z Polski stało się od niej mniejsze był w BSRR przed II wojną światową?” (Zobacz przedwojenne mapy BSRR).
  • „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”