Przegląd wojskowy

Ekspert: Moskwa przedłuży START-3, ale pod warunkiem, że Amerykanie spełnią szereg wymagań

36
Moskwa przedłuży traktat START-3, jeśli Amerykanie spełnią szereg wymogów, w tym odmowę rozmieszczenia systemów obrony przeciwrakietowej w pobliżu rosyjskich granic i wycofanie taktycznej broni jądrowej. broń z Europy, prowadzi РИА Новости słowa członka Rady Społecznej przy Ministerstwie Obrony, redaktora naczelnego pisma „Obrona Narodowa” Igora Korotczenki.



Wcześniej amerykańskie media, powołując się na źródła w Białym Domu, donosiły, że „administracja Obamy rozważa zaproponowanie Rosji przedłużenia traktatu o środkach dalszego ograniczania i ograniczania strategicznych zbrojeń ofensywnych (START-3) na 5 lat”.

„Moskwa będzie prowadzić negocjacje w sprawie dalszych redukcji arsenałów jądrowych po spełnieniu trzech najważniejszych punktów. Pierwsza kwestia: całkowite wycofanie amerykańskiej taktycznej broni jądrowej z Europy na terytorium USA. Po drugie, w trakcie negocjacji konieczna jest całkowita kompensacja potencjałów nuklearnych Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Francji z jednej strony oraz Federacji Rosyjskiej z drugiej. Po trzecie, Amerykanie muszą podpisać prawnie wiążącą umowę o ograniczeniu rozmieszczania ich systemów obrony przeciwrakietowej, które wpływają na globalną równowagę strategiczną”.
powiedział rosyjski ekspert.

Według niego „przy odmowie realizacji tych trzech punktów nie można mówić o jakichkolwiek negocjacjach w sprawie redukcji rosyjskiego potencjału nuklearnego”.

Jednocześnie, zdaniem Korotczenki, „należy wziąć pod uwagę, że dla Stanów Zjednoczonych wartość broni jądrowej w ostatnich dziesięcioleciach systematycznie spada ze względu na fakt, że nowe systemy precyzyjnego uzbrojenia w sprzęcie niejądrowym są przyjęta do służby, której celność daje efekt w dużej mierze taki sam jak przy użyciu broni jądrowej”.

„Stany Zjednoczone w tym segmencie uzbrojenia mają znaczną przewagę nad Rosją. Co więcej, stworzyli natychmiastowe globalne dowództwo strajku - to znaczy stworzono infrastrukturę i trwa aktywne nasycanie tymi wysoce precyzyjnymi środkami, które w ramach koncepcji globalnego strajku są gotowe do uderzenia Niejądrowa broń o wysokiej precyzji w dowolnym momencie w ciągu 30-40 minut po podjęciu odpowiedniej decyzji prezydenta USA na całym świecie” – powiedział.

Ekspert podkreślił, że „broń jądrowa jest dla Rosji kamieniem węgielnym w zapewnieniu bezpieczeństwa narodowego i utrzymaniu parytetu strategicznego na świecie, dlatego kierownictwo Federacji Rosyjskiej będzie decydować o losie dalszych redukcji broni jądrowej, skupiając się przede wszystkim na interesach narodowych, a nie na mitycznych uniwersalnych ludzkich wartościach” .

„Co do przedłużenia obecnego układu START-3, Moskwa podejmie decyzję w tej sprawie po wszechstronnej analizie decyzji, które zapadły na warszawskim szczycie NATO i ocenie ich wpływu na bezpieczeństwo militarne Federacji Rosyjskiej” – Korotchenko zakończył.
Wykorzystane zdjęcia:
www.youtube.com
36 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Wojownik wolotów
    Wojownik wolotów 12 lipca 2016 11:19
    + 20
    Stany Zjednoczone nigdy nie zrezygnują z obrony przeciwrakietowej, więc START-3 zostaje zezłomowany, Iskandery są na pozycji.
    1. Wend
      Wend 12 lipca 2016 11:20
      0
      Cytat z volot-voin
      Stany Zjednoczone nie zrezygnują z obrony przeciwrakietowej, więc START-3 zostaje zezłomowany, Iskandery są na pozycji.

      Zobaczymy wkrótce. W przegranej sytuacji Stany Zjednoczone nie będą miały wyjścia. A Rosja musi rozwiązać pewne problemy.
      1. Wojownik wolotów
        Wojownik wolotów 12 lipca 2016 11:24
        + 17
        Cytat: Wend
        Zobaczymy wkrótce. W przegranej sytuacji Stany Zjednoczone nie będą miały wyjścia.

        Ich sytuacja już przegrywa, aby zatuszować niezabezpieczoną zieloną księgę i obrabować cały świat, Stany Zjednoczone potrzebują wojny jak powietrza, najlepiej z ostatnim „niemieckim” lub „europejskim” żołnierzem. Na razie bardzo chcą, ale bardzo boją się, że przyjadą sami.
        1. Wend
          Wend 12 lipca 2016 11:40
          +3
          Cytat z volot-voin
          Cytat: Wend
          Zobaczymy wkrótce. W przegranej sytuacji Stany Zjednoczone nie będą miały wyjścia.

          Są w przegranej sytuacji.

          Pozostaje jeszcze doprowadzić Stany Zjednoczone do publicznego uznania tego i wycofać się do tylnych rzędów.
          1. Den Z
            Den Z 12 lipca 2016 13:51
            +2
            Cytat: Wend
            Pozostaje doprowadzić Stany Zjednoczone do publicznego uznania tego i wycofania się do tylnych rzędów

            Żadne mocarstwo światowe, które uważa się za hegemon, nigdy z własnej woli nie opuściło sceny światowej (Rzym i barbarzyńcy go zniszczyli). Tak samo jest z USA. Spokojnie sprawa na tym się nie skończy. Pytanie tylko ile to będzie kosztować (mam na myśli nie tylko pieniądze), kto za to zapłaci i kiedy to wszystko wejdzie w fazę aktywną (to będzie oczywiste dla całego świata).
        2. Cniza
          Cniza 12 lipca 2016 11:43
          + 12
          Cytat z volot-voin
          Cytat: Wend
          Zobaczymy wkrótce. W przegranej sytuacji Stany Zjednoczone nie będą miały wyjścia.

          Ich sytuacja już przegrywa, aby zatuszować niezabezpieczoną zieloną księgę i obrabować cały świat, Stany Zjednoczone potrzebują wojny jak powietrza, najlepiej z ostatnim „niemieckim” lub „europejskim” żołnierzem. Na razie bardzo chcą, ale bardzo boją się, że przyjadą sami.



          Absolutnie prawda i jak powiedział jeden z ekspertów, w przypadku konfliktu Rosja uderzy w kwaterę główną, a więc i Stany Zjednoczone.
      2. Oleg Gr
        Oleg Gr 12 lipca 2016 11:41
        +3
        Umowa to transakcja między dwiema lub więcej stronami. Musisz targować się i promować swoje zainteresowania. Pluć na „mityczne wartości uniwersalne”. Są dla razvodilova i wymyślone.

    2. zmęczony wszystkim
      zmęczony wszystkim 12 lipca 2016 11:44
      +8
      Cytat z volot-voin
      Stany Zjednoczone nigdy nie zrezygnują z obrony przeciwrakietowej, więc START-3 zostaje zezłomowany, Iskandery są na pozycji.


      Stany Zjednoczone nie zaakceptują żadnego z proponowanych warunków. Zwłaszcza trzy na raz. Odbywa się rytualne skrobanie i szykuje się globalna wojna. Przedmiotem prawdziwego handlu jest historia. Rodzaj przygotowania na przyszłość, aby później materace mogły promować się jako żołnierze sił pokojowych, którzy do ostatniego tchu opowiadali się za pokojem. Kontroferty nieco psują im obraz.
    3. cień kot
      cień kot 12 lipca 2016 11:55
      +1
      Masz rację, ale jeśli powiedziałeś to wprost: „Nie ma o czym rozmawiać z wami Yankees”. wtedy można było oskarżyć Federację Rosyjską o agresywność i podżeganie do paranoi itp., Wprost przeciwnie, trudno to zrobić bez postawienia się w głupiej sytuacji.
    4. Rus2012
      Rus2012 12 lipca 2016 14:33
      +1
      Cytat z volot-voin
      Stany Zjednoczone nigdy nie zrezygnują z obrony przeciwrakietowej, więc START-3

      Moskwa przedłuży traktat START-3, jeśli Amerykanie spełnią szereg wymagań, w tym odmowę rozmieszczenia systemów obrony przeciwrakietowej w pobliżu rosyjskich granic i wycofanie taktycznej broni jądrowej z Europy,

      sugeruje się w tych „kilku wymaganiach” – jeszcze jedno, a mianowicie – nakładanie ograniczeń na same systemy obrony przeciwrakietowej, i powiązanie ich z START-3. Żaden inny sposób...
  2. Michała17
    Michała17 12 lipca 2016 11:23
    +2
    Traktat START-3 jest konieczny tylko w określonych okolicznościach!
    Jeśli okoliczności nie zostaną ustalone i ustalone prawnie i na szczeblu państwowym, układ START-3 czeka los swoich „starszych braci”!
    1. kotwow
      kotwow 12 lipca 2016 12:06
      +1
      Jeśli okoliczności nie zostaną ustalone i ustalone prawnie i na szczeblu państwowym, układ START-3 czeka los swoich „starszych braci”!
      Czy nadal wierzysz w papiery podpisane przez Sashę? Tylko fizyczny ruch tych rakiet, głowic przez ocean. Nie zgodzą się na to, więc nie ma o czym mówić.
  3. Volka
    Volka 12 lipca 2016 11:25
    +2
    jednak jest ciężko, ale sytuacja międzynarodowa dyktuje to, a my nie zaczęliśmy wszystkiego… Jankesi oczywiście będą się opierać, ale będą zmuszeni zaakceptować te warunki, bo mają bałagan w koszach, w tym z potencjał jądrowy, a teraz Europa ma schowek jest obecny, krótko mówiąc, tam, gdzie go nie rzucasz, klin jest wszędzie ...
    1. Orionwit
      Orionwit 12 lipca 2016 16:48
      +1
      Znak nie podpisuj, kiedy to było, że Stany Zjednoczone dotrzymają słowa? Przy najmniejszej okazji łamią wszelkie umowy i wszelkimi sposobami starają się osiągnąć swoje cele. Ponieważ wyobrażali sobie, że są niebiańskimi, nie uważają słowa danego niektórym „barbarzyńcom” za coś niezniszczalnego. Próba negocjowania z materacami i nakłaniania ich do zdrowego rozsądku jest jak rzucanie perłami przed świnie.
  4. aszzz888
    aszzz888 12 lipca 2016 11:25
    +2
    Kierownictwo Federacji Rosyjskiej zadecyduje przede wszystkim, koncentrując się na interesach narodowych, a nie na mitycznych uniwersalnych ludzkich wartościach.

    Chciałbym w to uwierzyć!
    Zmęczony tymi Ameropsowskimi podejściami do „wartości!” śmiech
  5. śr-mgn
    śr-mgn 12 lipca 2016 11:27
    +3
    Jaki jest sens traktatu, kiedy Stany Zjednoczone interpretują go bardzo swobodnie i na swój własny sposób. Negocjacje są możliwe i konieczne, ale nawet wtedy bądź na tyle uprzejmy, aby wywiązać się ze swoich zobowiązań.
  6. Alexander 3
    Alexander 3 12 lipca 2016 11:28
    0
    Wydaje mi się, że to tylko pusta rozmowa ze strony NATO, nigdy nie zgodzą się na nasze warunki.
    1. Amurety
      Amurety 12 lipca 2016 12:34
      +1
      Cytat: Aleksander 3
      Wydaje mi się, że to tylko pusta rozmowa ze strony NATO, nigdy nie zgodzą się na nasze warunki.

      To nie jest pusta rozmowa, to jest ruch PR. Amerykanie i NATO próbują zepchnąć Rosję w kąt. Mówią, że oferujemy Rosji pokojowe warunki do współistnienia, ale Rosja odmawia. W rzeczywistości, jeśli Francuzi próbowali pokazać niepodległość, wtedy Brytyjczycy są całkowicie zależni od broni jądrowej i nośników z USA.Nie zdziwiłbym się, że klucze do angielskiej teczki nuklearnej są w rękach Amerykanów.
  7. Monos
    Monos 12 lipca 2016 11:28
    +7
    Cóż, w takich warunkach START można pogrzebać. I to jest słuszne. Na sprytnej amerykańskiej studni... potrzebujesz dobrej śruby. Niech nie chowają się za kałużą.
  8. Abbra
    Abbra 12 lipca 2016 11:29
    0
    Najlepszą opcją jest ogłoszenie Europy niemilitarnej. Prosty i gustowny.
  9. HAM
    HAM 12 lipca 2016 11:32
    +5
    Znowu „źli” Rosjanie nie chcą wspierać „miłujących pokój” Amerykanów – całe TO zamieszanie z START ma na celu tylko taki wynik, nie jedźcie do Vanga…
  10. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 12 lipca 2016 11:33
    +1
    cóż, jak małe. w końcu latarnia demokracji mówiła, że ​​antyrakiety w Rumunii i Polsce nie są skierowane przeciwko rosyjskim rakietom balistycznym. są przeciwko pociskom z Iranu, Pakistanu, Korei Płd. Mówią, że Maorysi na Pacyfiku są strasznie krwiożerczy. tutaj budują przeciw nim obronę przeciwrakietową. cóż, jak Maorysi zbudują „podniebną łódź”, a biedni geje Europejczycy nie mają się czym bronić. biaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa smutny
  11. Inżynieria
    Inżynieria 12 lipca 2016 11:41
    +4
    „Bez frajera i życie jest złe”. START - 1 - Garbaty; START - 2 - Benia; START-3 kto odnowi??? Black postanowił wypromować się przed wyjazdem, spójrz, jakiego rodzaju rozjemcą jestem gotowy na zwolnienia, ale Moskwa nie chce. Oczywiście za proste euro i materacowego laika Moskwa będzie przedstawiana jako nuklearne zagrożenie dla pokoju na świecie, a materac jako zbawca całego świata przed Rosją. Najgorsze jest to, że nikt nie zagłębi się w ten sojusz, czarny wie, że Moskwa przedstawi warunki niewykonalne dla NATO, co oznacza, że ​​cały ten szum ma uzasadniać przyszłe agresywne gesty wobec Rosji.
    1. An64
      An64 12 lipca 2016 12:10
      +2
      START - 1 - Garbaty; START - 2 - Benia; START - 3...

      skończ mówić - kto podpisał START-3? kto ratyfikował?
      Zapomniałem też o SNP - w 2002 roku podpisali.
      Nawiasem mówiąc, START-2 nigdy nie wszedł w życie.
      1. Inżynieria
        Inżynieria 12 lipca 2016 12:22
        -1
        Cytat: An64
        skończ mówić - Kto podpisał START-3? kto ratyfikował?
        Zapomniałem też o SNP - w 2002 roku podpisali.
        Nawiasem mówiąc, START-2 nigdy nie wszedł w życie.

        Kolejny, jak bardzo jestem tobą zmęczony, nie piłem z tobą wódki! Bądź tak miły i zwróć się do „CIEBIE”. Jeśli jesteś tak uzależniony, zajrzyj w wyszukiwarkę, polecam.
  12. AlexOpony
    AlexOpony 12 lipca 2016 11:42
    +3
    Moskwa przedłuży traktat START-3, jeśli Amerykanie spełnią kilka wymogów, w tym odmowę rozmieszczenia systemów obrony przeciwrakietowej w pobliżu rosyjskich granic i wycofanie taktycznej broni jądrowej z Europy

    To oczywiście wspaniała pozycja, ale najprawdopodobniej nastąpi formalna odmowa przedłużenia START-3. Tymczasem (to moja osobista opinia) Rosja musi zdecydować się na Amerykę, bezwarunkowo wycofując się z traktatu, kierując się najwyższymi interesami bezpieczeństwa narodowego... Tak, i zmieniając stosunki ze Stanami Zjednoczonymi i nastawienie Stanów Zjednoczonych + NATO wobec Rosji jest możliwe tylko dzięki temu, że staje się bardziej agresywne i stanowcze, a jednocześnie bezwarunkowo dyktuje swoje warunki w negocjacjach, zastraszając do całkowitej bezsenności. Tak, to nie jest do końca dyplomatyczne, ale co i tak tracimy, prędzej czy później będzie wojna, ale nie chcę powtarzać 41 czerwca ...
  13. moc światła
    moc światła 12 lipca 2016 11:50
    +2
    Żądania wobec USA są absolutnie racjonalne. Najważniejsze, że nasze władze nie wykazują ponownie „elastyczności politycznej” i odmawiają ich.
  14. mamon5
    mamon5 12 lipca 2016 11:50
    0
    Cytat: Wend
    Pozostaje jeszcze doprowadzić Stany Zjednoczone do publicznego uznania tego i wycofać się do tylnych rzędów.

    Jest mało prawdopodobne, że w Stanach Zjednoczonych znajdzie się rozsądny (i silny) przywódca, który to rozpozna. Najprawdopodobniej będą się nadymać, aż pękną.
  15. staś
    staś 12 lipca 2016 11:52
    +5
    Nie ma sensu uzgadniać czegoś ze Stanami Zjednoczonymi, w każdej chwili mogą odmówić wszystkiego.
    Jak jednostronnie wyhaftowane z traktatu ABM.
    Niech ćwierkają, ale musimy iść własną drogą.
  16. Pogromca Liberoidów
    Pogromca Liberoidów 12 lipca 2016 12:15
    0
    Umowa jest na zdjęciu śmieci! Jankesi nie odmówią pro w Europie - jak inaczej mogą nas ostrzeliwać rakietami??? Pro-its Euroversion to broń czysto ofensywna.
  17. An64
    An64 12 lipca 2016 12:19
    0
    Korotczenko ma z pewnością rację, że dla Stanów Zjednoczonych spada znaczenie broni jądrowej, podczas gdy dla nas taka broń jest bardzo, bardzo przekonującym argumentem.
    To, z czym nie zgadzam się z Korotczenką, to jego stanowczy charakter: „Moskwa przedłuży się traktat START-3, jeśli... Tych „jeśli” jest dużo, a pierwszym z nich jest bezpieczeństwo narodowe!
  18. Komentarz został usunięty.
  19. gg.na
    gg.na 12 lipca 2016 12:26
    +2
    Ale wszystko, co dotyczy broni, broni oraz gdzie i jak ta broń i broń jest używana lub będzie tutaj używana, Igor Korotchenko nie ma sobie równych! Jest prawdziwym profesjonalistą w swojej dziedzinie, pilnuje i wie wszystko na pewno i dokładnie to, co mówi.Jest naprawdę silnym ekspertem w sprawach broni! Mój hi Szacunek dla Ciebie Igorze Korotczenko!!! Z wielkim szacunkiem dla Ciebie! Artykuł ++++++++++!!!!! dobry !!!
  20. Ciemny
    Ciemny 12 lipca 2016 12:31
    0
    Pachnie już wojną, a mówią o rozbrojeniu! START-3 to po prostu bzdura!
  21. cheburator
    cheburator 12 lipca 2016 13:20
    0
    Podobne systemy obrony przeciwrakietowej należy umieścić bliżej Yankees, wtedy będzie rozmowa na równych prawach!
  22. vlad.svargin
    vlad.svargin 12 lipca 2016 13:49
    +2
    Historia od dawna „krzyczy”, że Anglosasi zawsze byli dla nas wrogami i to na poziomie genetycznym. Zawsze prowadzili politykę niszczenia Rosji
    W zasadzie Rosji odmawia się prawa do istnienia jako państwa. A Kreml od dawna zrozumiał, że nasi zachodni partnerzy, Anglosasi, są naszymi nieprzejednanymi wrogami. Pogodzić się z nimi można było przez krótki czas, gdy III Rzesza była silna. A teraz, gdyby tylko inwazja kosmitów zdarzyła się na Ziemi. A potem nasi tymczasowi ziemscy sojusznicy będą próbowali zawrzeć osobny traktat przeciwko Rosji z kosmitami. Mają taki skorpionowy charakter (Witalij Czumakow napisał wczoraj o 17:02).
    „Pewny sposób na oblężenie agresywnych zamiarów NATO wobec Rosji”)


    W mediach proamerykańskich mediów wprost mówią to, że Obama chce zmniejszyć rosyjskie zapasy nuklearne, podam przykład wypowiedzi z Kanady:
    Powoli, ale pewnie Amerykanie wyciskają „klub nuklearny” z słabnących rąk Rosji. Po ratyfikacji układu START-3 o redukcji strategicznej broni jądrowej Obama zamierza zmierzyć się z taktycznymi arsenałami nuklearnymi (czyli z Rosji)
    (Siergiej Balmasow, Wadim Truchaczow ”Stany Zjednoczone odbierają „nuklearną pałkę” Rosji
    Świat » Ameryka Północna » USA i Kanada)
  23. elektroOleg
    elektroOleg 13 lipca 2016 04:17
    +1
    Dlaczego START jest za każdym razem zawierany z krajem, który nie ma nic wspólnego z naszym kontynentem? Niech drapią las, tu nikogo nie ma!