Zapisywanie „siedemset czterdziestu siedmiu”

85
Rosyjska grupa firm Wołga-Dniepr i jej spółka zależna AirBridgeCargo Airlines są bliskie podpisania wiążącej umowy na zakup amerykańskiego samolotu transportowego Boeing 747-8F. Ta ogromna transakcja rodzi wiele pytań.


Samolot transportowy AirBridgeCargo Airlines Boeing 747-8F (c) airbridgecargo.com

Przypomnijmy, że w czerwcu ubiegłego roku na międzynarodowych targach lotniczych w Le Bourget (Francja) Wołga-Dniepr podpisała memorandum o porozumieniu z amerykańską firmą Boeing Corporation w sprawie zakupu 20 nowo budowanych samolotów transportowych Boeing 747-8F. W ramach tych umów rosyjski przewoźnik otrzymał już dwa samoloty w listopadzie ubiegłego roku. W marcu 2016 roku Boeing otrzymał wiążące zamówienie na dwa kolejne samoloty. Pod koniec czerwca br. amerykańska agencja Bloomberg poinformowała, że ​​AirBridgeCargo Airlines, Wołga-Dniepr i amerykański koncern lotniczy Boeing są bliskie zawarcia wiążącej umowy na dostawę co najmniej dziesięciu nowych samolotów transportowych Boeing 747-8 Freighter.

Według agencji umowa zostanie podpisana podczas międzynarodowych targów lotniczych w Farnborough w Wielkiej Brytanii, które rozpoczną się 11 lipca 2016 roku (samoloty An-124-100 i Boeing 747-8F grupy Wołga-Dniepr zostaną zaprezentowane w ramach ekspozycji naziemnej wystawy). Wartość katalogowa kilkunastu samolotów Boeing zakupionych przez Grupę Wołga-Dniepr to blisko 4 mld USD.Bloomberg podkreśla, że ​​zamówienie od rosyjskiego przewoźnika pozwoli utrzymać Boeinga 747-8F w produkcji przez kilka najbliższych lat – w obliczu ostrej konkurencji od bardziej ekonomicznych samochodów dwusilnikowych, czterosilnikowe jumbo mają trudności ze znalezieniem nowych nabywców.


Samolot transportowy AirBridgeCargo Airlines Boeing 747-8F (c) Timur Huseynov / imguseynov.livejournal.com

Zwraca uwagę na niezwykle ryzykowny charakter transakcji dla rosyjskiego uczestnika. Zwróćmy uwagę na dziwactwa tej transakcji i nasuwające się w związku z nią pytania.

1) Dlaczego produkcja amerykańskiego samolotu jest generalnie ratowana przez rosyjską linię lotniczą, a nie, powiedzmy, przez amerykańską lub przynajmniej bliskowschodnią lub wschodnioazjatycką? Może nowy 747 jest przez nich uważany za mało obiecującą inwestycję?

2) Dlaczego Wołga-Dniepr zamierza teraz kupować samoloty na tak dużą skalę? Jeśli AirBridgeCargo zakupi wszystkie 20 nowych Boeingów 747 zgodnie z memorandum intencyjnym, oznaczałoby to podwojenie floty tych samolotów rosyjskich linii lotniczych i potrojenie floty samolotów 747-8F. Jednocześnie nie przewiduje się gwałtownego wzrostu rynku cargo lotniczego. Rynek jest bliski stagnacji, a niewielki wzrost obrotów towarowych pochłaniają przedziały ładunkowe pasażerskich samolotów szerokokadłubowych. Nowoczesne pasażerskie dwusilnikowe Boeingi 777 lub Airbusy A350, nawet przy pełnym obciążeniu siedzeń pasażerskich, zabierają na pokład 25-30 ton ładunku. Firmy logistyczne czarterują tę pojemność, przez co wyspecjalizowane samoloty transportowe (i niszowe linie lotnicze, które je obsługują) tracą rynek. Sama Grupa Wołga-Dniepr, oprócz tego, że jest zmuszona do silnej konkurencji na rynku regularnych przewozów, ma problemy na rynku przewozów ładunków ponadgabarytowych – jej tradycyjnym lennie. W tych warunkach niezrozumiały jest moment ekspansji i masowych zakupów nowych samolotów wybranych przez jej kierownictwo.


Samolot transportowy Boeing 747-8F c) Boeing

3) W jaki sposób zostanie sfinansowana transakcja? Cztery (lub 3,5 z dyskontami) miliardy dolarów ceny katalogowej nabytego tuzina 747-8F to obrót grupy firm Wołga-Dniepr na przestrzeni kilku lat lub jej zysk na przestrzeni dziesięcioleci pracy. Oczywiste jest, że mówimy o leasingu i długoterminowej pożyczce zabezpieczonej nowymi i istniejącymi samolotami linii lotniczych, w tym zarówno amerykańskim Boeingiem 747 spółki zależnej AirBridgeCargo, jak i An-124-100 samej Wołgi-Dniepru.

4) Czy zatem słuszne jest rozumienie, że w przypadku trudności finansowych Grupy Firm Wołga-Dniepr i bankructwa grupy cała jej flota Rusłanów (i połowa całej rosyjskiej floty tych samochodów) trafi do amerykańscy wierzyciele?

5) Czy w tych warunkach umowa zagraża bezpieczeństwu narodowemu Rosji? W końcu An-124-100 Wołga-Dniepr wraz z Rusłanami rosyjskiego Ministerstwa Obrony jest narzędziem zapewniającym strategiczną i operacyjną mobilność Sił Zbrojnych Rosji.

Generalnie transakcja jest niezwykle ryzykowna i racjonalnych argumentów przemawiających za nią nie widać na pierwszy rzut oka.

Postawmy więc hipotezę.

Omawiane w artykule Bloomberga nowe Boeingi 747-8F nie będą pierwszymi samolotami tego typu zakupionymi przez Wołgę-Dniepr. Po raz pierwszy rosyjska grupa zakupiła pięć nowych samolotów Boeing-747-8F dla swojej spółki zależnej AirBridgeCargo w marcu 2007 roku.

Przypomnij sobie okoliczności tej transakcji. W 2005 roku komisja kierowana przez byłego prezesa Rezerwy Federalnej USA Paula Volckera zbadała nadużycia w programie „ropa za żywność”, największym na świecie Historie Projekt finansowy ONZ (program pozwolił Irakowi sprzedawać ropę na rynku światowym w zamian za żywność i lekarstwa, w sumie sprzedano ropę na kwotę ok. 65 mld USD). Komisja znalazła dowody na to, że obywatel Rosji Aleksander Jakowlew, który był odpowiedzialny za dostawy w Sekretariacie ONZ, brał łapówki od firm, które później otrzymały kontrakty ONZ. W tym samym roku w federalnym sądzie okręgowym w Nowym Jorku Jakowlew przyznał się do przyjmowania łapówek i prania brudnych pieniędzy i został aresztowany. Jakowlew zeznawał przeciwko Władimirowi Kuzniecowowi, przewodniczącemu Komitetu Doradczego ds. Administracyjnych i Budżetowych Zgromadzenia Ogólnego ONZ.

W marcu 2007 roku nowojorska ława przysięgłych uznała Kuzniecowa za winnego spisku mającego na celu pranie brudnych pieniędzy. Według materiałów amerykańskiej telewizji FOX News Jakowlew świadczył usługi doradcze dla spółki Wołga-Dniepr, co pozwoliło jej wygrać przetargi ONZ. Część otrzymanych środków, według dochodzenia, Jakowlew wyprał przy pomocy zagranicznych kont bankowych należących do Kuzniecowa. W rezultacie Organizacja Narodów Zjednoczonych zawiesiła stosunki z linią lotniczą Wołga-Dniepr, a Jakowlewowi i Kuzniecowowi groziły dziesiątki lat więzienia. Według niektórych doniesień istniała możliwość wydania nakazu aresztowania samego Aleksieja Izaikina, przewodniczącego grupy Wołga-Dniepr.


Aleksander Jakowlew i Władimir Kuzniecow

Potem nastąpił zakup pierwszych pięciu samolotów Boeing-747-8F dla AirBridgeCargo. Potem presja amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości na tych rosyjskich obywateli gwałtownie opadła. Władimir Kuzniecow został poddany ekstradycji do Rosji i wkrótce zwolniony. Jakowlew został skazany w 2010 roku na kilka godzin (tak, godzin) więzienia i dwa lata nadzoru publicznego, jednocześnie zgadzając się przekazać 900 747 USD ze swoich rachunków bankowych w Liechtensteinie. Jeśli chodzi o Wołgę-Dniepr, firma wkrótce wróciła do wykonywania zamówień ONZ, ponadto spółka joint venture grupy z ukraińskim przedsiębiorstwem państwowym Antonow, Rusłan SALIS GmbH, otrzymała przedłużenie kontraktu NATO na transport strategiczny w interesie Sojuszu Północnoatlantyckiego . W sumie wygląda na to, że zakup pięciu 8-XNUMXf "Wołga-dniepr" wtedy był w stanie opłacić się amerykanom.


Samolot transportowy AirBridgeCargo Airlines Boeing 747-8F (c) airfreight-logistics.com

Mija kilka lat. Stosunki amerykańsko-rosyjskie gwałtownie się pogarszają z powodu ukraińskiego i przedłużającego się kryzysu w Syrii. Ponadto Stany Zjednoczone wycofały swoje wojska z Iraku i ograniczyły swoją obecność wojskową w Afganistanie, w wyniku czego zmniejszyła się wielkość transportu sprzętu, a tym samym wielkość zamówień na Wołgę-Dniepr wraz z Rusłanami. To, co następuje, jest naszym przypuszczeniem. W tych warunkach Amerykanom nie jest już potrzebna rosyjska firma i stawiają warunek – albo kupicie u nas dużą partię Boeinga-747-8F na kredyt na odpowiednich warunkach, ratując produkcję tego samolotu, albo my pokryjemy was sankcje. Opierając się, powiedzmy, na fakcie, że Wołga-Dniepr regularnie przewozi ładunki z Rosoboroneksportu, wobec którego Stany Zjednoczone niedawno ponownie rozszerzyły sankcje. W każdym razie Amerykanie nie będą mieli trudności z wyrzuceniem rosyjskiej firmy z własnego rynku transportu lotniczego, a to jest fatalne w skutkach dla spółki zależnej AirBridgeCargo, formalnego odbiorcy tych Boeingów-747-8F, ponieważ rynek północnoamerykański odpowiada za jedną trzecią swoich obrotów.


„Może był tam torturowany?!” (c) Kadr z filmu „Diamentowe ramię”

Niewykluczone jednak, że inicjatywa zakupu boeingów rzeczywiście wyszła od kierownictwa rosyjskiej firmy: ludzie wyczuli, w jakim kierunku to wszystko zmierza i zaproponowali Amerykanom układ, jak poprzednio, tylko na większą skalę. Oczekiwanie, że Stany Zjednoczone nie nałożą sankcji na linię lotniczą, która uratowała produkcję amerykańskiego samolotu. W każdym razie ryzyko dla strony amerykańskiej jest niewielkie. "Boeingi" w takim przypadku pozostaną, a amerykanie otrzymają możliwość zawieszenia firmy na dużą i długą pożyczkę, od której zależy strategiczna mobilność sił zbrojnych potencjalnego wroga. Zgadzam się, jeśli nasze założenie jest prawidłowe, znika wiele pytań dotyczących ekonomicznej wykonalności transakcji zakupu dużej partii 747-8. Jednak wszystkie ryzyka związane z tym zakupem dla rosyjskiego uczestnika pozostają. A także ryzyko utraty najlepszej części parku Rusłanowa dla Rosji.



Samolot transportowy An-124-100 linii lotniczych Volga-Dnepr (c) Timur Huseynov / timguseynov.livejournal.com

Teraz pytanie brzmi: „co robić?”

Cóż, po pierwsze, po raz kolejny uczcie się od supermocarstwa, jak za wszelką cenę bronić swoich interesów narodowych i interesów swojego przemysłu.

Po drugie, zalecić naszemu Ministerstwu Obrony i kierownictwu Wołgi-Dniepru poszukiwanie możliwości kompromisu w kwestii wykupienia An-124-100 przez resort wojskowy. Wiemy, że wojsko jest świadome zapotrzebowania na te pojazdy. Wszakże w związku z anulowaniem planów wznowienia produkcji Rusłanów, nasze Siły Powietrzno-Kosmiczne będą musiały długo czekać na nowy ciężki wojskowy samolot transportowy.




Rosyjski samolot transportowy An-124 Rusłan właśnie dostarczył system obrony powietrznej S-400 do bazy lotniczej Khmeimim w Syrii (c) powiedziałpvo.livejournal.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

85 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    13 lipca 2016 04:22
    Rosyjska grupa firm Wołga-Dniepr i jej spółka zależna AirBridgeCargo Airlines są bliskie podpisania wiążącej umowy na zakup amerykańskiego samolotu transportowego Boeing 747-8F. Ta ogromna transakcja rodzi wiele pytań.
    Wspieramy "krajowego" producenta...
    1. PN
      -2
      13 lipca 2016 04:31
      Cóż, jeśli spojrzeć z drugiej strony. Dopóki linia lotnicza wraz z samolotem AN jest w zastawie, Amerykanie mają szansę, że producent w „bratnim” państwie nie odmówi naprawy, dokumentacji i części zamiennych. Chociaż może to być tylko wersja.
      1. +4
        13 lipca 2016 07:45
        Cytat z PN
        prawdopodobieństwo, że producent w „bratnim” państwie nie odmówi naprawy, dokumentacji i części zamiennych.

        Już odmówił. Można go naprawić we własnym zakresie, ale wtedy samolot nie otrzyma certyfikatu bezpieczeństwa i nie będzie mógł latać za granicę, co jest krytyczne dla prywatnej firmy. Dlatego Boeingiem.
        „Zastaw” nie ma z tym nic wspólnego – samoloty są leasingowane, jak rozumiem, a leasing to nie pożyczka (w artykule autor coś zmyślił).
        Leasing to dzierżawa nieruchomości z prawem wykupu.
      2. +3
        13 lipca 2016 10:01
        Spółka nie jest przez nikogo obciążona żadnym zastawem.
        1. +2
          13 lipca 2016 11:41
          Cytat: Vadim237
          Spółka nie jest przez nikogo obciążona żadnym zastawem.



          Zastaw to tylko nieruchomość, która jest dzierżawiona (dzierżawa) ...
          Tak przynajmniej wynika z naszego prawa...
          A że jest w większym stopniu „wylizany” z Amera, to i tu nie powinno być rozbieżności…

          Jakiś czas temu na VO właśnie na ten temat łamano szczyty i włócznie...
          Wtedy, w ferworze poszukiwań „chwili prawdy”, nie od razu też dotarło do mnie, że autor był zbyt naciągany faktem zastawu „Rusłanowa”…

          Właściwie, choć kwestia nabycia nie naszego, ale samolotu Amer jest nieprzyjemna, to jednak biorąc pod uwagę fakt, że ta spółka-córka Wołgi-Dniepru ma 2/3 zamówień w Ameryce Północnej, zakup ten jest częściowo uzasadniony… Powtarzam – częściowo. . .

          A jednak ten projekt zamówień jakoś brzydko pachnie ...
          1. Kot
            0
            16 lipca 2016 15:42
            Cytat z weksha50
            Właściwie, chociaż kwestia zdobycia nie naszego, ale samolotu Amera jest nieprzyjemna



            Kolesie od dawna mieszkaja i pracuja w USA, maja konta w zagranicznych bankach. Co tu jest niezrozumiałego?
    2. +6
      13 lipca 2016 05:13
      Wspierajcie ich jedynego, rodzimego, ukochanego
      Taki, który jest zawsze przy Tobie, zawsze zapięty

      I nie są zainteresowani rosyjską produkcją
      1. +1
        13 lipca 2016 07:49
        Cytat: Bardzo stary
        I nie są zainteresowani rosyjską produkcją

        Rosyjska produkcja nie produkuje samolotów zdolnych do ciągnięcia 140 ton ładunku.
        1. 0
          13 lipca 2016 08:21
          Antey - rosyjskie mózgi, jeśli cię to interesuje
          Zarówno obszary, jak i możliwości SĄ
          1. +5
            13 lipca 2016 08:32
            Cytat: Bardzo stary
            Zarówno obszary, jak i możliwości SĄ

            I nie ma samolotu. Nie mam pojęcia, ile czasu zajmie zaprojektowanie ciężkiego transportera od podstaw i wprowadzenie go do produkcji, ale podejrzewam, że w tym czasie Boeingi będą miały czas na wypracowanie większości swoich zasobów.
          2. +1
            13 lipca 2016 11:48
            Cytat: Bardzo stary
            Antey - rosyjskie mózgi, jeśli cię to interesuje
            Zarówno obszary, jak i możliwości SĄ


            Z pierwszym się zgadzam, z drugim nie...

            Antey (An-22) - po pierwsze stary samochód, jeździ od 1969 roku (!!!), choć nadal lata tu iw/na Ukrainie... A w Rosji - tylko 2, na Ukrainie - 1. .. Najważniejsze jest to, że jego nośność 60 000 nie może konkurować ani z Rusłanem, ani z Boeingiem-747 ...

            Ponadto zaprzestano jego produkcji w związku z zastąpieniem go przez Ił-76 ...

            A o terenach i możliwości ich odtworzenia nawet nie warto mówić... Dlaczego ??? asekurować hi
        2. avt
          +5
          13 lipca 2016 09:02
          Cytat: Szary brat
          Rosyjska produkcja nie produkuje samolotów zdolnych do ciągnięcia 140 ton ładunku.

          Tutaj problem jest nieco cieńszy, o którym autor wstydliwie milczy, albo z nadmiaru rozumu - bo jego projekt nie tylko się kruszy, naprawdę pęka, albo z banalnego analfabetyzmu. Sztuczka polega na tym, że rampa, klasyczni pracownicy transportu, cóż, ta sama Galaktyka i Rusłan przewożą ładunek… cóż, że tak powiem, niestandardowy i wielkogabarytowy. A GŁÓWNY przepływ ładunków odbywa się w standardowych kontenerach lotniczych, pod których ładowaniem lotniska ŚWIATA są ostrzone na samoloty towarowe przerobione z pasażerskich.Oto przewoźnik lotniczy i zamawia najbardziej masowo produkowany samolot do podnoszenia ładunków na dziś. Rosyjska alternatywa była w postaci 5 Ił-96 dla „Lotu”, ale umarła i generalnie 96 nie jest produkowana masowo – po prostu chcą wznowić serię. Nie było ŻADNEJ alternatywy. Ach! TAK! autor właśnie wydał-
          Po drugie, zalecić naszemu Ministerstwu Obrony i kierownictwu Wołgi-Dniepru poszukiwanie możliwości kompromisu w kwestii wykupienia An-124-100 przez resort wojskowy. Wiemy, że wojsko jest świadome zapotrzebowania na te pojazdy.
          Ale kampania naprawdę poniosła bzdury nie z umysłu. Po pierwsze, czym on jest? Czy zamierza je przerobić na transport kontenerowy? ; Po drugie - jak on je zatwierdzi do przewozów MIĘDZYNARODOWYCH, cywile się uciekną, jeśli zostaną wszystkie prawa i eskorta na "Antonowie" i silniki na "Sicz"? I bez względu na to, ile lat krzyczeli, w Rosji nie wprowadzono ani remotoryzacji, ani certyfikacji, jak trendy na 124. Więc artykuł to nonsens rozpalonego mózgu w "sprawiedliwym gniewie" ala cięcie analne i wszystko zniknęło. Nie - ktoś może podnieść kasę, ale ogólnie zakup 747 przez konkretnego i odnoszącego sukcesy przewoźnika jest zrozumiały.
          1. +2
            13 lipca 2016 09:56
            I jest też bardziej ekonomiczny.

            Chociaż, co do żądania, autor zadał dość poprawne pytanie. Obecnie, w obliczu szybkiego rozwoju ruchu pasażerskiego, dodatkowy, komercyjny ładunek samolotów pasażerskich przeważa nad transporterami specjalnymi z paletami. Główne, niepilne transporty trafiają właśnie pod załadunek na statki pasażerskie.

            A pytanie, jak załadować Boeingi, jest dość istotne, nawet dla wszelkiego rodzaju DHL.
          2. +2
            13 lipca 2016 10:04
            A autor milczy o tym, że AirBridgeCargo od 2004 roku obsługuje tylko Boeingi.
          3. 0
            13 lipca 2016 11:04
            Cytat z avt
            Więc artykuł to nonsens o zapalonym mózgu w „sprawiedliwym gniewie” ala cięcie analne i wszystko zniknęło.

            Może tutaj jest to bardziej subtelne. Było już kilka artykułów na ten temat.
            I jak mówią, jeśli czegoś nie rozumiem, to chodzi o pieniądze, jeśli w ogóle tego nie rozumiem, to chodzi o duże pieniądze.
            Autor ma zamówienie na artykuł, co oznacza, że ​​ta firma przeszła komuś drogę i trzeba ją sprawdzić pod kątem „patriotyzmu”. A ta strona stworzy niezbędną „opinię publiczną”. Od dawna nie wierzę w artykuły prosto od idiotów. Nie, „jeśli gwiazdy się świecą, to ktoś tego potrzebuje…”)))
            1. avt
              0
              13 lipca 2016 11:59
              Cytat: Al1977
              Od dawna nie wierzę w artykuły prosto od idiotów.

              No i tu nie do końca masz rację. Dosyć dla siebie geniuszy, którzy nie chcą, no cóż, wobec szczerej wiary we własną sympatię, przynajmniej wiedzieć coś konkretnego w zakresie opisywanego przez nich tematu, no cóż, po prostu pracować jako wyszukiwarka. To dzieło jest bardzo podobne do tego.
      2. avt
        +3
        13 lipca 2016 08:48
        Cytat: Bardzo stary
        I nie są zainteresowani rosyjską produkcją

        Ale nie oświecaj - jaka jest alternatywa dla rodzimej produkcji ??? Superbudżet? Cóż, nawet jeśli napompujesz go do rozmiaru 747., nie podniesie odpływu.
        Cytat: Bardzo stary
        Antey - rosyjskie mózgi, jeśli cię to interesuje
        Zarówno obszary, jak i możliwości SĄ

        śmiech No, teraz to już jasne, ale to już inna historia, to kwestia wykształcenia i wiedzy w zakresie porównywania osiągów samolotów.
        Cytat: Bardzo stary
        Zarówno obszary, jak i możliwości SĄ

        o tym, co, gdzie i kto to ma.
    3. +4
      13 lipca 2016 08:11
      oligarchiczny kapitalizm nie przyczynia się do rozwoju własnej produkcji, tylko własną kieszeń napełnił, a reszta trawy nie rośnie, może pierwsze osoby w kraju jeszcze zajmą się tą zdradziecką sytuacją?
      1. +1
        13 lipca 2016 08:29
        Cytat: Paweł1
        może pierwsze osoby w kraju nadal będą zaniepokojone tą zdradziecką sytuacją?

        Jazda na Mercedesie, Audi i BMW? Możesz być pewien, że będą.
      2. 0
        13 lipca 2016 11:06
        Cytat: Paweł1
        oligarchiczny kapitalizm nie przyczynia się do rozwoju własnej produkcji, tylko własną kieszeń napełnił, a reszta trawy nie rośnie, może pierwsze osoby w kraju jeszcze zajmą się tą zdradziecką sytuacją?

        Żudy... och, przepraszam, za wszystko winni są liberałowie!
        Nie ma na was Stalina, przeklęci kapitaliści!!!
        (strząśnięto kurz z podręcznika szkoleniowego z czasów ZSRR))))))
        1. +1
          13 lipca 2016 12:15
          Cytat: Al1977
          Żudy... och, przepraszam, za wszystko winni są liberałowie!


          jak udało ci się napisać zhi_dy na mojej górze tylko przez myślnik?
    4. +4
      13 lipca 2016 08:23
      Cytat: Andriej Juriewicz
      Wspieramy "krajowego" producenta...

      A co może teraz zaoferować krajowy producent w kategorii ponad stu ton?
      1. +5
        13 lipca 2016 08:40
        Cytat z: saturn.mmm
        A co może teraz zaoferować krajowy producent w kategorii ponad stu ton?

        Pociąg lub łódź.
        1. 0
          13 lipca 2016 11:55
          Cytat: Szary brat
          Pociąg lub łódź.



          Hmm... Problemów z budową cywilnych "parowców" jest nie mniej niż z budową własnych nowoczesnych transportowców lotniczych... Niestety...
      2. avt
        +1
        13 lipca 2016 09:03
        Cytat z: saturn.mmm
        A co może teraz zaoferować krajowy producent w kategorii ponad stu ton?

        Superbudżet od GSS waszat lub
        Cytat: Szary brat
        Pociąg lub łódź.
      3. +2
        13 lipca 2016 10:11
        Cytat z: saturn.mmm
        Cytat: Andriej Juriewicz
        Wspieramy "krajowego" producenta...

        A co może teraz zaoferować krajowy producent w kategorii ponad stu ton?

        jeśli nic nie zostanie zrobione, nadal będziemy zależni od cudzoziemców, dla Rosji to wstyd.
        1. +2
          13 lipca 2016 11:31
          Cytat: Andriej Juriewicz
          jeśli nic nie zostanie zrobione, nadal będziemy zależni od cudzoziemców, dla Rosji to wstyd.

          Powstał dobry przykład z Irkutu na MS-21, zrobiono prezentację, są zamówienia.
          Gdzie to jest w transporcie? "Wołga-Dniepr" 10 lat czekać, kiedy co będzie oferowane? O projekcie powyżej 100 ton nawet nie słyszałem.
          „Rusłana” nikt nie zrobi, dopóki na Ukrainie rządzi żydowski kaganat.
          1. avt
            0
            13 lipca 2016 12:06
            Cytat z: saturn.mmm
            Powstał dobry przykład z Irkutu na MS-21, zrobiono prezentację, są zamówienia.

            Czy na solidne zamówienia chcesz oświecić masy ??? Cóż, jeśli chodzi o kolejne przejęcie „segmentu rynku”? waszat Chodzi o to, że Iran kupił 737MAX 30 sztuk w Farnborough i zamówił opcję na kolejne 20, słyszałem.
            1. 0
              14 lipca 2016 11:39
              Cytat z avt
              Czy na solidne zamówienia chcesz oświecić masy ???

              A czym błyszczeć, przecież w domenie publicznej.
              PJSC Irkut Corporation utworzyła początkowy portfel wiążących zamówień na 175 samolotów MS-21. Otrzymano zaliczki na podstawie umów na czas określony. Pierwszymi operatorami statków powietrznych będą linie lotnicze z grupy Aeroflot, wynika z materiałów do prezentacji samolotu krótkiego i średniego zasięgu MS-21.

              To jest z oficjalnej strony internetowej „Irkut”
              Cytat z avt
              Chodzi o to, że Iran kupił 737MAX 30 sztuk w Farnborough i zamówił opcję na kolejne 20, słyszałem.

              I co? Nie ma czegoś takiego w tym portfolio, ponieważ Iran potrzebuje samolotów dzisiaj, a nie w 2020 roku, oczywiście mogliby sprzedać Iranowi Tu-204, ale dla UAC zobaczenie tego samolotu nie jest priorytetem.
              1. avt
                +1
                14 lipca 2016 12:10
                Cytat z: saturn.mmm
                Więc co?

                A potem – MS-21, jak napisało SSI na stronie, spóźnia się o pięć lat. Obiektywna rzeczywistość podana w odczuciu to zakup konkurentów, którzy są już masowo produkowani w niesławnym segmencie od Boeinga i Airbusa od Chin po Iran i innych Arabów.
                Cytat z: saturn.mmm
                . Pierwszymi operatorami statków powietrznych będą linie lotnicze z grupy Aeroflot, wynika z materiałów do prezentacji samolotu krótkiego i średniego zasięgu MS-21.

                Kto by w to wątpił, zwłaszcza po tym, jak Slyusar zażądał wsparcia państwa dla projektu finansowego. Oznacza to, że wariant GSS w postaci „projektu, który odniósł sukces komercyjny” jest przyciągany do siebie. Cóż, żeby mu się to należy, rosyjskie firmy MS-21 czekają, te same Redwings, które połączyły Superbudgets i zgarnęły Tu, może naprawdę fajniej, przynajmniej w Rosji pójdzie i nie tak otwarcie i bezczelnie jak GSS budżet będzie dojony.
                1. 0
                  15 lipca 2016 10:51
                  Cytat z avt
                  Któż by w to wątpił, zwłaszcza po żądaniu Slyusara o wsparcie państwa dla projektu finansowego

                  Ale jak mogłoby być inaczej, Amerykanie też promują swoją branżę lotniczą, ogólnie mam na myśli, że pod względem przewozów pasażerskich wykonywano prace i to znaczy przy ładunku w kategorii powyżej 100 ton jest pusto, nie ma propozycji nawet w w przyszłości były plany Rusłana, ale Ukraina machnęła ręką, teraz trzeba zacząć od Yermaka, który jest jeszcze na papierze i do 100 ton, więc krajowy przemysł nie ma nic do zaoferowania Wołga-Dniepr nawet w przyszłości.
    5. +3
      13 lipca 2016 10:00
      Niestety nadal nie mamy produkcji samolotu o wymaganej nośności - An 124 już nie będzie produkowany, a Ił 96-400 dwa samoloty rocznie - ledwo, więc niestety nie ma czego wspierać.
      1. 0
        13 lipca 2016 10:52
        I CO?
        - po co nam do cholery jakiś przemysł lotniczy, byliśmy i będziemy kopalnią surowców
        -Pasuje Ci?

        Uljanowsk nie jest załadowany.Saratów... to jest Drezno po bombardowaniu

        Dokumentacja? I gdzie poszła?
        1. -1
          13 lipca 2016 13:54
          komuś pasuje
        2. 0
          13 lipca 2016 15:12
          Fabryki w Saratowie już nie ma, a nowa ciężka współpraca wojskowo-techniczna jest dobra, jeśli wystartuje za 10 lat.
        3. 0
          14 lipca 2016 11:43
          Cytat: Bardzo stary
          Saratów... to Drezno po bombardowaniu

          Czas zapomnieć o Saratowie, wydaje się, że teren pod budowę miasta został podzielony.
          Cytat: Bardzo stary
          Dokumentacja? I gdzie poszła?

          Zagubiony, a kto stworzył umarł.
      2. avt
        0
        13 lipca 2016 13:55
        Cytat: Vadim237
        Niestety nie mamy jeszcze produkcji samolotu o wymaganej ładowności.

        zażądać Cóż, tak, czekamy kiedyś na "Yermaka".
        Cytat: Vadim237
        i IL 96-400 dwa samoloty rocznie - ledwo, więc niestety nie ma co wspierać

        od tyłu i......
        Aktualności
        Rosyjsko-chiński samolot szerokokadłubowy ma być montowany w Chinach

        12 lipca 2016 r. ATO.ru
        Rosyjsko-chiński samolot szerokokadłubowy ma być montowany w Chinach
        ShFDMS będzie w stanie przewieźć do 280 pasażerów na odległość do 12000 XNUMX km :: UAC Tagi: Aktualności, Przemysł, Rozwój, United Aircraft Corporation (UAC), COMAC
        Obiecujący szerokokadłubowy samolot dalekiego zasięgu (SHFDMS), opracowany wspólnie przez Russian United Aircraft Corporation (UAC) i chińską korporację COMAC, zostanie zmontowany w Chinach, w Szanghaju. Zostało to ogłoszone 12 lipca na pokazie lotniczym Farnborough 2016 przez prezydenta ZAK Jurija Slyusara.
        waszat zażądać
  2. 0
    13 lipca 2016 04:25
    Operacja współpracy, ktoś wyraźnie chce zarobić w lewo.
  3. -1
    13 lipca 2016 05:05
    IMHO alarm nie występuje. Jeśli sytuacja z linią lotniczą wymknie się spod kontroli jej kierownictwa, zbankrutuje, a samoloty zostaną wykupione z budżetu. Lub dać pieniądze na „uratowanie firmy”. Tak więc w rzeczywistości Siły Powietrzne RF otrzymują 20 lotniskowców o dużej pojemności. Czego nasze przedsiębiorstwa nie mogą zagwarantować. Co więcej, ich obsługa techniczna i ładowanie zamówieniami cywilnymi na częściową rekompensatę wydatków są naprawdę gwarantowane. Jednocześnie najwyższe kierownictwo kampanii nie jest na straconej pozycji, ma zagwarantowane pokrycie budżetu, a teraz może bawić się (i kraść) ile chce. Generalnie wszyscy oprócz ns, czyli podatników, wygrywają. Ale jak zwykle nikt nas nie pyta.
    1. SSI
      +4
      13 lipca 2016 08:56
      Cytat z alicante11
      Tak więc w rzeczywistości rosyjskie siły powietrzne otrzymują 20 dużych tonaży

      Wojsko stosuje technikę prawdopodobnego „przyjaciela” ??? Pomyślałeś przed napisaniem? A naprawa? Albo z dnia na dzień dostaniemy kupę żelaza, zamiast nośników o dużej pojemności?
      1. avt
        +6
        13 lipca 2016 09:17
        Cytat: SSI
        Wojsko stosuje technikę prawdopodobnego „przyjaciela” ??? Pomyślałeś przed napisaniem? A naprawa?

        I tutaj ogólnie nie mam ochoty siedzieć i zastanawiać się nad pytaniem - Od kiedy Wołga-Dniepr stała się jednostką wojskową? śmiech Cóż, jaka jest różnica między samolotem przerobionym z pasażerskiego do przewozu standardowych kontenerów lotniczych do transportu międzynarodowego a lądowym transportem powietrznym - cała niepoznawalna teoria prawdopodobieństwa od Einsteina. cóż, po wyeliminowaniu masowej produkcji Ił-96, nie płaczą o włosy, o zakupach 747 zażądać
      2. +1
        13 lipca 2016 10:57
        Cytat: SSI
        Wojsko stosuje technikę prawdopodobnego „przyjaciela” ???

        Ja też nie zrozumiałem, ale skąd info, że armia kupuje amerykańskie samoloty?
      3. -2
        13 lipca 2016 11:20
        Wojsko stosuje technikę prawdopodobnego „przyjaciela” ??? Pomyślałeś przed napisaniem? A naprawa? Albo z dnia na dzień dostaniemy kupę żelaza, zamiast nośników o dużej pojemności?


        Jak myślicie, jak długo te transportery będą żyły w przypadku b/d? Oni jako pierwsi pójdą na rzeź, aby ocalić swoich. A przed działaniami wojennymi będą żyć normalnie z powodów wskazanych przeze mnie iw artykule.
    2. -2
      13 lipca 2016 10:07
      Ta firma nie zbankrutuje - uwierz mi - nie ma przesłanek.
      1. SSI
        +2
        13 lipca 2016 10:12
        Cytat: Vadim237
        Ta firma nie zbankrutuje - uwierz mi - nie ma przesłanek.

        Nie było a/c „Flight”…, a/c „Transaero”… I żadnych warunków wstępnych, uwierz mi.
        1. 0
          13 lipca 2016 11:30
          Cytat: SSI
          Nie było a/c „Flight”…, a/c „Transaero”… I żadnych warunków wstępnych, uwierz mi.

          Stał się „Zwycięstwem” i „Rosją”. tymi samymi samolotami.
          Co do Transaero, to, że nie jesteś w temacie, nie oznacza, że ​​nie było przesłanek. O kryzysie mówiło się, no, co najmniej 3 lata… Na specjalistycznych forach i w magazynach, oczywiście na VO.
          1. SSI
            +2
            13 lipca 2016 12:09
            Cytat: Al1977
            Co do Transaero, to, że nie jesteś w temacie, nie oznacza, że ​​nie było przesłanek.

            Przepraszam, może nie na temat? Jestem w lotnictwie od ponad 30 lat ... Gdyby państwo nie chciało opuścić jednego eroflotu, to transy latałyby pomimo awanturniczej polityki ...
        2. 0
          13 lipca 2016 15:21
          Są to cywilne linie lotnicze, a Wołga Dniepr jest towarową - jest to o wiele bardziej opłacalne niż transport pasażerski, zwłaszcza że już ustalona szeroka baza klientów i zakazy lotów cywilnych do różnych krajów ich nie dotyczą.
          1. SSI
            0
            13 lipca 2016 15:51
            Cytat: Vadim237
            To cywilne linie lotnicze, a Wołga Dniepr to cargo

            Jesteś moim znawcą... A/c "Polyot" obsługiwał 4 Ił-96-400 i 3 Rusłany - przewozili pasażerów w kontenerach, oczywiście... Rusłanów zabrano za długi, a tablice VIP zrobiono z silosów ładunkowych. ..
    3. -4
      13 lipca 2016 10:59
      Cytat z alicante11
      Ale jak zwykle nikt nas nie pyta

      To jest źle. Jesteś proszony w wyborach. I TY, TY osobiście dokonujesz tego wyboru. Na kogo głosowałeś w wyborach prezydenckich? Czy twój prezydent odszedł? A w Dumie? Czy twoja partia jest w Dumie?
      1. -2
        13 lipca 2016 11:23
        To jest źle. Jesteś proszony w wyborach. I TY, TY osobiście dokonujesz tego wyboru.


        Czym jesteś? Czy jesteś tak naiwny, że wierzysz w „czyste wybory”? Przepraszam, ile masz lat?

        Na kogo głosowałeś w wyborach prezydenckich? Czy twój prezydent odszedł? A w Dumie? Czy twoja partia jest w Dumie?


        Nie głosuję w '96. Po reelekcji EBN przysięgłem, że nie pójdę do urn.
        1. 0
          13 lipca 2016 11:29
          Cytat z alicante11
          Czym jesteś? Czy jesteś tak naiwny, że wierzysz w „czyste wybory”? Przepraszam, ile masz lat?

          Tak, wierzę, że większość społeczeństwa głosowała na Putina. Nie jesteś?
          Nie głosuję w '96. Po reelekcji EBN przysięgłem, że nie pójdę do urn.

          Nie oznacza to, że nie jesteś proszony.
          Nie mówię o jakości wyborów. Odpowiadam, że nie jesteś pytany.
          Jeśli myślisz, że wybory nie były uczciwe i Żyrinowski wygrał, zdobywając 80%… to jesteś naiwny.
          1. -1
            13 lipca 2016 15:37
            Tak, wierzę, że większość społeczeństwa głosowała na Putina. Nie jesteś?


            Dla PKB tak. Ale dla EDRo - nie. Uważam jednak, że PKB nie odzwierciedla interesów ludzi. A interesy oligarchów i ich są tylko przez jakiś czas równoległe do ludu. Dlatego też nie głosowałem za PKB.

            Nie mówię o jakości wyborów. Odpowiadam, że nie jesteś pytany.


            I mówię o jakości - bo mamy, po pierwsze, nie ma alternatywy. Zarówno Żyrinowski, jak i Ziuganow to fałszywi kandydaci, którzy nawet nie myślą o wygranej. A w wyborach parlamentarnych EDRo odnosi zwycięstwo kosztem środków administracyjnych i oszustw. A gdzie jest "jestem proszony"?

            Jeśli myślisz, że wybory nie były uczciwe i Żyrinowski wygrał, zdobywając 80%… to jesteś naiwny.


            Uważa się, że „Wujek Zyu” wygrał niewielką przewagą. Ale obiecano mu przypomnieć rok 93. I szybko wrócił „do opozycji”. A teraz jest generalnie ręcznym politykiem rosyjskich elit.
            Ale nawet jeśli liczenie było krystalicznie czyste, brudne technologie wyborcze - od „pudełek kopiarki” po to, że Ziuganow w ogóle nie był widoczny na ekranie, sprawiają, że wybory są całkowicie niesprawiedliwe.
  4. +3
    13 lipca 2016 05:11
    To ryzykowny interes, ale przynajmniej patrzą w przyszłość. Firma komercyjna nie powinna zajmować się opracowywaniem nowych samolotów ani ulepszeniami strukturalnymi starych. W Rosji nie ma seryjnych samolotów transportowych, analogicznych do tych Boeingów. Władze rosyjskie nie zamierzają remotoryzować An-124, tylko drapią się po językach, a po krótkim czasie te Anasy staną się martwym ciężarem - same władze zabronią ich eksploatacji, więc dlaczego besztamy tę firmę za jej próbę zabezpieczyć sobie przyszłość?
    1. Komentarz został usunięty.
  5. +4
    13 lipca 2016 05:12
    O dziwo, w Stanach Zjednoczonych przeciwko firmie wszczęto sprawy karne w celu promowania jej sprzętu lotniczego i tym samym osiągnięcia celu, jakim jest jej bankructwo. Głównym celem nie jest nawet to. Wobec zbliżającej się groźby ataku bloku NATO na Rosję, jego głównym zadaniem jest wykucie błyskawicznego odwetowego uderzenia Rosji na przerzut wojsk i ciężkiego sprzętu wojskowego, a do tego konieczna jest wcześniejsza konfiskata Rusłanów, do którego NATO, na czele ze Stanami Zjednoczonymi, wszelkimi sposobami dąży. Od 2007 roku nadszedł czas, aby wszyscy ci łapówkarze rozpoczęli sprawy karne w związku z podkopywaniem i osłabianiem zdolności obronnych naszej Ojczyzny.
  6. +6
    13 lipca 2016 05:28
    To jak błotnisty plan – artykuł na forum był taki, że zapewniamy im nasze lotnictwo transportowe do Afganistanu i Iraku – chociaż oni na pewno mają więcej samolotów i mają moce produkcyjne – ale my nie mamy i będziemy mieć. Zastanawiam się, ile czasu zajmuje teraz zbudowanie IL 76? co z Boeingiem? choć może po prostu być tak, że sami Amerykanie nie chcą lecieć na wojnę, ale nasi postanowili zwolnić ich dla przyszłych strategów. potrzebuje swoich samolotów? ale uszczypnie się największym samolotem na wystawie i zapyta o cenę samolotów innych ludzi - jest mało prawdopodobne, aby sami to wymyślili, więc tak jest zamówione. wypełnić świat naszymi samolotami?)

    ALE po tym jak najpierw udusili Avianovę, potem transaero, a po aktualnych wywiadach, że tanie ceny biletów doprowadziły w tym roku do strat i trzeba by wszystko dokładnie zważyć – trzeba zła. co to do cholery są tanie loty? jebany Aeroflot, nawet za dodatkowe mile, podwaja cenę z datą na jutro (nie potrafili mi wytłumaczyć, jak to jest możliwe), a śmieszne zwycięstwo tanich linii lotniczych to w końcu kpina z tanich linii lotniczych (Kaliningrad - Moskwa jak Ci się poszczęści za miesiąc to kupisz bilet za 2 euro praktycznie na stojąco i bez bagażu, a później - prawie jak Aeroflot) w Europie możesz latać za te pieniądze możesz lecieć aaaaazdo dalej. a mimo to mówią, że ich głównym dochodem z lotów zagranicznych jest generalnie bilet z Petersburga do Permu, który w 25 roku kosztował prawie dwa razy więcej niż z Permu do Hamburga iz powrotem.
    a to wszystko pomimo faktu, że pociągi też są teraz drogie (jak konkurenci do samolotów dla obywateli)
    generalnie trend jest ten sam - widocznie domyślili się, że wszyscy nie będziemy płacić podatków i musimy głupio używać benzyny - wódki, papierosów - komunalnych - taryf - biletów - aby ściągać daniny od ludności. jak w najlepszych domach Paryża i Londynu.
  7. -1
    13 lipca 2016 05:32
    Chet nie zrozumiałem? polityka czy inny kawałek ciasta? oświecić ciemność
    1. +5
      13 lipca 2016 07:35
      Cytat: fireNick
      Chet nie zrozumiałem? polityka czy inny kawałek ciasta? oświecić ciemność

      Ani jedno, ani drugie, autor opisał sytuację tak, jak ją widzi, tak naprawdę nic o niej nie wiedząc. Nikt nikomu nie da Rusłany MO - to z sfery fantazji, a zakup 747, być może dlatego, że jest potrzebny do zastąpienia Rusłanów, a sami Rusłanie idą do sztabu VKS.
      W ten sposób wszyscy będą szczęśliwi. Amerykanie są szczęśliwi, my jesteśmy szczęśliwi i tylko na Ukrainie przyjdzie kolejne zło.
      1. +8
        13 lipca 2016 07:48
        Cytat: Aleksander Romanow
        Ani jedno, ani drugie, autor opisał sytuację tak, jak ją widzi, tak naprawdę nic o niej nie wiedząc.

        Wygląda na to.Już pisałem w tym temacie, powtarzam:
        Do absolutorium.
        Firma została założona w 2004 roku. Pierwszy lot pod marką AirBridgeCargo odbył się w maju tego samego roku Boeingiem 747. Wydarzenie to poprzedziły dwa lata prac przygotowawczych, w tym opracowanie strategii rozwoju regularnej linii cargo w ramach Grupy Kapitałowej Wołga-Dniepr, montaż floty, selekcja i szkolenie personelu lotniczego, a także tworzenie zespołu zarządzającego. Dziś AirBridgeCargo obsługuje regularne loty między Europą a Azją trasą transsyberyjską. Loty są wykonywane na samolotach towarowych z rodziny Boeing 747. Warto zauważyć, że AirBridgeCargo stała się pierwszą rosyjską linią lotniczą cargo, która realizowała transport samolotami tego typu.

        Sieć dostaw AirBridgeCargo obejmuje, oprócz własnych tras, regularne loty partnerów interline (NCA, Air Canada, Emirates, Cargolux i inne), a także szerokie możliwości dostaw ciężarówkami.

        Linia lotnicza była wielokrotnie uznawana za najlepszego przewoźnika cargo na lotnisku we Frankfurcie (2009, 2010, 2011), a także otrzymała takie nagrody jak: Schiphol Aviation Awards (2012), Skrzydła Rosji (2009, 2010, 2011), Złoty Rydwan » (2011).

        Średni wiek floty to 7,0 lat. Składa się z 17 samolotów[1]:

        1 Boeinga 737-400F
        3 Boeingi 747-400F,
        5 Boeingów 747-400ERF,
        8 Boeingi 747-8F,

        A gdzie "Rusłan"?
        1. 0
          13 lipca 2016 12:03
          Cytat od Devisa
          A gdzie "Rusłan"?

          12 „Rusłanow” firmy „Wołga-Dniepr” (dane z ich oficjalnej strony internetowej).
  8. +5
    13 lipca 2016 05:50
    Nie widzę nic niewyraźnego.
    Nasz teraz nie może zaoferować alternatywy, cokolwiek powiesz. Tak, istnieją analogi, a nawet lepsze. Tak, nikt nie kwestionuje. Ale jajko jest drogie jak na jasny dzień. Czy nasze biura projektowe będą w stanie wykonać podobny samolot we właściwym czasie i z odpowiednimi parametrami? Coś nie widziało słów naszych projektantów. I to jest pierwsza rzecz, którą trzeba było zrobić, a nie szukać rysunków przekrojowych.
    Plus pożyczki na Zachodzie są teraz zerowe. Zero!!! I spróbujcie kupić nasze samoloty pożyczając z naszego banku (zachodni nie dadzą nam pieniędzy) - jaki będzie rachunek ekonomiczny? -20%? Lub biorąc pod uwagę czas, wszystko jest -25%? Pomnóż 4 jardy przez ćwierć - mamy 1 miliard dolarów strat!!!
    Cóż, teraz chcesz wesprzeć naszego producenta?
    To cały artykuł na tym samym poziomie: w dwóch wierszach wszystkie popisy są natychmiast usuwane. Musimy lepiej pracować!!! I nie jęczeć jak autor, który nawet w elementarny sposób nie potrafi policzyć ekonomii, ale wspina się, żeby o tym pisać.
  9. PKK
    -3
    13 lipca 2016 05:52
    Nasi towarzysze-złodzieje… też tutaj walczyli. Z powodu swojej chciwości i przekupności doprowadzili eksport obronny pod czapkę Amerykanów, a teraz pracują dla USA jak Papa Carlo. Ponownie, z jakiegoś powodu, ci Kuzniecowowie nie są warci pracy nad „ samoloty” w kopalni Kołyma. i nie dmuchają w rurę. Oby tak dalej, nakarm przeciwnika.
  10. +2
    13 lipca 2016 06:23
    Wszystko w zasięgu wzroku! Otwarcie sprzedajemy mamę dla babci. Przez dziesięciolecia pozostajemy zakładnikami. Kto korzysta? -ROSJA-ja osobiście nie. Nawet jeśli za tą umową stoi jakiś lewicowy podstęp, to nie jest tego warta. Każdy wszystko rozumie. Cóż, to chaos polityczny, nie mówiąc już o moralności. Nie ma dla nich miejsca w ROSJI.
    1. 0
      13 lipca 2016 10:00
      Cytat: łysy
      Wszystko w zasięgu wzroku! Otwarcie sprzedajemy mamę dla babci. Przez dziesięciolecia pozostajemy zakładnikami. Kto korzysta? -ROSJA-ja osobiście nie. Nawet jeśli za tą umową stoi jakiś lewicowy podstęp, to nie jest tego warta. Każdy wszystko rozumie. Cóż, to chaos polityczny, nie mówiąc już o moralności. Nie ma dla nich miejsca w ROSJI.

      Na pewno!
      Wszystkiemu winni są liberałowie!
      Nie ma na tobie Stalina !!!
      Oto uśmiech kapitalizmu, sprzedadzą swoją matkę za grosz!!!!
      Duchowe więzy są zerwane!
    2. 0
      13 lipca 2016 10:10
      Ta umowa w ogóle cię nie skrzywdzi, ponieważ jest to prywatna firma.
  11. +4
    13 lipca 2016 06:24
    I jeszcze jedno, poza ekonomią, na rzecz krajowego konsumenta (NIE producenta!).
    Teraz, w okresie sankcji, wielu naszych ludzi pracuje niestrudzenie: fabryki są projektowane i budowane partiami! To uspokajający fakt. Ale jest kilku naszych producentów, którzy głupio siadają na piątym punkcie i podnoszą ceny: „Gdzie zamierzasz iść? Kup i tak!”. Takich ludzi też widziałem wśród chłopów (a dlaczego ceny wzrosły? Myślisz, że im na tobie zależy?))).
    Myślę, że niektóre z naszych linii lotniczych zachowują się podobnie. Dlatego chciałbym usłyszeć od producentów samolotów: powiedzieli, że zwrócili się do nas, zaoferowaliśmy lepsze (gorsze lub inne) warunki. Przedpłata to nie 100%, ale 30%, reszta - później itp. Porównaj konkurencyjne oferty do. A potem w ogóle nie ma ich w artykule od słowa! Aby przeanalizować sytuację, należy wysłuchać co najmniej DWÓCH stron, a nie jednej z samolotem w kontekście.
    Dlatego to nie jest artykuł, ale artykuł. Może nawet na zamówienie. Dlaczego minus.
    1. +1
      13 lipca 2016 10:03
      Cytat z Bramba.
      Teraz, w okresie sankcji, wielu naszych ludzi pracuje niestrudzenie: fabryki są projektowane i budowane partiami! Ten fakt jest zachęcający

      Dzień dobry, Dmitrij Anatolijewicz Miedwiediew.
  12. 0
    13 lipca 2016 06:31
    Moim zdaniem wszystko jest jasne.AK nie może spłacać wierzycieli.W odwecie Amerykanie zabierają WSZYSTKO!Armia Rosyjska traci dużą część swojego lotnictwa transportowego.
    1. 0
      13 lipca 2016 08:03
      Przepraszam, miałem na myśli Boeinga, ale istota sprawy się nie zmienia.
    2. +1
      13 lipca 2016 10:13
      Najpierw dowiedz się, czy Wołga Dniepr ma pożyczki.
  13. +3
    13 lipca 2016 06:51
    „Czy umowa stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Rosji w tych warunkach?”
    Na zadawanie takich pytań jest już za późno, kiedy prawie cała produkcja znajduje się w rękach prywatnych, a państwowe pieniądze trzymane są za granicą.
  14. +1
    13 lipca 2016 07:27
    Transakcje tego poziomu, zwłaszcza dotyczące zdolności obronnych kraju, powinny być a priori sankcjonowane przez Kreml! Ucz się od Amerykanów. I nie ma znaczenia, czy jest to firma prywatna, czy tym bardziej państwowa.
  15. +1
    13 lipca 2016 08:33
    Takie kontrakty są ryzykowne i przestępcze. Pamiętaj o bankructwie Trasaero. Dla bezpieczeństwa ekonomicznego Federacji Rosyjskiej konieczny jest rozwój lotnictwa sojowego i zapewnienie transportu na Ił-76. Mam honor.
    1. avt
      +3
      13 lipca 2016 09:09
      Cytat: Upuść
      Dla bezpieczeństwa ekonomicznego Federacji Rosyjskiej konieczny jest rozwój lotnictwa sojowego i zapewnienie transportu na Ił-76.

      waszat Tak jo-jo-jo-jo-! Cóż, przeczytaj coś innego na temat międzynarodowego, cywilnego transportu lotniczego, a następnie wypisz recepty, na które należy wziąć IL-76! oszukać No to już z tymi bzdurami! Czy to naprawdę głupio zbyt leniwe, aby spojrzeć i stwierdzić, że analogiem rosyjskiego POWINIEN BYĆ IL-96 !!!!!!
    2. +3
      13 lipca 2016 10:05
      A kto zapłaci różnicę za IL? Który zjada więcej, przewozi palety o ponad połowę lżejsze (i bez ponownego wyposażenia do załadunku / załadunku palet, co wykluczy transport ładunków ponadgabarytowych - generalnie zajmie niewiele pod względem objętości).

      Jak to działa? Zamawiasz coś na Alibaba / Ibei itp. (w przybliżeniu) - następna jest operacja logistyczna transportu do najbliższego terminala odlotów. W nim Twoje zamówienie jest pakowane na paletę nr 756, pod ID2390230503 - a to wszystko ładowane jest na samolot, obok kolejnych 1000 palet. Zabierają cię do terminala huba, a stamtąd do ciebie.

      Czy jest tu jakiś sens w IL-76?

      Inną kwestią jest to, czy istnieje uzasadnienie ekonomiczne, po prostu, teraz giganci rynku, jak ten sam DHL, mają problemy z ładunkiem własnej floty. Bo znaczną część palet zjadały samoloty pasażerskie, które biorą na siebie ładunek komercyjny, a biorąc pod uwagę liczbę lotów, obecnie generalnie zmniejszyły się załadunki specjalistycznych desek cargo, a trasy, na których można załadować/ rozładować 747 i zarobić pieniądze są na ogół rzadkie. 737 nadal żyje.
    3. +3
      13 lipca 2016 10:19
      Cytat: Upuść
      Zawieranie takich umów jest ryzykowne i karalne.

      mamy dużo zbrodni Jurij Grigoriewicz, system oligarchiczny… po „przybyciu” absolwentów znanego biura na „helikach” poczułem się jakoś smutny, coś pękło w mojej duszy. światełko w tunelu zamienia się w reflektory nadjeżdżającego pociągu...
      1. +2
        13 lipca 2016 12:29
        Cytat: Andriej Juriewicz
        po „przybyciu” absolwentów znanego urzędu na „helikach” I zrobiło się jakoś smutno, coś pękło w duszy. światło na końcu tunelu zamienia się w reflektory nadjeżdżającego pociągu...



        Jak to poetycko wyszło... Ze mną jest tak samo... I wcale nie przez Boeingi...
    4. +1
      13 lipca 2016 10:53
      Cytat: Upuść
      Takie kontrakty są ryzykowne i przestępcze. Pamiętaj o bankructwie Trasaero.

      W jakim kierunku poszedł twój głęboki analityczny wniosek? Kto ma 747 - czekać na bankructwo?
      Popularna wróżba?
  16. -1
    13 lipca 2016 09:46
    Cóż, jeśli nie możesz wydrukować swoich pieniędzy bez zgody Fed, to po co się dziwić? wszystko jest pod kontrolą świata za kulisami, który potrzebuje właśnie takiego układu z Boeingami….
    1. +2
      13 lipca 2016 10:17
      To kamień milowy dla prywatnej firmy, która potrzebuje dziś samolotów – nie będą czekać na swoje – zbyt długo.
    2. +1
      13 lipca 2016 11:10
      Cytat z sergv
      Cóż, jeśli nie możesz wydrukować swoich pieniędzy bez zgody Fed

      Mówisz o tym poważnie?
  17. +1
    13 lipca 2016 10:49
    Jeśli zaczęli tutaj pisać artykuły, to wszystko jest w porządku z chłopakami, a niektórzy agenci FSB postanowili zdobyć odnoszący sukcesy biznes.
    Dobra robota, sprowadzą doskonałe samoloty do Rosji.
    A Urya-patrioci… czytali Puszkina, nic się nie zmieniło: „Potrzebowali kwasu chlebowego jak powietrza…” (Oniegin)
  18. 0
    13 lipca 2016 12:57
    To jest prywatna firma. Robią, co chcą, jeśli pozwalają na to środki. Państwo samo przeprowadza prywatyzację i „z sukcesem” sprzedaje słodkie, dochodowe aktywa, m.in. AN-124. Pytania nie są dla firmy… dla państwa.
  19. +1
    13 lipca 2016 13:59
    Stany Zjednoczone są naszym najgroźniejszym potencjalnym wrogim partnerem, a jeśli ci „towarzysze” nie są dla ciebie jasne, cóż, niestety, życie niczego cię nie nauczyło. Wasi przodkowie sprzedali ZSRR i zrujnowali go, wasi synowie i bracia i wujowie z ciotkami „pijali i sprzedawali” ZSRR za amerykańskie dżinsy i używane samochody, a ten wstyd trwa do dziś, kiedy słyszy się o takich transakcjach. Zamiast rozwijać własny przemysł lotniczy, rosyjscy "kapitalistyczni-dermokraci" są gotowi finansować przemysł wroga, no cóż, głupi ludzie są skorumpowani, jak Stany Zjednoczone będą was szanować za kolierami po takich układach, jeśli sami siebie nie szanujecie.
    Żaden kraj na świecie nie uzbroi swojego wroga ani nie sfinansuje swojej gospodarki, zwłaszcza jeśli wróg próbował zrobić tak wiele w jednym czasie, aby zrujnować twoją gospodarkę i przemysł ciężki, a teraz jest z tobą w stanie wojny gospodarczej ... Ty wojna została wypowiedziana, ekonomiczna i realna, może się nie rozpalić… lada dzień można wypowiedzieć „gorącą” wojnę… a tu „udaje się” zatwierdzić takie układy… wstyd i wstyd, takie myśliciele i ich potomkowie nie wybiegają w przyszłość, staną się wasalami Stanów Zjednoczonych i wszelkiego rodzaju hołoty. Przede wszystkim człowiek powinien być człowiekiem zasad, a nie tylko ekonomii. Tak, a jeśli „skopiesz” głębiej, łatwo można stwierdzić, że w latach 90. ta „chwalebna firma” Dnepr_Volga całkowicie kupiła te Rusłany AN-124 po „taniej cenie”, a tym samym zarobiony kapitał, te samoloty były własnością ludzi, których ci delegaci zagarnęli tanio, a nie inaczej. I czas, żeby nauczyli się zasad zdrowego rozsądku… W końcu uczcie się od swoich wrogów… nawet jeśli im się to nie opłaca, to nadal robią interesy tylko ze „swoimi”… tylko głupim bydłem Nieważne, wszystko mu jedno, byleby miał więcej i szybciej pieniędzy. A mu zdążyła już pomyśleć, że lata 90. zostały już w tyle.
    1. 0
      13 lipca 2016 14:04
      Cytat z: TROF777
      Zamiast rozwijać własny przemysł lotniczy, rosyjscy "kapitalistyczni-dermokraci" są gotowi finansować przemysł wroga, no cóż, głupi ludzie są skorumpowani, jak Stany Zjednoczone będą was szanować za kolierami po takich układach, jeśli sami siebie nie szanujecie.

      Wybacz mi, proszę, przeczytałem Twój post dwa razy, może nie zauważyłem.. ale jaki samolot proponujesz kupić ABC? Ty, jako osoba dobrze zorientowana w ekonomii, biznesie lotniczym, geopolityce, psychologii, retoryce i historii, mógłbyś zaoferować im godną opcję, opartą na duchowych więziach, rosyjskim duchu, a także strategicznych interesach Rosji w obronie jej suwerenności i zjednoczeniu Rosji ludzie we wszystkich częściach pokoju.
      Należy również pamiętać, że nie wolno latać samolotami zbudowanymi przez maniaków z Bandery !!!
      Cały ten bałagan jest oczywisty dla każdego Rosjanina z powodu liberałów. Gdyby był Stalin, to by się nie wydarzyło!!!
  20. +1
    13 lipca 2016 14:45
    Cytat: Paweł1
    kapitalizm oligarchiczny

    Spójrz, jak mówią, „szerzej”. Nie mamy już kapitalizmu dla oligarchów. Nasza produkcja, prowadzona przez "odlewcę w granicie" prowadzi kraj do neofeudalizm!Pozostaje tylko anulować emerytury, w przeciwnym razie Shuvalov nadal musi kupić 7 mieszkań w domu na Kotelnicheskaya! Czy „patriota” Szuwałow nie chciałby wspierać rodzimych producentów samolotów w Samarze i Smoleńsku zamiast mieszkań?
    1. 0
      13 lipca 2016 18:48
      A ćwiartki są bliżej ciała waszat
  21. 0
    13 lipca 2016 23:41
    Przewoźnik powiększa swoją flotę pojazdów.
    Co to jest tutaj? Może mają takie projekty
    jest transport, nie wiemy o tym.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”