Rosja i Indie zamierzają stworzyć joint venture do produkcji dział samobieżnych

17
Oleg Sienko, dyrektor generalny Korporacji Uralwagonzawod i dyrektor indyjskiej firmy Bharat Forge Kalyani Group, podpisali w Jekaterynburgu memorandum o zorganizowaniu wspólnej produkcji stanowisk artyleryjskich samobieżnych w Indiach, donosi Lenta.ru.

Россия и Индия намерены создать совместное предприятие по производству САУ


„Nasi indyjscy partnerzy mają duże doświadczenie we współpracy z Ministerstwem Obrony. Posiadamy duże doświadczenie i kompetencje w tworzeniu artylerii samobieżnej. Planujemy stopniowo przekazywać dokumentację za pośrednictwem naszego programu Make in India, abyśmy mogli wspólnie przeprowadzić instalację”.
powiedział Sienko na wystawie Innoprom-2016.

Według niego „produkcja montażowa będzie dopiero pierwszym etapem współpracy przy tworzeniu dział samobieżnych, których produkcja jest obecnie prowadzona w Uraltransmash (część UVZ).”

Obecnie w ramach ogłoszonego przez Indie przetargu na zakup artylerii samobieżnej rywalizują rosyjskie działa samobieżne 2S19 „Msta-S” południowokoreańskie K9 Thunder.

Jak podaje Lenta.ru, „w sumie Indie zamierzają wydać 10 mld USD w ciągu najbliższych 2,4 lat na zakup 814 systemów artyleryjskich, z czego 100 zostanie zakupionych za granicą (z czego 50 zmontowanych w Indiach), a reszta będzie produkowana Przemysł indyjski.
  • OJSC Rosoboroneksport
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    13 lipca 2016 12:41
    A dlaczego Indianie zamawiają Msta, a nie Koalicję? Czy nie sprzedajemy najnowszych? wtedy możesz tylko powitać.
    1. +7
      13 lipca 2016 12:45
      Sprzedajemy tylko opcje eksportowe i znacznie różnią się one od tych, które mamy w obsłudze.
    2. +5
      13 lipca 2016 13:03
      Koalicja nie została jeszcze przyjęta do służby w Rosji. I tak, będą grube.
    3. +2
      13 lipca 2016 13:04
      Cytat: Strzelanka górska
      A dlaczego Indianie zamawiają Msta, a nie Koalicję? Czy nie sprzedajemy najnowszych? wtedy możesz tylko powitać

      Wangyu, że to tylko na nasiona, Indianie mówią teraz o Msta. Z pewnością są zainteresowani Koalicją. Zaczną o niej mówić później.
      1. 0
        14 lipca 2016 00:05
        I żałuję, że dzięki temu Hindusi kupią nasz system dział samobieżnych (właśnie kończymy prace rozwojowe)
    4. +2
      13 lipca 2016 13:04
      Cytat: Strzelanka górska
      A dlaczego Indianie zamawiają Msta, a nie Koalicję? Czy nie sprzedajemy najnowszych? wtedy możesz tylko powitać

      Wangyu, że to tylko na nasiona, Indianie mówią teraz o Msta. Z pewnością są zainteresowani Koalicją. Zaczną o niej mówić później.
      1. 0
        13 lipca 2016 13:42
        Cytat z DenZ
        Zaczną o niej mówić później.

        A więc za oczami te nieruchome strzały. Niech poprawią to, co mogą. Co stało się jutro z Indianami w londyńskich gazetach, aż do tego, który pierdnął mierząc ostatnią śrubę na maszynie do pisania, podczas kompilowania zestawu rysunków i notatki wyjaśniającej, przesadzam, jeśli wassat
    5. 0
      13 lipca 2016 13:16
      Minus strzelec górski ode mnie.Wymień co najmniej jeden rosyjski oddział uzbrojony w "koalicję" ??? a ile jest tych saushki ???
    6. 0
      13 lipca 2016 13:19
      Cytat: Strzelanka górska
      A dlaczego Indianie zamawiają Msta, a nie Koalicję?

      Nie zamawiają, zgłaszają to do konkursu.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. Komentarz został usunięty.
  4. +2
    13 lipca 2016 12:47
    Najważniejsze, że jest wystarczająco dużo rąk do montażu ... fellow
  5. +5
    13 lipca 2016 12:49
    Wyglądało na to, że Indianie próbują zrobić „Sobie – z wąsami”, wypuścili haubicę 155 mm, podobnie jak USA i Europa… what
    Wygląda na to, że to nie przeznaczenie request
    Bez Rosji, z jej technologiami i boskimi cenami, nigdzie request
    1. +2
      13 lipca 2016 12:54
      K9 jest poważnym konkurentem, dodatkowo jest montowany w Turcji, stopniowo zwiększając lokalizację, co może być również plusem dla Indii (czyli rozwój nie jest trudny).
    2. +7
      13 lipca 2016 12:54
      Znaleziono laughing
      Zaledwie trzy lata temu obejrzano ten film z indyjską haubicą 155 mm (Field Howitzer 77B) yes
    3. 0
      13 lipca 2016 18:32
      Cytat: Andrey K

      Bez Rosji, z jej technologiami i boskimi cenami, nigdzie request

      Rosja ze swoimi technologiami ma duże problemy w Indiach z MIG-29K / KUB i Vikramaditya (z terminami i „boskimi” cenami, myślę, że wielu jest zaznajomionych). Indianie (Indianie mieszkają obok) są bardzo nieszczęśliwi. Ale ponieważ nie jest to artykuł o spontanicznym amerykańskim karabinie kolejowym i F-35 z jego „licznymi” problemami, nikt w VO nie będzie o tym dyskutował. To nie jest dług publiczny USA.
      Czy możesz to przetłumaczyć sam, czy możesz zrobić to sam za pomocą Tłumacza Google?
      Nadal istnieje wiele problemów z indyjskimi rosyjskimi samolotami Mikojan MiG-29K/KUB, a także z lotniskowcem wcześniej znanym jako Admirał Gorszkow, który wszedł do służby indyjskiej marynarki w 2013 r., źródła w Indiach poinformowały IHS Jane.

      Skargi na samolot MiG-29K/KUB wynikają generalnie z niemożności dostarczenia przez rosyjską firmę RSK-MiG kompletnego samolotu, który zawierałby wszystkie cechy obiecane w dokumentach kontraktowych podpisanych przez obie strony.

      Indyjscy eksperci, którzy odwiedzili bazę testową na Goa, gdzie prowadzone są szkolenia lotnicze na samolotach, informują, że MiG-29K są dostarczane do Indii w konfiguracji niespełniającej norm. Samoloty, powiedział jeden ze specjalistów, który niedawno odwiedził bazę na Goa, „są dosłownie modernizowane i dostosowywane do specyfikacji podczas lotu”.

      Głównym winowajcą tego dylematu, twierdzą zarówno indyjscy, jak i rosyjscy specjaliści, są połączone embarga nałożone przez rząd ukraiński, które zakazują eksportu jakichkolwiek artykułów wojskowych do Rosji, wraz z sankcjami UE i USA, które zabraniają eksportu zachodniego wojska. komponentów do Moskwy. „Obejście” polegało na tym, że Indie bezpośrednio importowały te produkty, a następnie integrowały je z samolotem na miejscu w bazie Goa.

      MiG-29K dla Indii różni się od samolotu MiG-29KR budowanego dla rosyjskiej marynarki wojennej (VMF) tym, że komponenty produkcji indyjskiej i zagranicznej zostały usunięte w konfiguracji tego ostatniego samolotu i zastąpione systemami produkcji rosyjskiej.

      Dostarczony przez Rosję lotniskowiec, który został przemianowany na INS Vikramaditya, to przebudowany i zmodyfikowany krążownik typu Kijów, który przez rosyjskie stocznie Sevmash został przekształcony w w pełni zdolny do szybkiego startu, ale zatrzymany lotniskowiec ratunkowy (STOBAR).

      INS Vikramaditya ma swoje wady polegające na tym, że nadal nie jest w pełni wyposażona do obsługi przewoźników. „Jednym z elementów, których wciąż brakuje, jest odpowiednia bariera awaryjnego lądowania dla innych niż normalne lądowań na statku” – powiedział jeden z indyjskich specjalistów.
    4. Komentarz został usunięty.
  6. +1
    13 lipca 2016 13:14
    Wszystko, czego by nie wyprodukowali, powstałoby w Indiach, czyli z jakością na poziomie filmów indyjskich – na przykład supertank Arjun. Tak, i pojawia się pytanie - jeśli nie nauczyli się produkować pocisków czołgowych (kupują u nas do T90), to co będą strzelać z dział samobieżnych? Czy oni też kupią?
    1. +1
      13 lipca 2016 17:18
      Cytat z jackkinga.
      Wszystko, czego by nie wyprodukowali, powstałoby w Indiach, czyli z jakością na poziomie filmów indyjskich – na przykład supertank Arjun. Tak, i pojawia się pytanie - jeśli nie nauczyli się produkować pocisków czołgowych (kupują u nas do T90), to co będą strzelać z dział samobieżnych? Czy oni też kupią?

      A tutaj nie jest. Cały program „Made in India” opiera się na tym, że same Indie najpierw kupując, a następnie produkując na licencji, podniosą własny przemysł ciężki. A wykorzystanie produkcji broni jako siły napędowej wzrostu podniesie także inne części przemysłu. Dobry program. Dla Indian. Na szczęście nie potrzebujemy tego. Ale znaleźli świetną strategię i bardzo uważnie ją przestrzegają.
      Czołg Arjun jest wyraźnym potwierdzeniem przydatności programu „Made in India”, właśnie dlatego, że ten, delikatnie mówiąc, nieudany projekt powstał poza ramami tego programu.
      Czołgi T-90 są w większości dostarczane do Bharaty (własna nazwa Indii) w zestawach pojazdów. I zbierają je sami Indianie. Tych. Indyjscy monterzy zmontują więcej czołgów Bhishma z naszych części niż nasze rosyjskie. Nie ma więc potrzeby sugerować ich rąk. Od dawna potrafią pracować własnymi rękami. I nie są leniwi.
      Nie mogą teraz samodzielnie zaprojektować. Ale czas minie i przeminą. A jeśli nie, to kupią. I dobrze, jeśli projekty są kupowane. A potem patrzysz i naukowcy z inżynierami. I nie daj Boże znowu naszym, tak jak niedawno zrobili to Amerykanie.
  7. 0
    13 lipca 2016 13:18
    Gdybym znał wszystkie warunki umowy, w przeciwnym razie okazałoby się, że my Hindusi też powinniśmy się znaleźć...
  8. 0
    13 lipca 2016 13:36
    Fajnie byłoby rozwinąć platformę z czołgu Armata z naszym dieslem i skrzynią biegów. I niech wspólnie wykonają nadbudowę. Dla nas to też dobrze, T-14 i T-15 są tańsze i dostajemy podwozie dla Kaolitsia.
  9. 0
    13 lipca 2016 15:46
    Mogą więc wykonać taki montaż, który w pełni usprawiedliwi się w ich wymaganiach.
  10. 0
    13 lipca 2016 17:56
    Lepiej, żeby Rosja i Indie zawarły porozumienie o wzajemnej pomocy wojskowej, inaczej do władzy dojdzie proamerykański radża i tyle. Wszystkie rosyjskie technologie trafią do USA
  11. 0
    13 lipca 2016 20:22
    nic nie rozumiem request Co oznacza tutaj „współrozwój”? Podobnie jak w przypadku innej zakupionej broni, Indie chętnie poznają technologię produkcji. Jak możesz rozwinąć już istniejącą "Msta"? Najprawdopodobniej chcą go kupić z produkcją w domu. A może chcą stworzyć „koalicję (E)”, taką jak „Brahmos”?
  12. 0
    13 lipca 2016 23:16
    Zemsta w swojej normalnej konfiguracji nie ma prawie żadnych szans przeciwko k9 ze względu na jej krótki zasięg. 30 km według współczesnych standardów to za mało na taką sauną. Ale msta kalibru 155 mm nie ustąpi południowokoreańskiemu samochodowi przy niższych kosztach.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”