Ten stosunek do Chin zachował się od czasów „wielkiej konfrontacji systemów”, od czasów ZSRR i USA, jako dwóch arbitrów losów świata. Tak, jest taki kraj. Tak, co czwarty obywatel świata jest Chińczykiem. Tak, same Chiny mają praktycznie nieograniczone zasoby ludzkie. Tak, chińska diaspora w każdym kraju świata, przede wszystkim Chińczycy, a następnie obywatele kraju, w którym mieszkają. Ale Chiny niczego na tym świecie nie rozwiązują...
Znaczki, które większość współczesnych polityków pochłania z mlekiem matki, pozostają do dziś najważniejszymi w stosunku do ChRL. Ale świat zmienił się dawno temu!
Większość agencji informacyjnych na świecie, o różnym stopniu ważności, poinformowała, że Chińska Republika Ludowa zignorowała decyzję międzynarodowego arbitrażu. Ten sam, który powstał za pośrednictwem Stałego Trybunału Arbitrażowego w Hadze.
Istotą konfliktu między Chinami a innymi krajami regionu, w tym konkretnym przypadku z Filipinami, są roszczenia terytorialne do wysp i atoli na Morzu Południowochińskim.
Istnieją grupy wysp, które są obecnie przedmiotem roszczeń kilku stanów.
Tak więc własność Wysp Paracelskich jest kwestionowana przez Chiny i Wietnam; archipelag Spratly – Wietnam, Chiny, Malezja, Filipiny i Brunei; Scarborough Reef - Filipiny i Chiny. Nawiasem mówiąc, do początku XX wieku na Morzu Południowochińskim nie było sporów terytorialnych.
Obszar wodny morza ma ogromne znaczenie strategiczne: tymi szlakami morskimi, a także przez Cieśninę Malakka, przepływa ok. 40% światowego ruchu handlowego i aż 80% importu chińskiej ropy i gazu.
Na początku lat 70. w bezpośrednim sąsiedztwie wysp odkryto znaczne rezerwy węglowodorów. Według ekspertów amerykańskich to 11 miliardów baryłek ropy i 5,9 biliona. metrów sześciennych gazu. Według chińskich naukowców 230 miliardów baryłek ropy i 16 bilionów metrów sześciennych gazu leży we wnętrzu Morza Południowochińskiego.
Całkiem w duchu teraźniejszości. Podczas gdy wyspy spokojnie „leżały” poza szlakami morskimi skądś dokądś, dopóki na wyspach nie znaleziono minerałów (w tym przypadku węglowodorów), nikt ich nie potrzebował.
I odpowiednio, gdy tylko same wyspy lub wody przybrzeżne zaczęły obiecywać zyski, obudziło się poczucie patriotyzmu. Wszyscy na raz. Chiny, Filipiny, Wietnam. Japonia... Od tego trzeba się uczyć patriotyzmu. Chociaż… Na północnych szerokościach geograficznych dzisiaj też obudziliśmy się dość „patriotów”.
Wróćmy jednak do tematu. Większość czytelników nawet nie wyobraża sobie tych najbardziej kontrowersyjnych „wysp”. Dlatego zacytuję ITAR-TASS.
„Wyspy Spratly (chińskie - Nansha, Wietnam. - Truongsa) ciągną się łańcuchem w południowej części morza między Filipinami, Wietnamem, Chinami i wyspą Borneo. Ich długość wynosi około 595 km. Wyspy zaczynają się od 402 km na południe od Wietnamu i koniec 169 km na północ od Borneo.Strefa archipelagu nie jest dokładnie zdefiniowana.Największe atole i rafy koralowe w Spratly, jest ich ponad sto, w sumie, według niektórych źródeł, archipelag składa się z około 200 wyspy i rafy.
Wyspy Paracelskie (chińskie - Xisha, wietnamskie - Hoangsa) i Zhongsha znajdują się 200 km na południowy wschód od chińskiej wyspy Hainan i 300 km na wschód od wybrzeża Wietnamu. Archipelag składa się z 15 wysp oraz raf i płycizn, położonych na obszarze 46 tysięcy metrów kwadratowych. km w promieniu około 100 km. Jego długość z zachodu na wschód wynosi 180 km, a z północy na południe – 170 km, łączna powierzchnia wysp wynosi około 3 kmXNUMX. km.
Scarborough Reef (chiński Huangyan) - niewielkie obszary lądu wznoszące się nad wodą i tworzące lagunę w kształcie trójkąta o obwodzie 46 km. Powierzchnia raf wraz z zalewem wynosi 150 m220. km. Najbliższy ląd to Filipiny, położone XNUMX km na wschód od Scarborough.
A teraz, gdy mapa jest pod ręką, staje się jasne, że wszyscy i wszystko chcą udowodnić swoje ”historyczny prawo” do posiadania wysp. Terytoria, które umożliwiają nie tylko kontrolę szlaków handlowych, ale także wydobycie wielu organizmów morskich, węglowodorów i innych minerałów.
Jak widać, obszar terytorium nie ma z tym nic wspólnego. O wiele ważniejsza jest półka.
Chiny jako pierwsze dostrzegły perspektywy tych terytoriów. To Chińczycy jako pierwsi spojrzeli z pożądaniem na terytoria „bez właściciela”. „Smok” widział zdobycz. A potem ChRL, z charakterystyczną dla Chińczyków wytrwałością i skutecznością, zaczęła rozwijać wyspy.
Wiosną 2012 roku chińscy strażnicy graniczni zatrzymali grupę wietnamskich rybaków, którzy według Pekinu zajmowali się nielegalnymi połowami na Wyspach Paracelskich.
Od 16 maja 2012 roku Chiny wprowadziły zakaz połowów na wielu obszarach spornych wysp.
W czerwcu 2012 r. rząd ChRL podniósł status wysp Xisha i Nansha z poziomu hrabstwa do hrabstwa w chińskiej prowincji Hainan.
Pod koniec czerwca 2012 roku Chiny ogłosiły zamiar przeprowadzenia międzynarodowego przetargu na poszukiwanie ropy i gazu na wyspach Spratly i Paracel. Wietnam zażądał unieważnienia przetargu.
Pod koniec 2012 r. dwie łodzie patrolowe ChRL uniemożliwiły stronie filipińskiej aresztowanie chińskich rybaków, których łodzie znajdowały się w pobliżu rafy Scarborough. Po tym incydencie Filipiny złożyły skargę przeciwko Chinom do Stałego Trybunału Arbitrażowego.
W maju 2013 r. China National Offshore Oil and Gas Corporation zakończyła budowę największej w Azji platformy głębokowodnego gazu na Morzu Południowochińskim.
Od końca 2013 roku Pekin prowadzi zakrojone na szeroką skalę prace hydrotechniczne i budowlane na Morzu Południowochińskim, aby tworzyć sztuczne wyspy, a także rozszerzać i rozwijać te terytoria.
17 marca 2016 roku Pekin ogłosił, że na spornych wyspach posadzi około pół miliona drzew.
Chiny opublikowały 28 maja 2016 r drony na jednej ze spornych wysp.
1 czerwca Pekin ogłosił, że utworzy własną strefę identyfikacji obrony przeciwlotniczej nad Morzem Południowochińskim, która obejmie wszystkie sporne wyspy kontrolowane przez ChRL.
9 lipca 2016 r. Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza przeprowadziła ćwiczenia wojskowe na Morzu Południowochińskim z udziałem okrętów nawodnych, łodzi podwodnych, samolotów wojskowych i sił straży przybrzeżnej.
10 lipca 2016 r. Chiny ogłosiły powstanie czterech latarni morskich na rafach Morza Południowochińskiego i budowę piątej.
Jak powiedziano na początku artykułu, Chiny zignorowały decyzję międzynarodowego arbitrażu. Cóż, ich prawo. Zgadzamy się, że może istnieć organ, który stanie ponad sądownictwem krajów. Musi istnieć sąd dla tych, którzy nie wierzą już w system sądowniczy własnego państwa. Ale...
Prawdopodobnie każdy czytelnik pamiętał teraz decyzje tego właśnie sądu. Wystarczające informacje o takich decyzjach są stale podejmowane. Arbitraż w Hadze jest pozycjonowany jako trybunał arbitrażowy niezdolny do błędu. Rodzaj „panów bogów” w szatach. No cóż, pamiętamy wszystko, co wiąże się ze sprawą Jukosu, co nie mogło w słabym stopniu odwoływać się zarówno do wizerunku kraju, jak i budżetu.
A Chiny otwarcie splunęły na ten dwór! Więc co? Jaka jest reakcja „społeczności międzynarodowej”?
Chińskie MSZ odmówiło uznania decyzji sądu i stwierdziło, że nie wpłynie ona na suwerenność i interesy Chin w regionie. Zgodnie ze stanowiskiem MSZ Pekin w żadnym wypadku nie zaakceptuje rozstrzygania sporów terytorialnych i wyznaczania granic morskich przez osoby trzecie.
Chiński minister spraw zagranicznych Wang Yi wypowiedział się jeszcze ostrzej o decyzji międzynarodowego arbitrażu, nazywając ją „polityczną farsą sfabrykowaną pod przykrywką prawa”.
Według ministra spraw zagranicznych celem Manili nie było rozwiązanie sporów terytorialnych z Pekinem, ale naruszenie suwerenności ChRL i zaszkodzenie jej interesom na Morzu Południowochińskim.
Prezydent Chin Xi Jinping wyraził również stanowisko Chin w tej sprawie podczas spotkania z przewodniczącym Rady Europejskiej Donaldem Tuskiem i przewodniczącym Komisji Europejskiej Jean-Claude Junckerem, który przybył z oficjalną wizytą do Pekinu.
Ministerstwa Spraw Zagranicznych Wietnamu i Filipin z zadowoleniem przyjęły decyzję Stałego Trybunału Arbitrażowego. Oczywiście dziwnie byłoby oczekiwać innej reakcji.
Japońskie MSZ wyraziło nadzieję, że wyrok zostanie w pełni wykonany i doprowadzi do pokojowego rozwiązania sporów morskich w regionie.
Rzecznik Departamentu Stanu USA John Kirby powiedział, że administracja USA uważa decyzję arbitrażu międzynarodowego za ważny wkład w osiągnięcie wspólnego celu, jakim jest pokojowe rozstrzyganie sporów w regionie.
Jak widać, praktycznie nie ma reakcji! Strasznie jest reagować, gdy masz do czynienia z poważnym przeciwnikiem. Przestraszyć Chiny? Kto o tym zdecyduje? NATO? Gdzie to jest? USA? Mogą… przez dwa dni… A wtedy tylko teleportacja statków i personelu wojskowego w region uratuje Amerykanów. Rosja? Czy tego potrzebujemy?
W ten sposób po raz pierwszy w swojej historii kraje zachodnie stają w obliczu faktu, że za pięknie stworzonym i reklamowanym systemem „europejskiej sprawiedliwości” stoi zilch. Tak więc zilch, który był i będzie po prostu niczym… Cały cyrk z „prawem” i innymi „naukami prawnymi” z powodzeniem kruszy się natychmiast po po prostu pokazanej pięści. A dokładniej, dobrze znana kombinacja pięści i środkowego palca.
Chiny pokazały wszystkim, czym jest ten system sprawiedliwości. Dla kogo pracuje i czym się wspiera. Pokazał, wiedząc doskonale, że Zachód w ogóle, a Stany Zjednoczone w szczególności będą teraz szukać okazji do „ukarania” upartych. Za pomocą środków wojskowych? Nie ma głupców. Na swoim terytorium Chińczycy sprawnie i szybko wprowadzą NATO i wszystkie zawieszki.
Sankcje ekonomiczne? Dalej, do hymnu któregokolwiek z krajów NATO. Chiny potrzebują tych sankcji. Zmieniać znaki w fabrykach. Euro-amerykański na chiński. Reszta nie musi być zmieniana.
Co więcej, warto pamiętać, że od niepamiętnych czasów komuniści potrafili „sprawiedliwie zabrać i podzielić”. I jest mało prawdopodobne, by chińscy komuniści różnili się pod tym względem od innych. Z przyjemnością konfiskują i upaństwowiają, co pozostawili w spadku wielcy twórcy komunizmu.
Wywierać presję na moralność? Zabawny. Chińczycy są pewni, że wyspy należą do ChRL od tysięcy lat... A dziś nikt nawet nie próbuje udowodnić czegoś przeciwnego.
Najważniejszą rzeczą, o której musimy dziś pomyśleć, jest to, co kryje się za siłą NATO i Stanów Zjednoczonych. Czy w ogóle istnieje ta moc. Dlaczego mamy grać według reguł, których nie wymyśliliśmy? Ale co najważniejsze, my też się nie zmieniamy. Czy warto powtarzać mantrę o wspólnym europejskim domu? Czy warto opiekować się obywatelami innych krajów ze szkodą dla siebie?
Kiedyś Iwan Andriejewicz Kryłow opisał werdykt, który zwycięzca wydał w tej samej sytuacji: „Jesteś winny tylko za to, że chcę jeść ...”
Po każdej wojnie prawo międzynarodowe jest pisane na nowo. Trwa to od setek, a nie tysięcy lat. A zwycięzcy piszą nowe prawa międzynarodowe. Ale tak się złożyło, że sami straciliśmy swój kraj. Stracił status zwycięzców. Ale jesteśmy potomkami zwycięzców. Utrata siebie jest trudniejsza niż utrata kraju. I ktoś zdecydował, że po zabiciu kraju zabili spadkobierców zwycięzców.
Chińczycy pokazali nam na własnym przykładzie, kto jest kim na tym świecie. Kim są zwycięzcy, jeśli wolisz. Tak, ich przodkowie mogli w mniejszym stopniu przyczynić się do zwycięstwa, ale są zwycięzcami. Może warto się uczyć?
Problemy z węglowodorami będą się nasilać z biegiem lat. Jak również inne problemy współczesnego świata. Oznacza to, że coraz częściej będziemy słyszeć o roszczeniach terytorialnych państw. I coraz częściej decyzje w ogóle nie będą podejmowane przez „bogów” z europejskich sądów arbitrażowych. Czy tego potrzebujemy?
Tylko w jednym aspekcie: jeśli my, to znaczy Rosja, będziemy podejmować decyzje bez względu na zgniłą Europę i jej zamorskiego pana. Analogicznie do Chin, ale we własnym stylu.