Stoltenberg: mimo różnic posiedzenie Rady Rosja-NATO było przydatne

23
Na posiedzeniu Rady Rosja-NATO strony ponownie zademonstrowały różne podejścia do rozwiązania kryzysu na Ukrainie, choć generalnie spotkanie było otwarte i pożyteczne, informuje РИА Новости Deklaracja Sekretarza Generalnego NATO Jensa Stoltenberga.



"To było pożyteczne spotkanie, dyskusja była otwarta i szczera",
powiedział sekretarz generalny.

Według niego kierownictwo NATO „dokładnie przestudiuje propozycję Rosji w sprawie bezpieczeństwa powietrznego w regionie bałtyckim”, a on osobiście „z zadowoleniem przyjmuje chęć Rosji do podjęcia działań w celu zmniejszenia ryzyka”.

„Wojskowe linie komunikacyjne między Rosją a NATO są otwarte i teraz trzeba je wykorzystać do zmniejszenia ryzyka incydentów wojskowych” – podkreślił.

Sekretarz Generalny zapowiedział również zgodę na kontynuację takich spotkań w przyszłości, ale nie podał dokładnej daty kolejnego spotkania.
  • REUTERS/Francois Lenoir
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    14 lipca 2016 10:07
    to było nic.Rosji nikt nie słuchał.Tak, a NATO nie ma takiego zadania.Oni inaczej rozumieją zbliżenie.Jak Hitler.
    1. +4
      14 lipca 2016 10:11
      Wojskowe linie komunikacyjne między Rosją a NATO są otwarte i teraz trzeba je wykorzystać do zmniejszenia ryzyka incydentów wojskowych
      Kto cię powstrzymuje. Opuść rosyjskie granice. Jeszcze lepiej, rozwiązać NATO, Układu Warszawskiego już nie ma.
      1. +4
        14 lipca 2016 10:25
        Najprawdopodobniej było to tylko symboliczne wydarzenie, bo oprócz „To było pożyteczne spotkanie, dyskusja była otwarta i szczera”, nie ma nawet nic do powiedzenia.
        To, że „wykazano różne podejścia” było jasne jeszcze przed spotkaniem.
        1. 0
          14 lipca 2016 12:28
          Z tekstu artykułu
          Stoltenberg: mimo różnic posiedzenie Rady Rosja-NATO było przydatne

          Tak! Przegląd oddania polityce USA w przygotowaniach do wojny z Rosją ze strony zwykłych krajów NATO, na czele z Pentagonem, był dla Stoltenberga bardzo pomyślny. Zwłaszcza Polacy i Bałtowie wyskakują ze spodni, by z psim oddaniem „lizać” Waszyngtonowi „twarz” przed Rosją! Więc proszą o własne zniszczenie!
          1. -1
            14 lipca 2016 13:05
            A czyj to będzie, ten stolberg? Czyj niewolnik? („Iwan Wasiljewicz zmienia zawód”), cóż, nie krzątał się na stronie superjob, nie natknął się na wakat „Stany Zjednoczone potrzebują przywódcy NATO”. Wymagania: słaby tyłek, niebieskooki itp. Pewnie są też umowy rodzinne. Z którą córką (lub synem) oligarchy poszedł do łóżka?
      2. +4
        14 lipca 2016 10:26
        Cytat: vkl.47
        to było nic.Rosji nikt nie słuchał.Tak, a NATO nie ma takiego zadania.Oni inaczej rozumieją zbliżenie.Jak Hitler.


        Nie mam na to ochoty, ale muszę słuchać, minęły te czasy, kiedy po prostu to lekceważyli.
    2. +1
      14 lipca 2016 10:24
      To spotkanie nie miało sensu jeszcze zanim się zaczęło. Przecież kilka dni temu zakończyło się w Warszawie spotkanie prezydentów państw NATO. Tam sami o wszystkim decydowali.
      1. +5
        14 lipca 2016 10:54
        Placówka Solidarności Północnoatlantyckiej... śmiech

        Nowy brytyjski minister spraw zagranicznych Boris Johnson o Hillary Clinton -
        Jest wymalowaną blondynką z wydętymi ustami i stalowoniebieskimi oczami, wygląda jak sadystyczna pielęgniarka w szpitalu dla obłąkanych.

        dobry
      2. 0
        14 lipca 2016 11:37
        Cytat z: DMB_95
        To spotkanie nie miało sensu jeszcze zanim się zaczęło. Przecież kilka dni temu zakończyło się w Warszawie spotkanie prezydentów państw NATO. Tam sami o wszystkim decydowali.

        Znaczenie było...
        Pierwotnie planowano odbyć to spotkanie przed szczytem warszawskim, które strona rosyjska odrzuciła ze względu na to, że nie było wiadomo, co się „narodzi” w stosunku do Rosji.
        Teraz „mówię, że rozmawiali” z kartami w dłoniach i sądząc po frazie Stoltenberga -"to było pożyteczne spotkanie", argumenty naszej strony były ważkie.
        1. 0
          14 lipca 2016 21:24
          Cytat: Nyrobski
          Cytat z: DMB_95
          To spotkanie nie miało sensu jeszcze zanim się zaczęło. Przecież kilka dni temu zakończyło się w Warszawie spotkanie prezydentów państw NATO. Tam sami o wszystkim decydowali.

          Znaczenie było...
          Pierwotnie planowano odbyć to spotkanie przed szczytem warszawskim, które strona rosyjska odrzuciła ze względu na to, że nie było wiadomo, co się „narodzi” w stosunku do Rosji.
          Teraz „mówię, że rozmawiali” z kartami w dłoniach i sądząc po frazie Stoltenberga -"to było pożyteczne spotkanie", argumenty naszej strony były ważkie.

          Jest minus, ale brak argumentów!!!???
          Oczywiście przez komentarze przeleciał koperkowo-liberalny topper materaca)))
    3. +2
      14 lipca 2016 11:04
      Zgadzam się, w tym wszystkim nie chodzi o nic, tylko bla bla bla. Tyle tylko, że wbrew wszystkim ich deklaracjom trzeba kontynuować prace nad modernizacją armii. To jest najważniejsze.
  2. +1
    14 lipca 2016 10:11
    standardowe słowa, standardowe frazy i obietnice. Rezultat: członkowie NATO pną się do naszych granic.
  3. -1
    14 lipca 2016 10:13
    To było zdecydowanie spotkanie - obie strony siedziały w zasadzce!
  4. +2
    14 lipca 2016 10:38
    Wierzą, że siebie nie szanują. Ile można ukraść...
  5. 0
    14 lipca 2016 10:50
    Próbuje usprawiedliwić swoją bezużyteczność.
    Dobra kopalnia bez gry?
  6. +4
    14 lipca 2016 10:53
    W kierunku ekspansji NATO na Wschód
  7. 0
    14 lipca 2016 10:54
    To było jasne od samego początku, jeszcze przed rozpoczęciem posiedzenia Rady Rosja-NATO! Wynik tego spotkania jest zerowy!
  8. -1
    14 lipca 2016 10:58
    Cytat: vkl.47
    to było nic.Rosji nikt nie słuchał.Tak, a NATO nie ma takiego zadania.Oni inaczej rozumieją zbliżenie.Jak Hitler.

    Z przyjemnością czyta się sensowny komentarz uczestników spotkania Rady Rosja-NATO.
  9. 0
    14 lipca 2016 11:02
    "To było pożyteczne spotkanie, dyskusja była otwarta i szczera",
    Strony pozostały nieprzekonane. Byli ze smutkiem przekonani, że Rosja nie jest przerażona po ich spotkaniu w Warszawie.
  10. -1
    14 lipca 2016 11:02
    Zastanawiam się, dlaczego NATO i Rosja, a nie USA i Rosja? W NATO jest 28 krajów i walczą one przeciwko jednemu krajowi Rosji, co oznacza, że ​​zrównują siłę i potęgę Rosji z całym NATO, tj. jak 28 krajów? Więc?
    1. 0
      14 lipca 2016 11:43
      Więc, dlaczego? Bierzesz mapę i porównujesz wielkość tej Naty i Rosji. Ogólnie rzecz biorąc, muszą siedzieć cicho, aby Rosja nie odwróciła się w ich stronę, w przeciwnym razie, obracając się, Nata może nie być w stanie pozostać na kontynencie
  11. -1
    14 lipca 2016 11:06
    Generalnie reakcje członków NATO jak z obrazka... I na bazie takich chmur ich stado mnoży się i pasie pod naszym płotem!!! czuć
  12. -1
    14 lipca 2016 11:23
    Z tych negocjacji nie było nic pożytecznego. Do NATO należy przemawiać z pozycji siły.
    Przestraszyć ich jeszcze bardziej we wszystkich kierunkach, aby ich mózgi całkowicie wyszły poza skalę,
    Aby Polacy i kraje bałtyckie nie wychodzili z piwnic i piwnic.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”