Ministerstwo Obrony zdementowało doniesienia mediów o stworzeniu „kosmicznego bombowca” w Federacji Rosyjskiej

Lipiec 15 2016

Informacje, które pojawiły się w mediach w odniesieniu do nauczyciela oddziału Serpuchowa Akademii Strategicznych Sił Rakietowych Aleksieja Sołodownikowa o opracowywanym w Federacji Rosyjskiej „strategicznym bombowcu zdolnym do wykonywania zadań w kosmosie”, nie są prawdziwe, donosi TASS treść odrzucenia otrzymanego wczoraj z resortu wojskowego.

Departament zauważył, że media błędnie zinterpretowały słowa przedstawiciela uniwersytetu o rzekomym trwającym rozwoju „kosmicznego bombowca”.

„Rozwój obiecujących silników do eksploracji kosmosu trwa w Rosji nieprzerwanie od połowy ubiegłego wieku. Jednak nie może być mowy o tworzeniu „bombowców kosmicznych” w oddziale Serpukhov Akademii Strategicznych Sił Rakietowych. Przynajmniej prowadzenie takich wydarzeń nie leży w kompetencjach wojskowych instytucji edukacyjnych rosyjskiego Ministerstwa Obrony ”- powiedziało Ministerstwo Obrony w oświadczeniu.

„Istnieje błędna interpretacja słów wykładowcy tej uczelni wojskowej o hipotetycznych możliwościach wykorzystania własnych opracowań teoretycznych w dziedzinie budowy silników dla potrzeb obronnych”

dodany do działu.

Wykorzystane zdjęcia:: ITAR-TASS/Dmitrij Rogulin

Przegląd wojskowyw Yandex News

Przegląd wojskowyw Yandex Zen

DIVAN ŻOŁNIERZ 15 lipca 2016 13:04
-6

-6

0
Jaka przestrzeń? Najpierw musisz przypomnieć sobie myśliwiec piątej generacji ...
1. por. rezerwowe siły powietrzne 15 lipca 2016 13:10
  + 15
  
  15
  
  0
  Cytat z DIVAN SOLDIER
  Jaka przestrzeń?
  
  Więc jeśli chodzi o bombowiec, generalnie było coś… Że nie da się opracować bombowca, dopóki myśliwiec 5. generacji nie będzie gotowy?
  1. DIVAN ŻOŁNIERZ 15 lipca 2016 13:14
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Faktem jest, że bombowiec jest bardziej skomplikowany niż myśliwiec, a jeszcze bardziej bombowiec kosmiczny…
    1. Aleksander Romanow 15 lipca 2016 14:10
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Cytat z DIVAN SOLDIER
      Faktem jest, że bombowiec jest bardziej skomplikowany niż myśliwiec, a jeszcze bardziej bombowiec kosmiczny…
      
      Nie rozumiem, dlaczego formują ci minusy
      1. Riv 15 lipca 2016 14:15
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Chomiki naprawdę chciały latać na kosmicznym bombowcu. Cóż, jest oddech Dartha Vadera i tak dalej ... :)
        
        Maxom75 15 lipca 2016 14:36
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Opracowaliśmy już wersję bombowca kosmicznego o nazwie „Buran”. Jeśli mogą stworzyć mniejszą wersję, a nawet z wystrzeleniem lotniczym, to co się dzieje? Tutaj oczywiście będziesz musiał przewieźć jeszcze kilka wagonów na przyczepie)) Ale nasz powiedział coś o silniku jądrowym, może o tym mówimy?
        
        Riv 15 lipca 2016 16:08
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Tutaj, jak na widok egipskich piramid, dwa pytania: jak? i nie... dlaczego?
        
        Ten sam bombowiec kosmiczny - cóż, dlaczego? Te same pociski można wystawić na orbitę z wyprzedzeniem co najmniej tysiąca sztuk i zawisnąć przez sto lat w punkcie Lagrange'a lub na orbicie geostacjonarnej.
      2. satelita24 15 lipca 2016 14:31
        
        0
        
        0
        
        0
        
        nie mamy według koncepcji, ale według naszej opinii
      3. swędzenie 15 lipca 2016 17:15
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Cytat: Aleksander Romanow
        Nie rozumiem, dlaczego formują ci minusy
        
        Zauważyłem od dłuższego czasu - jeśli 2-3 są dostępne, to pospieszyło, instynkt stadny. Można powiedzieć , że ludzie śpieszą się , aby nie wypaść z odrzutowca .
      4. Las 15 lipca 2016 18:04
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Że artykuł nie został przeczytany do końca. Nawet tytuł jest niekompletny.
      5. Kot 15 lipca 2016 22:26
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        Cytat: Aleksander Romanow
        Nie rozumiem, dlaczego formują ci minusy
        
        Jest tu kilka osób, które potępiają wszystkich.
  2. Blondy 15 lipca 2016 13:37
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Wszystko jest stare jak świat - entuzjastyczny pułkownik opowiadał o perspektywach swojego rozwoju, a dziennikarze fałszywie przedstawiali go najlepiej, jak potrafili, najlepiej jak potrafili.
    1. Dormidont2 15 lipca 2016 14:00
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Już myślałem. że Federacja Rosyjska będzie również pierwszą, która stworzy cywilny hiperplan do bliskiego kosmosu, podobno przez długi czas będziesz musiał latać na poddźwiękowych Boeingach
    2. Komentarz został usunięty.
    3. złoczyńca 15 lipca 2016 23:28
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Cytat od Blondynki
      Wszystko jest stare jak świat - entuzjastyczny pułkownik opowiadał o perspektywach swojego rozwoju, a dziennikarze fałszywie przedstawiali go najlepiej, jak potrafili, najlepiej jak potrafili.
      
      Tyle tylko, że wielu dziennikarzy ostatnio nie było zbyt mądrych… W pogoni za doznaniami wstrząsnąłem się…
  3. Aleksiej-74 15 lipca 2016 14:38
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Myślę, że nie ma dymu bez ognia, zmiany są jednoznaczne.... tylko kto to przyznaje....
  4. ŁATWOŚĆ 15 lipca 2016 15:29
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
    ..że nie da się opracować bombowca, dopóki myśliwiec 5. generacji nie będzie gotowy?
    
    to jest możliwe, to jest możliwe.
    Nie można być głupim wobec nauczyciela podpułkownika oddziału Akademii Wojskowej Strategicznych Sił Rakietowych (RVSN)
    „Włączamy TsAGI (Centralny Instytut Aerohydrodynamiczny), ponieważ będą musieli pomóc przy szybowcu, teraz ustalimy charakterystykę samolotu. Chyba tak masa początkowa będzie wynosić 20-25 ton, więc jest to szok. Planuje się, że będzie hiperdźwięk w trybie rakietowym.” - zauważył Solodovnikov (podpułkownik nauczyciel oddziału Akademii Wojskowej Strategicznych Sił Rakietowych (RVSN))
    //ria.ru/defense_safety/20160713/1465167464.html
    "Teraz chcemy pierwsi omówić szczegóły około roku nasza praca minie i zrobimy schemat, być może będzie zupełnie inaczej. Gdy zdecydujemy się na schemat, sam silnik wykonamy. W drugim roku, czyli w 2018 roku zaczniemy produkować żelazo. Może się spieszę i pojawią się jakieś pytania, ale do 2020 roku sprzęt powinien działać”- powiedział Solodovnikov.
    asekurować
    RIA Novosti //ria.ru/defense_safety/20160713/1465183760.html#ixzz4EJyIVyVF
    wybacz mi… ale siedzenie obok tego „podpułkownika Strategicznych Sił Rakietowych” jest niebezpieczne…
    
    Profesor nadzwyczajny Wydziału Dziennikarstwa Uniwersytetu Moskiewskiego: „W tym roku zrekrutowaliśmy kosmitów”
    https://topwar.ru/97957-docent-zhurfaka-mgu-v-etom-godu-my-nabrali-inoplanetyan.
    
    html
    moim zdaniem nie tylko w tym roku i nie tylko na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, a w żadnym wypadku na Wydziale Dziennikarstwa ..
    
    a te bzdury nie mogą się powtarzać / przekazywać osobom niedorozwiniętym umysłowo
    1. poślizgnął 15 lipca 2016 19:10
      
      0
      
      0
      
      0
      
      A gdzie bzdury? On miał rację.) Tak jest.) Rysunek to nie budowanie.
2. ami du peuple 15 lipca 2016 13:13
  +3
  
  3
  
  0
  Cytat z DIVAN SOLDIER
  Jaka przestrzeń? Najpierw musisz przypomnieć sobie myśliwiec piątej generacji ...
  Bez czarny w ogrodzie, a wujek w Kijowie. Dokładnie tak brzmi twoje oświadczenie.
3. Jacek B 15 lipca 2016 13:23
  +2
  
  2
  
  0
  Cytat z DIVAN SOLDIER
  Najpierw musisz przypomnieć sobie myśliwiec piątej generacji ...
  
  I jeszcze kilku towarzyszy musiałoby zostać sprowadzonych do głowy wojownika, w przeciwnym razie nie mogliby w żaden sposób do niego dotrzeć.
4. Kimmilk 15 lipca 2016 14:02
  0
  
  0
  
  0
  Powiedziałbym, że musimy wrócić do rozwoju ekranoplanów
  1. Riv 15 lipca 2016 14:16
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Czy wiesz, towarzyszu, że na morzu jest o wiele więcej samolotów niż statków na niebie?
5. Paweł1 15 lipca 2016 14:39
  +1
  
  1
  
  0
  Ministerstwo Obrony zdementowało doniesienia mediów o stworzeniu „kosmicznego bombowca” w Federacji Rosyjskiej
  
  Tak
  może wychłostać tego dziennikarza, który pierwszy napomknął?
  1. Bergberg 15 lipca 2016 16:37
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Czyjeś głowy wkrótce polecą, kto przedwcześnie ujawnił te tajne informacje!
  2. Manul 15 lipca 2016 18:54
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Cytat: Paweł1
    Tak
    może wychłostać tego dziennikarza, który pierwszy napomknął?
    
    A jednocześnie nasi wściekli arcypatriotycy, którzy rzeźbią minusy, gdy tylko kwestionujecie takie nadzienie.
6. Jedź78 15 lipca 2016 23:02
  0
  
  0
  
  0
  Ciekawe, czy urapatriotowie pamiętają, jak w tym poście rzucali czapkami w powietrze?)))
  W tej chwili będą transmitować niewinnymi oczami w ten sam sposób - ale nikt nic takiego nie powiedział))
staś 15 lipca 2016 13:05
+5

5

0
Autorzy fałszywych artykułów powinni być pozbawieni prawa do zamieszczania informacji na okres 1 roku.
1. Jacek B 15 lipca 2016 13:25
  +2
  
  2
  
  0
  Zgadza się, inaczej trwonią tajemnice państwowe, to Ministerstwo Obrony nie wie, jak ugasić falę.
  1. szary uśmiech 15 lipca 2016 13:34
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Była normalna dezinformacja, ala "gwiezdne wojny" - odpowiedź oznacza Reagana..
2. Manul 15 lipca 2016 18:57
  0
  
  0
  
  0
  Cytat od stas
  Autorzy fałszywych artykułów powinni być pozbawieni prawa do zamieszczania informacji na okres 1 roku.
  
  A artykuł jako taki może nie istnieć. Ktoś przygotował farsz (bo mu się wydaje, że jest patriotyczny, albo trolle z cenzury – rżenie, jak nas prowadzi do takich bzdur), podlinkował do dowolnego zasobu medialnego i umieścił go u nas.
ASed 15 lipca 2016 13:06
+ 11

11

0
Ja bym na ich miejscu również odmówił...
1. Sirocco 15 lipca 2016 13:20
  +4
  
  4
  
  0
  Cytat z ASed
  Ja bym na ich miejscu również odmówił...
  
  Dlaczego robimy hałas?
  Któregoś dnia artykuł był tylko o TO JEST.
  https://topwar.ru/98014-neskolko-sovetov-neuemnym-v-svoem-voenno-tehnicheskom-ly
  
  ubopytstve-chitatelyam.html
  Powiem słowa bohatera filmowego, Niezależnie od tego, czy zrobią bombowiec kosmiczny, czy nie, ta informacja nie będzie nam znana do pewnego momentu.))) W przeciwnym razie, jaka to niespodzianka dla naszych NIESAMOWITYCH „partnerów”.
  1. ASed 15 lipca 2016 13:24
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Trzeba wystrzelić tuzin, miejsce, a potem po cichu powiedzieć. Post hoc. A to nie dla wszystkich...
  2. Komentarz został usunięty.
  3. Komentarz został usunięty.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. ASed 15 lipca 2016 13:34
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Sirocco, czytam - nie lubię takich artykułów.
    Toli prawda, toli fikcja, ale jest hałas.
    1. Sirocco 15 lipca 2016 13:57
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Cytat z ASed
      Toli prawda, toli fikcja, ale jest hałas.
      
      Co konkretnie nie podobało Ci się w tym artykule? Istnieje coś takiego jak tajemnica państwowa i tyle. Dla jasności mogę zapytać o budżet rodzinny, ile otrzymujesz, jaka jest pensja twojej żony, czy masz w domu broń, co z systemem alarmowym i tak dalej. Chcesz wiedzieć to samo. Na Boga, jak małe dzieci, ale w stanie jesteśmy dziećmi, a na prezydenta którego wybraliśmy naszego „tatę” Teraz kolejne pytanie, czy masz tajemnice przed dziećmi?)))) Mam. I do pewnego momentu nie są im znane.
      1. ASed 15 lipca 2016 14:06
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Sirocco. Tak, mam dochód 100,000 XNUMX. Ale tak nie jest. I mam broń. Albo może nie. I odgadłeś stan cywilny. Nie dokładnie...
        
        Cóż, gdzie jest sens mojego postu (ten artykuł)?
        Jest coś więcej, co oficjalnie odrzucam! :)))
        
        Sirocco 15 lipca 2016 14:35
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Cytat z ASed
        I mam broń. Albo może nie.
        
        Czy możesz być bardziej konkretny na temat broni, czy jest tam, czy nie i jakiego kalibru? Jak tam alarmy? Czy jest dom lub mieszkanie z obcymi? Miejmy wszystko, aby wszyscy wiedzieli))))
Atlant-1164 15 lipca 2016 13:06
+2

2

0
wszelkie media z kretowisk szybko oślepiają. Wystarczy podać powód. ocena i nic osobistego.
guzik007 15 lipca 2016 13:07
+1

1

0
O czym mówiłem wczoraj...
... A pułk w randze kapitana wyruszy za żelkami na opanowanie Syberii i skróci język :=)))
g1v2 15 lipca 2016 13:07
+2

2

0
Jakiś dwuśredni bombowiec - nic nie wiemy. A więc pomyśl - czy było nadzienie, przeciek, czy subtelna wskazówka gęstych okoliczności.
1. por. rezerwowe siły powietrzne 15 lipca 2016 13:14
  0
  
  0
  
  0
  Cytat z: g1v2
  A więc pomyśl - czy było nadzienie, przeciek, czy subtelna wskazówka gęstych okoliczności.
  
  Amerykanie są zdezorientowani i podekscytowani pieniędzmi.
2. sanja.grw 15 lipca 2016 13:15
  0
  
  0
  
  0
  Po drodze ktoś za bardzo się wygadał, a dziennikarze też upiększyli
  1. Sirocco 15 lipca 2016 14:05
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Cytat z: sanja.grw
    Po drodze ktoś za bardzo się wygadał, a dziennikarze też upiększyli
    
    Wszystko wydaje się być śladem ciężkich okoliczności.
    Tak jak w przypadku „Statusu” Może nasi zapaleni przyjaciele wytrzeźwieją.
    Rosyjscy blogerzy zobaczyli materiał filmowy w wiadomościach Channel One i NTV, który przedstawiał tajny rozwój rosyjskiego przemysłu obronnego – torpedę nuklearną Status-6.
    Opowiadano o spotkaniu w sprawie rozwoju rosyjskich sił zbrojnych, które odbyło się w Soczi 9 listopada 2015 r. przez prezydenta Rosji Władimira Putina.
    Jedna z ramek pokazuje zbliżenie dokumentu przedstawiającego schemat torpedy, dwóch okrętów podwodnych, które oczywiście mogą stać się nośnikami broni, tekstem objaśniającym i innymi informacjami.
avva2012 15 lipca 2016 13:15
+7

7

0
„Istnieje błędna interpretacja słów wykładowcy tej uczelni wojskowej o hipotetycznych możliwościach wykorzystania własnych opracowań teoretycznych w dziedzinie budowy silników dla potrzeb obronnych”

Mam wrażenie, że naszym mediom powierzono zadanie jak najpełniejszego trollowania mediów USA i innych zachodnich partnerów. Oczywiście specjaliści w tych krajach doskonale zdają sobie sprawę z tego, co Rosjanie mogą, a czego jeszcze nie mogą. Ale ich populacja nie zgaduje. A teraz, na tle „rosyjskiego zagrożenia”, pojawiają się doniesienia, że wkrótce w Rosji pojawią się rakiety oparte na reaktorze jądrowym, że wkrótce stworzymy stada samolotów 6. generacji, na których leżą bezzałogowe ultraszybkie okręty podwodne. dno z nas i czekają na skrzydłach.
Krótko mówiąc, człowiek Zachodu zmienia się w neurotyka, co jest dobre, bo strach i zamieszanie w obozie potencjalnego partnera zawsze są dobre. Dlaczego tego nie zaczęliśmy. Dobra robota, szybcy uczniowie.
1. Wielbłąd 15 lipca 2016 19:14
  0
  
  0
  
  0
  avva2012
  Krótko mówiąc, człowiek Zachodu zamienia się w neurotyka, co jest dobre, bo strach i zamieszanie w obozie potencjalnego partnera zawsze są dobre.
  
  Niezbyt dobrze, bo strach i zamieszanie nie tylko wywołują panikę w obozie wroga, ale także konsolidują społeczeństwo w obliczu wroga. Czego potrzebujemy? Aby obywatele USA, tak jak w czasie II wojny światowej, pilnie pracowali w przedsiębiorstwach z hasłem „Wszystko do pokonania faszyzmu” lub podzielonym społeczeństwie konsumentów, którzy leniwie żując gumę ciągną: – „Dlaczego miałbym…”?
  Upadek społeczeństwa amerykańskiego postępuje i nie wtrącajmy się w nie (i niepotrzebnie przestraszyć). Później będzie nam łatwiej.
  1. avva2012 15 lipca 2016 20:28
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Cytat z Camel Upadek społeczeństwa amerykańskiego postępuje i nie wtrącajmy się w nie (i niepotrzebnie straszmy). Później będzie nam łatwiej.
    
    Dekompozycja społeczeństwa, jeśli istnieje, następuje w nieco innej epoce niż w czasie II wojny światowej. Poziom wpływu na ludzką świadomość, obciążenie informacyjne zarówno pojedynczej jednostki, jak i społeczeństwa jako całości wzrosły wielokrotnie. Używanie go nie jest grzechem.
    Podczas zimnej wojny propaganda ZSRR, w odpowiedzi na oszczerstwa i dezinformacje o życiu społeczeństwa sowieckiego, próbowała odpowiedzieć symetrycznie, „ale w Ameryce biją Murzynów”. Teraz moim zdaniem odpowiedź powinna być asymetryczna. Na omszały frazes „Rosjanie nadchodzą!” można odpowiedzieć „tak, idą”, ale nie wprost, ale poprzez skłonność każdego do pielęgnowania i pielęgnowania swoich lęków. Tłum wierzy w to, co sami wymyślili (lub co ich własna propaganda włożyła im do głowy). Ten strach nie jest produktywny, ponieważ początkowo jest naciągany. Dlatego „wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa” nie zadziała. MOIM ZDANIEM.
NordUral 15 lipca 2016 13:15
+1

1

0
Chatterbox to dar niebios dla szpiega.
strzelec górski 15 lipca 2016 13:17
+1

1

0
Cóż, tak, tak, a wy, partnerzy z prążkowanymi uszami, bójcie się. Jest Rosjanką. A jej odpowiedzi są takie „asymetryczne”. Twój tolerancyjny tyłek się nie spodoba Kiedy testowano kosmiczny myśliwiec szyfru „Spirala”? Ćwierć wieku temu. Elektronika stała się lżejsza i dużo bardziej wydajna, Pojawiły się nowe materiały i opanowano technologię pracy z nimi… No cóż, mogli poprawnie postawić zadanie, też im się udało.Przeciek, a nie przeciek – niech zgadnie CIA Teraz. Na rumianku.
Red_Hamer 15 lipca 2016 13:18
0

0

0
Trolled, informacja „przypadkowo” wyrzucona, teraz obalona, dodana tajemnica Niech myślą, czego chcą!
1. staś 15 lipca 2016 13:22
  0
  
  0
  
  0
  Nie ma tu nic tajemniczego, nie tylko my jesteśmy zaangażowani w takie wydarzenia, jest też dobry projekt Łozina-Łozińskiego.
iwind 15 lipca 2016 13:25
+9

9

0
Jak pisane są takie wiadomości? Bardziej zdziwiło mnie, że ktoś potraktował to poważnie.
1. Komentarz został usunięty.
2. Komentarz został usunięty.
3. Dormidont2 15 lipca 2016 14:06
  +1
  
  1
  
  0
  gdyby nie ta wiadomość http://tass.ru/armiya-i-opk/3450192 też bym w to nie uwierzyła
  1. iwind 15 lipca 2016 17:33
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Cytat: Dormidont2
    gdyby nie ta wiadomość http://tass.ru/armiya-i-opk/3450192 też bym w to nie uwierzyła
    
    Nawet w tym przypadku. Taki silnik nie rozwiązuje głównych problemów startów lotniczych. Polecam lekturę.
    http://lozga.livejournal.com/73437.html
    http://lozga.livejournal.com/114394.html
    ICBM lub dron na orbicie może rozwiązać te zadania taniej i bardziej niezawodnie.
4. Komentarz został usunięty.
Xant 15 lipca 2016 13:26
-1

-1

0
NIE WIERZĘ! i to wszystko.
1. Michaił Krapiwin 15 lipca 2016 13:39
  +1
  
  1
  
  0
  Ale musisz! Zapomniałeś klasyka? Po prostu musisz uwierzyć w Rosję!
  1. Xant 15 lipca 2016 13:48
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Parafrazuję: nie chcę wierzyć, że wszyscy dziennikarze przeinaczyli to.
  2. Manul 15 lipca 2016 19:07
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Cytat: Michaił Krapiwin
    Ale musisz! Zapomniałeś klasyka? Po prostu musisz uwierzyć w Rosję!
    
    Nie zapomniałem. Dokładniej można zacytować tylko jeden wiersz. Wstydź się, towarzyszu. I narzekamy na egzamin. Z czterech słów - dwa do pomylenia ...
nik-karata 15 lipca 2016 13:26
0

0

0
Jeśli ten nauczyciel uniwersytetu wojskowego ma zbyt długi język, to "w głębinach syberyjskich rud" zostanie szybko wyrzeźbiony. A jeśli w ogóle ... to kto wie ...
Paulentius 15 lipca 2016 13:27
0

0

0
Madhouse, ktoś coś wyrzucił, a ludzie od tygodnia krzyczą, że pokonamy wszystkich z kosmosu)) Waszyngton musi zostać zniszczony)
x.andvlad 15 lipca 2016 13:33
0

0

0
Tak, ci elokwentni gawędziarze to już zadolbali dziennikarze – humaniści. Choćby po to, by zrodzić sensację, a przynajmniej trawa tam nie rośnie. A o ileż więcej takich „śmieci” z mediów kłamie! Po prostu kontynuuj filtrowanie.
Henocha 15 lipca 2016 13:36
0

0

0
Tak nazywał się Buran? Czas na uaktualnienie i ponowne uruchomienie - strasz, strasz.
1. Canecat 15 lipca 2016 14:23
  0
  
  0
  
  0
  upuść go porządnie na trawnik przed Białym Domem ... ale nie jesteśmy winni .... jest stary, wyszedł z orbity ...)))
śr-mgn 15 lipca 2016 13:42
0

0

0
Istnieje błędna interpretacja słów nauczyciela tej uczelni wojskowej
Tak, nie denerwuj się, pewien nauczyciel szedł na emeryturę, dlaczego i komu powiedział – zostawimy to za kulisami, ale rozumiem reakcję mediów, w tym zachodnich i histerii amerykańskiej. Łup należy zgłaszać do budżetu nie przez nas, a przez nich. Chyba tak...
Naval 15 lipca 2016 13:42
0

0

0
Pamiętam, że w przypadku podwodnych dronów ten sam wyciek wydawał się „przypadkowo” wystąpić i to nawet na spotkaniu z Najwyższym.
czerwony Joni 15 lipca 2016 13:43
-1

-1

0
co dalej z rosyjskimi siłami specjalnymi na Księżycu, aby przygotować się do bitew z Jankesami w kosmosie za pomocą dział laserowych o mocy bomby atomowej, tak, wierzyłem w kosmiczny bombowiec.
dziadek Micha 15 lipca 2016 13:52
0

0

0
Hipotetyczne możliwości zastosowania... Będzie to konieczne, hipotetyczne staną się rzeczywistością).
Holstena 15 lipca 2016 14:00
0

0

0
Najważniejsze, że fala została uruchomiona. A teraz pozwól „serdecznym przyjaciołom i partnerom” podrapać się po rzepę do wyczerpania.
BOB044 15 lipca 2016 14:01
0

0

0
Nie wszystko, co rozwija się w przemyśle obronnym. Powinien zostać omówiony w mediach. Jak tylko pojawi się produkt, dowiemy się.
SSI 15 lipca 2016 14:21
0

0

0
A technik na zdjęciu, w NK-32 to...
satelita24 15 lipca 2016 14:25
0

0

0
Statek kosmiczny Buran został opracowany jako bombowiec, a system kosmiczny Spiral jako myśliwiec, a co najważniejsze, wszystko latało i działało!
1. laleczka 15 lipca 2016 14:53
  0
  
  0
  
  0
  Cytat z satelity24
  co najważniejsze wszystko latało i działało!
  
  Proszę o udostępnienie informacji, które poleciały w AKS „Spirala”?
  1. Pogromca Liberoidów 15 lipca 2016 15:10
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Pupsen – w projekcie „spirala” sam statek kosmiczny wielokrotnego użytku, który nazwano „szpadlem”, bo tak naprawdę była to podróż w łapę, przeszedł testy w locie. Został wystrzelony z lotniskowca, w którym but był zawieszony pod kadłubem.
    1. laleczka 15 lipca 2016 15:20
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Twoje informacje o projekcie Spiral nie są do końca dokładne. Po pierwsze, nie było zwykłego samolotu lotniczego, był latający odpowiednik atmosfery. Po drugie, nie było samolotów przyspieszających. Po trzecie, z lotniskowca, który był używany jako Tu-95, nie wystartowali, ale zrzucili go do wykonywania różnych zadań, a mianowicie analogu atmosferycznego. Tak więc właściwie nie było AKS „Spirala”, były osobne opracowania na ten temat.
  2. satelita24 15 lipca 2016 15:31
    
    0
    
    0
    
    0
    
    sama helisa
kig 15 lipca 2016 14:28
0

0

0
Bombowiec kosmiczny został źle zrozumiany, nie będzie. Będzie kosmiczny myśliwiec.
Zło 55 15 lipca 2016 14:31
0

0

0
Niech wszelkiego rodzaju szumowiny i wrogowie będą się nas bać...
Najemnik 15 lipca 2016 14:36
0

0

0
Na próżno, wręcz przeciwnie, trzeba się reklamować (jak stwierdza SDI), niech się obawiają przeciwnicy!
Pogromca Liberoidów 15 lipca 2016 15:12
+1

1

0
Taki samolot naprawdę został zbudowany, ale ... po przeczytaniu naszych recenzji na stronie kierownictwo postanowiło ograniczyć projekt do czasu, aż damy zielone światło!
potapić 15 lipca 2016 15:42
0

0

0
i poprawnie to obalają, już istnieje i jest produkowany w Uljanowskim Przedsiębiorstwie Lotniczym. Nie zrzucę zdjęć, bo jest tam nowy system niewidzialności.
Sergeyzz 15 lipca 2016 16:05
+2

2

0
Na próżno obalili tę informację, trzeba było ją bardziej stromo zapakować - żeby w rejonie Moskwy położono nowy międzygalaktyczny krążownik i jakaś fabryka powinna być ogrodzona drutem kolczastym, żeby szpiedzy oszaleli z chęcią dotarcia tam.
RUSX NUMX 15 lipca 2016 16:14
+2

2

0
Wiadomość „Rosja opracowuje bombowiec kosmiczny nuklearny” natychmiast znajduje się w wiadomościach o PKB D. Careya, a następnego dnia „Rosja nie rozwija bombowca”.
Więc shuganuli dla wierności i dobra
Zulus222 15 lipca 2016 16:41
+1

1

0
w zachodniej dzielnicy dwa ciągniki pracowały spokojnie na polu, dowiedziawszy się, że NATO rozmieszcza systemy obrony przeciwrakietowej, operatorzy ciągników wystrzelili po pięć pocisków manewrujących każdy. i zniknął w atmosferze. w przypadku dalszego natarcia NATO na wschód, kombajny wejdą na pole!)))
1. złoczyńca 15 lipca 2016 23:37
  0
  
  0
  
  0
  Cytat od: zulus222
  w zachodniej dzielnicy spokojnie na polu pracowały dwa traktory
  
  Och, a dobrą piosenką było:
  A potem spuszczenie benzyny i uruchomienie reaktora,
  I szybko zaorać grykę i owies
  Nasz sowiecki pokojowy traktor wzniósł się w niebo,
  I odleciał do naszego spokojnego sowieckiego kołchozu ...
Khariton 15 lipca 2016 17:24
0

0

0
Cała bzdura... W Rosji nic nie ma i nie ma żadnego rozwoju!Jeden wypalił się w interesie i jedziemy! Uspokójcie się panowie w NATO... Jesteśmy bękartami Rosji, sprzedajemy gaz i ropę i tyle. Cóż, czasami możemy cię przestraszyć, bić się w twarz w Mediolanie i to wszystko!
poślizgnął 15 lipca 2016 19:15
+2

2

0
Wszystko, co nowe, jest „stare dobrze ukryte”)
1. Tektora 21 lipca 2016 14:13
  0
  
  0
  
  0
  Jest to możliwe i tak, ale jest inna opcja: MAX. Problemem jest brak An-225. Problem można obejść, jeśli bombowiec kosmiczny wystartuje osobno, korzystając z dodatkowych silników turboodrzutowych, które można zainstalować np. Be-200 z ruchomymi osłonami termicznymi i hamulcem rewersu do lądowania lub zejścia z orbity. Na tym samym Rusłanie zostanie podniesiony wiszący zbiornik z paliwem rakietowym. Cóż, jasne jest, że w locie bombowiec dokuje ze zbiornikiem, być może nieco mniejszym rozmiarem i wagą ze względu na nowoczesne, wydajniejsze paliwo. Następnie Rusłan wykonuje ślizg iw momencie nieważkości czołg z samolotem rakietowym zostaje odcumowany i oddzielony, który włącza swój silnik rakietowy i wchodzi na orbitę.
-Wędrowiec- 15 lipca 2016 20:15
0

0

0
I szkoda, że to wrzutka - naprawdę chciałem „bajki”, dla niektórych zaprzysiężonych przyjaciół byłaby to „straszna bajka” ...
skyfotaur 15 lipca 2016 22:06
0

0

0
Dziennikarze mogą...
Kot 15 lipca 2016 22:27
+1

1

0
Dlaczego obalać? Jeśli wygadałeś, to wyciągaj wnioski i rób to szybko. Jeśli tego nie rozumiesz, nie musisz tego odrzucać. Niech Amerykanie drgną.