A jednak partia była siłą przewodnią budownictwa wojskowego
Przez cały okres istnienia Związku Radzieckiego partia komunistyczna była siłą naczelną i kierującą społeczeństwem radzieckim, rdzeniem systemu politycznego kraju, co znalazło również odzwierciedlenie w konstytucji naszego państwa.
Centralnym organem partii był Komitet Centralny wybierany na zjazdach partyjnych. W okresie międzyzjazdowym KC kierował pracami lokalnych organów partyjnych, wybierał i umieszczał kadry kierownicze, a przede wszystkim za ich pośrednictwem kierował pracami organizacji państwowych i publicznych.
Można mieć różne postawy wobec systemu politycznego, który istniał w Związku Radzieckim, ale najważniejsza rola KC we wszystkich zwycięstwach i kłopotach naszego narodu przez prawie cały XX wiek pozostaje niezaprzeczalna.
Minister obrony Dmitrij Ustinow i dyrektor stoczni
„Nerpa” Valentin Murko. 1983
Rola KC partii w budowaniu krajowego flota należy traktować jako jeden z elementów jego działań na rzecz wzmocnienia zdolności obronnych kraju, rozwoju i doskonalenia Sił Zbrojnych.
MUSIAŁEM PILNIE nadrobić zaległości
Wzrost zagrożeń dla istnienia naszej Ojczyzny po zakończeniu II wojny światowej ze względu na rosnącą skalę zimnej wojny, systematycznie wzrasta intensywność zbrojeń mocarstw kapitalistycznych w nadziei na osiągnięcie przewagi militarnej. Wszystko to wymagało gwałtownego zwiększenia naszej uwagi na tworzenie sił i środków zdolnych przeciwstawić się zagrożeniu militarnemu i zapewnić niezawodną obronę i obronę kraju.
W rzeczywistości w tym okresie miała miejsce rewolucja w sprawach wojskowych i jest to wielostronny proces, który objął oba przeciwstawne systemy społeczne. Co więcej, ZSRR i jego sojusznicy na początku rewolucyjnego procesu wojskowo-technicznego odgrywali rolę nadrabiania zaległości.
W celu szybkiego wyeliminowania pojawiającego się opóźnienia w tworzeniu nowoczesnej broni, spowodowanego kolosalnymi stratami i zniszczeniami, jakie kraj poniósł w czasie wojny, KC Partii zdecydował o utworzeniu specjalnej jednostki w strukturze swojego aparatu. - Departament Przemysłu Obronnego. Zadaniem wydziału było, przejmując kontrolę nad pracą przemysłów obronnych, promowanie jak najszybszego tworzenia nowoczesnej broni, wyposażania i opanowywania jej przez Siły Zbrojne. Naturalnie kwestie tworzenia nowoczesnego sprzętu okrętowego były jednym z zadań stojących przed pracownikami wydziału. Praca wydziału była bezpośrednio nadzorowana przez jednego z sekretarzy KC KPZR - początkowo był to L.I. Breżniewa, a następnie F.R. Kozlova, a od 1966 r. kierował działalnością departamentu D.F. Ustinow.
W latach 1958-1968, będąc instruktorem wydziału, a następnie wizytatorem KC KPZR, znam pracę wydziału za bezpośredni udział w nim. Nie będę się rozwodził nad prezentacją form i metod prowadzonych prac, mogę zauważyć, że odbywało się to w ścisłym kontakcie z zespołami organizacji projektowo-badawczych, przedsiębiorstw produkcyjnych, aparatu państwowych organizacji wojskowo-przemysłowych kompleks kraju, a także przedstawiciele generalnego klienta sprzętu wojskowego - Ministerstwa Obrony ZSRR, przede wszystkim niektórych rodzajów Sił Zbrojnych, w tym Marynarki Wojennej.
Przez cały okres jej istnienia do 1991 r. do pracy w Departamencie Przemysłu Obronnego KC KPZR zaangażowani byli najlepiej wyszkoleni pracownicy przemysłów obronnych, posiadający praktyczne doświadczenie i wiedzę. I muszę powiedzieć, że z powodzeniem poradzili sobie ze swoją pracą, ponieważ efektem działalności kompleksu wojskowo-przemysłowego kraju było osiągnięcie na początku lat 70. pewnego parytetu w sprawach zbrojeń ze Stanami Zjednoczonymi i krajami bloku NATO. Doprowadziło to do podpisania, po długich negocjacjach między ZSRR a USA, Układu o rakietach antybalistycznych oraz Umowy przejściowej o ograniczeniu strategicznej broni ofensywnej (SALT-1), która odbyła się w 1971 roku. Do sił objętych tym porozumieniem należały także siły morskie, co wymagało dużego wysiłku, aby zapewnić wykonanie decyzji ze strony stoczniowców, ich wykonawców i marynarzy marynarki wojennej oraz pomocy w nadchodzących pracach ze strony KC KPZR, a przede wszystkim pracownicy Departamentu Przemysłu Obronnego .
DOSKONAŁY PROFESJONALNY
Przypominając pracowników departamentu, którzy zajmowali się sprawami budowy okrętów wojskowych, chciałbym wspomnieć o Połuszkinie F.F., Vashantsev V.I., Luzhin N.M., Koksanov I.V., Skurikhin A.D. i wiele innych. Wszyscy byli specjalistami o wysokim poziomie wiedzy, największej zdolności do pracy, którzy poświęcili całą swoją siłę na rozwiązanie postawionych zadań.
I w związku z tym nie mogę nie wspomnieć ponownie nazwiska Dmitrija Fiodorowicza Ustinova, którego znałem od około 30 lat, a przez ostatnie 16 lat swojego życia był asystentem, najpierw jako sekretarz Komitetu Centralnego KPZR, i ówczesny minister obrony ZSRR.
Całe jego życie związane było ze wzmacnianiem potęgi gospodarczej i zdolności obronnych Związku Radzieckiego. Był głównym liderem nauki rakietowej w naszym kraju, eksploracji kosmosu, stworzenia systemu obrony powietrznej i Marynarki Wojennej z pociskami nuklearnymi. Potrafił słuchać i słyszeć opinie wybitnych naukowców i zwykłych pracowników, generałów projektantów i zwykłych inżynierów, dowódców wojskowych i żołnierzy, umiał i uwielbiał uczyć się, uczyć się nowych rzeczy, nie wstydził się zadawać pytań, jeśli coś pozostało niezrozumiałe lub niewystarczająco wyjaśnione do niego.
Dobrze pamiętam przypadek, kiedy Dmitrij Fiodorowicz, odwiedzając Bałtyckie Zakłady Okrętowe w Leningradzie, spędził prawie dwie godziny na rozmowie w warsztacie obróbki wałów okrętowych z wybitnym specjalistą tokarzem, dwukrotnie Bohaterem Pracy Socjalistycznej A.V. Czujewa. Pomimo tego, że było już grubo po północy, nadal nie mogli się rozstać: jeden mówił o złożoności i naturze pracy przy obróbce szybu, a drugi chłonął lekcje i cechy umiejętności pracy.
Wszelkie pytania D.F. Ustinow nie był zaangażowany w amatorstwo, ale z wielką chęcią i chęcią zrozumienia jego istoty, zobaczenia perspektywy wdrożenia i możliwości użycia i użycia tego lub innego rodzaju broni lub systemu, aby poczuć, jakie miejsce może zająć zapewnienie zdolności obronnych kraju, wzmocnienie jego gotowości bojowej i siły. Omawiając jakiekolwiek problemy, nie tolerował mówców, którzy powierzchownie oceniali rozważane tematy, dopuszczając do sporu – aktywnego, dowodowego sporu, i nie wahał się z nimi zgodzić, jeśli otrzymał rzeczywiście słuszne, a nawet sprzeczne z jego początkowymi przemyśleniami, argumenty przeciwnej strony.
Dmitrij Fiodorowicz uważał kłamstwa, oszustwo i służalczość za największe zło w człowieku. Mógł otwarcie i szczerze powiedzieć, że nie znasz odpowiedzi na jakieś pytanie, które niespodziewanie pojawiło się z jego strony, że go nie znałeś lub nie miałeś czasu, aby to rozgryźć. Po czym zawsze następowała spokojna wskazówka: „Cóż, idź, dowiedz się, dowiedz się, dowiedz się wszystkiego, czego potrzebujesz, a potem przyjdź i podejmiemy decyzję”. Rzeczywiście, na podstawie otrzymanych raportów lub komunikatów Ustinow musiał podjąć najważniejszą decyzję, czy to w kwestiach technicznych, wojskowych, ekonomicznych czy społecznych. A cena błędu w podjęciu takiej decyzji była niewiarygodnie wysoka.
UTRATA ZAUFANIA DO POMYSŁU
Na przykładzie D.F. Ustinow chciałem pokazać rolę, styl i metody kierowania KC KPZR w sprawach wzmocnienia zdolności obronnych kraju, w tym rozwoju naszej Marynarki Wojennej. Często odwiedzając Flotę Północną i Bałtycką, Daleki Wschód i Morze Czarne, dogłębnie i uważnie zapoznawał się z problemami i zagadnieniami, które dotyczą żeglarzy. Efektem jego pobytu we flotach było podjęcie działań mających na celu uzupełnienie ich o nowe statki, rozwój bazy remontowej statków i infrastruktury przybrzeżnej, obejmujący nie tylko kwestie bazowania statków, ale także poprawę warunków życia rodzin marynarzy , budowanie szkół, sklepów i obiektów kulturalnych.
Przedmiot nieustannej uwagi D.F. Ustinov był dziełem biur projektowych, instytutów badawczych, zespołów produkcyjnych krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego. W praktyce odbywało się to za pomocą metod monitorowania wykonania podjętych decyzji oraz wypracowania konkretnych środków rozwoju i realizacji zadań stojących przed organizacjami kompleksu wojskowo-przemysłowego, na spotkaniach i spotkaniach z Sekretarzem Komitet Centralny KPZR. Poprzedziło to z reguły badanie zagadnień przez pracowników Departamentu Przemysłu Obronnego, a następnie przedstawienie propozycji rozwiązania rozważanych problemów i zagadnień.
Często po dyskusjach pod kierunkiem D.F. przygotowywano kwestie wymagające rozpatrzenia i zatwierdzenia przez wyższe autorytety. Ustinow za raport na posiedzeniach Sekretariatu KC lub Biura Politycznego KC KPZR.
Ten porządek i metody pracy aparatu KC KPZR dotyczyły także zagadnień stoczniowych. Postęp w projektowaniu, poszukiwanie najlepszych metod budowy statków, zapoznawanie się i badanie niezwykłych sposobów żeglowania statków morskich i rzecznych, a także praca nad tworzeniem mechanizmów okrętowych, uzbrojenia różnego przeznaczenia, wyposażenia okrętowego - taki jest zakres działalności, dalekiej od pełnej, która była przedmiotem zainteresowania i osiągnięcia praktycznych wyników sekretarza KC KPZR D.F. Ustinow. I trzeba podkreślić, że kwestie te pozostały niezwykle ważne, czym wykazywał duże zainteresowanie, nawet gdy został ministrem obrony ZSRR, będąc jednocześnie członkiem Biura Politycznego KC KPZR.
Należy zauważyć, że twórcza i aktywna orientacja i celowość w pracy Departamentu Przemysłu Obronnego KC KPZR w celu wzmocnienia Sił Zbrojnych państwa radzieckiego, określona przez D.F. Ustinow był z powodzeniem kontynuowany przez swoich następców jako sekretarz KC KPZR Ya.P. Ryabow, G.V. Romanow, a następnie L.N. Zajkowa.
Na zakończenie chcę powiedzieć, że dopóki sowiecki system polityczny kierowany był przez ludzi oddanych idei komunistycznej, pozostawał stabilny. Utrata głębokiego przekonania o słuszności ideałów komunistycznych przez nowe pokolenie przywódców KPZR Gorbaczowa, Szewardnadze, Jakowlewa, Jelcyna i innych, którzy dorastali w stabilnych powojennych warunkach i robili karierę polityczną w latach 60-70, ale nie nabrały ideologicznego przekonania swoich poprzedników, doprowadziły do wypaczenia zasady tworzenia aparatu partyjno-państwowego, zastąpienia wartości życia publicznego i osobistego, a ostatecznie do upadku PZPR jako wiodącą i przewodnią siłą państwa sowieckiego oraz zmianą ustroju społeczno-politycznego Związku Radzieckiego, która doprowadziła do upadku państwa - ZSRR i życiowej tragedii milionów ludzi.
Centralnym organem partii był Komitet Centralny wybierany na zjazdach partyjnych. W okresie międzyzjazdowym KC kierował pracami lokalnych organów partyjnych, wybierał i umieszczał kadry kierownicze, a przede wszystkim za ich pośrednictwem kierował pracami organizacji państwowych i publicznych.
Można mieć różne postawy wobec systemu politycznego, który istniał w Związku Radzieckim, ale najważniejsza rola KC we wszystkich zwycięstwach i kłopotach naszego narodu przez prawie cały XX wiek pozostaje niezaprzeczalna.
Minister obrony Dmitrij Ustinow i dyrektor stoczni
„Nerpa” Valentin Murko. 1983
Rola KC partii w budowaniu krajowego flota należy traktować jako jeden z elementów jego działań na rzecz wzmocnienia zdolności obronnych kraju, rozwoju i doskonalenia Sił Zbrojnych.
MUSIAŁEM PILNIE nadrobić zaległości
Wzrost zagrożeń dla istnienia naszej Ojczyzny po zakończeniu II wojny światowej ze względu na rosnącą skalę zimnej wojny, systematycznie wzrasta intensywność zbrojeń mocarstw kapitalistycznych w nadziei na osiągnięcie przewagi militarnej. Wszystko to wymagało gwałtownego zwiększenia naszej uwagi na tworzenie sił i środków zdolnych przeciwstawić się zagrożeniu militarnemu i zapewnić niezawodną obronę i obronę kraju.
W rzeczywistości w tym okresie miała miejsce rewolucja w sprawach wojskowych i jest to wielostronny proces, który objął oba przeciwstawne systemy społeczne. Co więcej, ZSRR i jego sojusznicy na początku rewolucyjnego procesu wojskowo-technicznego odgrywali rolę nadrabiania zaległości.
W celu szybkiego wyeliminowania pojawiającego się opóźnienia w tworzeniu nowoczesnej broni, spowodowanego kolosalnymi stratami i zniszczeniami, jakie kraj poniósł w czasie wojny, KC Partii zdecydował o utworzeniu specjalnej jednostki w strukturze swojego aparatu. - Departament Przemysłu Obronnego. Zadaniem wydziału było, przejmując kontrolę nad pracą przemysłów obronnych, promowanie jak najszybszego tworzenia nowoczesnej broni, wyposażania i opanowywania jej przez Siły Zbrojne. Naturalnie kwestie tworzenia nowoczesnego sprzętu okrętowego były jednym z zadań stojących przed pracownikami wydziału. Praca wydziału była bezpośrednio nadzorowana przez jednego z sekretarzy KC KPZR - początkowo był to L.I. Breżniewa, a następnie F.R. Kozlova, a od 1966 r. kierował działalnością departamentu D.F. Ustinow.
W latach 1958-1968, będąc instruktorem wydziału, a następnie wizytatorem KC KPZR, znam pracę wydziału za bezpośredni udział w nim. Nie będę się rozwodził nad prezentacją form i metod prowadzonych prac, mogę zauważyć, że odbywało się to w ścisłym kontakcie z zespołami organizacji projektowo-badawczych, przedsiębiorstw produkcyjnych, aparatu państwowych organizacji wojskowo-przemysłowych kompleks kraju, a także przedstawiciele generalnego klienta sprzętu wojskowego - Ministerstwa Obrony ZSRR, przede wszystkim niektórych rodzajów Sił Zbrojnych, w tym Marynarki Wojennej.
Przez cały okres jej istnienia do 1991 r. do pracy w Departamencie Przemysłu Obronnego KC KPZR zaangażowani byli najlepiej wyszkoleni pracownicy przemysłów obronnych, posiadający praktyczne doświadczenie i wiedzę. I muszę powiedzieć, że z powodzeniem poradzili sobie ze swoją pracą, ponieważ efektem działalności kompleksu wojskowo-przemysłowego kraju było osiągnięcie na początku lat 70. pewnego parytetu w sprawach zbrojeń ze Stanami Zjednoczonymi i krajami bloku NATO. Doprowadziło to do podpisania, po długich negocjacjach między ZSRR a USA, Układu o rakietach antybalistycznych oraz Umowy przejściowej o ograniczeniu strategicznej broni ofensywnej (SALT-1), która odbyła się w 1971 roku. Do sił objętych tym porozumieniem należały także siły morskie, co wymagało dużego wysiłku, aby zapewnić wykonanie decyzji ze strony stoczniowców, ich wykonawców i marynarzy marynarki wojennej oraz pomocy w nadchodzących pracach ze strony KC KPZR, a przede wszystkim pracownicy Departamentu Przemysłu Obronnego .
DOSKONAŁY PROFESJONALNY
Przypominając pracowników departamentu, którzy zajmowali się sprawami budowy okrętów wojskowych, chciałbym wspomnieć o Połuszkinie F.F., Vashantsev V.I., Luzhin N.M., Koksanov I.V., Skurikhin A.D. i wiele innych. Wszyscy byli specjalistami o wysokim poziomie wiedzy, największej zdolności do pracy, którzy poświęcili całą swoją siłę na rozwiązanie postawionych zadań.
I w związku z tym nie mogę nie wspomnieć ponownie nazwiska Dmitrija Fiodorowicza Ustinova, którego znałem od około 30 lat, a przez ostatnie 16 lat swojego życia był asystentem, najpierw jako sekretarz Komitetu Centralnego KPZR, i ówczesny minister obrony ZSRR.
Całe jego życie związane było ze wzmacnianiem potęgi gospodarczej i zdolności obronnych Związku Radzieckiego. Był głównym liderem nauki rakietowej w naszym kraju, eksploracji kosmosu, stworzenia systemu obrony powietrznej i Marynarki Wojennej z pociskami nuklearnymi. Potrafił słuchać i słyszeć opinie wybitnych naukowców i zwykłych pracowników, generałów projektantów i zwykłych inżynierów, dowódców wojskowych i żołnierzy, umiał i uwielbiał uczyć się, uczyć się nowych rzeczy, nie wstydził się zadawać pytań, jeśli coś pozostało niezrozumiałe lub niewystarczająco wyjaśnione do niego.
Dobrze pamiętam przypadek, kiedy Dmitrij Fiodorowicz, odwiedzając Bałtyckie Zakłady Okrętowe w Leningradzie, spędził prawie dwie godziny na rozmowie w warsztacie obróbki wałów okrętowych z wybitnym specjalistą tokarzem, dwukrotnie Bohaterem Pracy Socjalistycznej A.V. Czujewa. Pomimo tego, że było już grubo po północy, nadal nie mogli się rozstać: jeden mówił o złożoności i naturze pracy przy obróbce szybu, a drugi chłonął lekcje i cechy umiejętności pracy.
Wszelkie pytania D.F. Ustinow nie był zaangażowany w amatorstwo, ale z wielką chęcią i chęcią zrozumienia jego istoty, zobaczenia perspektywy wdrożenia i możliwości użycia i użycia tego lub innego rodzaju broni lub systemu, aby poczuć, jakie miejsce może zająć zapewnienie zdolności obronnych kraju, wzmocnienie jego gotowości bojowej i siły. Omawiając jakiekolwiek problemy, nie tolerował mówców, którzy powierzchownie oceniali rozważane tematy, dopuszczając do sporu – aktywnego, dowodowego sporu, i nie wahał się z nimi zgodzić, jeśli otrzymał rzeczywiście słuszne, a nawet sprzeczne z jego początkowymi przemyśleniami, argumenty przeciwnej strony.
Dmitrij Fiodorowicz uważał kłamstwa, oszustwo i służalczość za największe zło w człowieku. Mógł otwarcie i szczerze powiedzieć, że nie znasz odpowiedzi na jakieś pytanie, które niespodziewanie pojawiło się z jego strony, że go nie znałeś lub nie miałeś czasu, aby to rozgryźć. Po czym zawsze następowała spokojna wskazówka: „Cóż, idź, dowiedz się, dowiedz się, dowiedz się wszystkiego, czego potrzebujesz, a potem przyjdź i podejmiemy decyzję”. Rzeczywiście, na podstawie otrzymanych raportów lub komunikatów Ustinow musiał podjąć najważniejszą decyzję, czy to w kwestiach technicznych, wojskowych, ekonomicznych czy społecznych. A cena błędu w podjęciu takiej decyzji była niewiarygodnie wysoka.
UTRATA ZAUFANIA DO POMYSŁU
Na przykładzie D.F. Ustinow chciałem pokazać rolę, styl i metody kierowania KC KPZR w sprawach wzmocnienia zdolności obronnych kraju, w tym rozwoju naszej Marynarki Wojennej. Często odwiedzając Flotę Północną i Bałtycką, Daleki Wschód i Morze Czarne, dogłębnie i uważnie zapoznawał się z problemami i zagadnieniami, które dotyczą żeglarzy. Efektem jego pobytu we flotach było podjęcie działań mających na celu uzupełnienie ich o nowe statki, rozwój bazy remontowej statków i infrastruktury przybrzeżnej, obejmujący nie tylko kwestie bazowania statków, ale także poprawę warunków życia rodzin marynarzy , budowanie szkół, sklepów i obiektów kulturalnych.
Przedmiot nieustannej uwagi D.F. Ustinov był dziełem biur projektowych, instytutów badawczych, zespołów produkcyjnych krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego. W praktyce odbywało się to za pomocą metod monitorowania wykonania podjętych decyzji oraz wypracowania konkretnych środków rozwoju i realizacji zadań stojących przed organizacjami kompleksu wojskowo-przemysłowego, na spotkaniach i spotkaniach z Sekretarzem Komitet Centralny KPZR. Poprzedziło to z reguły badanie zagadnień przez pracowników Departamentu Przemysłu Obronnego, a następnie przedstawienie propozycji rozwiązania rozważanych problemów i zagadnień.
Często po dyskusjach pod kierunkiem D.F. przygotowywano kwestie wymagające rozpatrzenia i zatwierdzenia przez wyższe autorytety. Ustinow za raport na posiedzeniach Sekretariatu KC lub Biura Politycznego KC KPZR.
Ten porządek i metody pracy aparatu KC KPZR dotyczyły także zagadnień stoczniowych. Postęp w projektowaniu, poszukiwanie najlepszych metod budowy statków, zapoznawanie się i badanie niezwykłych sposobów żeglowania statków morskich i rzecznych, a także praca nad tworzeniem mechanizmów okrętowych, uzbrojenia różnego przeznaczenia, wyposażenia okrętowego - taki jest zakres działalności, dalekiej od pełnej, która była przedmiotem zainteresowania i osiągnięcia praktycznych wyników sekretarza KC KPZR D.F. Ustinow. I trzeba podkreślić, że kwestie te pozostały niezwykle ważne, czym wykazywał duże zainteresowanie, nawet gdy został ministrem obrony ZSRR, będąc jednocześnie członkiem Biura Politycznego KC KPZR.
Należy zauważyć, że twórcza i aktywna orientacja i celowość w pracy Departamentu Przemysłu Obronnego KC KPZR w celu wzmocnienia Sił Zbrojnych państwa radzieckiego, określona przez D.F. Ustinow był z powodzeniem kontynuowany przez swoich następców jako sekretarz KC KPZR Ya.P. Ryabow, G.V. Romanow, a następnie L.N. Zajkowa.
Na zakończenie chcę powiedzieć, że dopóki sowiecki system polityczny kierowany był przez ludzi oddanych idei komunistycznej, pozostawał stabilny. Utrata głębokiego przekonania o słuszności ideałów komunistycznych przez nowe pokolenie przywódców KPZR Gorbaczowa, Szewardnadze, Jakowlewa, Jelcyna i innych, którzy dorastali w stabilnych powojennych warunkach i robili karierę polityczną w latach 60-70, ale nie nabrały ideologicznego przekonania swoich poprzedników, doprowadziły do wypaczenia zasady tworzenia aparatu partyjno-państwowego, zastąpienia wartości życia publicznego i osobistego, a ostatecznie do upadku PZPR jako wiodącą i przewodnią siłą państwa sowieckiego oraz zmianą ustroju społeczno-politycznego Związku Radzieckiego, która doprowadziła do upadku państwa - ZSRR i życiowej tragedii milionów ludzi.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja