Gwiazda budowy rosyjskich czołgów

163
6 lipca 1976 r. T-80 został przyjęty na uzbrojenie Armii Radzieckiej. Konstrukcję maszyny opracowali specjaliści z Biura Projektów Specjalnych ds. Inżynierii Transportu (St. Petersburg). Został również wyprodukowany w Omsktransmash. Dziś oba te przedsiębiorstwa są częścią korporacji badawczo-produkcyjnej Uralvagonzavod.

OD KONCEPCJI DO WDROŻENIA

Pomysł instalacji w komorze silnika czołg turbina gazowa powstała w umysłach projektantów przez długi czas. W latach 1948–1949 Specjalnemu Biuru Konstrukcyjnemu Produkcji Turbin Zakładów Leningradzkich Kirowa (LKZ) zlecono opracowanie projektu silnika z turbiną gazową do czołgu ciężkiego. Zakończono projekt GTE ze stacjonarnym (nieobrotowym) wymiennikiem ciepła. Uzyskane podczas obliczeń zużycie paliwa okazało się jednak niedopuszczalne i prace nad tym projektem zostały wstrzymane.

Następnie różne biura projektowe w całym kraju wielokrotnie podejmowały próby opracowania silnika turbogazowego. 16 kwietnia 1968 r. KC KPZR i Rada Ministrów ZSRR wydały uchwałę o utworzeniu elektrowni z turbiną gazową dla pojazdów opancerzonych. Cel i cel pracy określono następująco: „... Stworzenie zbiornikowego silnika turbogazowego o mocy 1000 KM. dla czołgu T-64A w celu poprawy jego charakterystyk dynamicznych i operacyjnych, a także zwiększenia gotowości bojowej poprzez radykalne skrócenie czasu przygotowania silnika do startu w niskich temperaturach otoczenia.

Gwiazda budowy rosyjskich czołgów

Przydomek „latający czołg” T-80 był w pełni zasłużony.

Pracami nad czołgiem T-64 z GTSU kierował główny projektant OKBT (obecnie Spetsmash JSC) Nikołaj Siergiejewicz Popow (Bohater Pracy Socjalistycznej, akademik Akademii Transportu Federacji Rosyjskiej i św. go - GTD -1000 - główny projektant Leningradzkiego NPO „Zakład im. V.Ya. Klimow” (ZiK) Siergiej Pietrowicz Izotow.

NOWY „OBIEKT”

W rezultacie pod przewodnictwem N.S. Popow, powstał czołg „Obiekt 219 Sp1”, jednak podczas testów fabrycznych czołgu okazało się, że potrzebne jest kompleksowe rozwiązanie szeregu problemów, w tym stworzenie i rozwój nie tylko nowej skrzyni biegów i sterowania napędy, ale także nowe podwozie, ponieważ seryjne podwozie czołgu podstawowego T-64A nie przewiduje realizacji zwiększonych prędkości i możliwości dynamicznych czołgu z silnikiem turbogazowym. Nowy prototyp czołgu, w konstrukcji którego uwzględniono nowe rozwiązania w podwoziu, otrzymał oznaczenie „Obiekt 219 Sp2”. Jego testy potwierdziły słuszność decyzji leningradzkich projektantów.

Ocenę jakościową wykonanej pracy można ocenić na podstawie statystyk. Tak więc przed przyjęciem nowego czołgu wyprodukowano 118 różnych pojazdów doświadczalnych, które przejechały 647 tys. km (okrążyły równik 16 razy) i przepracowały 40 tys. godzin. Podczas testów wykorzystano 150 elektrowni, na których zastosowano 240 silników turbogazowych. W sumie w ciągu ośmiu lat prac nad stworzeniem czołgu z GTSU wyprodukowano 158 prototypów czołgów, z czego 31 z podwoziem wcześniej powstałych czołgów, pozostałe z oryginalnym podwoziem z rolką gąsienicy o pośredniej średnicy i gąsienica z gumowaną bieżnią. W tym okresie czołgi przeszły wszelkiego rodzaju testy w najtrudniejszych warunkach klimatycznych naszego kraju, osiągając łączny przebieg ponad 1 miliona km.

Podczas testów czołg Object-219 był stale ulepszany. Konsekwentne eliminowanie wad konstrukcyjnych pojazdu bazowego, stwierdzonych podczas montażu silnika turbogazowego, doprowadziło do powstania nowego zbiornika.

NAZWA „T-80”

6 lipca 1976 r. pod nazwą „T-80” do armii radzieckiej został przyjęty czołg z silnikiem turbogazowym GTD-1000T.

Zaraz po jego pojawieniu się „lata osiemdziesiąte” stały się marzeniem wielu zagranicznych wojskowych. Szczególnie T-80U, wyposażony w pomocniczą elektrownię, spodobał się europejskim wojskom - zwolennikom taktyki zasadzek. A w encyklopedii znalazło się oświadczenie ministra obrony Syryjskiej Republiki Arabskiej Mustafy Tlasa, że ​​jako żołnierz i specjalista od takiego sprzętu uważa T-80 za „najlepszy czołg na świecie”.

„Wysoki popyt eksportowy na rosyjski sprzęt to poważna ocena jego jakości”, mówi Nikołaj Starowojtow, zastępca kierownika działu konserwacji i napraw Omsktransmash JSC, który od wielu lat obsługuje lata osiemdziesiąte za granicą. „Przez długi czas T-80 pozostawał jednym z najbardziej zrównoważonych i wyposażonych czołgów do użytku bojowego”.

„LATAJĄCY ZBIORNIK”

Turbina gazowa „osiemdziesiątka” została wprowadzona do szerokiej publiczności w latach 90., kiedy maszyna zaczęła brać udział w różnych pokazach techniki, międzynarodowych wystawach broni. Najlepsza godzina T-80U, który właśnie otrzymał pozwolenie na sprzedaż za granicę, nadeszła w 1993 roku podczas wystawy IDEX w Abu Zabi. Maszyna doskonale zademonstrowała swoje możliwości ogniowe i perfekcyjnie przejechała najtrudniejszy program na tankodromie, pokonując wszelkie przeszkody. Próba powtórzenia sukcesów rosyjskich czołgistów na Abrams Block III przez amerykańskich czołgistów zakończyła się niepowodzeniem: poruszając się po nasypie z grzebieniem, Abrams zeskoczył ze zbocza, gubiąc gąsienicę. Idąc za rosyjskim T-80U, ku aplauzom publiczności, wykonała widowiskową 14-metrową skocznię narciarską, która przez wiele lat zaopatrywała się w przydomek „latający czołg”.


T-80U posiadał zmodernizowane działo, nowe systemy kierowania ogniem i uzbrojenia kierowanego, nowy silnik i inne ulepszenia. Zdjęcia udostępnione przez JSC "Omsktransmash"

Warto zauważyć, że podwozie czołgu zostało uznane za najbardziej udane dla całości historia. Baza lat osiemdziesiątych służyła jako darczyńca dla szeregu innych pojazdów opancerzonych: wozu naprawczo-ratowniczego BREM-80U, koparki wykopowej BTM-4M, transportera amfibii PTS-4, wozu strażackiego specjalnego SPM, Ładogi wysoce chroniony pojazd, artyleryjskie działa samobieżne „Peony” i „Msta-S”, system rakiet przeciwlotniczych S-300V.

Podczas wieloletniej służby T-80 był wielokrotnie modernizowany, produkowano różne jego modyfikacje: T-80B (1978) - czołg z bronią rakietową; T-80BV - modyfikacja z zawiasową ochroną dynamiczną; T-80U (1984) - wersja ze zmodernizowanym działem, nowy system kierowania ogniem 1A45 ze wsparciem dowódcy, nowy system uzbrojenia kierowanego 9K119 z naprowadzaniem wiązki laserowej, nowy silnik GTD-1250, jednostka napędowa GTA-18A, wlot powietrza, zintegrowana ochrona dynamiczna i kamera termowizyjna itp. Produkcja seryjna tych modeli została przeprowadzona przez Zakład Inżynierii Transportu w Omsku.

Produkcja czołgów T-80 w Rosji została przerwana w drugiej połowie lat 90-tych. Po rozpadzie ZSRR i redukcji szeregów armii rosyjskiej część sprzętu została zwolniona. Ponieważ znaczna część floty czołgów Federacji Rosyjskiej to obecnie czołgi typu T-72, kierownictwo kraju podjęło decyzję o wycofaniu T-80 z wojsk do przechowywania jako cennego zasobu bojowego na specjalny okres.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

163 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    16 lipca 2016 06:40
    A w encyklopedii znalazło się oświadczenie ministra obrony Syryjskiej Republiki Arabskiej Mustafy Tlasa, że ​​jako żołnierz i specjalista od takiego sprzętu uważa T-80 za „najlepszy czołg na świecie”.

    A kiedy T-80s pojawiły się w Syrii? Wydaje mi się, że chodziło o T-72.
    1. + 13
      16 lipca 2016 08:51
      Cytat: profesor
      A kiedy T-80s pojawiły się w Syrii?

      To na pewno!
      Jaka jest do diabła Syria, gdyby maszyny te nie trafiły do ​​naszej Azji Centralnej ze względu na pewne problemy z działaniem silników turbin gazowych w warunkach upałów i dużego zapylenia. I do Indii też... tak
      W otwartej prasie są materiały.
      W odpowiedzi na pochwalne ody, takie jak artykuł, chciałbym wstawić moje 5 kopiejek na meritum.
      Musiałem służyć na T-80BV.
      Co to jest w istocie? T-64 z silnikiem turbogazowym i wzmocnione podwozie.
      Zły samochód? Nie, na pewno nie możesz tego powiedzieć.
      Ale są niedociągnięcia, o których już wielokrotnie wspominano i to one były przyczyną powolnego usuwania T-80 z uzbrojenia RA.
      Pierwszy - wysoki koszt, zużycie silnika turbiny gazowej, kapryśność jego eksploatacji na pustyniach, w górach.
      MZ T-80, analog 64., został wyprodukowany w Charkowie.
      Nie bez powodu powstała Bereza i plany Amerykanów dotyczące dostarczenia Abramsowi silnika wysokoprężnego MTU.
      Silnik z turbiną gazową uruchamia się szybciej zimą (jeśli akumulatory są bez zarzutu), ale latem nie będziesz nim od razu jeździł - cykl rozruchu 1,2 minuty, co również nie jest zbyt dobre. Silnik turbogazowy może być odpalany, ma gładką krzywą momentu obrotowego, ale pod względem reakcji przepustnicy ustępuje silnikowi wysokoprężnemu o porównywalnej mocy. Chociaż piszą, że głównym paliwem jest olej napędowy, ale w trudnych warunkach instrukcja wyraźnie wymaga paliwa do silników odrzutowych ... I tak dalej, aż do niuansów.
      1. + 49
        16 lipca 2016 11:11
        Cytat: Alekseev
        Jaka jest do diabła Syria, gdyby maszyny te nie trafiły do ​​naszej Azji Centralnej ze względu na pewne problemy z działaniem silników turbin gazowych w warunkach upałów i dużego zapylenia. I do Indii też...

        Problemy z pyłem w nowoczesnych silnikach z turbiną gazową zostały rozwiązane. W czasach ZSRR czołg ten nie był dostarczany za granicę, ponieważ uważano go za bardziej zaawansowany niż T-72 i po prostu nikt nie zamierzał go sprzedawać. Wojsko syryjskie mogło zapoznać się z latami osiemdziesiątymi, kiedy szkolono ich w naszym BTA. W Azji Środkowej te czołgi nie miały nic do roboty. Wtedy nie było z kim walczyć. Skupili się na najbardziej odpowiedzialnym kierunku - w Europie. SGV, GSVG, YUGV. Zaczęli je dostarczać za granicę dopiero w szalonych latach dziewięćdziesiątych, kiedy wszystko i wszyscy byli gotowi do sprzedaży.
        Musiałem służyć na T-80BV.
        Co to jest w istocie? T-64 z silnikiem turbogazowym i wzmocnionym podwoziem.
        Takie stwierdzenie można usłyszeć albo od osoby technicznie niepiśmiennej, albo od kogoś, kto nie miał możliwości porównania tych czołgów. Różnice są więcej niż poważne. Potwierdza to w szczególności następujący fragment:
        Silnik z turbiną gazową uruchamia się szybciej zimą (jeśli akumulatory są nienaganne), ale latem nie będziesz nim od razu jeździł - cykl rozruchu 1,2 minuty, co również nie jest zbyt dobre. Silnik turbogazowy może być odpalany, ma gładką krzywą momentu obrotowego, ale pod względem reakcji na przepustnicę ustępuje silnikowi wysokoprężnemu o porównywalnej mocy.
        Pod względem dynamiki przyspieszenia zbiornik z silnikiem turbogazowym bez wątpienia przewyższa modyfikacje diesla i to bardzo mocno. Potwierdzi to każdy, kto faktycznie musiał eksploatować T-80 z silnikiem turbogazowym. Jednocześnie nie można mówić o jakimkolwiek „odchłodzeniu” i „płynnej krzywej momentu obrotowego” w silniku z turbiną gazową. Turbina pracuje ze stałą prędkością, co jest przyczyną stosunkowo dużego zużycia paliwa, a jej moment obrotowy kontrolowany jest przez przekładnię.
        1. +3
          18 lipca 2016 01:00
          Również nieprawda! Nieto nie zmusza do pracy na ręcznym gazie!Zwłaszcza na obrotach nominalnych! Tak więc, poza rykiem turbiny, nie ma przyjemności! Używaj pedału, płynnie dodając prędkość, PCA-tylko jako sprzęgło podczas ruszania.Podczas zmiany biegów PCA automatycznie wyłącza moment obrotowy na turbinie!
      2. + 19
        16 lipca 2016 15:07
        Cytat: Alekseev
        maszyny te nie trafiły również do naszej Azji Centralnej ze względu na pewne problemy z eksploatacją turbin gazowych w warunkach upałów i dużego zapylenia.

        Jemen – 66 czołgów T-80 (stan na 2013 r.)
        Uzbekistan - około 80 T-80BV (stan na 2016 r.).

      3. + 12
        16 lipca 2016 15:50
        Nie daj się zwieść, środki ochrony przed kurzem podjęto na początku prac nad pilotem, więc nie szkodzi ;-)
      4. +4
        17 lipca 2016 15:31
        Drogi przyjacielu, co ma z tym wspólnego t-64? Mają nawet różne hods z koi 80. Nie mówię o tak zwanym boxer diesel trinkler zainstalowanym na T-64.
      5. +8
        17 lipca 2016 18:09
        Jest ignorancja i jest ignorancja. Wykazałeś niestety analfabetyzm, czyli niechęć do wiedzy.
        A to, co wydobyliście z artykułów o latach osiemdziesiątych, zostawimy im i waszemu sumieniu jako dystrybutora.
        1. +4
          18 lipca 2016 00:12
          Tak, naprawdę bym srał… gdyby taki drań wyskoczył na mnie asekurować
          1. 0
            21 lipca 2016 13:17
            Kiedy T-80 leci na ciebie, jest prawie niesłyszalny - duch!
        2. +2
          18 lipca 2016 09:43
          przystojny...
        3. +1
          18 lipca 2016 10:12
          Klasa!! Tylko muzyka się nie toczy, „maser-faka” nie jest nasza.
      6. + 20
        18 lipca 2016 00:53
        Wątpliwości, sto służyłeś na T-80! Służyłem 83-85 w GSVG, 1 TA, 23 TP, Zeithain. Dowódca szkolenia bojowego t-80b., Omsk. Cała dzielnica Drezna to twardy piasek, samochód nie był bezczynny, codziennie strzelał i jeździł! Piasek i kurz w ogóle się nie boją, filtry samoczyszczące, wibracyjne czyszczenie łopatek i dmuchawy kurzu!Przez 2 lata nie zaczęło się to tylko raz w zimie, rzucili smarki i wszystko się stało! Prąd rozruchowy rozrusznika-generatora jest skąpy w porównaniu do tych samych 64 i 72! Samochód jest słyszalny tylko przy rozruchu i ponownym zagazowaniu, syk słychać w drodze, to nie jest dla ciebie 64, słyszę to przez 5 km! Głównym paliwem jest TS/RT, ale zamienniki benzyny i DT!Injekcja - zbiornik wyskakuje z miejsca jak sprężyna, w razie potrzeby można jechać 0,5 km/h! Zużycie tak, ale przy umiejętnej mechanice jest do zaakceptowania!
        1. +1
          18 lipca 2016 21:45
          Sformułowanie o „statycznym WYMIENNIKU CIEPŁA” jest niezrozumiałe z artykułu, o ile mi wiadomo, wymienniki ciepła są dość statyczne ze względu na brak części wirujących - może coś przeoczyłem?!
      7. RDX
        +2
        18 lipca 2016 10:39
        Problem zanieczyszczenia piaskiem rozwiązały już dawno temu samooczyszczające się łopatki turbin za pomocą wibracji, co wydłużyło żywotność, a Amerykanie głupio włożyli gigantyczne filtry
      8. +1
        18 lipca 2016 22:08
        Czołg jest znakomity, ale na północy to tylko bajka, gdy na T-72 załoga jest niebieska z zimna na T-80 jest dość ciepło, a o premierze T-64 - „Poniżam ty” Nie widziałem nic trudniejszego!
      9. 0
        21 lipca 2016 13:09
        Jako profesjonalista musisz zrozumieć, że T-80 został jednak stworzony dla armii zawodowej, a nie dla armii mobilizacyjnej. Kiedy służyłem, panowała opinia, że ​​T-80 mogą być używane przez 100% załóg oficerskich lub ponownie zwerbowanych.
        Opanowałem tylko BMP z wozów bojowych, ale T-80 wywarł na mnie silne wrażenie (były w tym samym czasie na tankodromie), leci na ciebie, ale go nie słyszysz - duch! A kiedy mija, z urządzenia wyjściowego słychać specyficzny gwizdek.
    2. +9
      16 lipca 2016 11:09
      Cytat: profesor
      A w encyklopedii znalazło się oświadczenie ministra obrony Syryjskiej Republiki Arabskiej Mustafy Tlasa, że ​​jako żołnierz i specjalista od takiego sprzętu uważa T-80 za „najlepszy czołg na świecie”.

      A kiedy T-80s pojawiły się w Syrii? Wydaje mi się, że chodziło o T-72.

      Może syryjski minister po prostu polubił T-80 pod względem ich cech, Syria chciała je kupić, ale z jakiegoś powodu ich nie kupiła?
      1. -23
        16 lipca 2016 11:14
        Cytat: 0255
        Może syryjski minister po prostu polubił T-80 pod względem ich cech, Syria chciała je kupić, ale z jakiegoś powodu ich nie kupiła?

        A może możesz wygooglować jego imię مصطفى طلاس i zdać sobie sprawę, że nigdy czegoś takiego nie powiedział?
        1. +8
          17 lipca 2016 18:39
          TO JEST PRAWDA - BO NAJLEPSZYM ZBIORNIKIEM JEST MERKAVA !!!
        2. +4
          18 lipca 2016 13:25
          Cytat: profesor
          A może możesz wygooglować jego imię مصطفى طلاس i zdać sobie sprawę, że nigdy czegoś takiego nie powiedział?
          Powiedział to korespondentowi Der Spiegel, w którym jego nazwisko nie zostałoby napisane po arabsku. Tutaj obywatel jest zhańbiony (czego gratuluję): http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13510972.html
          1. +1
            18 lipca 2016 15:40
            Cytat: Nawigator Basov
            Cytat: profesor
            A może możesz wygooglować jego imię مصطفى طلاس i zdać sobie sprawę, że nigdy czegoś takiego nie powiedział?
            Powiedział to korespondentowi Der Spiegel, w którym jego nazwisko nie zostałoby napisane po arabsku. Tutaj obywatel jest zhańbiony (czego gratuluję): http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13510972.html

            Dzięki za link. Wielką przyjemność sprawia mi czytanie. Szczególnie podobał mi się Arafat. lol W tym wywiadzie ma 2 najlepsze czołgi na świecie. śmiech

            10.09.1984
            SPIEGEL: W swoim przemówieniu w związku z izraelską inwazją na Liban w czerwcu 1982 r. prezydent Assad wezwał wojska syryjskie do „odważnej walki, pomimo przytłaczającej przewagi izraelskich samolotów”. Czy Izrael nadal ma znaczącą przewagę militarną?
            TLA: Nie, nie w samolotach, nie w czołgach, nawet w broni. Posiadamy najlepsze zbiorniki na świecie...

            SPIEGEL: Lepsze niż izraelskie czołgi Merkava?
            TLA: Śmieję się z Merkawy. Gdyby nasze T-72 trafiły w Merkawy, spłonęłyby jak karton. Jak dotąd nikt nie dostarczył dowodów na to, że T-72 zostały trafione przez czołgi Merkava. Izraelczycy znokautowali ich tylko rakietami powietrze-ziemia. Wpadli do rezerwowych zbiorników paliwa, a ogień przeniesiono na silnik. Pancerz T-72 nie został uszkodzony. W sumie w 1982 roku zestrzelono siedem T-72, ale teraz już dawno zostały naprawione i są gotowe do użycia.
            .......

            SPIEGEL: Jakim cudem były dowódca czołgu nie wolałby niemieckiego Leoparda 2 Tlas, którego Saudyjczycy tak bardzo pragną?
            TLA: Jeszcze nie widziałem Leoparda 2, ale chciałbym go wypróbować. Nie jesteśmy jednak zainteresowani kupnem Leoparda 2 za wszelką cenę. Nowe radzieckie T-80 i Leo 2 są nie tylko równe, ale nawet T-80 przewyższa Leo 2, nawet według zachodnich obserwatorów. Sowieci wyprodukowali już kilka tysięcy T-80.

            SPIEGEL: Nawet dla Syrii?
            TLA: Nie, jeszcze nie, ale dostaniemy je, kiedy będziemy ich potrzebować. T-80 to odpowiedź Moskwy na Leoparda-2. Moim zdaniem jako żołnierz i specjalista od czołgów T-80 jest najlepszym czołgiem na świecie. Ale oczywiście nie należy lekceważyć Leoparda. 2 Jest najlepszym czołgiem na Zachodzie – lepszym niż francuski AMX-30, brytyjski Challenger i amerykański M-1 Abrams. Tylko z tego powodu chętnie bym raz obejrzał Leo 2.

            SPIEGEL: Możemy nawet zorganizować wymianę, gdy masz T-80.
            TLA: Nie mam nic przeciwko. Ale poważnie: gdybyśmy mogli uzyskać licencję na produkcję Leo 2 z jego wspaniałą armatą gładkolufową kalibru 120 mm, byłoby wspaniale. Zdecydowanie moglibyśmy zorganizować wspólną produkcję syryjsko-niemiecką. Wtedy Republika Federalna nie musiałaby już dostarczać lamparta bezpośrednio do Arabii Saudyjskiej. To właśnie byśmy zrobili. Jednocześnie Niemcy zostałyby uwolnione od tego politycznego problemu.
          2. Komentarz został usunięty.
    3. + 16
      16 lipca 2016 14:00
      Cytat: profesor
      A kiedy T-80s pojawiły się w Syrii?

      Czy uważasz, że za „oświadczenie ministra obrony Syryjskiej Republiki Arabskiej Mustafy Tlasa, że ​​on jako żołnierz i specjalista od takiego sprzętu uważa T-80” za najlepszy czołg na świecie „wygląd T-80 -XNUMX w Syrii jest konieczne?
      - Czy Mustafa był permanentnym Syryjczykiem czy inwalidą?
      -Mustafie odmówiono wjazdu do ZSRR, SVD, Rosji?
      i m / y inne:
      -Jemen = 66 T-80, stan na 2013 r.

      -Pakistan = 320 T-80UD, stan na 2013 r.
      - W 1997 r. zawarto umowę na dostawę 34 czołgów T-80U i 20 wojskowych śmigłowców transportowych Mi-17-1V oraz kilku Mi-172 do Egiptu (http://tass.ru/info/744961), twierdzi SIPRI że tego nie ustalili, ale mimo wszystko Egipcjanie poznali się bliżej przed podpisaniem.
      Mohammed mógł spróbować w tych krajach
      Mustafa Tłas:
      „Sowiecki T-80 to odpowiedź Moskwy na Leoparda-2. Jest nie tylko równy niemieckiej maszynie, ale także znacznie od niej lepszy. Jako żołnierz i specjalista od czołgów uważam T-80 za najlepszy czołg na świecie”.
      http://army.lv/ru/t-80/istorija/631/15 пишет:
      T-80U zostały zakupione przez Chiny, Syrię, Koreę Południową, Cypr (według niektórych doniesień Korea Północna również kupiła kilkadziesiąt na początku lat 90.)

      Nie rozumiem arabskiego, film został usunięty



      ا T80 الكامل..."

      T-80?

      układ wydechowy, rolki nie są widoczne, dźwięk - cóż, nie możesz zrozumieć zażądać
      a triplex jak 3?
      1. -20
        16 lipca 2016 14:09
        Cytat: Po prostu
        Czy uważasz, że za „oświadczenie ministra obrony Syryjskiej Republiki Arabskiej Mustafy Tlasa, że ​​on jako żołnierz i specjalista od takiego sprzętu uważa T-80” za najlepszy czołg na świecie „wygląd T-80 -XNUMX w Syrii jest konieczne?

        1. Ocenił czołg zaocznie jako „jako żołnierz i specjalista od takiego sprzętu”?
        2. Przeszukałem Internet, ale nie znalazłem jego wypowiedzi, która „została zawarta w encyklopedii”. Może spotkałeś go w jakiejś encyklopedii? puść oczko

        Cytat: Po prostu
        - Czy Mustafa był permanentnym Syryjczykiem czy inwalidą?
        -Mustafie odmówiono wjazdu do ZSRR, SVD, Rosji?

        Czyli arabski minister chwali czołg, który nie walczył dla Arabów? Wierzę. lol


        Cytat: Po prostu
        Nie rozumiem arabskiego, film został usunięty

        I trochę rozumiem. Nie ma tam T-80.

        Cytat: Po prostu
        T-80?

        Tak? puść oczko
        1. + 12
          16 lipca 2016 16:03
          Cytat: profesor
          Ocenił czołg zaocznie jako „jako żołnierz i specjalista od takiego sprzętu”?

          1. Dlaczego jest „zaocznie”?
          Cytat: Po prostu
          Mohammed mógł spróbować w tych krajach

          Cytat: Po prostu
          Egipcjanie poznali się bliżej przed zapisaniem się.

          (a także służył w Egipcie (kiedy byli razem i był w więzieniu)
          2. Cóż, Mustafa Tlas zdecydowanie „podróżował” w czołgach
          Cytat: profesor
          ". Może spotkałeś go w jakiejś encyklopedii?

          może szukasz po hebrajsku?
          po rosyjsku tutaj:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-80 в конце
          odniesienie do
          Radziecki T-80 to odpowiedź Moskwy na Leoparda-2. Jest nie tylko równy niemieckiej maszynie, ale także znacznie od niej lepszy. Jako żołnierz i specjalista od czołgów uważam T-80 za najlepszy czołg na świecie.

          — Władimir Iljin. Czołg główny T-80[47]
          http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T80/T80.php
          W języku arabskim
          الدبابات لى ائي، T-80
          jak tutaj
          http://www.arabic-military.com/t340-topic
          (Nie rozumiem)
          http://aviation-arab.net/showthread.php?t=3618&page=3
          http://defense-arab.com/vb/threads/60022/
          Cytat: profesor
          Czyli arabski minister chwali czołg, który nie walczył dla Arabów? wierzę

          1. Jemen, czy nie ma Arabów?
          2. Izraelczycy chwalą F-35 za to, że nie walczył za Żydów. Więc co?
          też wierzę
          Cytat: profesor
          I trochę rozumiem. Nie ma tam T-80.

          ا T80 الكامل..."
          Tak? Mówią o nim
          Cytat: profesor
          Tak?

          moja opinia jest podobna.
          1. -19
            16 lipca 2016 16:31
            Cytat: Po prostu
            Mahomet mógł w tych krajach i test

            On mógł generalnie biorą udział w rozwoju czołgu.

            Cytat: Po prostu
            (a także służył w Egipcie (kiedy byli razem i był w więzieniu)

            Dopiero wtedy T-80 nie pachniał.

            Cytat: Po prostu
            po rosyjsku tutaj:

            Postęp twarzy:
            Kiedy minister obrony Syryjskiej Republiki Arabskiej Mustafa Glas, który dowodził walkami armii syryjskiej w Libanie w latach 1981-82, korespondent magazynu „Spiegel” zapytał: „Były kierowca czołgu Glas chciałby mieć niemieckiego Leoparda 2, który tak bardzo chce dostać się do Arabii Saudyjskiej?”, minister odpowiedział: „.... Nie staram się go mieć za wszelką cenę. Radziecki T-80 jest odpowiedzią Moskwy na Leoparda 2 . Jest nie tylko równa niemieckiej maszynie, ale także znacznie przewyższa ją. Jako żołnierz i specjalista od czołgów uważam T-80 za najlepszy czołg na świecie.”
            Teraz pozostaje tylko znaleźć artykuł w Spiegel. Dzięki Bogu mój niemiecki jest dobry.

            Cytat: Po prostu
            jak tutaj

            Spojrzałem na „braterskie” strony arabskie. Nic o użyciu T-80 w Syrii ani o wypowiedziach odważnego generała.

            Cytat: Po prostu

            1. Jemen, czy nie ma Arabów?
            2. Izraelczycy chwalą F-35 za to, że nie walczył za Żydów. Więc co?

            1. Syryjski generał nigdy nie pochwali jemeńskiego czołgu.
            2. Nie mógł przetestować tego czołgu w 1998 roku w Jemenie.
            3. Ani jeden izraelski generał nie nazwał F-35 najlepszym na świecie i to pomimo faktu, że Izraelczykom udało się latać wokół F-35.

            Cytat: Po prostu
            ا T80 الكامل..."
            Tak? Mówią o nim

            Jest też napisane na ogrodzeniu, ale jak wiadomo, jest tam drewno opałowe.

            Cytat: Po prostu
            moja opinia jest podobna.

            IMXO T-64

            PS
            Wyszukiwarka w Shigel podaje następujące wyniki dotyczące generała.
            http://www.spiegel.de/suche/index.html?suchbegriff=Mustafa+Tlass
            Nie ma takiego wywiadu. zażądać
            1. +1
              18 lipca 2016 14:52
              Cytat: profesor
              ".[/I]
              Teraz pozostaje tylko znaleźć artykuł w Spiegel. Dzięki Bogu mój niemiecki jest dobry.
              PS
              Wyszukiwarka w Shigel podaje następujące wyniki dotyczące generała.
              http://www.spiegel.de/suche/index.html?suchbegriff=Mustafa+Tlass
              Nie ma takiego wywiadu. zażądać

              shalom do „profesora” i do wszystkich obecnych. ten sam link powyżej...
              //www.spiegel.de/spiegel/print/d-13510972.html
              czy istnieją uzasadnione podejrzenia, że ​​wygnanie zostało opuszczone?
              1. -2
                18 lipca 2016 19:52
                Cytat: Aramejew
                czy istnieją uzasadnione podejrzenia, że ​​wygnanie zostało opuszczone?

                Link nie znajduje się po lewej stronie. Udzielił tego wywiadu. Przyznaję się do błędu. Generał wyszedł. Przeczytaj jego wywiad, śmiej się. Twierdzi na przykład, że Izrael nie przywrócił Egiptu tabu i że cała broń syryjska jest najlepsza na świecie.
                1. +2
                  18 lipca 2016 23:43
                  Oleg, jak zawsze wierny sobie. „Nie, link nie jest lewicowy, ale generała dręczą niejasne wątpliwości”. Czyli nikt nie odzywa się od członków forum i nie mówi, że najlepszy na świecie, jak mówią Świetne auto, to wszystko.
                  1. +3
                    19 lipca 2016 08:21
                    Czy powiedziałem, że samochód jest zły? „Najlepsze na świecie” wstrząsają mną.
      2. +1
        17 lipca 2016 13:24
        Cytat: Po prostu
        układ wydechowy, rolki nie są widoczne, dźwięk - cóż, nie możesz zrozumieć
        a triplex jak 3?

        t72 na pewno!
    4. +1
      16 lipca 2016 14:03
      T-80 nie jest potrzebny, to czołg z czasów zimnej wojny, czołg przełomowy. W nowoczesnych warunkach prędkość czołgu nie jest najważniejsza. A w Syrii, gdzie można zastosować jego walory, zwrotność i szybkość, toczą się bitwy pozycyjne, w których najważniejsza jest ochrona
      1. +8
        17 lipca 2016 01:26
        Jaki przełom? To jest czołg Północy.
        Nie da się usztywnić silnika wysokoprężnego przy -60 nawet w pół godziny. Tymczasem czas lotu pocisków wynosi 20 minut.
        A ta turbina działa natychmiast, a wszystkie półki rozsypują się normalnie.
        1. +2
          18 lipca 2016 01:05
          Czołg północy t-10! Na północy nie było 80! Ale prawie wszystkie GSVG są na nich!
          1. 0
            19 lipca 2016 00:35
            Tak więc na północy w ogóle było niewiele. A T-10 to diesel, z konsekwencjami.
      2. Alf
        +3
        17 lipca 2016 18:52
        Cytat: Wojownik-80
        T-80 nie jest potrzebny, to czołg z czasów zimnej wojny, czołg przełomowy. W nowoczesnych warunkach prędkość czołgu nie jest najważniejsza.

        Właśnie we współczesnej wojnie ważna jest mobilność.
    5. +2
      16 lipca 2016 15:27
      Cytat: profesor
      Wydaje mi się, że chodziło o T-72.

      O sobie. Chodziło o 72-ku, o którym mówił.
    6. +2
      18 lipca 2016 01:39
      W 83 w Elani przeszkoliliśmy się specjalnie dla Syrii!Byli już tam, byliśmy oficjalnie przygotowani! Potem nie urosło razem, polecieli do nazistowskich towarzyszy!
  2. + 24
    16 lipca 2016 06:40
    ---------------------------------------
    1. + 10
      16 lipca 2016 09:18
      Szczerze mówiąc, jestem w szoku. Przy przyzwoitym ruchu „do przodu” kierowca włącza „tył”… I jedzie…
      1. +5
        16 lipca 2016 17:25
        Cytat z: sabakina
        Przy przyzwoitym ruchu „do przodu” kierowca włącza „tył”… I jedzie…

        A dlaczego nie iść, tam na płynie „hak” jest początkowo praktycznie zerowy, że w ruchu, że wbrew ruchowi występuje poślizg, ogólnie bez dużej różnicy dla transmisji.
        1. 0
          17 lipca 2016 16:19
          tak, lód jest solidny - do diabła, gdyby tak dryfował latem
          1. 0
            19 lipca 2016 02:22
            :))) Jesteś plusem, za co mnie rozbawiłeś :)
            To nie dłuto. TraktorA dryfuje po swojemu :)
            Wiedzą też, jak stać na tylnych rolkach, jak motocykl na tylnym kole, albo jeździć na przednich, twarzą w dół, jak niedźwiedź w cyrku na rowerze. Wiedzą też, jak wkręcać się w ziemię, prawie z prędkością kreta. Aby móc skręcać tyłek w jedną stronę, a głowę w drugą, w nieskończoność. Potem nagle zmień kierunki. Niektórzy umieją zapleść jak kot zabity słońcem, z naleśnikiem i na komendę pysk!, w trzy sekundy przybrać postawę jak pies i wypluć go ogniem jak wąż z Gorynicha. Robienie tych samych uczt na wszystkim twardym, co nazwał „dryfem”.
            Co prawda, to prawda: na bagnach nie mogą tego zrobić :)
            Ale dzięki za żart :)
  3. -67
    16 lipca 2016 06:50
    Gwiazda budowy rosyjskich czołgów

    jeśli zamienisz pierwsze słowo na dobrze znanego partnera, który się z nim rymuje, będzie to bardziej zgodne z prawdą. Sądząc po opiniach wojska, które walczyło na tych czołgach
    1. + 19
      16 lipca 2016 08:07
      sam, po której stronie te czołgi? A może ekspert od przerażających kanap?
      1. + 32
        16 lipca 2016 11:11
        Cytat z Rumatama
        sam, po której stronie te czołgi? A może ekspert od przerażających kanap?

        Jego T-80 w Armored Warfare nie ugina się śmiech
    2. + 20
      16 lipca 2016 11:48
      O ile wiadomo, t-80 jest absolutnym mistrzem w ciągłych trafieniach głowicami kumulacyjnymi:
      . Czołg T-80BV ze 133 gwardzistów. podczas walk w Groznym otrzymał 18 trafień z granatników i 1 eksplozję na minę lądową. Po wielokrotnym naprawie i wymianie 4 załóg czołg zakończył bitwy w Groznym jako ciągnik po uszkodzeniu lufy.
    3. +3
      16 lipca 2016 23:30
      Cóż, transmisja uporot nie jest trudna! Jak ujął to dowódca batalionu OTB – Jak mogę te dolary postawić….s na czele! Przepraszamy za samochód! Nawiasem mówiąc, to wymaga umiejętności, zostały przeszczepione z T-55.Wyobraź sobie więc poziom wytrenowania wód mechanicznych. W tym celu dowódca mojej kompanii (absolwent Czelabińskiego) zamówił u niego takie precle.
    4. +3
      17 lipca 2016 03:00
      Nie uwierzysz, ale wszyscy wojskowi, którzy walczyli, mówią bardzo źle o wszelkiej broni, o wojnie io życiu - suko.
      Zwłaszcza zwycięskich, bo pokonanym trudno mówić z grobu. Co by powiedzieli...
      1. -13
        17 lipca 2016 12:15
        A wy, stado sof, obliczcie zużycie głupiej turbiny, jej koszt, wydajność, niezawodność. Plus koszt samego T-80, prawie trzy T-72, biorąc pod uwagę absolutnie brak lepszych cech w stosunku do tego ostatniego. Przeczytaj pamiętniki wojskowych, które na nich walczyły, przeczytaj, jak dzieci lubią mawiać, „materiał” o cechach wyzysku. Dodaj do tego dzikie wycie generałów, którzy po Czeczenii modlili się, aby w wojsku nie było już czołgów z turbiną gazową, a zatem gąsienice toczyły się po asfalcie. Cóż, zakończ jakimś greckim delikatnym. Wyciągaj wnioski, a potem dyskutuj i nie spiesz się z głupimi „niewygiętymi czołgami” ujemny
        1. +7
          17 lipca 2016 13:17
          No cóż, tu jest dużo tapczanów, ale widzisz - skuteczny menedżer, prawda? Kiedyś coś jest droższe niż coś innego - zakazać. A co zrobić z realną potrzebą tego drugiego, który jest droższy?
          Oto ZIL-157 i ZIL-131. 131 jest półtora raza droższy niż 157 i jest strukturalnie tym samym Tasakiem, tylko uczłowieczonym, aby zwykli ludzie, a nawet kobiety, mogli na nim jeździć, gdy nie ma nikogo innego. Z tego powodu jest o półtorej tony cięższy i nigdy nie jeździ w porównaniu do zwykłego Cleavera, ale wciąż byli wypuszczani razem, aż do 85. Z głupoty?
          Lub Ural, którego z daleka nie można odróżnić od ZiL - 131, a który jest od niego sześć razy droższy. Ale w porównaniu do niego wszystkie inne trójkołowe - pięcioosiowe - stojące śmiecie parkietowe. Czyli deklarować jego twórców i wyzyskiwaczy jako malwersantów i głupców, czy też wysoko cenić i wykorzystywać jego możliwości?
          T-80 został wyraźnie opracowany w konkretnym celu, jako maszyna niszowa. Dlaczego i dlaczego wylądowałem w innych miejscach, nie wiem, założenia są takie, jakie wszyscy mają: chcieli sprawdzić, jak tam jest, że może nie było nic innego, dla tylnych jednostek to i inne rzeczy zrobią. Albo to wszystko razem. W związku z powrotem do Arktyki może zostać wskrzeszony. Zresztą nie słyszałem nic o przełomowych arktycznych silnikach wysokoprężnych, ani innych silnikach.
          1. -1
            18 lipca 2016 16:13
            to wszystko głupia teoria owinięta głupią filozofią. Ja jakoś bardziej za rzeczywistość. Oczywiście jazda T-80 jest równie łagodna jak jazda mercedesem, oczywiście nie trzeba w nocy rozpalać kotłów. Oczywiście to wszystko jest świetne dla czołgistów, oczywiście pokochają go za to. I oczywiście nie obchodzi ich, że nasze biedne państwo tego nie eksportuje. Że jego cechy nie są dużo wyższe niż T-72. I że zarówno T-80U, jak i M1A1 zostały wydane w 1985 roku… chociaż lepiej o tym przemilczeć, bo inaczej niektórzy szczególnie zagorzali patrioci zaślepną. Oczywiście dobry samochód, skomplikowany misterny eksperyment, myśli błysnęły, dobra robota, ale żeby powiedzieć, że wojsko tego potrzebuje.. chcę wiedzieć dlaczego? Pomyśl i odpowiedz. Minusy do wkładania mózgów nie są szczególnie potrzebne uśmiech
            1. 0
              19 lipca 2016 00:50
              Cóż, przez moją wrodzoną głupotę trudno mi się porozumieć z genialnym umysłem młota, ale zaryzykuję sugestię, że był i będzie potrzebny ze względu na swoje unikalne właściwości wynikające z silnika. I której nie da się zastąpić niczym w jakiejś bardzo wygodnej, typowej sytuacji, takiej jak na przykład działania z odpowiednią szybkością na północnych szerokościach geograficznych.
  4. + 22
    16 lipca 2016 07:53
    Mój krewny służył jako kierowca na tym, a teraz zostali przeniesieni do T-72B3. Według niego, T-80 umożliwił wielokrotnie szybsze przemieszczanie się z punktu do punktu po drogach gruntowych i terenowych. Jeśli wcześniej dotarli do warunkowego punktu przed BMP-2 i zdążyli dobrze zapalić, teraz jest na odwrót. Podwozie T-72, według niego, jest mocne, a czołg jest gorzej kontrolowany przy wyższych prędkościach, jednocześnie T-80 latał jak ptak. Niestety czołgi wywieziono do przechowywania.
    1. +1
      19 lipca 2016 02:00
      spodziewany. W szybkim samochodzie rajdowym zawieszenie i napęd powinny być pod każdym względem lepsze niż w kolektywnym pracoholiku. Jego jedyną zaletą jest cena. No i masowy charakter, z możliwymi naprawami. I tak – najwyższa klasa – jest na szczycie.
      Nie mieliśmy BMP-2, mieliśmy kilka BMP-1. Następnie zastąpili je własnym BMP-23 Shipka. Było dużo BTR-60PB, samochód zagraniczny :), a MTLB było jeszcze więcej, bo zrobili to sami. Tutaj na nich, a potem na BMP, podczas marszu zataczają kręgi wokół T-55. A w 82., jeśli miażdżyca się nie zmieni, natknąłem się na T-72. Więc to oni ustawiają dla nas ciepło, jeśli chodzi o szybkość. Zaciekłe czołgi. A skoro mówią, że 80 jest lepsze, to mogę tylko zazdrościć. Może kiedyś zobaczę to na żywo.
  5. np
    + 13
    16 lipca 2016 07:57
    Według informacji otrzymanych w osobistej komunikacji z czołgistami OL LenVO w drugiej połowie lat 90. i tego, co widziałem, czołg jest po prostu wspaniały.
    1. popychacz77
      + 13
      16 lipca 2016 13:08
      Zgadzam się z Wami, z którymi rozmawiałem (którzy służyli na T-80), nie usłyszałem od nich ani jednego złego słowa, samochód fajny, dużym błędem byłoby usunięcie ich z serwisu, u nas północnych szerokościach geograficznych.
      1. +8
        16 lipca 2016 23:36
        Od 6 lat czekaliśmy na 80 na przyjazd do naszego oddziału. Chodź!!! Zbiornik naprawczy, który właśnie służył w ORVB, jest wspaniały, po prostu modułowa wymiana jednostek. Doskonale pokazał się na Dalekim Wschodzie!
  6. + 12
    16 lipca 2016 08:04
    Na północy nie ma alternatywy dla silników z turbiną gazową do uruchamiania na zimno zażądać
  7. + 16
    16 lipca 2016 08:11
    Wszystko jest banalnie proste, Omsktransmash zbankrutował, N. Tagil lobbował na swoim i T80 nie był potrzebny, chociaż pod wieloma względami jest lepszy. I jest PR Tankograd i tak dalej.
    1. +1
      16 lipca 2016 08:26
      zbyt nieśmiały, by zapytać. Kiedy lobbowałeś lobbystów stojących obok ciebie? lub plotki, inny.
      Nie będę się spierał, który samochód jest lepszy, bo ze zbiornikami miałem bardzo mało wspólnego (chociaż niektórzy eksperci od kanap w ogóle się nimi nie zajmowali, a porównują wyższość jednego nad drugim według tabel).
      Chciałbym posłuchać osób, które są w temacie.
      Wiem, że 80, w porównaniu do 72, jest skomplikowane i drogie. i na tej podstawie, pomimo jego zalet (a plusy i minusy silnika turbogazowego zostały opisane więcej niż raz w VO), nie jest wskazane posiadanie w eksploatacji dwóch zbiorników tego samego typu o podobnych parametrach, zwłaszcza w przypadku armata. i to też nie jest tanie.
      1. + 11
        16 lipca 2016 08:44
        O ile mi wiadomo, czołg miał być w czołówce ataku w konflikcie militarnym z NATO - prędkość, broń, absolutna wszystkożerność elektrowni.
      2. +6
        17 lipca 2016 21:07
        Cytat: Kość Andreeva
        Kiedy lobbowałeś lobbystów stojących obok ciebie? lub plotki, inny.

        Rozmawiałem z inżynierem testowym "ZOR" (obecnie OZTM). W jego słowach, aby mu nie wierzyć, nie szanuj siebie, tak WSZYSTKO się wydarzyło. Zaprzestanie produkcji, bankructwo zakładu to zasługa Jelcyna (mam nadzieję, że znasz jego krótką biografię), nie stało się to tutaj i nie bez udziału „gubernatora” Poleżajewa, który hakiem lub oszustem zmniejszyły moce produkcyjne (i terytoria) z zakładu, usuwając je w „szlachetnych” celach dla mało obiecujących projektów do dalszej prywatyzacji.
        PS Możesz uznać tę „plotkę”, jeśli trudno ci przeanalizować sytuację w latach 90. w przemyśle obronnym.
      3. +2
        18 lipca 2016 01:33
        Suo 80 i 72 w momencie zakończenia produkcji lat osiemdziesiątych nie były nawet blisko! W latach 80. Cobra i PPK miały zarówno śledzenie celu, jak i czujnik bocznego wiatru oraz kalkulator! W 72, wszystko to pojawiło się z 2000 tods! Dobra konsumpcyjne to dobra konsumpcyjne!
    2. Las
      +3
      16 lipca 2016 10:44
      Nasz kraj nie jest tak bogaty jak ZSRR, dlatego produkowano jednocześnie 3 typy czołgów podstawowych i 2 typy czołgów średnich. A zmiana UVZ na produkcję T-80 - łatwiej jest zbudować nową fabrykę.
      1. +3
        16 lipca 2016 14:59
        Cytat: Las
        I zmienić UVZ

        Ale nie trzeba przerabiać, małej serii na północ, opartej na tym samym t-14, bo jak podgrzejesz olej i płyn przeciw zamarzaniu na minus czterdzieści, żeby obrócić wał korbowy, zabiją sto razy co
        1. Las
          0
          17 lipca 2016 15:14
          Na północy czołgi najprawdopodobniej w ogóle nie będą potrzebne, ponieważ jednostki arktyczne NATO nie mają nawet transporterów opancerzonych.
          1. +4
            17 lipca 2016 15:43
            Cholera, kogo obchodzi arktyczne jednostki NATO, które nie istniały i nie istnieją. Po prostu sprowadzasz te dywizje na zachód przez Severov żywy, podczas gdy wszyscy roją się na środkowym pasie pod wysadzonymi tamami wśród stad artylerii, stoisz w pięknym łuku w północnej Europie i leniwie pytasz „A więc chorzy ludzie, przestań awanturować się, czy zejdę do Lizbony i Rzymu?”. Kiedy wszyscy inni nie będą mieli nic, ze słowa w ogóle.
            1. Las
              0
              18 lipca 2016 15:36
              Nie mamy 69 tys. czołgów, by straszyć nimi NATO. A tym bardziej, aby zrobić tysiąckilometrowy objazd przez Arktykę, przenosząc dziesiątki tysięcy ludzi i sprzętów.
              1. 0
                19 lipca 2016 01:29
                Gdzie zamierzasz to zrobić?:)
                Przez masakrę w Europie Środkowej? Przez zbombardowane i zaśmiecone przełęcze na Bałkanach iw Alpach? Przez dawne linie kolejowe zawiązane w węzły, jak na drutach kolczastych? Przez zawalone ze 100 metrów lub więcej mosty na autostradach? Dolinami rzek, nad którymi wysadzane są tamy? Kiedy po trzech dniach wojny nienuklearnej w Europie WSZYSTKO nieamfibie nie będzie w ruchu? Wystarczy spojrzeć na mapę hydrologiczną Europy.
                Jak myślisz, dlaczego nawet tani, ale rajdowy T-72 miał 200 godzin pracy silnika i gąsienice od zachodniej granicy do kanału La Manche? Żeby nie nosić za sobą tysięcy wagonów nowych torów i reszty drobiazgów na środku drogi. Aby naprawdę mogli sami przebiec te tysiące mil.
                Dlaczego nasze T-55 i 62 zostały przetopione i dlaczego to śmieszne, gdy ktoś chwali lamparta Abramsika?
                1. Las
                  0
                  19 lipca 2016 15:57
                  1) Po co jechać na Bałkany, jeśli trzeba jechać na Atlantyk? Ta sama historia dotyczy Alp. Dodatkowo, aby zniszczyć główne europejskie przełęcze, musisz użyć minimum taktycznej broni jądrowej, to jest dla ciebie w Himalajach.
                  2) Nikt nie wysadzi tam, a jeśli to zrobi, to czołgi i bojowe wozy piechoty spokojnie przejdą po przejściu głównego nurtu.
                  3) Za trzy dni zakończą się tylko bitwy graniczne. Wysłanie armii to nie dłubanie w nosie.
                  4) T-72 nie jest tani, jest prosty, ale był droższy od T-64A. W ogóle nie rozumiem, jaki jest związek między rzekami a podwoziem 72, czołg jakby nie pływa.
                  5) Dlaczego T-55 i T-62 są teraz potrzebne? Zabić swoich ludzi? BMP mają teraz poważniejsze uzbrojenie i opancerzenie niż te czołgi, które zaczęto opracowywać w 43 roku. I nie ma niebezpieczeństwa dla Leo i Abramsów, którzy mają penetrację działa powyżej 900 mm i przedni pancerz od 650 mm od BOPS, te śmieci nie stanowią.
      2. +3
        17 lipca 2016 16:14
        Cytat: Las
        A żeby zmienić UVZ na produkcję T-80 - łatwiej jest zbudować nowy zakład


        Oh naprawdę? A jaka jest taka „zmiana” jest konieczna? Co więcej, po co nowy zakład? Dźwigi ciężkie i grupy mechaników, spawaczy itp. Zwłaszcza jeśli chodzi o „rewitalizację” i modernizację kilku tysięcy przechowywanych T-80, z których można było zrobić niezbyt słabą pancerną pięść z 1000-2000 czołgów zmodernizowanych do pewnego poziomu. 100 z tych czołgów można wykorzystać do szkolenia załogi, resztę można zwinąć w szafie. W przeciwnym razie, co się stanie teraz, wszystkie te T-80 są przechowywane, ale po co do diabła? Ile załóg z doświadczeniem T-80 można zrekrutować? A za 10 lat?
        1. +2
          17 lipca 2016 21:15
          Cytat: Tak-dobrze
          o „odrodzeniu” i modernizacji kilku tysięcy składowanych T-80, z których można było zrobić niesłabą pięść pancerną z 1000-2000 czołgów,

          GSVG, czyli ponad dwa tysiące czołgów, po wycofaniu, najpierw rozerwano (począwszy od styków z metali szlachetnych po aluminium), a następnie pocięto tak, jakby trafiły na złom.
          GDY ISTNIEJE „PISEMNI OFICERCY”- bezpieczeństwo to wielkie pytanie.
        2. Las
          0
          18 lipca 2016 15:34
          Ożywić kogo? T-80 nie zostanie zmodernizowany ani zwrócony jednostkom. Jeśli przeszukujesz, 34s ​​są przechowywane, ale nikt nie użyje ich w bitwie.
    3. +5
      16 lipca 2016 22:19
      Cytat z Rumatama
      Wszystko jest banalnie proste, Omsktransmash zbankrutował,

      A raczej okradli .... wszystko wynieśli w pociągach w nieznanym kierunku ... Straszny widok - wyrosły drzewa przez samochody i przez silniki w samochodach ...
  8. +9
    16 lipca 2016 10:20
    Żadnego, nawet najbogatszego kraju na świecie, nie stać na KILKA czołgów podstawowych różnych typów. ZSRR - mógł! Opracowano zmodernizowaną wersję T 80, być może poprawną i dobrą. Mimo to na magazynach jest wiele takich maszyn, a nowy system sterowania SILNIE oszczędza paliwo. Mają dobrą jazdę. Chciałbym, aby zmiany nie zniknęły.
    1. -29
      16 lipca 2016 10:37
      Cytat: Strzelanka górska
      ZSRR - mógł!

      „Mógłby” i „mógłby” być różnymi rzeczami.
      1. +4
        16 lipca 2016 12:35
        Uwierz mi, ZSRR mógł.
    2. +2
      16 lipca 2016 16:33
      Jaki jest problem? Istniała wersja t-80ud z silnikiem Diesla. Produkujemy jeden rodzaj w różnych modyfikacjach, w zależności od miejsca zastosowania.
      1. +1
        17 lipca 2016 16:25
        Cytat ze spravochnika
        I jaki jest problem?


        A czyj diesel jest na UD? lol
    3. -2
      16 lipca 2016 17:43
      Cytat: Strzelanka górska
      Żadnego, nawet najbogatszego kraju na świecie, nie stać na WIELE MBT różnych typów

      Kto ci to dokładnie powiedział?
      Zdenerwuję cię, ale przy każdej masowej produkcji sprzętu nie ma to żadnego znaczenia dla kosztów, jeden lub dwa typy czołgów podstawowych są w użyciu, samo opracowanie kosztuje „pensa” na tle kosztów wszystkie próbki.
      Co więcej, jeśli obliczysz, ile Stany Zjednoczone wydały na rozwój zaawansowanej broni, prawdopodobnie wystarczyłoby na kilkadziesiąt typów czołgów podstawowych.
      Tutaj przyczyną najprawdopodobniej jest nieporozumienie (a dokładniej prawdopodobnie nieporozumienia) sowieckich generałów w zakresie jakiego typu czołgu podstawowego potrzebuje armia (no, a może lobby fabryczne).
      W wyniku tego dodatkowy kłopot dla późniejszej logistyki.
  9. +3
    16 lipca 2016 11:00
    Miejsce narodzin GTD-1000TF, GTD-1250 to „KADVI” (silnik Kaluga), niestety w tej chwili zakład jest w opłakanym stanie.
  10. +3
    16 lipca 2016 11:17
    Omsk Transmash też ledwo oddycha, a czołg jest znakomity.
    1. +1
      16 lipca 2016 20:21
      Cytat: kos 75
      Omsk Transmash też ledwo oddycha, a czołg jest znakomity.

      Jest częścią korporacji UVZ, podobnie jak Petersburgers (twórcy T-80).
      1. +1
        17 lipca 2016 07:07
        Aby wejść, wchodzi tylko dostaje szczątki ze stołu mistrza
    2. +1
      17 lipca 2016 21:21
      Cytat od: kos 75
      Transmasz w Omsku

      To już REBORN (podłoga z nowym napisem) od OAO KBTM, prawdziwy OZTM (aka "ŻOR", on jest "zakład nr 174") od dawna zbankrutował, wycięty i zabrany ....
  11. + 12
    16 lipca 2016 11:24
    W czasie awarii, której służyłem w SGV, podczas ćwiczeń SHIELD, miałem okazję obserwować ciekawy obraz. Stałem na posterunku, a w zagłębieniu pode mną, około dwóch kilometrów, odbywał się trening nadjeżdżającej bitwy czołgów lat osiemdziesiątych. Spektakl był taki, że reżyserzy reklam mogli umrzeć z zazdrości. Było wszystko - zarówno szybki ruch, jak i skoki, i zasłony dymne ... W tym czasie flota była aktualizowana, a w SGV T-72 zostały zastąpione przez T-80. I nawet wtedy miałem okazję porozmawiać z czołgistami, którzy jednogłośnie twierdzili, że T-80 był bardziej zaawansowanym czołgiem. Moim zdaniem dobrze by było, gdyby te maszyny, przynajmniej te, które są w magazynie, zostały zmodernizowane i przywrócone do eksploatacji.
    1. +2
      16 lipca 2016 23:41
      Na Dalekim Wschodzie są to maszyny liniowe, które są w pełni wyeksploatowane.
      1. +1
        17 lipca 2016 15:44
        Po raz pierwszy zobaczyłem w Komsomolsku nad Amurem w latach 90. na podstawie rezerwy czołgów 16 nowiutkich T-80 jako rezerwa okręgu.Na początku jedynym problemem były kiepskiej jakości wyprodukowane silniki turbinowe przez fabrykę w Charkowie, która, ponieważ tak naprawdę nie działała, często zawodziła i musiała zostać zmieniona.
  12. -29
    16 lipca 2016 12:19
    ten czołg był w większości błędem
    1. +8
      16 lipca 2016 23:54
      Twoje narodziny w tym Świetle były rzeczywiście Wielkim Błędem!
    2. +3
      17 lipca 2016 15:36
      prawdopodobnie powinieneś był poprosić o pozwolenie na stworzenie t-80, czy nie
  13. + 16
    16 lipca 2016 12:28
    Miałem okazję służyć na 80BV, wspaniałym i niezwykle niezawodnym samochodzie!
    Podwozie, silnik, SLA, wszystko było wtedy zaawansowane.
    Każdego roku w Dzień Tankowca przychodzę i widzę moje 80-ku ....
    Ach, nostalgia!
  14. + 12
    16 lipca 2016 12:33
    Wygląda na to, że ktoś chce ożywić zainteresowanie T-80 wśród kierownictwa, a do tego wystarczy, aby został on przewieziony do „czołgowego biathlonu” wraz z innymi czołgami. Powiem ci teraz, to będzie wspaniałe widowisko.
    1. -11
      16 lipca 2016 12:50
      Połóż na nim drużynę Ukraińców.
      1. +2
        16 lipca 2016 21:01
        Duc, powalą armaturę, zanim zdążą się wspiąć!
    2. +2
      16 lipca 2016 23:57
      Po tym spektaklu obecność t72b3 straci wszelki sens
  15. +6
    16 lipca 2016 12:40
    Cytat z FLATERCOOL
    ten czołg był w większości błędem


    Jak możesz motywować swoje słowa?

    wielu z obecnych chce zarówno t-72, jak i t-90, t-80 i armatury, i to w wielu.
    tak się nie stanie, gospodarka będzie zgięta.
  16. -20
    16 lipca 2016 12:48
    Mam tylko dwa pytania. Co może być głupszego niż wskoczenie do ciężkiego samochodu wartego miliony dolarów, zwłaszcza że szkody są nieuniknione i nie ma to żadnego praktycznego sensu. I dlaczego potrzebujemy dwóch równoległych linii zbiorników. Stworzyć piekło logistykom, czy jest to sposób na cięcie łupów wymyślonych przez komunistów.
    1. +6
      16 lipca 2016 13:15
      Umiejętność skakania i kontynuowania zadania świadczy o sile i niezawodności maszyny, skaczą głównie na pokazach.
      1. Las
        -12
        16 lipca 2016 14:32
        Każdy czołg może skakać, z wyjątkiem najnowszych modyfikacji T-64. Tylko tutaj organizują z tego cyrk, który w realnej sytuacji nie tylko nie jest potrzebny, ale działający zasób rujnuje i wstrząsa systemami.
        1. + 12
          16 lipca 2016 16:02
          Lecisz czołgiem przez pole bitwy, celuje w ciebie banda alakhakbarów z granatnikami, banda zagranicznych instruktorów bezskutecznie próbuje przechwycić twój czołg w zasięgu wzroku oszczepem, a potem huk i jest uderzenie przed tobą, taki dobry metr wysokości, jesteś taki:
          - o nie, zrujnuję biegi i gadam z systemami.
          Zwalniasz i słyszysz sygnał o naświetlaniu laserem, radośni alakhbabakhowie krzyczą Allahu Akbar i strzelają natychmiast z kilkudziesięciu RPG-7, a oszczep już leci w górę.
          1. Las
            +1
            16 lipca 2016 17:56
            Nikt nie lata po polu bitwy, to nie jest dla ciebie tor czołgowy, strzelec-dowódca musi szukać i trafić w cel, a przy prędkościach powyżej 30-35 km/h nawet Leo 2A7 ze stabilizacją biżuterii jest poza zasięgiem . Często czołgi ruszają do ataku z prędkością 10-20 km/h, a gdy piechota je osłania, prędkość generalnie spada do 2-3. Jeśli jesteś sam w stercie granatników i ppk, nic cię nie uratuje. W Iraku gramofony zostały zestrzelone z RPG, a ich zwrotność i prędkość przekraczają 45-70 ton głupców. I powtarzam, KAŻDY czołg może skakać, z wyjątkiem T-64. Ale nigdzie się tym nie chwalą. I nie da się uciec od ppk trzeciej generacji z takimi skokami – tam prędkość trafienia w cel jest znacznie wyższa niż prędkość, jaką może dać czołg. I tak czy inaczej, zawieszenie zostanie poważnie zrujnowane, SLA może zbłądzić.
            1. +3
              16 lipca 2016 19:24
              O ile wiem, jeden z cudzoziemców próbował skoczyć. Jeśli się nie mylę, zniszczyli futro wodne. Skoczyć może każdy, inną rzeczą jest to, czy załoga przeżyje po wylądowaniu…
              1. +6
                16 lipca 2016 20:30
                Cytat: Las
                Każdy czołg może skakać, z wyjątkiem najnowszych modyfikacji T-64 ....

                Nikt się nie kłóci, każdy czołg może skoczyć raz.
                Kolejne pytanie, T-80 na zawieszeniu skakał cały czas przeznaczony na wystawę. Oznacza to, że w tej chwili możliwość jego zawieszenia jest bezkonkurencyjna.

                Cytat z AwaZ
                O ile wiem, jeden z cudzoziemców próbował skoczyć.

                Abramsa. Kierowca zranił się w plecy.
                1. +2
                  17 lipca 2016 16:59
                  Oto skaczące lamparty.



                  Oto lamparty w szyku bojowym pędzące wzdłuż skrzyżowania i skaczące w razie potrzeby. Co więcej, nie jest to pokaz, ale niezbędny środek do utrzymania dużej prędkości.

                  1. +2
                    17 lipca 2016 17:36
                    W drugim filmie (w 4 minucie z groszem) jedzie nie niemiecki lampart, ale francuski Leclerc.
                    W pierwszym Leopard skacze z półmetrowej trampoliny i dość miękko ląduje. Ale to nie porównuje się z naszym:

                    1. -2
                      18 lipca 2016 06:52
                      Tylko w tym przypadku nie jeden skok na pokaz, ale przez całą drogę. Wcale nie jest jasne, co niektórzy chcą udowodnić pokazowymi skokami, kiedy bez nich dochodzi do wystarczającej liczby awarii podwozia. A wierzyć w takie bzdury, że jeśli nie zrobią orientacyjnych skoków na Leo2 i A1M2, to dlatego, że samochody się rozlecią, przedszkole, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę jakość produkcji niemieckiej/amerykańskiej, a co ważniejsze, margines bezpieczeństwa obciążenia podwozia, który odróżnia te samochody od tego samego T-72/80.
            2. +4
              16 lipca 2016 20:54
              Dobra, trochę tła, skończyła ci się amunicja i przedzierasz się przez okrążenie. Jak widać, nie trzeba strzelać, cała nadzieja jest na szybkość i zwrotność, a także na przeżywalność samochodu, bardzo realna i całkiem możliwa sytuacja.
            3. 0
              16 lipca 2016 22:31
              Cytat: Las
              I powtarzam, KAŻDY czołg może skakać, z wyjątkiem T-64.

              może pokazać, jak abram skacze?
              1. Alf
                +6
                16 lipca 2016 22:39
                Cytat: Paweł1
                może pokazać, jak abram skacze?
              2. Las
                -1
                17 lipca 2016 15:11
                Cytat: Paweł1
                Cytat: Las
                I powtarzam, KAŻDY czołg może skakać, z wyjątkiem T-64.

                może pokazać, jak abram skacze?

                Brak pytań
                1. 0
                  17 lipca 2016 22:11
                  Cytat: Las
                  Brak pytań


                  bez odpowiedzi masz na myśli pytania?
                  1. Las
                    0
                    18 lipca 2016 15:37
                    Wysłał zdjęcie, w czym problem? Jeśli nie wystarczy - kontynuuj lądowanie Abramsa.
            4. +6
              17 lipca 2016 03:43
              Posłuchaj, kochanie, w ogóle cię tu nie było, prawda? Nie maskwicz? Patrzę...
              Dlaczego nosisz zamieć i cechy wydajności. Tak, z roszczeniami w analizach. Po prostu wyjeżdżasz poza obwodnicę Moskwy, poproś kogoś o przejażdżkę Nivą po polnej drodze. Zapytaj o 20 km/h. Następnie opowiesz o skokach i o tym, jak się nie zdarzają. Dlaczego tak się nie dzieje, jak ich unika się, inna mądrość ...
              Udruzhi - wróć do piaskownicy.

              A dla ciebie osobiście powtarzam: żaden czołg NIE może skakać. Trampolina może rzucić każdy czołg, tak. Dopiero po wylądowaniu trzeba zmienić przewoźnika, aw drobiazgach resztę, która była w środku. Do złamań kompresyjnych kręgosłupa. Wskoczył na MTLB z głupoty, a nie tak chorowity, ze stoku. Szczęście, że szybko i gładko spadł, ale na grunt orny. Młode palanty „no chodź, pomyśl o tym…” Samochód jechał dalej, jakby nic się nie stało, ale tak naprawdę wszyscy byli w szoku, choć nie do granic niepełnosprawności. Ale w ciągu kilku następnych dni wszyscy wylądowali w izbie chorych.
              Aby więc skoki mieściły się w normalnych możliwościach maszyny, musi ona być zaprojektowana i wykonana NIE tak jak wszyscy inni. A co jest dla Ciebie jaśniejsze – nie tylko jak wszyscy.
        2. +4
          16 lipca 2016 16:44
          Sytuacja bojowa będzie wymagała skakania jak zając.
          1. +3
            17 lipca 2016 04:11
            I będzie to wymagało nie tylko walki. Dopiero w rajdzie nawigator ma książkę drogową, w której zarejestrowane są wszystkie doły i trampoliny i nawet tam tylko najlepsi mają czas na przejechanie trasy bez zdejmowania kół z drogi. A oto nieznana droga, a nawet jej nie widać z powodu kurzu - śnieżycy - dymu, a ty się spieszysz. Tak więc przez dzień marszu kierowcy mechanicy tracą 5 kilogramów żywej wagi. No i droga, tam zwiad saperów i kontrolerów ruchu może i będzie miał czas na zamieszanie i nałożenie ograniczeń. A jeśli prawdą jest bitwa na nieznanym i niewidzialnym terenie? Okazuje się więc, że czołgi muszą umieć skakać. Tylko tutaj jest tylko to, co projektanci i fabryki zdołali dać swojej armii. Albo nie udało się.
            1. +1
              17 lipca 2016 21:42
              Cytat: Obcy
              Okazuje się więc, że czołgi muszą umieć skakać
              :napoje:
              „Chłopiec z naszego miasta” (film: bóg:, 1942)”NASZE czołgi przeskoczą rzeki". :dobrze dobrze dobrze: -
    2. -1
      16 lipca 2016 16:40
      A w stanach, w kapitalizmie, musisz zrozumieć, że oszczędzają pieniądze, po prostu przeczytałem artykuł o tym, jak to robią. ZSRR i Rosja odpoczywają.
    3. +5
      16 lipca 2016 18:43
      Cytat od Kennetha
      Co może być głupszego niż wskoczenie do ciężkiego samochodu wartego miliony dolarów, zwłaszcza że szkody są nieuniknione i nie ma to żadnego praktycznego sensu.

      Możliwość szybkiego poruszania się po polu bitwy nigdy nikomu nie zaszkodziła. Pole bitwy niewiele przypomina autostradę. Są też dziury i wyboje. Aby szybko je pokonać, trzeba mieć solidne podwozie i SLA, które wytrzymają silne wstrząsy. Skoki zbiorników domowych świadczą o niezawodności ich podwozia i systemu sterowania. Te nasze maszyny korzystnie różnią się od zagranicznych analogów.
      I dlaczego potrzebujemy dwóch równoległych linii zbiorników. Stworzyć piekło logistykom, czy jest to sposób na cięcie łupów wymyślonych przez komunistów.
      Początkowo było jasne, że T-80 był drogim samochodem, ale miał wiele istotnych zalet w stosunku do T-72. Ale T-72 został już wprowadzony do służby, uruchomiono masową produkcję. Wtedy postanowiono go wypuścić i dostarczyć oddziałom straży. Sowiecka doktryna wojskowa uważała T-80 za droższy czołg szturmowy, a T-72 za tańszy i masywniejszy czołg rezerwowy. Jeśli chodzi o logistykę, na jednostkach T-80 wyprodukowano i wprowadzono do użytku wiele różnych urządzeń, ponieważ jego podwozie jest znacznie doskonalsze niż w T-72 i ma duży margines obciążenia. Na przykład działa samobieżne Pion nie mogły zostać umieszczone na podwoziu stworzonym na jednostkach T-72.
    4. +2
      16 lipca 2016 23:45
      A jakie trudności napotykają logistycy? 80 jest wszystkożerny, BP jest dokładnie taki sam jak na t-72, t-90. Jedyne, co jest potrzebne, to poziom przygotowania wody mechanicznej.
      1. +1
        17 lipca 2016 04:20
        Czy masz samochód? Gdzie to robisz?
        Czy wujek z podwórka Wasia zawsze ma wszystkie części zamienne w garażu? Wszystkie narzędzia do wszystkich marek i modeli? I zna dla nich wszystkie dane dotyczące regulacji? A w służbie korporacyjnej magazyn i personel są naprawdę wielkości garażu wuja Wasyi?
      2. +5
        17 lipca 2016 07:01
        Cytat z Nehista
        A jakie trudności napotykają logistycy? 80 jest wszystkożerny, BP jest dokładnie taki sam jak na t-72, t-90. Jedyne, co jest potrzebne, to poziom przygotowania wody mechanicznej.



        Jeśli chodzi o logistykę i wszystkożerność silnika turbogazowego - mimo wszystko główne paliwo Republiki Tatarstanu, zapasowy TS-1, może pracować przez ograniczoną liczbę godzin na benzynie i oleju napędowym, jeśli pamięć służy - nie ponad 50 godzin.
        Poziom wytrenowania m / v ob. 219 nie jest niczym wyższy niż poziom m / v ob. 172, 434 itd. Silnik turbogazowy jest jeszcze łatwiejszy w obsłudze niż silnik wysokoprężny.
        Miałem okazję studiować T-80,64 (OVTIU), aby służyć T-80BV (SGV). Jest z czym porównać (T-72 BVO). Jednak dla mnie nie ma lepszego samochodu niż T-80.
  17. +2
    16 lipca 2016 13:01
    „podjęto decyzję o wycofaniu T-80 z wojska na składowanie…” – jest to równoznaczne z zabiciem T-80 jako czołgu. Za kilka lat można je złomować, ponieważ wartość bojowa tych maszyn będzie dążyć do zera.
    1. -2
      16 lipca 2016 13:18
      Ich wartość bojowa nie jest już wysoka, ponieważ flota T80 od dawna nie była w żaden sposób modernizowana. To prawda, krążyły plotki...
  18. 0
    16 lipca 2016 13:18
    Czołg musiał szybko odpalić i szybko „dolecieć” do Kanału. I to wszystko.
    Nawiasem mówiąc, silnik turbiny gazowej został opracowany przez biuro projektowe Leningrad Klimov i na jego podstawie powstał silnik do MiG-29, za sugestią Ustinova.
    1. +1
      18 lipca 2016 01:13
      Nie, dla Burana!
  19. 0
    16 lipca 2016 14:19
    We współczesnych warunkach bitwy prędkość czołgu nie jest najważniejsza, o czym świadczy światowa historia budowy czołgów, czołgi lekkie wymarły jako klasa, najważniejsze jest bezpieczeństwo i siła ognia. Wkroczyliśmy na tę prowizję na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, gdzie trzon stanowiły lekkie i szybkie czołgi TB, Niemcy również doszli do tego samego zdania i przy 42 g zaczęli produkować więcej czołgów średnich i ciężkich, w przeciwieństwie do europejskich firm ofensywnych
    1. +4
      16 lipca 2016 16:48
      Najlepiej byłoby, gdyby było wszystko, szybkość, bezpieczeństwo i siła ognia. Takim ideałem był T-80.
    2. Alf
      +2
      16 lipca 2016 20:56
      Cytat: Wojownik-80
      Świadczy o tym światowa historia budowy czołgów, lekkie czołgi wymarły jako klasa, najważniejsze jest bezpieczeństwo i siła ognia.

      Podczas II wojny światowej czołgi lekkie jako klasa wcale nie wyginęły. Tyle, że przyszło proste zrozumienie, że rzucanie czołgami lekkimi do ataku jest niewypowiedzianie głupie. Wiele czołgów lekkich jest rozpoznawczych i wykonały świetną robotę z tym zadaniem.
      A czołgi lekkie pozostały po II wojnie światowej tylko dlatego, że ich zadania zaczęła wykonywać nowa klasa pojazdów bojowych, która się pojawiła - bojowe wozy piechoty.
      1. +1
        17 lipca 2016 11:02
        Cytat: Alfa
        A czołgi lekkie pozostały po II wojnie światowej tylko dlatego, że ich zadania zaczęła wykonywać nowa klasa pojazdów bojowych, która się pojawiła - bojowe wozy piechoty.

        Dlaczego ktoś zdecydował, że czołgi lekkie w ogóle zniknęły? Są w armiach wielu krajów. W Rosji - Sprut-SD, szwedzki CV90120-T, polski LC-08 Anders ...
        1. Alf
          0
          17 lipca 2016 23:00
          Cytat: Verdun
          W Rosji - „Ośmiornica-SD”

          2S25 "Sprut-SD" (indeks GABTU - obiekt 952) - rosyjskie samobieżne działo przeciwpancerne. Opracowany w biurze projektowym Wołgogradzkiej Fabryki Traktorów i Jekaterynburgu OKB-9 pod naukowym nadzorem Centralnego Instytutu Badawczego Inżynierii Precyzyjnej Klimowa (TsNIITochMash). Główny projektant podwozia - A. V. Shabalin, 125-mm armaty 2A75 - V. I. Nasedkin. SAU 2S25 "Octopus-SD" przeznaczony jest do zwalczania czołgów i innych pojazdów opancerzonych oraz siły roboczej wroga w ramach jednostek wojsk powietrznodesantowych, piechoty morskiej i sił specjalnych.

          Ośmiornica jest bardziej samobieżnym działem przeciwpancernym niż lekkim czołgiem. Chociaż we współczesnych klasyfikacjach diabeł złamie nogę.
  20. 0
    16 lipca 2016 14:41
    Przywróć silnik Omsktransmash i Kaluga! Chcieć!
  21. +1
    16 lipca 2016 15:24
    Gdzieś w 86. chłopaki z Clapboard pojechali na trening, rozmawiali o zbiorniku turbiny gazowej - prędkość jest zajebista, ale się nagrzewa, nie ma problemów z silnikiem Diesla.
    1. Alf
      +4
      16 lipca 2016 20:59
      Cytat: ML-334
      prędkość jest cholernie gorąca, ale nie ma problemów z silnikiem Diesla.

      Ogólnie rzecz biorąc, historia SVT się powtarza - bardzo chwalono tych, którzy mieli ręce wyrastające z miejsca, w których było to konieczne i zaostrzone do tego, co było potrzebne, a także myślącą głowę. A dla tych, którzy nie mogli się tym pochwalić, komar był cudowną bronią.
      1. +1
        16 lipca 2016 23:53
        Całkowicie zgadzam się z Twoim komentarzem. Jest w rękach
    2. +2
      17 lipca 2016 04:42
      I jeździsz dieslem na obrotach lub w głodzie paliwa i podziwiasz termometr. Będziesz pod wrażeniem.
      Wszystko może się przegrzać, zamrozić, zepsuć. Albo może nie.
    3. +1
      18 lipca 2016 01:15
      Nic do rozgrzania!
  22. +5
    16 lipca 2016 16:18
    Jeśli ktoś jest zainteresowany: Igor Vechkanov (kapitan, kom. 8 tr 3 tb 6 gwardzistów TP, przydzielony do 81 gwardzistów MSP, czołg T-80BV nr 180) – karuzela noworoczna (wspomnienia początkowego etapu szturmu na Grozny).artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/viv.shtmlOd autora: Dedykowane gwardii czołgistów 3. batalionu czołgów, 6. pułku czołgów gwardii, 90. dywizji czołgów gwardii. Z odwagą, odwagą i honorem spełnił swój obowiązek. Wielu za cenę własnego życia...
  23. +2
    16 lipca 2016 22:28
    80 to fajny samochód. Wyprzedziła swój czas. A kiedy miała to być jego najlepsza godzina, kraj, który ją stworzył, upadł. Rosja tego nie potrzebuje (drogi, niektóre technologie produkcyjne zostały utracone wraz z ludźmi, którzy wyjechali w latach 90. i na początku 00. bez opuszczania studentów). A teraz, bez modernizacji, jest beznadziejnie przestarzały. Jednym słowem legenda.
    1. 0
      17 lipca 2016 20:55
      Wyposażenie wieży T90 i T80 jest zasadniczo wymienne. Różnica w automatycznej ładowarce nie jest istotna. Istnieje możliwość modernizacji starych i odlewania nowych. Najważniejszą rzeczą w 80 jest silnik i skrzynia biegów, ich zasoby i muszą być chronione.
      1. 0
        17 lipca 2016 21:16
        Cytat: Kot
        Wyposażenie wieży T90 i T80 jest zasadniczo wymienne.

        Nie na pewno w ten sposób. Wieże różnią się wielkością. Z reguły te same przedsiębiorstwa wykonywały napełnianie do wszystkich zbiorników ZSRR, ale dostosowanie tego sprzętu do konkretnego produktu jest problemem przedsiębiorstwa produkującego ten sprzęt.
        Chociaż
        Ta sama rezerwacja T-64 została opracowana w Instytucie Badawczym Stali.
        Ta sama elektronika dla wszystkich czołgów została opracowana w Rosji w tym samym przedsiębiorstwie (powtarzam, dla wszystkich czołgów wyprodukowanych w ZSRR)
  24. +4
    17 lipca 2016 00:20
    Ta legenda na Uralu i Arktyce po prostu nie ma konkurentów i rzeczywiście wydaje mi się, że ten świat po prostu nie znał bardziej zgrabnego czołgu niż T-80U! Mój przyjaciel pod koniec 80 roku służył na T-72 BV, a wcześniej na XNUMX-ke powiedział, że po prostu nie można porównać tych samochodów - Mercedesa i Zhiguli! Minęło wiele lat, a gość wciąż ciepło wspomina: Dużo bym dał za coś, żeby dobrze wystartować i przejechać kilka kilometrów. Ktokolwiek go stworzył, był naprawdę geniuszem!
  25. +1
    17 lipca 2016 15:34
    T-80U to świetny samochód i niech wszyscy eksperci nie będą o nim mądrzy
  26. +1
    17 lipca 2016 18:14
    W sieci mówi się o programie modernizacji T-80U
  27. -2
    17 lipca 2016 20:44
    Wnioski. Zbiornik T80 jest drogi, przy produkcji silnika turbogazowego jest około 8-10 razy droższy od silnika wysokoprężnego, jest nieekonomiczny w eksploatacji zużywa 15 razy więcej paliwa niż T72, trudno jest naprawić turbinę w terenie, ale silnik diesla z młotem kowalskim i taka a taka mama ma szansę .
    Tak więc czołg T80 jest drogi, zwrotny i zasadniczo potrzebny armii zawodowej. Być może odpowiednik T80 pojawi się w armii rosyjskiej, ale później, gdy będziemy trochę bogatsi. Co więcej, autor dobrze opisał historię tego, jak T64 z małą komorą silnika zainstalował silnik z turbiną gazową, tak naprawdę nie możemy go zainstalować na armaturze. A teraz pytanie do Omska, czy masz nowoczesny silnik z turbiną gazową na zbiornik 2000 l/s? Nie! Naprzód świt na spotkanie - panowie do pracy.
    1. Alf
      0
      17 lipca 2016 23:04
      Cytat: Kot
      Tak więc czołg T80 jest drogi, zwrotny i zasadniczo potrzebny armii zawodowej. Być może odpowiednik T80 pojawi się w armii rosyjskiej, ale później, gdy będziemy trochę bogatsi.

      Po co czekać, jeśli już tam jest? Może po prostu go ulepszyć?
      1. 0
        18 lipca 2016 17:22
        Tak, jest DROGI! Dlatego jest to potrzebne!
    2. +1
      18 lipca 2016 01:18
      A dlaczego w wieku 15 lat już 30 razy! Przebieg na pełnej stacji benzynowej-500 km! Mało?
  28. 0
    17 lipca 2016 21:25
    W naszej budowie zbiornika nie rozumiem jednej rzeczy:
    Rozwój, dobry, sprawił, że testowany T-64/80/72 był dobry. Ale po co przyjmować trzy różne czołgi tej samej generacji? Dla mojego życia nie rozumiem. Jedno działo, dwa różne automaty ładujące, wszystko inne ogólnie różni się w trzech wersjach. Fajniejsze od nas tylko Chiny, tam w ogóle diabeł złamie nogę.
    Weźmy Niemcy: Leo1 (współczesny T-54/55/62), Leo 2 (T-64/72/80) i prawie to samo, teraz w modyfikacji Leo2A7 to prawie T-90 i T-90MS.
    1. +2
      18 lipca 2016 01:26
      W momencie rozpoczęcia produkcji t-80 po prostu nie było silnika o akceptowalnej mocy! Charkowa kopia YuMO jest na małą skalę, 5-cylindrowy dawał 850 sił, 12 cylindrów Czelabińska nie dawał 650! Stąd GTD-1000TF! Po uzgodnieniu - 80 - czołg przełomowy, 64 - dla południowego GV, przerażający Greków i Włochów, 72 - dla czarnych i do użytku wewnętrznego! To jest ogólnie!
      1. -1
        18 lipca 2016 05:37
        Nawet teraz nie ma silnika z turbiną gazową dla nowoczesnego czołgu. Projektanci wciąż zasilają armię „szperaczami” 1500 l/s. Chociaż konieczne jest opracowanie silnika o wydajności 1700-2000 l/s.
        1. 0
          20 lipca 2016 11:49
          Nie dla statków! Teraz w Kołomnej coś się dzieje, nie daj Boże.
      2. 0
        20 lipca 2016 11:48
        W porządku. Dlatego przyjęli - jak sprawy potoczą się na świecie, wszystkie opcje muszą być brane pod uwagę.
  29. 0
    18 lipca 2016 00:31
    Cytat: VDV1985
    TO JEST PRAWDA - BO NAJLEPSZYM ZBIORNIKIEM JEST MERKAVA !!!


    Co ja płaczę. Nawet małe dzieci wiedzą, że najlepszy kompot powstaje z truskawek.
  30. 0
    18 lipca 2016 05:39
    Jaki jest sens śmiać się ze stanu BTT, jeśli chcesz płakać. Dopiero z kolan zaczął rosnąć wzrost.
  31. 0
    18 lipca 2016 07:13
    Dlaczego te piskomereniya? Wszystkie nasze czołgi, z wyjątkiem Armaty, były faktycznie używane w walce, w przeciwieństwie do tych samych Leopardów. Może więc weterani Czeczenii na podstawie doświadczeń bojowych ocenią samochód, a nie według tabel itp.? Filmiki z galopującymi czołgami są zabawne i żywe, ale była już taka seria wynurzonych, które jechały dobrze, ale okazały się kompletnie nienadające się do wojny
    1. 0
      20 lipca 2016 11:28
      Przy odpowiedniej ochronie WSZYSTKIE zbiorniki są skuteczne. Tyle, że T-80 ma wielopaliwowy silnik z turbiną gazową, a T-72/90 ma prosty silnik wysokoprężny. W warunkach ćwiczeń nie ma to żadnego znaczenia, a gdy brygada weszła w przełom, GTE od razu wygrywa. Możesz wlać do niego wszystko, co się pali, z najbliższej stacji benzynowej lub magazynu paliwa do silników odrzutowych.
  32. 0
    18 lipca 2016 17:18
    Czy ktoś może mi wyjaśnić, dlaczego dyskutuje się o T-80? Wycofane z produkcji! Jakie są korzyści, jakie cechy wydajności? Podejrzewam, że jakaś LLC "SuperTank" z kapitałem 5, kłamię, 10 tysięcy rubli postanowiła ponownie łowić w mętnej wodzie. Dla mnie temat jest zamknięty.
    1. 0
      19 lipca 2016 02:50
      Ponieważ ludzie komentują artykuł o T-80.
      Dlaczego napisano artykuł? Ponieważ autor chciał napisać o T-80.
      Dlaczego został opublikowany? Ponieważ redaktorzy to zaakceptowali.
      Dlaczego temat jest dla Ciebie zamknięty?
      Ponieważ nie jesteś daleko.

      Bóg! Zwykłych czytelników przepraszam za format postu. Na Boga, to się po prostu stało, nie mogłem tego zrobić.
    2. 0
      20 lipca 2016 11:37
      Autor z nostalgią wspomina czasy, kiedy tysiące czołgów pędzi do Europy. I tutaj GTD bezwarunkowo wygrywa. Ale w przypadku wojny pozycyjnej silniki z turbiną gazową są droższe w utrzymaniu i nafig nie jest potrzebny. Innymi słowy, jeśli my, podobnie jak Niemcy w 1941 roku, prowadzimy śmiałą wojnę manewrową, potrzebny jest silnik z turbiną gazową. Jeśli nie zamierzamy podbijać Europy – strata pieniędzy.
      1. 0
        20 lipca 2016 12:22
        Cytat: Andrzej77
        Ale w przypadku wojny pozycyjnej silniki z turbiną gazową są droższe w utrzymaniu i nafig nie jest potrzebny.

        Dla twojej informacji, T-80u ma APU (pomocniczy zespół napędowy), a jeśli czołg jest na miejscu, oszczędza zasoby głównego silnika, a także zużywa mniej paliwa niż główny silnik T-72 i T -90 (APU nie mają ).


        1. 0
          21 lipca 2016 11:07
          A jak przyzwyczaiła się do wojska? Ona nawet na Abramsie, z gwarancją fabryczną, nie zapuściła korzeni. W teorii wszystko jest piękne, ale w praktyce uruchamiają główny silnik.
  33. 0
    21 lipca 2016 14:17
    Zapomnieli odnotować najważniejszą rzecz - 40 lat przyjęcia T-80!
  34. 0
    28 lipca 2016 23:32
    To nie jest czołg. JEST PIOSENKĄ!
    Miałem szczęście służyć temu cudowi inżynierii.
    Mój był modyfikacją T-80U. Turbina 1250 koni! O masie 42 ton.
    Fabuła!
    Zapomnij o 80 km. za godzinę! W rzeczywistości kierowcy mechanicy przyspieszyli go do 110 na autostradzie! Na ziemi 90!
    To nie jest czołg. To jest sen! Piorunujący grzmot pierwszego niszczącego ciosu, przedzierającego się przez WSZYSTKO, zawarte w zbroi!
    Tak Mancze! napoje
  35. +1
    18 października 2016 21:30
    Jak pisałem wcześniej, moim zdaniem jest to najlepszy czołg w Federacji Rosyjskiej (nie licząc oczywiście Ałmaty)!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”