Przegląd wojskowy

Ormiańskie niebo z rosyjskim zabarwieniem

40
Ormiańskie niebo z rosyjskim zabarwieniemParlament Armenii ratyfikował umowę między swoim krajem a Rosją o utworzeniu jednolitego systemu obrony powietrznej (obrona powietrzna). Tym aktem, popartym 102 głosami, a przeciw zaledwie ośmiu, Erywań zalegalizował porozumienie o utworzeniu Wspólnego Regionalnego Systemu Obrony Powietrznej na Kaukazie, które zostało podpisane w grudniu ubiegłego roku przez ministrów obrony obu krajów Seyran Ohanyan. i Siergiej Szojgu. Dokument jest projektowany na pięć lat z możliwością jego przedłużenia na ten sam okres, jeśli żadna ze stron nie chce go zawiesić. Co, jak to jest w zwyczaju w stosunkach międzynarodowych, należy ostrzec na sześć miesięcy przed wygaśnięciem umowy. Nikt jednak nie wątpi, że w 2021 roku przedłużenie tej umowy nastąpi niemal automatycznie. Jest to bardzo korzystne dla Armenii. Czemu?

JEDNO POWIETRZE DLA DWÓCH

Narodowe siły zbrojne republiki
znaczna ilość nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej


Szef departamentu wojskowego Armenii Seyran Ohanyan opowiedział o tym bardzo szczegółowo Telewizji Publicznej Republiki. „W ramach tej umowy będziemy mogli wykorzystywać m.in. rosyjskie myśliwce wielofunkcyjne czwartej generacji, systemy S-300 i ich zdolności przeciwrakietowe w realizacji regionalnych zadań przeciwlotniczych” – powiedział. „Będziemy w stanie wykorzystać szerokie możliwości radarowe w ramach rozpoznania lotniczego”.

Przypomnijmy, że 102. rosyjska baza wojskowa znajduje się na terytorium Armenii, która oprócz czołgów, zmotoryzowanych strzelców i artylerzystów obejmuje 988. pułk rakiet przeciwlotniczych, uzbrojony w system rakiet przeciwlotniczych S-300V i odpowiedni stacje radarowe do wykrywania celu powietrznego, śledzenia go, naprowadzania na niego pocisków, a także dwie lub trzy eskadry myśliwców MiG-29, które w razie potrzeby będą pełnić rolę przechwytujących obcych samolotów i wraz z strzelcami przeciwlotniczymi , gwarantuje Armenii czyste niebo nad miastami i miasteczkami, górami i dolinami. Ponadto sama Armenia dysponuje dość solidnymi systemami obrony powietrznej, wśród których znajdują się radzieckie systemy rakiet przeciwlotniczych, takie jak S-125 Neva o zasięgu ataku do 20 km oraz system obrony powietrznej Krug. o zasięgu 50 km, a także nowsze i nowocześniejsze systemy, takie jak przeciwlotnicze zestawy rakietowe S-300PS o zasięgu 150 km oraz systemy krótkiego zasięgu Osa-AKM, Shilka, Strela-10, Igla . A siły obrony powietrznej republiki, po jej zjednoczeniu z rosyjskim systemem obrony powietrznej, otrzymują wszystkie informacje, które otrzymują żołnierze Południowego Okręgu Wojskowego Rosji i krajowe siły obrony przeciwrakietowej / obrony powietrznej.

Prawie wszystkie samoloty, które są na niebie poza Armenią w odległości 300-400 km, będą na ekranie swoich lokalizatorów. Jednak również na ekranie ormiańskich lokalizatorów. W jego przestrzeni powietrznej nie powinno być niespodzianek i niespodzianek. Przecież granica ormiańska jest także, jeśli mogę tak powiedzieć w przenośni, wysuniętym okopem całego systemu obrony przeciwrakietowej/przeciwlotniczej Rosji i wszystkich krajów Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym. Gdzie oprócz zunifikowanego systemu obrony powietrznej regionu Kaukazu (Armenia-Rosja) istnieje również zunifikowany system obrony powietrznej regionu zachodniego (Białoruś-Rosja) oraz zunifikowany system obrony powietrznej regionu Azji Środkowej (Kazachstan , Tadżykistan, Kirgistan-Rosja).

Emerytowany generał porucznik Norat Ter-Grigoryants, były zastępca szefa Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych ZSRR i jeden z założycieli Sił Zbrojnych Armenii, stwierdził, że „stworzenie zunifikowanego systemu obrony powietrznej OUBZ jest strategicznie ważną decyzją. Jednocześnie powstaje jedno pole radarowe między Rosją, Armenią, Białorusią i innymi krajami organizacji, które powinno zasłaniać niebo nad nami przed zagrożeniem ze strony państw NATO, a zwłaszcza Turcji”. Ter-Grigoryants solidaryzuje się z emerytowanym generałem porucznikiem Aleksandrem Łuzanem, byłym zastępcą dowódcy wojsk obrony powietrznej Sił Lądowych Rosji. W szczególności powiedział, że stworzenie wspólnego systemu obrony powietrznej Armenii i Rosji ma ogromne znaczenie dla naszych krajów. W tym osobno dla Rosji.

„Chociaż nie mamy jednej przestrzeni powietrznej z Armenią”, zauważył generał, „Gruzja jest między nami, niemniej jednak jeden system obrony powietrznej pozwala nam stworzyć pole walki obrony powietrznej poza granicami kraju – system rakiet przeciwlotniczych i osłona powietrzna dla naszego obszaru przygranicznego”.

„Nasza placówka w Armenii (102. baza wojskowa), mówi Aleksander Luzan, znacznie osłabia zdolności Turcji jako członka NATO i jako najpotężniejszego państwa zbrojnego w regionie. A z własnego doświadczenia wiemy, co Ankara może zrobić nawet bez zgody Brukseli lub wbrew jej woli. A jednolity system obrony powietrznej Rosji i Armenii będzie dla niej poważnym ostrzeżeniem”.

KTO MA KLUCZE DO NIEBA?

W trakcie debat w parlamencie Armenii nie było mowy o konieczności ratyfikacji umowy o jednolitym systemie obrony powietrznej między Erewaniem a Moskwą. Posłowie obawiali się innych problemów: w jaki sposób umowa zagwarantuje bezpieczeństwo przestrzeni powietrznej nad Górskim Karabachem i kto zdecyduje się na wstrzymanie lotu obcych samolotów, jeśli nagle zaatakują niebo Armenii (Moskwa jest daleko, a decyzja należy dokonać w ciągu kilku minut). W pierwszej kwestii zgodziliśmy się, że odnosi się ona do relacji między samą Armenią a Górskim Karabachem, które Erewan zobowiązał się chronić. Jeśli chodzi o to, kto podejmie decyzję w przypadku naruszenia suwerenności Armenii, to oczywiście jest to przede wszystkim jej przywództwo wojskowe. Na stanowisku bojowym systemów obrony przeciwlotniczej republiki, zarówno przeciwlotniczych zestawów rakietowych, jak i stacji radiolokacyjnych, znajdują się ormiańscy żołnierze, którzy będą wykonywać rozkazy i instrukcje swojego dowództwa, a nie rosyjskiego. A potem wszystko zostanie rozstrzygnięte w zależności od sytuacji: kto, jak i dlaczego znalazł się na niebie republiki - przypadkowo, celowo, z jakimi konsekwencjami. Czy systemy obrony przeciwlotniczej rosyjskiej bazy wojskowej wejdą do akcji, czy też nie będą musiały tego robić.

Były minister obrony Armenii Wagharshak Harutyunyan, który gorąco poparł porozumienie o zunifikowanym systemie obrony powietrznej, powiedział na przesłuchaniu w parlamencie: „Dzięki relacjom ormiańsko-rosyjskim udało nam się utrzymać, rozwinąć i doprowadzić system obrony powietrznej do takiego do tego stopnia, że ​​Gruzja nie ma teraz podobnych środków ani w Azerbejdżanie, ale pod pewnymi względami nawet w Turcji. Niniejsza umowa opiera się na naszych interesach. Odnosi się do koordynacji wspólnych działań wspólnego regionalnego systemu obrony przeciwlotniczej na Kaukazie regionu bezpieczeństwa zbiorowego i wojsk wchodzących w skład innych regionalnych systemów obrony powietrznej. Harutyunyan uważa również wspólny system obrony powietrznej za niezawodną obronę przed możliwą agresją ze strony Turcji. Oficjalne stanowisko Erewania wyraził minister obrony Seyran Ohanyan: „Realizacja umowy pozwoli wzmocnić bezpieczeństwo granic kraju, a także uzyskać dostęp do szerszego wywiadu dostępnego w zakresie informacji ogólnej w zakresie zapobiegania i zapobiegania możliwe naruszenia. Pod tym względem nie mamy bardziej wiarygodnego partnera niż Rosja”.

Dodajmy, że w czerwcu ubiegłego roku podpisano porozumienie o współpracy wojskowo-technicznej między Erewanem a Moskwą, zgodnie z którym Armenii przyznano kredyt 200 mln USD na zakup rosyjskiej broni. W tym wojskowy sprzęt obrony powietrznej. A ponieważ Armenia jest członkiem Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym, cały taki sprzęt otrzyma po preferencyjnych cenach. Ponadto, jak zauważył generał porucznik Luzan, ujednolicony system obrony powietrznej to ujednolicona ideologia wykorzystania systemów obrony powietrznej, ujednolicony system rozwoju sprzętu wojskowego, który strzeże naszej wspólnej przestrzeni powietrznej, ujednolicone systemy szkolenia bojowego i rozwoju zawodowego personel wojskowy, co oznacza, że ​​ważne jest również umacnianie przyjaznych stosunków między sojusznikami a ich narodami. Armenia jest jedynym prawdziwie otwartym i przyjaznym krajem na Zakaukaziu. I te sojusznicze relacje należy pielęgnować.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://nvo.ng.ru/forces/2016-07-15/1_armenia.html
40 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Abbra
    Abbra 18 lipca 2016 09:04
    0
    Dobre wieści! Nie na próżno VVP komunikował się z prezydentami Armenii i Azerbejdżanu.
    1. Łopatów
      Łopatów 18 lipca 2016 09:13
      + 12
      Co tu jest dobrego?
      Wszystkie ormiańskie organy państwowe. zarządzanie korzysta z serwerów NATO.
      Specjaliści i eksperci NATO wyznaczają drogi rozwoju Armenii.
      Oficerowie armii ormiańskiej przechodzą przekwalifikowanie w ośrodkach szkoleniowych NATO.

      Mam nadzieję, że ten „jeden system” jest tylko deklaracją polityczną. W przeciwnym razie będziemy mieli duże problemy w postaci wycieku informacji do „prawdopodobnych partnerów” za pośrednictwem Ormian.
      1. Abbra
        Abbra 18 lipca 2016 09:23
        +2
        Wszystko jest względne. Nie sądzę, żeby takie umowy były napisane „od buldożera”. Może mamy z tego coś do ruchania?
      2. starogil
        starogil 18 lipca 2016 09:37
        +1
        Nie widzę też nic dobrego: Armenia to przełom, beczka bez dna, nieprzewidywalny sojusznik,
        które z lepką, pełzającą ekspansją zajęły Terytoria Stawropola i Krasnodaru,
        wypieranie Rosjan i innych mieszkańców z gospodarki regionów. Boki wyjdą z tego
        sprzymierzyć.
        1. tatarski 174
          tatarski 174 18 lipca 2016 09:47
          +4
          W latach ZSRR Ormianie byli znacznie bardziej wiarygodnymi partnerami w porównaniu z tymi samymi Gruzinami. Piszę to, bo mam doświadczenie z tamtych czasów.
          1. HERMES
            HERMES 18 lipca 2016 14:24
            +1
            Nie ma potrzeby wbijać beczki przeciwko Ormianom... w tym narodzie są złoci ludzie (np. Baku Ormianie).Ale bardzo niewielu ludzi żyje wśród nich w samej Armenii.W samej Armenii panuje bezprecedensowy nacjonalizm. Uwierz mi ... jak tylko pojawią się przebłyski tego, co Zachód może stać się bardziej niezawodnym dostawcą i obrońcą Armenii niż Rosja ... natychmiast przejdą na ich stronę. Zawsze byli zdani na siebie ... są absolutnie nie interesuje się interesami Rosji, dopóki nie stanie się to dla nich opłacalne.
            1. Talgat
              Talgat 18 lipca 2016 22:54
              0
              Myślę, że teraz nie jest najlepszy czas na wybieranie z sojusznikami

              Spójrz - nasze 3 republiki, Rosja, Białoruś i Kazachstan, praktycznie same próbują oślepić Unię Eurazjatycką (i to w obliczu najpoważniejszego sprzeciwu Zachodu). I tylko Kirgistan (bo Kirgizi to wciąż step – choć w górach) i teraz dołączają do nas Ormianie

              Myślę, że powinniśmy podziękować Ormianom, cokolwiek to jest.

              A ogólna obrona powietrzna to dobra i potrzebna rzecz. Osobiście nie przeszkadza mi to, że w KZ mamy wspólny system obrony powietrznej z Rosją. To nie tylko S-300 i dostawa Su-30, rozbudowa rosyjskiego pola radarowego na południe itd.
              Oznacza to, że zaatakujesz nas i nawet jeśli uda ci się przebić i stłumić nasze S-300 i Karagandy MiG-31 - ale na tym problemy agresora się nie skończą - dopiero się zaczną
      3. Pitot
        Pitot 18 lipca 2016 09:53
        0
        Cóż, myślę, że te punkty są brane pod uwagę ....
      4. syberalt
        syberalt 18 lipca 2016 10:16
        -2
        A gdzie Armenia graniczy z NATO poza Azerbejdżanem Nachiczewanem? Spójrz na mapę, a zobaczysz, że chrześcijańska Armenia jest całkowicie otoczona przez muzułmanów. A także pamiętajcie, kto i jaka wiara wymordowała swoich ludzi w 1915 roku i kto uratował ich przed ludobójstwem. Więc nie mówcie la-la o Armenii z NATO.
        Jestem dość rosyjskim Syberyjczykiem, a mój awatar nawiązuje do aktora z ZSRR, którego szanuję.
        1. Łopatów
          Łopatów 18 lipca 2016 10:59
          +1
          Cytat: syberalt
          Spójrz na mapę, a zobaczysz, że chrześcijańska Armenia jest całkowicie otoczona przez muzułmanów.

          A jak słyszałem, Gruzja to państwo chrześcijańskie… Prawdopodobnie się myliłem…

          Cytat: syberalt
          Więc nie mówcie la-la o Armenii z NATO.

          Ale to są fakty. Wystarczy w dowolnym agregatorze wiadomości wpisać „Armenia NATO”.

          Ich minister obrony, po przybyciu na szczyt NATO, wisi teraz na Litwie. W międzyczasie dwa tygodnie temu zakończyła się doroczna konferencja ekspertów ds. edukacji wojskowej w ramach współpracy Armenia-NATO. Delegacja amerykańska została przewieziona do National Defense Research University Ministerstwa Obrony Armenii”.
          1. razmik72
            razmik72 18 lipca 2016 12:42
            0
            Minister obrony Armenii Ohanyan jest bezpośrednim agentem wpływów rosyjskich i nic nie ukształtuje go na agenta „Departamentu Stanu”. W trosce o ukochaną Rosję skłamał w krajowym parlamencie, że Rosja, na pożyczkę udzieloną przez Armenię, dostarcza całą broń na czas, co okazało się kłamstwem. tak się martwić.
            1. Aleksander Romanow
              Aleksander Romanow 18 lipca 2016 13:41
              -2
              Cytat z razmika72
              Minister obrony Armenii Ohanyan jest bezpośrednim agentem wpływów rosyjskich i nie ma nic, co mogłoby go ukształtować na agenta ”

              Co zrobiła ci Rosja złego? Nie lubię Rosji, marzysz o wielkiej Armenii.
              Posłuchaj mnie i pamiętaj, jak tylko Rosja odwróci się od Armenii, to następnego dnia Azerbejdżan przetoczy twoją Armenię razem z Karabachem. I tacy naziści, jak ty, we łzach, smarkach i moczu, czołgaj się do Rosji i jęcz, pomóż.
              Więc zakryj usta, klawiaturowy patrioto.
              1. razmik72
                razmik72 18 lipca 2016 14:12
                +1
                Cytat: Aleksander Romanow
                Cytat z razmika72
                Minister obrony Armenii Ohanyan jest bezpośrednim agentem wpływów rosyjskich i nie ma nic, co mogłoby go ukształtować na agenta ”

                Co zrobiła ci Rosja złego? Nie lubię Rosji, marzysz o wielkiej Armenii.
                Posłuchaj mnie i pamiętaj, jak tylko Rosja odwróci się od Armenii, to następnego dnia Azerbejdżan przetoczy twoją Armenię razem z Karabachem. I tacy naziści, jak ty, we łzach, smarkach i moczu, czołgaj się do Rosji i jęcz, pomóż.
                Więc zakryj usta, klawiaturowy patrioto.

                Aleksandrze, jeśli wszystko pójdzie tak, jak teraz, to żadna pomoc nie uratuje Armenii, zniknie jako kraj i jako państwo. Czy Rosja opuści Armenię, czy pozostanie, wynik będzie taki sam. Koniec Armenii jest bliski, ludzie po prostu nie zdają sobie z tego sprawy i nie będzie mi przykro, jeśli Ormianie zostaną całkowicie wyrżnięci przez Turków, zasługują na to, nic nie robiąc i znosząc potęgę klanu Karabachu.
                1. Aleksander Romanow
                  Aleksander Romanow 18 lipca 2016 14:44
                  0
                  Cytat z razmika72
                  Aleksandrze, jeśli wszystko pójdzie tak, jak teraz, to żadna pomoc nie uratuje Armenii, zniknie jako kraj i jako państwo

                  No tak, ale do jakiego kraju rzucą się uchodźcy?
                  Cytat z razmika72
                  Niezależnie od tego, czy Rosja opuści Armenię, czy zostanie, wynik będzie taki sam

                  To jasne - Ogłoszenie, że niedrogo sprzedam liny i mydło Napisz do L.S.
                  Cytat z razmika72
                  Turcy zostaną całkowicie odcięci, zasługują na to, nic nie robiąc i wytrzymując potęgę klanu Karabachu.

                  W którym roku chodziłeś do lekarza?
                  1. razmik72
                    razmik72 18 lipca 2016 14:51
                    +1
                    Piszę z całą powagą, z solidną pamięcią i zdrowym rozsądkiem, a więc z Armenii pozostała zniszczona rama, ale też niedługo upadnie.
              2. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
          2. xtur
            xtur 18 lipca 2016 13:41
            +1
            >I słyszałem, że Gruzja to państwo chrześcijańskie...Prawdopodobnie się myli...

            pod względem presji na ludność ormiańską Gruzja plasuje się zaraz za Azerbejdżanem i Turcją. Na przykład ich hierarcha kościelny Ilja uważa wszystkie kościoły ormiańskie zarówno w Armenii, jak i Gruzji za gruzińskie.
            1. razmik72
              razmik72 18 lipca 2016 14:14
              0
              Htur, skąd piszesz, czy mogę być ciekawy?
              1. xtur
                xtur 18 lipca 2016 20:27
                0
                >Htur, skąd piszesz, może jesteś ciekawy?

                Z Erewania, ale w pracy używam Tor
        2. HERMES
          HERMES 18 lipca 2016 14:14
          +1
          Cytat: syberalt
          A gdzie Armenia graniczy z NATO poza Azerbejdżanem Nachiczewanem?

          Od kiedy Azerbejdżan stał się NATO?Może źle zrozumiałem, w takim razie przepraszam. hi
    2. Native American
      Native American 18 lipca 2016 09:52
      -9
      No tak, aw takim przypadku zarówno Republika Białorusi, jak i Armenia powiedzą, że wypadły z interesu. „Rashka” to nasze supermocarstwo, niech się wyplącze.
      1. ij61
        ij61 18 lipca 2016 11:33
        +2
        Cytat: Hinduski
        No tak, aw takim przypadku zarówno Republika Białorusi, jak i Armenia powiedzą, że wypadły z interesu. „Rashka” to nasze supermocarstwo, niech się wyplącze.

        Dobre stosunki z Białorusią i Armenią dają Rosji możliwość spotkania się z agresorem poza jej granicami. Już samo to jest tego warte. W zamian Rosja daje gwarancję bezpieczeństwa, a także własnego rynku.
        A jako potencjał militarny i sojuszników w przypadku globalnego konfliktu, kraje te nie są traktowane poważnie.
        1. razmik72
          razmik72 18 lipca 2016 12:46
          -4
          Cytat z andj61
          Cytat: Hinduski
          No tak, aw takim przypadku zarówno Republika Białorusi, jak i Armenia powiedzą, że wypadły z interesu. „Rashka” to nasze supermocarstwo, niech się wyplącze.

          Dobre stosunki z Białorusią i Armenią dają Rosji możliwość spotkania się z agresorem poza jej granicami. Już samo to jest tego warte. W zamian Rosja daje gwarancję bezpieczeństwa, a także własnego rynku.
          A jako potencjał militarny i sojuszników w przypadku globalnego konfliktu, kraje te nie są traktowane poważnie.

          No tak, spotkasz potencjalnego wroga daleko od Rosji i zamienisz Armenię w ruiny, kochanie. A to, co Ormianie dostaną w zamian, to pogardliwe plucie w twarz ze strony rosyjskich nacjonalistów i porównania z Murzynami. To nie jest moje bezpodstawne stwierdzenie , na forum z którym często się spotykałem podam przykłady jeśli chcesz.
          1. Alex76
            Alex76 18 lipca 2016 13:25
            +1
            A na forach ormiańskich z szacunkiem traktują Rosjan ???
            1. HERMES
              HERMES 18 lipca 2016 14:16
              +1
              Cytat: Alex76
              A na forach ormiańskich z szacunkiem traktują Rosjan ???

              Cóż, w takim razie, jak się wyróżnisz, jeśli spadniesz do takiego poziomu?
          2. Aleksander Romanow
            Aleksander Romanow 18 lipca 2016 13:38
            0
            Cytat z razmika72
            i obróć Armenię w ruiny

            Ramziku, jakie kraje Rosja obróciła w ruinę? Ogólnie historyczny.
            1. xtur
              xtur 18 lipca 2016 13:46
              +1
              >Ramzik, jakie kraje Rosja obróciła w ruinę? Ogólnie historyczny.

              Armenia.
              To prawda, to są zasługi ZSRR. To właśnie w ZSRR polityka ormiańska stała się wyjątkowo nieadekwatna - byłbym zadowolony z kogoś, kto może mi wyjaśnić, dlaczego konieczne było oddanie Turcji wszystkich terytoriów obficie podlewanych krwią rosyjskich żołnierzy.

              I nie mówię tego szyderstwa - naprawdę interesuje mnie możliwe wytłumaczenie takiej polisy i nie mogę znaleźć wytłumaczenia dla tej polisy.
              1. razmik72
                razmik72 18 lipca 2016 13:59
                0
                Cytat z xtur
                >Ramzik, jakie kraje Rosja obróciła w ruinę? Ogólnie historyczny.

                Armenia.
                To prawda, to są zasługi ZSRR. To właśnie w ZSRR polityka ormiańska stała się wyjątkowo nieadekwatna - byłbym zadowolony z kogoś, kto może mi wyjaśnić, dlaczego konieczne było oddanie Turcji wszystkich terytoriów obficie podlewanych krwią rosyjskich żołnierzy.

                I nie mówię tego szyderstwa - naprawdę interesuje mnie możliwe wytłumaczenie takiej polisy i nie mogę znaleźć wytłumaczenia dla tej polisy.

                Terytoria zostały przekazane nie przez naród rosyjski, ale przez „szanowaną” przeze mnie partię bolszewicką, na czele z W.I., „rozpalił” płomień rewolucji na Kaukazie.
            2. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
        2. HERMES
          HERMES 18 lipca 2016 14:15
          +2
          Cytat z andj61
          Dobre stosunki z Białorusią i Armenią dają Rosji możliwość spotkania się z agresorem poza jej granicami.


          Czyli Rosja potrzebuje sojuszników jako tarczy?
  2. dczegrinec
    dczegrinec 18 lipca 2016 09:24
    +2
    Będzie źle dla nas i Armenii bez siebie. Dobrze, że wszyscy to rozumieją. Dla nas ten kraj jest nie tylko przyjacielem, ale także nieocenionym partnerem, dlatego wszelkie porozumienia i interakcje są wielkim sukcesem.
    1. HERMES
      HERMES 18 lipca 2016 14:17
      +2
      Cytat z dchegrineca
      Dla nas ten kraj jest nie tylko przyjacielem, ale także nieocenionym partnerem.

      Pozwól, że zapytam... jaką bezcenną wartość ma Armenia dla Rosji z tego samego Kazachstanu i Białorusi?
  3. KrSk
    KrSk 18 lipca 2016 09:41
    0
    Cóż, nie uważam, że tego typu umowy są pisane dla „pięknych oczu”, ale to, że niebo rzeczywiście będzie nasze, jest dobre
    1. Łopatów
      Łopatów 18 lipca 2016 10:00
      +2
      Jak myślisz, dlaczego minister obrony Armenii pojechał na niedawno zakończony wyraźnie antyrosyjski szczyt NATO? Pozwolenie na otrzymanie umowy z Rosją?
      1. razmik72
        razmik72 18 lipca 2016 12:51
        0
        Łopatok, wydaje mi się, że oboje zgadzamy się, że należy zmienić ministra obrony Armenii - twierdzisz, że to miot NATO, ale ja mówię, że jest Rosjaninem.W każdym razie trzeba go zmienić.
        1. razmik72
          razmik72 18 lipca 2016 13:26
          +1
          Dlaczego są takie minusy, bardzo szanowani panowie forumowiczów, wszyscy panowie z Rosji swobodnie wyrażają swoje myśli, ale oto minusy dla mnie?
          1. HERMES
            HERMES 18 lipca 2016 14:18
            0
            Cytat z razmika72
            Dlaczego są takie minusy, bardzo szanowani panowie forumowiczów, wszyscy panowie z Rosji swobodnie wyrażają swoje myśli, ale oto minusy dla mnie?

            Departament stanu...
      2. xtur
        xtur 18 lipca 2016 13:38
        +1
        >dlaczego minister obrony Armenii pojechał na niedawno zakończony wyraźnie antyrosyjski szczyt NATO?

        W krajach NATO mieszka wielu Ormian, w szczególności we Francji i USA. Armenia i tak będzie musiała utrzymywać aktywne relacje z tymi państwami. Choć Armenia ma sojusznicze stosunki tylko z jednym krajem – to znaczy, że Federacja Rosyjska ma priorytet zarówno w gospodarce, jak i bezpieczeństwie
  4. bardadym
    bardadym 18 lipca 2016 10:10
    0
    Cytat ze starogil
    Nie widzę też nic dobrego: Armenia to przełom, beczka bez dna, nieprzewidywalny sojusznik,
    które z lepką, pełzającą ekspansją zajęły Terytoria Stawropola i Krasnodaru,
    wypieranie Rosjan i innych mieszkańców z gospodarki regionów. Boki wyjdą z tego
    sprzymierzyć.

    Co jest nie tak? Potrzebujemy ich, oni potrzebują nas. Normalna podstawa umowy.

    Jeśli chodzi o ekspansję - tak je nazwaliśmy sami, jeśli w ogóle. Ormianie, wracając z Krymu, stracili wielu ludzi. I od tego czasu bardzo ciężko pracowali na rzecz naszego wspólnego państwa.
    A teraz, po kilkuset latach wspólnego życia, zarzucanie im „pełzającej ekspansji” jest co najmniej nieprzyzwoite.
    1. starogil
      starogil 18 lipca 2016 10:55
      +1
      Wyrzucanie pieniędzy rosyjskich podatników w błoto jest nieprzyzwoite.
      Armenia nie jest enklawą Rosji, ale suwerennym państwem graniczącym z państwami
      niezbyt przyjazne dla nas i Ormian, od których cierpieli, kto wie
      może zasłużony. Nieprzyzwoite jest nie widzieć okupacji przez Ormian najkorzystniejszych
      regiony Rosji.
      1. bardadym
        bardadym 18 lipca 2016 11:58
        +1
        Jaki wiatr? Organizacja systemu obrony powietrznej na granicy z blokiem NATO? Rzeczywiście, dlaczego tego potrzebujemy, locie w górę. Ile czasu zajmuje lot z baz NATO w Turcji do „najkorzystniejszych regionów Rosji”? Pięć minut czy mniej?

        Zajęcie? O czym mówisz? Powtarzam: Ormianie nie zeszli nagle z gór, żeby nakłonić was do zabrania krowy. Od kilkuset lat mieszkają na południu Rosji. To ich dom, tutaj się urodzili. I tu też osiedlili się, nie tylko tak, ale na nasze zaproszenie. W rzeczywistości to Ormianie stali się naszą placówką nad Donem, ich zasługi w rozwoju tych ziem są nie mniejsze niż Rosjan. W rzeczywistości od dawna nie są mniej rosyjscy niż wszystkie nasze inne narody.
        1. razmik72
          razmik72 18 lipca 2016 13:01
          0
          Cytat od bardadyma
          Jaki wiatr? Organizacja systemu obrony powietrznej na granicy z blokiem NATO? Rzeczywiście, dlaczego tego potrzebujemy, locie w górę. Ile czasu zajmuje lot z baz NATO w Turcji do „najkorzystniejszych regionów Rosji”? Pięć minut czy mniej?

          Zajęcie? O czym mówisz? Powtarzam: Ormianie nie zeszli nagle z gór, żeby nakłonić was do zabrania krowy. Od kilkuset lat mieszkają na południu Rosji. To ich dom, tutaj się urodzili. I tu też osiedlili się, nie tylko tak, ale na nasze zaproszenie. W rzeczywistości to Ormianie stali się naszą placówką nad Donem, ich zasługi w rozwoju tych ziem są nie mniejsze niż Rosjan. W rzeczywistości od dawna nie są mniej rosyjscy niż wszystkie nasze inne narody.

          No właśnie, kochani, niestety Ormianie w Rosji nie są już Ormianami, a tu często zadają kpiące pytanie: „A jeśli ich wypędzimy?”, na które rozsądnie odpowiadam: „Doprowadź tych Ormian do piekła, ja nie współczuj im”. Wielu użytkowników forum uważa, że ​​nie jestem Ormianinem... waszat .
          1. bardadym
            bardadym 18 lipca 2016 13:22
            +2
            Cytat z razmika72

            No właśnie, kochani, niestety Ormianie w Rosji nie są już Ormianami, a tu często zadają kpiące pytanie: „A jeśli ich wypędzimy?”, na które rozsądnie odpowiadam: „Doprowadź tych Ormian do piekła, ja nie współczuj im”. Wielu użytkowników forum uważa, że ​​nie jestem Ormianinem... waszat .

            *wzruszy ramionami*
            Wiesz, jestem dumny, że w moim kraju mieszkają ludzie tysięcy narodowości. A jeszcze bardziej jestem dumny z tego, że każdy z tych ludzi – od Czukockiego po Czukoński – może spokojnie i szczerze powiedzieć „jestem Rosjaninem!” I, co ciekawe, nikt nie próbuje zmusić Czukczi, by przestali być Czukockimi.
            Cóż, jeśli myślisz, że aby pozostać Ormianinem, trzeba zabić w sobie wszystkie inne narodowości… no cóż, Bóg cię osądzi.
        2. starogil
          starogil 18 lipca 2016 16:41
          +2
          Przeczytaj tutaj w Przeglądzie Wojskowym:
          ARMENIA JEST Z NAMI SŁODKO WOJSKOWE
      2. razmik72
        razmik72 18 lipca 2016 12:54
        +2
        Cytat ze starogil
        Wyrzucanie pieniędzy rosyjskich podatników w błoto jest nieprzyzwoite.
        Armenia nie jest enklawą Rosji, ale suwerennym państwem graniczącym z państwami
        niezbyt przyjazne dla nas i Ormian, od których cierpieli, kto wie
        może zasłużony. Nieprzyzwoite jest nie widzieć okupacji przez Ormian najkorzystniejszych
        regiony Rosji.

        Całkowicie zgadzam się z Wami tylko w jednym - po co znowu coś tym „niewdzięcznym” Ormianom zaoferować, Rosja jest już silna i poradzi sobie bez Ormian, nie ma potrzeby wyrzucać pieniędzy w próżnię, lepiej wzmocnić powietrze obrona w Rosji.
    2. Ewge Malyszew
      Ewge Malyszew 18 lipca 2016 10:55
      +2
      Cytat od bardadyma
      po kilkuset latach wspólnego życia oskarżanie ich o „pełzającą ekspansję” jest co najmniej nieprzyzwoite.


      Służył kiedyś z Ormianami z tych regionów (Krasnodar i Stawropol). Dość zrusyfikowani, niektórzy nie znali nawet języka ormiańskiego, ale znali historię swojej „ekspansji” i byli tymi samymi patriotami swojego regionu, co Kozacy Kubań, Don i Terek.
      1. razmik72
        razmik72 18 lipca 2016 13:02
        0
        Cytat z evge-malyshev
        Cytat od bardadyma
        po kilkuset latach wspólnego życia oskarżanie ich o „pełzającą ekspansję” jest co najmniej nieprzyzwoite.


        Służył kiedyś z Ormianami z tych regionów (Krasnodar i Stawropol). Dość zrusyfikowani, niektórzy nie znali nawet języka ormiańskiego, ale znali historię swojej „ekspansji” i byli tymi samymi patriotami swojego regionu, co Kozacy Kubań, Don i Terek.

        Dokładnie, w Ormianach w Rosji nie ma nic ormiańskiego.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. GMT-ŻEL
          GMT-ŻEL 18 lipca 2016 19:49
          0
          A którzy Ormianie mają więcej ormiańskiego?
  5. Dimon19661
    Dimon19661 18 lipca 2016 10:25
    +3
    Gdy tylko Armenia zmieni swój kurs polityczny (Unia Europejska, NATO) iw naszej obronie powietrznej pojawi się dziura, którą trzeba będzie pilnie załatać. Poza tym chcę wiedzieć, czyim kosztem zostanie to zrobione. Znowu - Rosja ?
    1. mniej więcej
      mniej więcej 18 lipca 2016 10:52
      +1
      Więc jest dziura, siły przeciwlotnicze poza Armenią niczego nie osłaniają, więc po co taki sojusznik?Zapewniają im bezpieczeństwo kosztem Rosji.
      1. razmik72
        razmik72 18 lipca 2016 13:06
        0
        Cytat: apro
        Więc jest dziura, siły przeciwlotnicze poza Armenią niczego nie osłaniają, więc po co taki sojusznik?Zapewniają im bezpieczeństwo kosztem Rosji.

        No właśnie, Apro, dlaczego Ormianie potrzebują takiego sojusznika jak Rosja, nie mogę sobie wyobrazić. Pozostając nominalnie „sojusznikiem”, Rosja sprzedaje Azerbejdżanowi, największemu geopolitycznemu wrogowi Armenii, broń wartą dziesiątki miliardów evergreenów.
        1. mniej więcej
          mniej więcej 18 lipca 2016 13:32
          -2
          Cytat z razmika72
          Jednocześnie w ciągu ostatnich 3 lat nie dostarczyła Armenii ani jednego naboju.

          Zapałki to nie zabawki dla dzieci, zostawili ci broń i nadal nie możesz walczyć.
          1. razmik72
            razmik72 18 lipca 2016 14:03
            0
            Cytat: apro
            Cytat z razmika72
            Jednocześnie w ciągu ostatnich 3 lat nie dostarczyła Armenii ani jednego naboju.

            Zapałki to nie zabawki dla dzieci, zostawili ci broń i nadal nie możesz walczyć.

            W pewnym momencie oboje doszliśmy do wniosku, że Armenia i Rosja to nie para, jak to mówią.
            1. mniej więcej
              mniej więcej 18 lipca 2016 14:11
              0
              razmik72 Cóż, dlaczego tak oficjalnie?Nie należymy do tych, którzy podejmują decyzje na tym poziomie, wyrażamy swoje zdanie, Rosja powinna zajmować się rosyjskim światem, a Armenia powinna kosztować wielką Armenię od morza do morza, ale na własny koszt tam nie ma między nami punktów stycznych, a zainteresowania są różne i inne możliwości.
              1. razmik72
                razmik72 18 lipca 2016 14:46
                0
                Cytat: apro
                razmik72 Cóż, dlaczego tak oficjalnie?Nie należymy do tych, którzy podejmują decyzje na tym poziomie, wyrażamy swoje zdanie, Rosja powinna zajmować się rosyjskim światem, a Armenia powinna kosztować wielką Armenię od morza do morza, ale na własny koszt tam nie ma między nami punktów stycznych, a zainteresowania są różne i inne możliwości.

                Apro, nasze poglądy polityczne całkowicie się pokrywają, cieszę się z tego, że Armenii nie należy budować od morza do morza, to doprowadzi do jeszcze większej konfrontacji z sąsiadami, trzeba budować normalne rządy prawa, uwzględniające interesy samych Ormian i ich sąsiadów.
        2. Alex76
          Alex76 18 lipca 2016 19:24
          0
          Wyjaśnij więc: dlaczego MSZ Azerbejdżanu przekazało Rosji notę ​​protestacyjną w związku ze sprzedażą broni Armenii? O tym powiedział oficjalny przedstawiciel departamentu azerbejdżańskiego Hikmet Hajiyev.
    2. Łopatów
      Łopatów 18 lipca 2016 11:05
      0
      W rzeczywistości jest to jeszcze bardziej nieprzyjemne niż się wydaje… Pamiętam, że Izraelczycy już ćwiczyli kwestię zwalczania S-300, przygotowując się do uderzenia na Iran. Korzystanie z greckich kompleksów.

      Nie tylko sami będziemy musieli „załatać dziury”, ale eksport tych systemów na pewno opadnie.
      1. owod84
        owod84 18 lipca 2016 13:51
        +1
        Daliśmy Ormianom s300, a my jesteśmy uzbrojeni w kolejne 400 pancerzy, buki, tori itp. Turcja jest członkiem NATO, a nawet Gruzini nadal chcą zostać członkiem NATO. pomoc Armenii z obu stron.
  6. ojcostwo
    ojcostwo 18 lipca 2016 21:13
    +2
    Prawidłowy trend jest taki, że zniszczony zunifikowany system obrony powietrznej ZSRR musi zostać odbudowany, im szersze jego granice, tym skuteczniej nas obejmie. Cóż, Azerbejdżan lub tam Turcja są pozbawieni możliwości oddzielnego gaszenia obrony powietrznej Armenii - natychmiast wpadają w obronę powietrzną Rosji, a to w istocie będzie oznaczać ich ulubioną „strefę zakazu lotów” dla ich.
    Generalnie najlepiej byłoby, gdyby granice naszej wspólnej obrony przeciwlotniczej opierały się na ochronie granic całego kontynentu euroazjatyckiego, z wyłączeniem jednej wyspy na Morzu Północnym.
    A wybrzeże Arktyki, Dalekiego Wschodu, Półwyspu Koreańskiego, wschodnie wybrzeże Chin, Indochin, Hindustanu, Zatoki Perskiej, Półwyspu Synaj, Bałkanów-Apeninów-Pirenejów i Skandynawii - Wszystko musi być pokryte naszą wspólną obroną powietrzną i wideokonferencją od bezczelnego prawdopodobnego partnera.
    Również Ameryka Południowa i Środkowa będzie mogła wejść do tego systemu. No cóż, nie możemy też oddać na wyrzuty dusznego nieba Afryki.