Południowokoreańscy dziennikarze po raz pierwszy wpuszczeni do kompleksu THAAD

25
Stany Zjednoczone zdecydowały się wpuścić południowokoreańskich dziennikarzy do swojej bazy na wyspie Guam, aby zademonstrować im system antyrakietowy THAAD i tym samym rozwiać obawy opinii publicznej co do jego rozmieszczenia w Korei Płd. РИА Новости Agencja informacyjna Yonhap.



„Początkowo Waszyngton podkreślał, że nigdy nie wpuszczał do swoich obiektów cywilów, którzy nie byli związani z bazami wojskowymi, mimo że takie kompleksy rozmieszczone są w ponad ośmiu stanach. Jednak tym razem on (Waszyngton) postanowił zrobić wyjątek, aby pokazać, że kompleks THAAD nie stanowi zagrożenia dla zdrowia człowieka ani środowiska.
źródło w departamencie wojskowym Korei Południowej powiedział agencji.

Wcześniej Stany Zjednoczone i Republika Korei poinformowały, że „hrabstwo Songju w prowincji Gyeongsangbuk-do, 296 kilometrów na południowy wschód od stolicy kraju, Seulu, zostało wybrane na gospodarza systemu obrony przeciwrakietowej”. Według agencji, miejsce wybrane do rozmieszczenia „rodzi szereg pytań ekspertów wojskowych, ponieważ zasięg pocisków przeciwrakietowych w tym przypadku nie będzie wystarczający do ochrony prawie połowy z całej 50-milionowej populacji Korei Południowej”. Decyzja ta spotkała się również z negatywną reakcją miejscowej ludności.
  • Flickr/Amerykańska Agencja Obrony Przeciwrakietowej
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. śr
    0
    17 lipca 2016 10:28
    Nawet głupiec zrozumie, że dziennikarzowi nie pokaże się niczego „strzemię”.
    1. -7
      17 lipca 2016 10:31
      wykażą, że kompleks THAAD nie stanowi zagrożenia dla zdrowia człowieka ani dla środowiska”,

      Dlaczego milczeli o tym, jakie zagrożenie stanowi dla nich np. Iskander wymierzony w ten kompleks THAAD?
      1. +4
        17 lipca 2016 11:00
        Cytat: SRT P-15
        Dlaczego milczeli o tym, jakie zagrożenie stanowi dla nich np. Iskander wymierzony w ten kompleks THAAD?


        Czy dostarczyliśmy już Iskandery do Korei Północnej ???
        A może inna modyfikacja dostanie go z terytorium Rosji?
        1. 0
          17 lipca 2016 11:06
          Cytat z weksha50
          Czy dostarczyliśmy już Iskandery do Korei Północnej ???

          Powiedziałem „na przykład”.

          Cytat z weksha50
          A może inna modyfikacja dostanie go z terytorium Rosji?

          Wątpisz w to? Nie zgadzamy się w wielu sprawach. lol hi
          Minus nie jest mój.
          1. +4
            17 lipca 2016 12:31
            Cytat: SRT P-15
            Powiedziałem „na przykład”.


            Po prostu męczy mnie to, że Iskandery i Calibry już wszędzie wyskakują, jak panaceum na wszystkie bolączki...

            Co więcej – bez uwzględnienia ani ich charakterystyki wykonania, ani „życzeń” jako decyzji rządów takich krajów jak np. Kuba, Wenezuela, Nikaragua i tym podobne…

            A potem jest zagrożenie ze strony Iskanderów dla Korei Południowej…

            Nie postawiłem ci też minusa, ale po prostu wyraziłem swoją osobistą opinię ... hi
      2. +1
        17 lipca 2016 12:27
        Dla tego systemu obrony przeciwrakietowej przechwycenie pocisku Iskander najprawdopodobniej nie stanowi problemu.
        1. +2
          17 lipca 2016 15:14
          Cytat: Vadim237
          Dla tego systemu obrony przeciwrakietowej przechwycenie pocisku Iskander najprawdopodobniej nie stanowi problemu.

          Zastanawiam się, dlaczego w takim razie chcemy rozmieścić Iskandery w odpowiedzi na rozmieszczenie systemów obrony przeciwrakietowej w Polsce i Rumunii?:
          „Putin powiedział: „Będziemy reagować na pojawienie się tarczy antyrakietowej w Rumunii”. Amerykańskie obiekty obrony przeciwrakietowej w Polsce.
          http://ifvremya.ru/rossiia-otvetit-na-pro-v-polshe-iskanderami-v-kaliningrade/
          Istotą moich powyższych postów było to, że nie pozostawimy bez odpowiedzi rozmieszczenia systemu obrony przeciwrakietowej w Korei Południowej. Nasza reakcja będzie asymetryczna, a bezpieczeństwo Korei Południowej będzie zagrożone. Czy tego potrzebują? Dlaczego te minusy? A może Minusy nie są przekonane o naszej zdolności do wykonania ataku wyprzedzającego?
          A tak przy okazji: przechwycenie Iskandera nie jest takie proste.
          1. +1
            17 lipca 2016 21:08
            Cytat: SRT P-15
            Istotą moich powyższych postów było to, że nie pozostawimy bez odpowiedzi rozmieszczenia systemu obrony przeciwrakietowej w Korei Południowej. Nasza reakcja będzie asymetryczna, a bezpieczeństwo Korei Południowej będzie zagrożone. Czy tego potrzebują? Dlaczego te minusy? A może Minusy nie są przekonane o naszej zdolności do wykonania ataku wyprzedzającego?


            Uspokoić się...
            Wystarczy mieć trochę informacji przed wysłaniem...

            Powiem tak... Iskanderowie nie mają z tym absolutnie nic wspólnego... Ale to, że Korea Południowa (KR) stała się jednym z celów nuklearnej triady Federacji Rosyjskiej, nie ulega wątpliwości...

            Jak to mówią - każde warzywo ma swój ogródek... I odwrotnie...
        2. +1
          17 lipca 2016 22:39
          Cytat: Vadim237
          Dla tego systemu obrony przeciwrakietowej przechwycenie pocisku Iskander najprawdopodobniej nie stanowi problemu.

          - nie lekceważyć, ale tym bardziej nie trzeba przeceniać amerykańskiej broni. Dzisiaj Izraelczycy (hej, profesorze! Jak to skomentować?) poinformowali z wyraźnym niezadowoleniem, że nie udało im się zestrzelić niezidentyfikowanego UAV DWÓCH (dwóch, Karl!) pocisków systemu obrony powietrznej Patriot. Jeśli Amerykanie produkują systemy obrony powietrznej na tym poziomie, jaki rodzaj przechwytywania pocisków może istnieć? Przechwytywanie pocisków jest trudniejsze niż samoloty. Zwłaszcza pociski typu „Iskander”? Jesteś na stronie wojskowo-technicznej i teoretycznie powinieneś wiedzieć, jak wygląda kompleks Iskander. W tej chwili nie ma systemów obrony przeciwrakietowej zdolnych do przechwytywania pocisków tego kompleksu. Bardzo przepraszam, ale trzy plusy to trochę za dużo jak na taki post.
          1. 0
            18 lipca 2016 13:13
            Cóż, THAAD to nie Patriota - kompleks jest nowszy i powstał jako system obrony przeciwrakietowej, wszystkie testy tego kompleksu wypadły pomyślnie, a prędkość przechwytywanych celów - 2800 metrów na sekundę - odpowiada osiągom prędkościowym Iskandera pocisk.
    2. -6
      17 lipca 2016 10:36
      KRLD na pewno zostanie podpalona, ​​ale najwyraźniej czas jeszcze nie nadszedł…
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +2
      17 lipca 2016 10:37
      Południowokoreańscy dziennikarze dobrze zrozumieli. Nie było nikogo, kto by ich bronił. śmiech
  2. +3
    17 lipca 2016 10:40
    Czy naprawdę wierzyli, że hegemoni interesują się jakimiś Koreańczykami? A jak będą ich chronić? Naiwny.
  3. 0
    17 lipca 2016 10:41
    Trzeba więc wysłać taki znak do Korei Południowej, żeby go zauważyli.W zasadzie nasza wizyta w delegacji wojskowej z Korei powinna zostać doceniona
    1. +1
      17 lipca 2016 12:27
      Cytat z APAS
      Trzeba więc wysłać taki znak do Korei Południowej, żeby go zauważyli.



      Przeprowadź kampanię reklamową w Korei Południowej, Rumunii, Polsce i krajach bałtyckich pod hasłem:
      „Bądźcie dumni!!! Staliście się także celem rosyjskiej triady nuklearnej”…
  4. -1
    17 lipca 2016 10:50
    Celem Stanów Zjednoczonych jest zniszczenie połowy Eurazji rękami Rosji i Chin, jeśli nie uda nam się postawić nas przeciwko sobie. Chcą wyeliminować konkurentów i osłabić przeciwników geopolitycznych poprzez wojnę z sąsiadami. Wtedy kapitał z niegdyś zamożnych krajów napłynie do Stanów Zjednoczonych.
    1. Kot
      0
      17 lipca 2016 11:59
      Cytat z: berezin1987
      Celem Stanów Zjednoczonych jest zniszczenie połowy Eurazji rękami Rosji i Chin



      Nie niszcz - opanuj.
      1. 0
        17 lipca 2016 12:12
        Zniszcz, jeśli nie możesz ujarzmić. Nigdy nie zostaniemy sami i musimy się z tym pogodzić.
        1. Kot
          0
          17 lipca 2016 21:56
          Cytat z: berezin1987
          Zniszcz, jeśli nie możesz ujarzmić.



          Niestety, zawsze znajdą się tchórze, zdrajcy i słabsi...
  5. 0
    17 lipca 2016 11:10
    Ale ile ci dziennikarze tam pokażą? Podają ci herbatę, zabierają do toalety, a wszystko inne jest „-tajne ze względów bezpieczeństwa narodowego?”
    1. 0
      17 lipca 2016 12:54
      Cytat: Egzorcysta Liberoidów
      Ale ile ci dziennikarze tam pokażą? Podają ci herbatę, zabierają do toalety, a wszystko inne jest „-tajne ze względów bezpieczeństwa narodowego?”

      Myślisz, że rosyjskim dziennikarzom powiedziano wszystko o pociskach Calibre, Iskander i Topol-M?
  6. 0
    17 lipca 2016 12:29
    Znajdź kogoś do zaproszenia! Dlaczego nie z RT? Słaby?
  7. -2
    17 lipca 2016 12:53
    W tej chwili fani „wielkiego marszałka o słonecznej twarzy” Kim Jong-un przybiegną i opowiedzą, jak ich idol rozerwie THAAD za pomocą pomysłów Dżucze, takich jak poduszka grzewcza Tuzik lol
    1. +2
      17 lipca 2016 15:14
      Cytat: 0255
      W tej chwili fani „wielkiego marszałka o słonecznej twarzy” Kim Jong-un przybiegną i opowiedzą, jak ich idol rozerwie THAAD za pomocą pomysłów Dżucze, takich jak poduszka grzewcza Tuzik

      Twoja świadomość sprawia, że ​​myślę, że jesteś Pierwszym Fanem...
      1. -2
        17 lipca 2016 17:17
        Cytat z AID.S
        Cytat: 0255
        W tej chwili fani „wielkiego marszałka o słonecznej twarzy” Kim Jong-un przybiegną i opowiedzą, jak ich idol rozerwie THAAD za pomocą pomysłów Dżucze, takich jak poduszka grzewcza Tuzik

        Twoja świadomość sprawia, że ​​myślę, że jesteś Pierwszym Fanem...

        Myślisz, że jestem pierwszą fanką Kim??? asekurować Tak, Jucheists z VO nazwali mnie liberałem i nawet wysłali mnie do walki w ISIS za moje komentarze przeciwko reżimowi Eun lol Korea Północna mnie nie pociąga.
        1. 0
          18 lipca 2016 07:06
          Cytat: 0255
          Myślisz, że jestem pierwszą fanką Kim???

          Zgodnie z zasadą im mniej kochamy Kim Dzong Una, tym bardziej go lubimy. śmiech
  8. +2
    17 lipca 2016 13:09
    A co to zdjęcie ma wspólnego z systemem antyrakietowym THAAD? co
  9. Komentarz został usunięty.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”