"Stocznie Admiralicji" zakończyły remont okrętu podwodnego z napędem spalinowym "Krasnodar"

18
Dieslowsko-elektryczny okręt podwodny Krasnodar, który był naprawiany w Stoczni Admiralicji od 4 maja po „wypadku nawigacyjnym” na Morzu Bałtyckim, opuścił zakład wieczorem 9 lipca „zgodnie z harmonogramem ruchu i rozmieszczenia statków ”, donosi FlotProm.

Okręty podwodne projektu 636.3 „Krasnodar” i „Nowogród Wielki” w „Stoczni Admiralicji”

„Okręt podwodny Krasnodar, który został już przekazany rosyjskiej marynarce wojennej, wszedł do zakładów produkcyjnych po tym, jak w mediach pojawiły się doniesienia o zderzeniu okrętu z polskim okrętem podwodnym Ożel. Następnie publikacje o incydencie zostały obalone, jednak „wysoki rangą przedstawiciel rosyjskiej marynarki wojennej” powiedział RIA „Aktualności"że 20 kwietnia miał miejsce wypadek nawigacyjny na Morzu Bałtyckim" - wyjaśnia portal.

W maju rozpoczęto prace naprawcze w obszarze „ogrodzenia chowanych urządzeń łodzi podwodnej”.

Należy zauważyć, że następnego dnia (10 lipca) po wypuszczeniu "Krasnodaru" nowy diesel-elektryczny okręt podwodny "Veliky Novgorod" wrócił do zakładu z prób morskich.

Oba okręty podwodne należą do projektu 636.3 Varshavyanka.

Zasób przypomina, że ​​​​okręt podwodny z silnikiem Diesla określonego projektu jest uzbrojony w „6 dziobowych wyrzutni torpedowych kalibru 533 mm z automatycznym ładowaniem, 18 torped, 24 miny, 4 pociski kalibru, Strela-3 MANPADS lub Igła (8 pocisków)” .
  • Centralny Portal Marynarki Wojennej, Andriej Siergiejew
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    17 lipca 2016 13:10
    Więc nie zrozumiałem - czy było zderzenie z płaską łodzią podwodną, ​​czy tak ??? am
    1. +9
      17 lipca 2016 13:13
      Tak, jaka była różnica! Pośrednio możesz zajrzeć na strony Psheka dotyczące naprawy ich łodzi!
      A Krasnodar ma siedem stóp pod kilem i długie lata służby dla dobra Ojczyzny!
      1. + 14
        17 lipca 2016 13:34
        Nikt nikogo nie spotkał!! Po prostu oba, zupełnie przypadkowo, zepsuły się w jednym miejscu na morzu - to się dzieje cały czas. puść oczko
        1. +4
          17 lipca 2016 18:38
          Mówiono – wypadek nawigacyjny… najważniejsze, że szybko wróciła do służby.
        2. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. -1
      17 lipca 2016 13:16
      Nie słyszałem też nic o „płaskiej” łodzi podwodnej. śmiech
      Ale jeśli coś jest wygięte, to coś się napotyka. Nieco poprawione i w służbie.
    4. +2
      17 lipca 2016 14:15
      Cytat: Egzorcysta Liberoidów
      Więc nie zrozumiałem - czy było zderzenie z płaską łodzią podwodną, ​​czy tak ???
      Rosyjska marynarka wojenna zaprzeczyła kolizji polskich i rosyjskich okrętów podwodnych. Polska poszła w jego ślady.
      O zderzeniu rosyjskiego okrętu podwodnego z polskim "Ożelem" poinformowała telewizja REN, powołując się na własne źródła. Poinformowano, że do incydentu doszło na Morzu Bałtyckim u wybrzeży Półwyspu Pilaskiego, w wyniku czego polski okręt podwodny musiał zostać odholowany z miejsca zderzenia, a rosyjski okręt podwodny nie odniósł większych uszkodzeń.
      Później telewizja opublikowała reportaż, że zderzenie okrętów podwodnych „okazało się niczym więcej niż„ manewrem edukacyjnym ”: rosyjski okręt podwodny zmusił polski do wynurzenia się”. Oba posty zostały później usunięte.
      Wtedy rzecznik prasowy Sztabu Generalnego WP ppłk Marek Petrzak zdementował informację o zderzeniu okrętów podwodnych - informuje RBC.
      „Nie było i nie mogło być żadnej kolizji, ponieważ w ostatnich dniach nasza łódź podwodna była wyłącznie na Zatoce Gdańskiej i nie wychodziła na otwarte morze” – powiedział.
      Okręt podwodny „Krasnodar” Floty Bałtyckiej nie zderzył się z polskim okrętem podwodnym na Morzu Bałtyckim. Stwierdził to również wysoki rangą przedstawiciel rosyjskiej marynarki wojennej.
      „Nie było żadnego starcia” – powiedziało źródło. Dodał, że 20 kwietnia doszło do wypadku nawigacyjnego, po którym łódź bezpiecznie wróciła do Bałtijska, informuje RIA Novosti.
    5. +1
      17 lipca 2016 15:00
      Dowództwo Floty Bałtyckiej zostało rozproszone przez aferę.Pomyślcie o braku prześcieradeł od marynarzy.
    6. +1
      17 lipca 2016 20:12
      To było, nasze odjechało samo, a holownik Pshekovskaya ciągnął.
  2. +5
    17 lipca 2016 13:19
    "...w mediach pojawiły się doniesienia o zderzeniu okrętu z polskim okrętem podwodnym "Ożel"..."
    Należy przyjąć, że Orzeł Polski nie nadaje się do naprawy....
  3. 0
    17 lipca 2016 13:57
    Cóż, to wszystko, czekamy na kolejną falę doniesień o przechwyceniu i eskorcie rosyjskiej łodzi podwodnej.
  4. +2
    17 lipca 2016 14:16
    Cytuję od Semuela
    Cóż, to wszystko, czekamy na kolejną falę doniesień o przechwyceniu i eskorcie rosyjskiej łodzi podwodnej.

    O profesjonalnym przechwytywaniu, notatka.

    Źródło podaje, że rosyjska łódź podwodna nie odniosła poważnych uszkodzeń w wyniku zderzenia i samodzielnie dotarła do bazy morskiej w pozycji powierzchniowej. Polski okręt podwodny odniósł znaczne uszkodzenia, a po wynurzeniu trzeba było użyć holownika, dostarczyć okręt podwodny do polskiego wybrzeża.
    REN-TV
  5. +2
    17 lipca 2016 15:27
    Ale zastanawiam się, czy TA na łodzi podwodnej są zunifikowane dla torped, min i „Kalibru” i są automatycznie ładowane, to dlaczego taki układ amunicji 4 kalibru, 18 torped, 24 min. Jeśli to nie jest „straszliwa tajemnica wojskowa”, wyjaśnij, czy w projekcie 636 możliwe są inne kombinacje broni uderzeniowej? Ktoś wie?
    1. +1
      17 lipca 2016 16:16
      Cytat z Neputina
      . Jeśli to nie jest „straszliwa tajemnica wojskowa”, wyjaśnij, czy w projekcie 636 możliwe są inne kombinacje broni uderzeniowej? Ktoś wie?

      Kompleks uderzeniowy dla każdej łodzi jest tworzony do wykonywania określonych zadań.
      1. 0
        17 lipca 2016 17:10
        Te. Czy chcesz powiedzieć, że na przykład możliwa jest łódź podwodna projektu 636 z 18 kalibrami? Wtedy może to naprawdę stać się poważnym hemoroidem dla naszych potencjalnych przyjaciół.
    2. +1
      17 lipca 2016 19:48
      Jeśli się nie mylę, czytam, że jest 6 wyrzutni torpedowych - na 18 torped (czyli to jest maksimum - bez min i bez kalibrów) - 3 na wyrzutnię

      ale jeśli to konieczne, część torped jest zastępowana minami - lub kalibrami. Jeśli weźmiesz tylko miny - wtedy 24

      w zależności od zadania możesz wybrać optymalną liczbę torped -min i kalibrów
  6. +1
    17 lipca 2016 21:00
    Cytat: Andriej Juriewicz
    „Nie było żadnego starcia” – powiedziało źródło. Dodał, że 20 kwietnia doszło do wypadku nawigacyjnego, po którym łódź bezpiecznie wróciła do Bałtijska, informuje RIA Novosti.


    A czym się różni „wypadek nawigacyjny” od „kolizji” z punktu widzenia żeglarzy?
    Jestem czystym lądownikiem....
    1. 0
      17 lipca 2016 21:58
      Wypadek nawigacyjny polegający na nieoczekiwanym zatrzymaniu statku w wyniku zetknięcia się dna lub jego części z dnem lub przeszkodą podwodną na głębokości mniejszej lub równej zanurzeniu statku. [GOST R 22.0.09 95] Tematy bezpieczeństwa w…
      ...
      PS ... wcześniej kompasy na statkach były wypełnione alkoholem (!) ... i dlatego wypadki zdarzały się częściej !!! napoje
      Ale mieliśmy to i nie potrzebujesz kompasu dla okrętów podwodnych: „A zatem 7 stóp pod stępką i:
      Niech na szczycie będzie burza i zła pogoda.
      Niech fale gwałtownie rzucają statkami.
      Nie boisz się okrutnej pogody, tylko ty jesteś panem na dnie morza!
  7. 0
    17 lipca 2016 22:18
    Boję się zapytać: czy to nie ta sama łódź na godzinę, na której były dowódca „Zaporoża” został umieszczony jako dowódca statku? W końcu dowodził swoją łodzią podwodną tylko przyspawaną do molo, bez prawa do całkowitego zanurzenia. Jeśli tak, to myślę, że to nie ostatni incydent z jego udziałem, cokolwiek można powiedzieć, ale doświadczenie przychodzi z wiekiem! Siedem stóp pod kilem dla ciebie „Krasnodar”! I mniej wypadków na morzu!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”