Wymagana przedmowa
„Opinia eksperta”, którą przedstawiamy twojej opinii, dotyczy wyłącznie działań armii tureckiej. To, co zostało przedstawione jako próba zamachu stanu, po bliższym zbadaniu wygląda bardziej jak farsa lub bardzo nieudany spektakl. Świadomie nie zaczęliśmy dotykać elementów politycznych i innych, ale skupiliśmy się na tych kwestiach, które naszym zdaniem ten pucz, a raczej jego próba, postawił przed nami. Co więcej, jeden z pisarzy brał udział w takich wydarzeniach.
Można nawet wyciągnąć tu, w Rosji, pewne analogie z 1991 roku. Ale tego nie zrobimy, bo mamy skojarzenia z wcześniejszym okresem w naszym Historie. Przychodzi mi na myśl rok 1937. Ale - w porządku.
Więc kto w zasadzie wziął udział w zamachu stanu. Byli to dowódcy szczebla batalionowo-brygadowego, co oznacza wyższe wykształcenie wojskowe. Wiadomo, że tureccy oficerowie kształcili się nie tylko w kraju, ale także za granicą. Jak w Europie, tak przy okazji w naszym kraju. Tak, były takie czasy.
I w każdym, podkreślamy, w każdej armii (jeśli jest to rzeczywiście armia, a nie milicja czy banda) istnieje coś takiego jak karta bojowa, którą musi działać każdy dowódca, od oddziału do dywizji.
Po otrzymaniu misji bojowej każdy dowódca musi wykonać następujące czynności:
1. Zrozum problem.
2. Oceń sytuację.
3. Zdecyduj, jak będzie się zachowywał.
4. Przeprowadź rozpoznanie.
5. W oparciu o powyższe, wydaj podwładnym rozkaz bojowy.
Następnie następuje praktyczne wdrożenie na podstawie tego, co zostało zrobione. Sprawdzenie personelu, sprzętu, wsparcia, interakcji z sąsiadami i dalej w tekście statutu. A o ustalonym czasie, po zgłoszeniu się do wyższego dowództwa o gotowości, rozpoczyna się misja bojowa.
Zobacz, co wydarzyło się w Turcji
Pierwszą rzeczą, która przykuła moją uwagę, była nieobecność dowódcy w zamachu stanu. Ten, który wydaje rozkaz rozpoczęcia operacji. Pojawiło się co najmniej dwóch liderów. Jest liderem, ale nie dowódcą. Naczelny prokurator wojskowy i były dowódca sił powietrznych. Wątpliwy duet, cokolwiek by powiedzieć. Przemilczmy tylko prokuratora, zwracając się do byłego głównodowodzącego Sił Powietrznych, zauważymy tylko, że dalekie od wszystkich niebiańskie sprawy mają zastosowanie do spraw ziemskich. Ale na jego miejscu bardziej odpowiedni wydawałby się głównodowodzący sił lądowych lub przynajmniej połączony oficer zbrojeniowy lub czołgista.
Kiedy pucz się rozpoczął, wszystko wydawało się iść dobrze, jeśli według Lenina. Mosty, telegraf i tak dalej. Ale kontynuując... Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę, że tak jak w scenariuszu greckim, istniała junta „czarnych pułkowników”, nawet w tym przypadku próba zamachu stanu wyglądała bardziej niż dziwnie.
Nawet ci z oficerów stopnia majora-pułkownika, którzy popierali ideę puczu, w rzeczywistości po prostu nie znali swojego zadania. Stąd absolutnie rozmyte działanie wszystkich jednostek. Nie mówimy nawet o żołnierzach, którzy brali udział w przewrocie, żołnierz wykonuje rozkaz, który wydali mu dowódcy.
Jaka jest pod tym względem różnica między wojskiem a cywilami? Jeden, ale ważny czynnik: wojsko, działające w obszarze ich rozmieszczenia (i dokładnie to widzieliśmy), ma wiedzę o terenie i środowisku i jest w stanie zablokować wszystko i wszystkich w okolicy swojej lokalizacji, jeśli nie w minutach, to w godzinach. Udowodniona przez Krym, jeśli już.
Całe mówienie o możliwościach policji i służb specjalnych jest tutaj bezużyteczne, ponieważ bez względu na to, jak wyszkoleni specjaliści, armia ma dwie ważne zalety: czynnik ilościowy i dostępność ciężkiego sprzętu.
Tutaj wyraźnie mamy coś, co, mając zarówno personel, jak i czołgidowódcy po prostu nie wykorzystali tej przewagi. Albo dlatego, że nie wiedzieli, co robić, albo… Ale o tym później.
Dużo można mówić o tym, że czołg w mieście to nie bułka z masłem, a na pewno wielu przytoczy Grozny jako przykład w I wojnie czeczeńskiej. Ale czołg w mieście nie jest najlepszy brońkiedy na niego czekają. Kiedy stanowiska przeciwpancerne są wyposażone, kiedy te przeciwpancerne zazwyczaj mają miejsce. W realiach Ankary i Stambułu policja mogła początkowo jedynie przeciwstawić się pistoletom maszynowym MP-5. Oznacza to, że policja zostałaby po prostu zmieciona. Co wydarzyło się w niektórych odcinkach.
Sądząc po tym, jak działały jednostki w Ankarze i Stambule, nawet nie wyznaczono czasu gotowości, nie mówimy nawet o czasie wyraźnego startu. Jest oczywiste, że nie. Co więcej, sam czas rozpoczęcia puczu został wybrany bardziej niż dziwnie. Być może warto o tym powiedzieć więcej.
Dlaczego wszystkie znaczące operacje ofensywne z minionych wojen były zaplanowane na „dog watch”, czyli na przerwę od 2 do 6 rano? To proste: właśnie ten czas jest biologicznie i genetycznie „zaszyty” w ludzkim ciele jako czas odpoczynku. A najtrudniej jest „zaangażować się” w to, co się dzieje, zwłaszcza jeśli nie jesteś na to gotowy. Udowodniono i 22.06.1941 r. oraz wiele innych dat historycznych.
Mamy tu do czynienia z tym, że zamach stanu rozpoczął się w czasie, gdy ulice wciąż były pełne ludzi. Co z pewnością doprowadziłoby do dużej liczby ofiar cywilnych. I to w końcu zaowocowało. Dziwny wybór.
Niejednoznaczne doznania wywołują też same działania oddziałów puczystów. Fakt, że Siły Powietrzne działały samodzielnie, a jednostki naziemne samodzielnie, jest oczywisty. Ale w działaniach zarówno pierwszego, jak i drugiego nie było jednego celu.
Co więcej, użycie samolotu bojowego w środowisku miejskim jest więcej niż wątpliwe. Samolot szturmowy nadal byłby jakoś zrozumiały, ale myśliwiec… Nawet myśliwiec-bombowiec. Atak na parlament (i most przez zwolenników Erdogana) z pomocą F-15 pochłonął więcej ofiar cywilnych niż spowodował szkody u przeciwników. Przypomnij sobie epizod w Doniecku, o tym samym.
Dlaczego samoloty latały, dlaczego helikopter otworzył ogień do absolutnie rozpoznawalnych cywilów, nie jest jasne.
Chyba że uznamy to za dogmat, że faktycznie mamy mnóstwo organizmów (tak jest) z czołgami, samolotami, helikopterami, ale absolutnie nie rozumiemy, jak pozbyć się tego całego dobra. Stąd syndrom „małpy z granatem”, stąd ofiary, stąd wynik zerowy.
Ale puczyści dysponowali właśnie taką siłą, która była w stanie zneutralizować każdą służbę specjalną. I nie chodzi tu o wywiad wojskowy czy wojskowe siły specjalne. Zwykła piechota z tępymi nosami w wystarczającej liczbie, ale z czołgami. I wsparcie helikopterów. Nie myślimy o amerykańskim filmie akcji, prawda? Wszystkie remby z napisem „Made in Turkey” zostałyby w razie czegokolwiek dokładnie tam, na miejscu wydarzeń, niektóre rozmazane na asfalcie, niektóre zagrzebane w gruzach po wystrzale z czołgu. Turcja to nie Rosja, która do diabła rzuciłaby granat pod czołg w przypadku poważnej partii.
Ale „nie wystartował”
Ponadto w raportach pojawiła się informacja, że specjaliści i policja zostali odebrani z domu w trybie awaryjnym i trwało to co najmniej trzy godziny.
Podejmowanie decyzji. Najważniejszy punkt, który nie został spełniony. Dokładniej, podjęto jakąś decyzję, ale teraz jest za późno, aby dowiedzieć się, która. Tak i nie jest to konieczne.
Rozpoczął się pucz. Głupio, ale zacząłem. I zaczęli ciężko. Ostrzał na parlament, cywile, zajęły media, zajęły most. ORAZ?
I to wszystko
Nikt nie pojawił się w mediach i nie ogłosił celu puczu i dalszych kroków. To znaczy przybliżyć społeczeństwu i innym częściom cel i zadania. I dalej działać zgodnie z tą samą Kartą. Nie ogłoszono, kto zostanie liderem. System sterowania nie został wdrożony.
W związku z tym ustawienie bazy wiedzy w terenie nie zostało zorganizowane. W innych miejscach, bo Ankara i Stambuł to jeszcze nie Turcja. W związku z tym większość armii nie była świadoma tego, co się dzieje. I nie byłoby tak trudno przyciągnąć tę część wraz z ogłoszeniem obalenia Erdogana, biorąc pod uwagę, że wojsko nie przysięgło osobiście Erdoganowi ...
Takie dziwactwa, które wbijają się w głowę oficera już na pierwszym roku porządnej uczelni wojskowej, wywołują wrażenie, że pucz został zorganizowany i zaplanowany przez cywilów. Turcja w swojej historii doświadczyła już kilku zamachów stanu, które zostały zainscenizowane przez wojsko i zostały z powodzeniem zorganizowane. Ale to, co tu widzieliśmy, nie wygląda na dzieło wojska.
Co nam powiedziała tragikomedia zwana puczem?
Przede wszystkim należy zrewidować siłę i możliwości armii tureckiej. Tak, pod względem liczebności i wyposażenia na papierze to wciąż druga armia NATO, ale…
To ogniwo korpusu oficerskiego armii tureckiej, które powinno prowadzić operacje wojskowe, nie jest w stanie zaplanować, zorganizować i przeprowadzić operacji wojskowej. A jeśli majorowie-pułkownicy nie są zdolni do tych działań, to oficerowie najniższego szczebla będą przynajmniej pod ich presją. Analfabeta nigdy nie nauczy drugiego czytać.
Morale armii. Oficerowie, którzy popierali pucz, najprawdopodobniej poparli go całkiem szczerze. Albo naprawdę nie zgadzali się z polityką Erdogana, albo liczyli na dalsze preferencje i wzrost, jeśli się powiedzie. Przy okazji, oczywiście.
Jednak, gdy tylko zamach stanu się utknął, stało się to, co się wydarzyło. Jednostki wojskowe, dobrze uzbrojone, z pojazdami opancerzonymi i czołgami, poddały się policji. Gdzie się śmiać, gdzie płakać?
A żeby wylądować Siły Powietrzne, trzeba było zestrzelić jeden helikopter. Nawet z jednym z przywódców zamachu stanu. No i deklaruję, że „zastrzelimy wszystkich”.
W komentarzach czytelnicy powiedzą, że winę za taką sytuację ponosi Erdogan, który w latach 2007-2008 uparcie niszczył i represjonował korpus oficerski. Zgódźmy się.
Dlatego na początku naszej analizy za zagraniczne porównanie przyjęliśmy nie rok 1991, a rok 1937. W 1937 r. nastąpiły zmiany w Armii Czerwonej, których owoce zebrano w 1941 r.
Sytuacja jest podobna. W Turcji nastąpiła właśnie taka zmiana w sztabie dowodzenia. I dlatego często widzimy powtórkę wydarzeń z Noworosji. Kiedy wczorajsi górnicy, kierowcy i plantatorzy zboża zmiażdżyli kadrową armię Ukrainy. A w Turcji ich odpowiednikiem są Kurdowie. Które całkiem skutecznie przeciwstawiają się drugiej armii NATO. A teraz staje się jasne, dlaczego.
Dwa słowa o technologii. Techniki wymagały niewiele, co więcej, wszystko zostało wykorzystane do innych celów. Co jest również wskaźnikiem skuteczności tureckiego wojska.
Nie wiemy na pewno, czy Erdogan wystartował, czy to była podróbka, ale nie jest to związane z tematem naszej rozmowy. Ale co to znaczy zdobyć lotnisko lub, alternatywnie, lotnisko Ataturk?
Aby to zrobić, sprytny oficer potrzebuje plutonu żołnierzy. I trochę szalony. Jako minimum czołg jest w stanie przebić się przez bramki ładunkowe lotniska nie zauważając i rozkładając się na pasie startowym. pośrodku. I to wszystko. Nikt nie usiądzie, nikt nie wystartuje. Dwa pasy? Dobra, dwa czołgi. I nie musisz myśleć o tym, jak i jak zestrzelić samolot z Erdoganem, jeśli po prostu nie możesz pozwolić mu wystartować. Dla tych, którzy są szczególnie uparci, jest działo czołgowe, które może zniechęcić każdego Boeinga do startu.
I chyba najciekawsze pytanie. Ale czy armia turecka potrzebowała tego wszystkiego? Jeśli przyjrzysz się uważnie, to najwyraźniej nie jest to konieczne. To może również tłumaczyć takie niepiśmienne i niezorganizowane działania. Jako wymówkę, nic więcej.
Ale ostatnie i najciekawsze pytanie brzmi: co dalej?
A potem, jak widzimy, będą aresztowania i dalsze czystki w armii. Fakt, że około 3 żołnierzy zostało już aresztowanych, mówi wiele. I fakt, że Erdogan, zdając sobie sprawę z tego, że Unia Europejska mu nie świeci, może równie dobrze radzić sobie z tą częścią korpusu oficerskiego, która mu nie odpowiada. Ktoś zostanie stracony, ktoś trafi do więzienia. Nie ma co do tego wątpliwości.
Ale kto będzie służył? Kto, przepraszam, będzie walczył z Kurdami? Tak, nie ma oficjalnej wojny, ale są walki. Plus terroryzm, z którym Erdogan zdawał się walczyć. Chociaż z terroryzmem można walczyć na papierze, jako partnerzy w NATO.
Nadchodzi odbudowa Turcji jako całości, od demokracji po autorytaryzm. Oczywiście nadchodzi reorganizacja armii od profesjonalizmu do lojalności wobec reżimu. Znajomy na Ukrainie, nie sądzisz? „Kto nie skacze, ten w lustracji”.
Ale niestety na armię turecką nie czeka nic dobrego. Tak, będzie posłuszna Erdoganowi, a on nie będzie musiał czekać na kolejny pucz ani cios w plecy.
Jest jednak jeszcze jeden niuans. Tak, rok 1937 grany przez Erdogana w 2016 roku doprowadzi do tego, że wielu oficerów wszystkich poziomów trafi albo do innego świata, albo do więzienia. Ale wielu albo pozostanie w służbie, pod hasłem, że sprawę przeciwko niemu można w każdej chwili wyciągnąć z pudełka, albo zostaną zwolnieni. Na wszelki wypadek, jak nie do końca lojalny.
Są już inne grabie. Iracki. Pamiętasz, gdzie wielu oficerów Husajna trafiło po jego egzekucji? Zgadza się, ISIS. A ci, jak zauważamy, nie byli najgorszymi oficerami. Wielu studiowało u nas w naszych instytucjach. Kto powie, co nie jest opcją dla tureckiego oficera, któremu grozi pozbawienie życia lub wolności? A co nie jest opcją dla krewnych straconych i represjonowanych w kategoriach zemsty? Całkiem możliwa opcja.
Podsumowując, chcemy podsumować nasze ustalenia.
1. Armia turecka okazała się daleka od bycia tak fajną formacją, jak myśleliśmy wcześniej.
2. Oficerowie tureccy, którzy pozostali po pierwszej fali czystek, znacznie odbiegają od stopnia oficerów drugiej armii NATO.
3. Na armię turecką czeka jeszcze co najmniej jedna fala represji, co nie wpłynie pozytywnie na jej kondycję.
Na zakończenie wyciągnijmy jeden dziwny wniosek: Rosja nie jest szczególnie opłacalna. Tak, nie uważamy Turcji za sojusznika. Zwłaszcza po pewnych wydarzeniach. Warto jednak zastanowić się, co jest bardziej opłacalne: stabilna Turcja czy turecki bałagan, z którym Erdogan może sobie nie poradzić?