Symulator śmigłowca Apache jest opracowywany do szkolenia rosyjskich sił obrony powietrznej

52
Projektanci RostIntelAvia opracowują unikalny symulator potencjalnego wrogiego śmigłowca do szkolenia sił obrony powietrznej. Innowacyjne cele będą zestrzeliwane z przenośnego systemu rakiet przeciwlotniczych (MANPADS). Cena opracowania makiety to tylko 1,9 miliona rubli, według Życie.Armia.



„Celem pracy jest opracowanie symulatora śmigłowca bojowego, przeznaczonego do szkolenia specjalistów obrony powietrznej. Będzie on dostarczany corocznie na wszystkie poligony przeciwlotnicze armii rosyjskiej. W żadnej armii na świecie nie ma takich wydarzeń ”
powiedział projektant rozwoju „Life” Vladimir Rostopchin.

„Dron wystartuje z miejsca na wysokość do 100 metrów, zawiśnie tam przez chwilę, symulując pozycję „w zasadzce” (śmigłowiec wisi na ścieżce celu, a gdy się zbliży nagle „wyłania się” zza osłony), a następnie ląduje . W tym trybie będzie mógł operować przez 8 godzin, latając w górę iw dół. Zwiążą go wyłącznie po to, by urządzenie nie odleciało z wysypiska” – powiedział.

„Z punktu widzenia widoczności symulator odpowiada śmigłowcowi, można go skonfigurować z efektywną powierzchnią „rozpraszającą” (ilościowa miara współczynnika odbicia celu, która zapobiega przedostawaniu się pocisków samonaprowadzających wroga do pojazdu). Zostanie dostarczony z urządzeniem, które generuje pole termiczne odpowiadające rzeczywistemu pochodzeniu z prawdziwego helikoptera ”- mówi artykuł.

Zaznaczono, że „pole można wyregulować tak, aby odpowiadało wskaźnikowi amerykańskiego śmigłowca bojowego AH-64 Apache, który jest na wyposażeniu armii USA i krajów NATO – Wielkiej Brytanii, Holandii, Grecji. Śmigłowiec eksploatowany jest również w Japonii, Arabii Saudyjskiej, Izraelu i Egipcie.

Rostopchin:
Symulator przeznaczony jest dla żołnierzy zajmujących się ochroną wojsk i obiektów przed atakiem lotniczym. Będzie mógł symulować wszystkie typy śmigłowców bojowych operujących na polu walki z pozycji zasadzki. Urządzenie imituje prawdziwy śmigłowiec bojowy w najtrudniejszych trybach dla systemów obrony powietrznej – „zawieszenie” i „start”. Helikopter latający nie stanowi problemu, ale trudno wsiąść do „wiszącego” śmigłowca, systemy obrony przeciwlotniczej go „nie widzą”.


„Masa modelu śmigłowca symulacyjnego będzie nie większa niż 170 kg, długość 6 m, wysokość 1,7 m, maksymalna średnica wirnika głównego 3 m. Schemat rozmieszczenia zakłada śmigło ogonowe. Elektrownia oparta jest na obrotowym silniku tłokowym typu RD 1187. Konstrukcja łopat śmigła będzie miała metalowe elementy wtykowe (hipoteczne) i zapewni widoczność radaru” – podała firma.



Jak zauważył Rostopchin, znaczenie projektu polega na tym, że „pomoże zmniejszyć straty personelu w pierwszych dniach ewentualnego konfliktu, ponieważ prawie 90% siły roboczej ginie na tym etapie z powodu zniszczenia obrony przeciwlotniczej systemy wroga."

Zastępca Dowódcy Sił Obrony Powietrznej ds. Uzbrojenia Alexander Luzan: „Wcześniej nie można było strzelać do helikoptera, nie było takiego celu. A nawet gdy kompleks został przyjęty, to przecież trzeba było strzelać do śmigłowca, żeby sprawdzić właściwości bojowe. W tym przypadku postawili zwykły wycofany ze służby śmigłowiec na wieży o wysokości 5-10 metrów, uruchomili silnik i ostrzeliwali go kompleksem, który został przetestowany przez Państwową Komisję. Ale jest też drogi i nie jest szeroko stosowany w wojsku. Dlatego, jeśli zrobią cele dla helikopterów, będzie bardzo fajnie.

Podobno prototypowy cel w sierpniu-wrześniu zostanie przedstawiony Siergiejowi Shoigu. Jednak konkretna godzina dostarczenia produktu do wojska nie jest nazywana.
  • wikipedia.org, RIA Nowosti / Georgy Zimarev
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 16
    18 lipca 2016 13:32
    Bardzo ciekawy pomysł. Latający cel imitujący Apache to po prostu doskonały rozwój i dalsze szkolenie personelu...
    1. + 12
      18 lipca 2016 14:10
      Cytat: Aleksiej-74
      Bardzo ciekawy pomysł. Latający cel imitujący Apache to po prostu doskonały rozwój i dalsze szkolenie personelu...

      Dlaczego nie pójść dalej i opracować emiter, powiedzmy, Abrams, aby nasi żołnierze ćwiczyli na nim posługiwanie się wampirami i kornetami? Przy okazji, dlaczego nie pomysł?
      1. -9
        18 lipca 2016 14:24
        Koszt opracowania makiety wynosi tylko 1,9 miliony rubli

        Jeden udany strzał będzie kosztował 2 miliony rubli.
        bez uwzględnienia kosztu samego strzału.
        A my chcemy, jak zawsze - każdy strzał jest celny !!!
        W przeciwnym razie po co ćwiczyć?

        Szczęśliwy czy nie, nie wiem.

        W tym trybie będzie mógł operować przez 8 godzin, latając w górę iw dół.

        Czy jest to model wielokrotnego użytku?
        W przeciwnym razie lot powinien trwać minutę, z dobrym strzelaniem z obrony przeciwlotniczej.
        1. + 22
          18 lipca 2016 16:33
          Jeden udany strzał będzie kosztował 2 miliony rubli.
          bez uwzględnienia kosztu samego strzału.

          Uważnie czytamy - "cena rozwoju". To jest cena R&D, a nie cena layoutu, a jest to naprawdę zdumiewająco mała!
          1. +4
            18 lipca 2016 16:58
            Cytat z Camel
            Czytamy uważnie - "cena rozwoju"

            Mówisz poprawnie! Musisz uważnie przeczytać. Nieuwaga prowadzi do niepotrzebnych wniosków i wniosków. Nieostrożność i pośpiech są bardzo złymi towarzyszami podróży. Tobie dobry +++ !!!!!
            1. +1
              18 lipca 2016 17:39
              Zgadzam się, musisz uważnie przeczytać - osioł! hi

              Wiem, że za takie pieniądze nikt nie zaprojektuje.
              Zostanie narysowany maksymalny szkic.
              Co jest nieokreślone w tym sformułowaniu:
              Cena opracowania layoutu


              Ile więc może kosztować realny cel z zadeklarowaną funkcjonalnością?

              A jak może zachowywać się przez 8 godzin przy dobrym strzelaniu?

              Oto moje nieporozumienia po tej wiadomości -

              Tanio stworzymy cel dla wszystkich celów.
              A obrona powietrzna będzie w nią uderzać niestrudzenie.

              Zbyt słodko, żeby mogło być prawdziwe.
              1. Las
                +2
                18 lipca 2016 20:40
                Stare cele też nie kosztowały ani grosza. A sam cel jest najprawdopodobniej wychowany z nieznanej strony, marnując paliwo, chowając się w fałdach terenu. Podczas ćwiczeń w latach 80. w Transbaikalia cel myśliwca spanikował i odszedł na bok. Jechali więc prawie godzinę, aż zostali zestrzeleni.
                1. 0
                  19 lipca 2016 03:17
                  W czasach sowieckich celami były głównie stare modele lub wycofane z eksploatacji samoloty. Były cele z listy starych pocisków, ale były one ostrzeliwane nie przez MANPADS, ale przez systemy obrony powietrznej. I nie było to tylko strzelanie. kategorii ćwiczeń. Realistyczne jest wyobrażenie sobie, że kawałek sklejki wzniesie się w niebo i nie mogę odpowiadać prawdziwemu Apaczowi. Tam jest dużo pieniędzy! Pytanie, że dużo pieniędzy można skierować na rozwój nowych MANPADS Na świecie wszystko płynie i wszystko się zmienia, łącznie z ochroną helikopterów. zażądać
                  1. Las
                    0
                    19 lipca 2016 15:59
                    MANPADY tego samego Apache prawdopodobnie nie zostaną dosięgnięte - nie wzniosą się bliżej niż 5-6 km do linii frontu. Ale wojskowe systemy obrony powietrznej muszą zestrzeliwać takie cele.
      2. +6
        18 lipca 2016 15:15
        Nie zapomnij narysować na pokładzie amerykańskiej flagi, będzie to bardziej realistyczne.
        1. 0
          18 lipca 2016 19:53
          Równie dobrze może dostać prawdziwy. Stany Zjednoczone zdobyły Mi-24, MiG-29, Su-27 przez kraje WNP, a kraje Europy Wschodniej dostały go w jednym czasie.
        2. 0
          18 lipca 2016 23:15
          To już jest trolling na poziomie 90 bez flagi lol + nadal "na włóczce".
          1. 0
            19 lipca 2016 09:03
            To już jest trolling na poziomie 90, nawet bez flagi lol + wciąż "na linie".
            -------------------------------------------------- ------------------
            Wodze Jago, lejce! Zwiąż to mocno!
      3. 0
        19 lipca 2016 09:00
        Tak dojdzie do układu Białego Domu na Kamczatce. Patrzysz - a Mace w końcu zacznie się uczyć :=)
  2. 0
    18 lipca 2016 13:33
    Dobra robota, tak trzymaj
  3. +9
    18 lipca 2016 13:34
    czego się wstydzą! wciąż potrzebujemy makiet abramów z ciasteczkami i wizerunku Obamy w każdej części!
    1. +1
      18 lipca 2016 13:43
      Możesz trzymać T55 sklejką i będziesz miał Abramsa.
      1. +2
        18 lipca 2016 14:03
        Cytat z DIVAN SOLDIER
        Możesz trzymać T55 sklejką i będziesz miał Abramsa.

        Ale kiedyś były tematy:

        Jeszcze jedno dziwactwo:

        Poligon bombowy radzieckich sił powietrznych „Tugany”:
      2. +2
        18 lipca 2016 14:11
        Cytat z DIVAN SOLDIER
        Możesz trzymać T55 sklejką i będziesz miał Abramsa.

        A co ze wskaźnikami zbroi, przenoszeniem ciepła itp., jak osiągniesz Abramsa ze sklejką?
    2. +3
      18 lipca 2016 14:08
      Cytat z xant
      czego się wstydzą! wciąż potrzebujemy makiet abramów z ciasteczkami i wizerunku Obamy w każdej części!

      Musimy to ułatwić, po prostu zaproś Amerykanów na ćwiczenia, a tam wszystko może się zdarzyć!
    3. Komentarz został usunięty.
    4. Komentarz został usunięty.
    5. Komentarz został usunięty.
    6. Komentarz został usunięty.
    7. +1
      18 lipca 2016 18:47
      Cytat z xant
      czego się wstydzą! nadal potrzebujemy makiet abramsów, których celem są pliki cookie różnych i wizerunek Obamy w każdej części!

      Naśladowca Obamy dla naszego MSZ nie jest ekonomicznie opłacalny ze względu na krótki okres użytkowania
  4. +1
    18 lipca 2016 13:36
    To dobrze, bo głównym zadaniem wojska nie jest budowanie daczy dla generałów i nie malowanie trawy… głównym zadaniem jest przygotowanie się do wojny, nieważne jak komu to zaboli… Szczerze mogę” t wyobraź sobie, jak ten sam Apacz zostanie użyty w konflikcie z normalnym wrogiem..w Jugosławii wszyscy Apaczowie siedzieli i nie kołysali łodzią..to nie jest Irak, gdzie teren jest płaski jak stół, a obrona przeciwlotnicza nie stłumiony od trzech miesięcy... i ten stary.. bo w naszym samolocie są takie cudowne rzeczy jak Igla, Igla-S, Willow, które po kolei na pewno będą w towarzystwie... nie mówiąc o TORach, muszlach, tunguskach i innych naprawdę dobrych rzeczach ...
  5. + 11
    18 lipca 2016 13:37
    Czy mogą zaoferować swojego "Apacza" za 1.9 miliona?
    1. +3
      18 lipca 2016 13:42
      Zabawne, mieszanka Apacza i aligatora ....
      1. +1
        18 lipca 2016 18:54
        Cytat z DIVAN SOLDIER
        Zabawne, mieszanka Apacza i aligatora ....

        i dodatkowe śruby
  6. -1
    18 lipca 2016 13:39
    a „Abrams” będzie?(Można kraść w krajach bałtyckich.. tak)
    Cytat: Aleksiej-74
    Latający cel imitujący Apache to po prostu świetny rozwój
    o ile rozumiem, cel będzie statyczny...
    1. 0
      18 lipca 2016 13:50
      Według wersji SBU cel będzie nadmuchiwany, jak wszystko inne w armii rosyjskiej, i będzie poruszany przez poborowego na sznurku.
      1. +1
        18 lipca 2016 14:08
        Zgodnie z cennikiem zdecydowanie tak, aby wykonać wzór do naklejenia nadmuchiwanej makiety. Możliwość aplikacji folii. Dlaczego jakieś silniki. Naszywka typu „strzał i trafienie”.
    2. +1
      18 lipca 2016 16:48
      Helikopter latający nie stanowi problemu, ale trudno wsiąść do „wiszącego” śmigłowca, systemy obrony przeciwlotniczej go „nie widzą”.

      To jest cały punkt celu.
  7. +2
    18 lipca 2016 13:44
    Cena opracowania układu to tylko 1,9 miliona rubli,
    Zdjęcie do artykułu jest godne uznania! Patrząc na zdjęcie "Apache" i po prawdzie można by pomyśleć, że nasza kopia została wykonana za 1,9 miliona rubli śmiech Ogólnie dobra robota! Naucz się marketingu z reklamą!
  8. 0
    18 lipca 2016 13:53
    Dla snajperów konieczne jest opracowanie celów z pełnowymiarowymi kopiami kandydatów - wszyscy je znają.
  9. 0
    18 lipca 2016 13:55
    Jedno nie jest jasne, czym lot Apache różni się od naszego Mi-28 czy Ka-52? Apache też lecą śmigłem, jak sądzę? Jeśli nikt czegoś takiego nie ma, to po co nam to, czy to dodatkowe pieniądze? Możesz skarcić, ile chcesz, ale moim zdaniem, jakie bzdury są oferowane.
    1. 0
      18 lipca 2016 21:07
      Cytat z afrikanez
      Jedno nie jest jasne, czym lot Apache różni się od naszego Mi-28 czy Ka-52? Apache też lecą śmigłem, jak sądzę? Jeśli nikt czegoś takiego nie ma, to po co nam to, czy to dodatkowe pieniądze? Możesz skarcić, ile chcesz, ale moim zdaniem, jakie bzdury są oferowane.

      Czy proponujecie wykorzystanie śmigłowców bojowych jako celów?
  10. 0
    18 lipca 2016 14:14
    Następnym logicznym krokiem byłoby zorganizowanie 32. pułku strzelców zmotoryzowanych Gwardii (OPFOR) i Eskadry Czerwonych Orłów.
  11. +1
    18 lipca 2016 14:58
    Możesz kupić tanie rzeczy z uciekających tureckich gramofonów wojskowych i nie musisz jechać daleko, zabiorą to prosto do Khmeimim ...

    PS: pojawiły się informacje, że zaginęło ponad 40 helikopterów...
  12. 0
    18 lipca 2016 15:45
    Rzecz jest konieczna. Byłoby miło zdobyć działające próbki amerykańskich samolotów do szczegółowych badań.
  13. +3
    18 lipca 2016 16:30
    W sprawie „skrzydlaty” brat „Akbar” przesyła wieści z Syrii. „Bezzałogowy statek powietrzny wystrzelony z Syrii 17 lipca 2016 r. i przelatujący nad terytorium Izraela skutecznie uniknął trzech prób przechwycenia pocisku powietrze-powietrze wystrzelonego przez F-16 Fighting Falcon.

    Według izraelskich sił powietrznych syryjski dron został odkryty jakiś czas przed wkroczeniem do izraelskiej przestrzeni powietrznej na Wzgórzach Golan. Eskorta urządzenia była prowadzona przez cały czas jego lotu. Wojsko próbuje obecnie ustalić, jaki typ drona naruszył przestrzeń powietrzną. Trwa również dochodzenie w sprawie przyczyn nieudanych prób przechwycenia.

    168. eskadra myśliwców F-16 i naziemna sieć systemów rakiet przeciwlotniczych Patriot PAC-2 są odpowiedzialne za ochronę izraelskiej przestrzeni powietrznej przed różnymi samolotami wroga, w tym dronami.
    1. +1
      18 lipca 2016 16:46
      Z pociskami mniej lub bardziej wyraźnymi. Ale F-16 nie mógł dogonić i rozważyć? Opublikuj link do informacji.
      1. +1
        18 lipca 2016 19:29
        http://akbar.cont.ws/ и ещё позитива от туда же. "Россия в ходе операции ВКС в Сирии испытала новые беспилотники на водородном топливе, заявил РИА Новости высокопоставленный представитель военно-промышленного комплекса.

        "Te bezzałogowe statki powietrzne, które były używane w Syrii, nie wszystkie, ale było ich całkiem sporo, latały na paliwie wodorowym. Czyli mogą długo przebywać w powietrzu, stale produkując wodór, umożliwiając jednostce napędowej w celu uzupełnienia energii” – powiedział rozmówca agencji.

        Według niego wszystkie te drony bezpiecznie wróciły do ​​Rosji. Obecnie trwają badania nad tym, jak technologia zachowywała się w gorącym klimacie i burzach piaskowych”. https://cont.ws/post/322011
    2. 0
      18 lipca 2016 19:02
      Cytat: taram taramych
      „Bezzałogowy statek powietrzny wystrzelony z Syrii 17 lipca 2016 r. i przelatujący nad terytorium Izraela skutecznie uniknął trzech prób przechwycenia pocisku powietrze-powietrze wystrzelonego przez F-16 Fighting Falcon.

      fajne wieści, ale co powiedzą nasi izraelscy towarzysze
    3. +2
      18 lipca 2016 19:22
      Bezzałogowy statek powietrzny wystrzelony z Syrii 17 lipca 2016 r. i przelatujący nad terytorium Izraela skutecznie uniknął trzech prób przechwycenia.

      Informacja z serii - "na ogrodzeniu jest napisane... ale co jest za ogrodzeniem nie wiadomo".
      1) IDF powiedział, że w tym incydencie nie wystrzelono rakiet na Golan. (nie strzelał) Jerusalem Post Izrael Wiadomości
      2) „Dwa rakiety obrony powietrznej Patriot zostały wystrzelone w kierunku drona, który przeniknął izraelską przestrzeń powietrzną na środkowych Wzgórzach Golan. Dron powrócił do Syrii” – powiedziała armia izraelska. (strzał) Reuters
      3) Armia uważa, że ​​UAV został wyprodukowany w Rosji, podał kanał 2. (To jest Putin) timeofisrael

      Wynik. Gdzie jest profesor?
    4. 0
      19 lipca 2016 06:07
      Aby uzupełnić obraz, „rosyjscy naukowcy stworzyli uniwersalny, czyli cichy i „długo grający” dron. Ten produkt nadal nosi kryptonim„ Inspector 402 ”. A nasze Ministerstwo Obrony już się nim zainteresowało.

      Do maszyny został wprowadzony element wodorowo-powietrzny nowej generacji, a także silnik elektryczny, który sprawia, że ​​maszyna jest cicha i nie pozostawia śladu termicznego.

      Zasada działania ogniw paliwowych opiera się na reakcji fizycznej i chemicznej.

      W rzeczywistości przypominają zwykłe akumulatory ołowiowe, ale mają znacznie wyższą wydajność (45 procent lub więcej).

      Więcej szczegółów http://zonwar.ru/news/news_50....”
  14. 0
    18 lipca 2016 16:34
    ... długość 6 m, ... maksymalna średnica wirnika 3 m.

    Jak to jest? śmiech
    Mam dziecko w wieku 6 lat, które rysuje bardziej wiarygodne "imitacje".
  15. 0
    18 lipca 2016 17:02
    A także (wypchany Apache) może być używany jako helikopter wabiący. Czy są kaczki-wabiki?:-):-):-)
  16. 0
    18 lipca 2016 18:28
    Unikalny cel, który nie ma odpowiednika na świecie

    śmiech Rosjanie jako jedyni prezentują wiadomości w ten sposób, nieustannie uśmiechając się...
  17. +2
    18 lipca 2016 18:50
    Cytat: Świątynie
    Jeden udany strzał będzie kosztował 2 miliony rubli.
    bez uwzględnienia kosztu samego strzału.


    Czy naprawdę myślisz, że do szkolenia żołnierzy zniszczą prawdziwego naśladowcę prawdziwym pociskiem?
    Symulator helikoptera zostanie „zniszczony” z symulatora MANPADS.
    1. 0
      18 lipca 2016 19:48
      symulator do symulatora na 2 lyam? Czy możemy naśladować miliony?
  18. -1
    18 lipca 2016 19:47
    Zgadzam się, pomniejszmy projektantów górskich, ale 2 lamy za żelazko o długości 6 metrów i 2 wysokości to za dużo. Czy wszyscy minusie są gotowi oddać swoje budżetowe pieniądze na to gówno? cel jest potrzebny. Przeczytałem tytuł i ucieszyłem się. przeczytałem esencję i byłem bardzo rozczarowany!
  19. +1
    18 lipca 2016 20:10
    No cóż, kropkowane są wszystkie „i”. Niedawnych „partnerów” zaczęto nazywać prawdopodobnym przeciwnikiem. W najlepszym razie rzeczy powinny być nazywane po imieniu. Przez długi czas Zachód Rosji był daleki od bycia partnera.A aby uzupełnić obraz, artylerzyści i piechota, do treningu, możesz uderzyć w modele amerykańskich Abramsów i niemieckich Leopardów.
  20. 0
    18 lipca 2016 22:16
    Może nie jestem tak wyjątkowy, ale co z żądłami, którymi Mudżahedini zestrzelili nas, że ten Apache fig jest tak doskonały przed naszą bronią, że do jej stworzenia potrzebny jest symulator, czy nie jest łatwiej po prostu zrujnuj istniejące kompleksy na polu bitwy (czy nie ??? )...!!
  21. 0
    18 lipca 2016 23:47
    Cytat: taram taramych
    Te bezzałogowe statki powietrzne, które były używane w Syrii, nie wszystkie, ale było ich całkiem sporo, latały na paliwie wodorowym. Oznacza to, że mogą długo pozostawać w powietrzu, stale wytwarzając wodór.


    1) Paliwo wodorowe jest dobre, nie będzie intensywnego śladu podczerwieni. (chyba poniżej strefy czułości czujników rakietowych)
    2) ciągłe wytwarzanie wodoru jest nierealne. Tylko cylinder poniżej 200 atm jako sprężone powietrze w pierwszych torpedach.
  22. +1
    19 lipca 2016 09:03
    I wcale nie jest łatwiej nadmuchać „balon”, który wygląda jak helikopter, podłączyć do niego symulator promieniowania cieplnego, zapewnić widoczność radiową oraz podnosić i opuszczać go na kablu. Będzie taniej :)

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”