Projekt kompleksu obrony przeciwrakietowej S-225 „Azov”

10
Lata sześćdziesiąte ubiegłego wieku stały się okresem aktywnego rozwoju krajowych systemów obrony przeciwrakietowej. Wobec braku gotowych pomysłów i rozwiązań radzieccy inżynierowie byli zmuszeni przejść przez wiele opcji w poszukiwaniu najwygodniejszych i najwydajniejszych. Większość projektów nigdy nie wyszła poza fazę testów, podczas gdy innym udało się osiągnąć praktyczne zastosowanie. Jednym z wariantów systemu obrony przeciwrakietowej, który nie dotarł do wojsk, był kompleks S-225 Azov. Pomimo zaprzestania rozwoju, projekt ten był w stanie wpłynąć na dalszy rozwój nowych systemów, a także pomóc w powstawaniu nowych kompleksów.

Rozwój projektu S-225 w jego pierwszej wersji rozpoczął się w 1961 roku. Bazując na wynikach dotychczasowych prac w dziedzinie obrony przeciwrakietowej, postanowiono stworzyć obiecujący system, który mógłby służyć do ochrony stosunkowo niewielkich obiektów przed pojedynczymi pociskami balistycznymi średniego zasięgu oraz lotnictwo wróg. Stworzenie takiego systemu obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej powierzono KB-1 Ministerstwa Przemysłu Radiowego. A.A. został mianowany Generalnym Projektantem projektu Azov. Raspletina. Od 1967 r. stanowisko to pełnił B.V. Bunkin.

Wkrótce po rozpoczęciu prac powstał ogólny wygląd nowego systemu obrony przeciwrakietowej. W pierwszej wersji wstępnego projektu proponowano użycie obiecującego pocisku na paliwo stałe do uderzania w cele, który miał być opracowany przez OKB-2 Ministerstwa Przemysłu Lotniczego (obecnie MKB Fakel) na podstawie V-757 produkt. Naprowadzanie rakietowe miało być realizowane za pomocą stacji radiolokacyjnej wyznaczania celów „Program”. Ponadto kompleks S-225 powinien obejmować stanowisko dowodzenia, zaplecze obliczeniowe, systemy łączności itp.


Ogólna zasada działania kompleksu S-225. Rysunek Militaryrussia.ru


Wstępny projekt kompleksu S-225 „Azov” opracowano do końca 1961 roku. W przyszłości dokumentacja nowego rozwoju została przekazana klientowi do opracowania. Pod koniec czerwca 1962 r. Rada Ministrów ZSRR podjęła decyzję o rozpoczęciu nowego etapu rozwoju systemu obrony przeciwrakietowej. Prace powierzono KB-1 i OKB-2, które już zajmowały się nowymi tematami. Następnie wydano kilka nowych dekretów, które wyjaśniały wymagania dla projektu i określały jego różne cechy.

W projekcie Azowskim konieczne było uwzględnienie możliwości wykorzystania przez wroga środków do pokonania obrony przeciwrakietowej. Już na początku lat sześćdziesiątych powstało kilka opcji reagowania na takie wyzwania. W szczególności tzw. atmosferyczny wybór wabików. Ze względu na różnice w charakterystyce, prawdziwe głowice po wejściu w atmosferę nadal poruszają się po określonej trajektorii, podczas gdy lżejsze wabiki zmieniają swoje parametry ruchu. Wybór celów według prędkości po wejściu w atmosferę pozwala uprościć poszukiwanie głowic, ale stawia specjalne wymagania pociskom przechwytującym, ponieważ czas ich działania jest znacznie skrócony.

W nowym projekcie S-225 zdecydowano się na wybór celu atmosferycznego. Ta decyzja doprowadziła do nowej propozycji. W 1962 V.N. Chelomey wyraził ideę wspólnego wykorzystania kompleksów Taran i S-225. W tym przypadku system Taran, zbudowany na bazie specjalnej modyfikacji pocisku UR-100, miał przechwytywać niebezpieczne obiekty poza atmosferą, a po wejściu w atmosferę zepsute głowice miały stać się celem dla Azowa. 4 maja 1963 r. propozycja ta została zatwierdzona odpowiednią uchwałą Rady Ministrów. Ten sam dokument wymagał opracowania nowej wersji projektu wstępnego S-225.

Co ciekawe, projekt kompleksu S-225 doprowadził do pewnych przekształceń w KB-1. Do pracy nad tym projektem w organizacji pojawiło się specjalne biuro SB-32, którym kierował T.R. Bramin. W skład biura wchodziło kilka działów odpowiedzialnych za tworzenie niektórych elementów nowego kompleksu.

Projekt kompleksu obrony przeciwrakietowej S-225 „Azov”
Antena radarowa RSN-225 kompleks 5K17. Zdjęcia militaryrussia.ru


Nowa wersja projektu wstępnego, uwzględniająca wspólne użytkowanie kompleksów Azov i Taran, została ukończona na początku 1964 roku. Wkrótce projekt został obroniony. W lipcu tego samego roku uruchomiono projekt projektowy, który w przyszłości miał stać się podstawą pełnoprawnej dokumentacji projektowej. Do tego czasu ustalono skład, przeznaczenie i inne główne cechy kompleksu.

Zdecydowano, że system S-225 „Azov” będzie systemem strzelania zdolnym do atakowania celów balistycznych i aerodynamicznych przez oznaczenie celu z innych źródeł. Z tego powodu kompleks nie posiadał własnych systemów detekcji, ale musiał być wyposażony w inne środki. Kompleks składał się ze stacji naprowadzania radarowego ze zdalnym sprzętem, stacji transmisji dowodzenia, systemu komputerowego i zestawu wyrzutni. Wszystkie elementy S-225 proponowano montować w specjalnych kontenerach, co czyniło kompleks mobilnym. Rozmieszczenie kompleksu można przeprowadzić w dowolnym odpowiednim miejscu.

Na początku 1965 roku podjęto nową decyzję o zmianie roli kompleksu Azowskiego i konieczności dostosowania istniejącego projektu. Z wielu powodów klient odmówił dalszego rozwoju projektu Tarana, co wymagało zrewidowania wymagań dla S-225. Teraz planowano uczynić ten system konkurentem dla kompleksu A-35 opracowywanego w OKB-30. W związku z tym w szczególności istniał wymóg stworzenia dwóch rodzajów pocisków przeciwrakietowych do przechwytywania na średnich i krótkich dystansach. Inne cechy projektu, takie jak wykorzystanie selekcji celów atmosferycznych, pozostały niezmienione.

Nowa wersja projektu wstępnego, stworzona według zaktualizowanych wymagań, pociągała za sobą zmianę taktycznej roli kompleksu. Pojawiła się propozycja rozmieszczenia grup jednokanałowych systemów odpalania S-225 ze wspólną kontrolą do zewnętrznego wyznaczania celów. Taka architektura systemów ochronnych w połączeniu z mobilnością systemów ostrzału umożliwiała organizowanie obrony przeciwrakietowej obszarów przygranicznych lub przybrzeżnych. Istniała również możliwość atakowania celów powietrznych, dlatego kompleks został oznaczony jako przeciwrakietowy i przeciwlotniczy.

W listopadzie 1965 r. przemysł otrzymał zadanie dokończenia rozwoju projektu, a także wykonania prototypów nowych systemów. Rozpoczęcie testów kompleksu S-225 zaplanowano na koniec dekady. W przyszłości pojawiły się pewne problemy produkcyjne, w wyniku których część zatwierdzonego harmonogramu została zakłócona.


Schemat radarowy z raportu CIA. Rysunek Pvo.guns.ru


W trakcie prac bojowych kompleks S-225 Azov miał wykrywać i śledzić cele za pomocą radaru naprowadzającego RSN-225. Fazowana szyk antenowy został umieszczony na obrotnicy słupka antenowego. Warto zauważyć, że RSN-225 stał się pierwszym krajowym radarem z takim wyposażeniem. Możliwości anteny umożliwiły monitorowanie sektora o szerokości 4x5 stopni. Podczas odbierania danych o lokalizacji celu antena musiała zostać mechanicznie obrócona do wymaganej pozycji, po czym cel był śledzony za pomocą skanowania elektronicznego.

Zaproponowano umieszczenie urządzenia antenowego na przygotowanym wcześniej miejscu z fundamentem. Również sprzęt, wykonany w postaci osobnego kontenera, powinien zostać dostarczony na miejsce. Zadaniem części sprzętowej było wstępne przetwarzanie danych stacji radiolokacyjnej i wydawanie informacji do centralnego kompleksu komputerowego.

Kompleks obliczeniowy miał być zbudowany w oparciu o komputer o wymaganych parametrach. Sprzęt ten miał samodzielnie przetwarzać wszystkie przychodzące dane i automatycznie kontrolować pracę wszystkich elementów kompleksu antyrakietowego. Należy zauważyć, że podczas opracowywania projektu S-225 i podczas budowy systemów eksperymentalnych typ kompleksu komputerowego zmieniał się kilkakrotnie.

Aby wystrzelić rakiety na różnych etapach projektu, zaproponowano użycie różnych systemów. Opracowano kilka typów przenośnych wyrzutni, które powinny być używane z transporterem rakiet i kontenerami startowymi. Znajdują się tam również informacje o rozwoju instalacji kopalnianej i pochyłej jednostki badawczej. Do obsługi takich systemów konieczne było wykorzystanie maszyn transportowych i montażowych opartych na wieloosiowym podwoziu specjalnym.

Na podstawie wyników testów i porównań wybrano opcję z wyrzutnią silosów. Umożliwiło to ochronę antyrakiet przed uderzeniem wyprzedzającym wroga, utrzymanie wymaganych warunków przechowywania produktu, a także uproszczenie wykonywania niektórych operacji. Jednak pociski silosowe w pojemnikach transportowych i startowych uniemożliwiły przeniesienie kompleksu Azowskiego na nowe stanowisko.


Schemat radaru z raportu CIA. Rysunek Pvo.guns.ru


Opracowanie pocisków przechwytujących dla kompleksu S-225 powierzono OKB-2 z Minaviaprom pod kierownictwem P.D. Gruszyn. Projektowanie nowych produktów rozpoczęło się w 1964 roku. Jako pierwsza stworzono rakietę 5Ya27 lub V-825. Pod koniec 1965 roku rozpoczęto prace nad drugą rakietą. Istniejący 5Y27 proponowano teraz do wykorzystania do przechwytywania na średnich dystansach, a strefę bliską nadano produktowi 5Y26 lub PRS-1. Ze względu na wcześniejsze rozpoczęcie prac i inne priorytety, rozwój projektu 5Y27 przebiegał szybciej niż w przypadku 5Y26. Później rozwój projektu 5Ya26 / PRS-1 został przeniesiony do OKB-8 (później OKB Novator).

Przeciwrakieta 5Y27 była wyrobem stożkowym o długości około 19 mi średnicy do 1,3 m. Masa startowa, według różnych źródeł, nie przekraczała 18 t. Rakieta została zbudowana w systemie dwustopniowym schemat z silnikiem na paliwo stałe 5S24 pierwszego stopnia i płynnym układem napędowym na drugim. W zależności od zasięgu startu rakieta mogła osiągnąć prędkość do 1500 m/s. Zasięg ognia osiągnął 200 km, wysokość - od 80 do 100 km. Specjalna głowica bojowa o małej mocy została dostarczona na miejsce spotkania z celem. Sterowanie odbywało się za pomocą systemu dowodzenia radiowego z odbiorem poleceń z elementów naziemnych kompleksu.

Pocisk krótkiego zasięgu 5Ya26 miał podobny kształt, ale był mniejszy. Długość nie przekraczała 12 m, średnica - nie więcej niż 1,8 m. Masa początkowa - 10 ton z głowicą nie większą niż 150-200 kg. Faza podtrzymująca rakiety otrzymała silnik na paliwo stałe 5S73 i silnik podtrzymujący. Po wyczerpaniu się paliwa w fazie podtrzymującej, głowica została zresetowana, która miała własne silniki sterowe. Pocisk PRS-1 mógł osiągać prędkość do 4000 m/s i atakować cele z odległości do 100 km i wysokości do 30 km przy użyciu specjalnej głowicy 10 kt.

Testy systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej S-225 „Azov” rozpoczęły się wiosną 1967 roku testami prototypu. Na miejscu poligonu Sary-Shagan zbudowano uproszczoną wersję kompleksu strzeleckiego. Zastosowano niestandardowe radary naprowadzające, wyrzutnię rakiet 5Ya27, stację transmisji dowodzenia i szereg innego sprzętu. Zadaniem prototypu było opracowanie głównych cech działania kompleksu i kolejnych wyrzutni rakiet przeciwrakietowych.


Rakieta 5Ya27. Zdjęcia Defendingrussia.ru


Przez pierwsze kilka miesięcy układ był używany do testowania działania sprzętu. Pod koniec lipca 1967 odbył się pierwszy start rakiety B-825. Kontynuowano kolejne kontrole. W lutym 1971 roku odbyło się pierwsze uruchomienie w trybie automatycznym. Wkrótce potem zakończyły się kontrole układu. Został zdemontowany z powodu braku użytkowania.

W tym samym roku na poligonie pojawił się pierwszy prototyp kompleksu Azov. Został wyposażony w eksperymentalny radar typu RSN-225, centrum dowodzenia i komputery z komputerem 5E65, a także mobilne wyrzutnie pocisków 5Y26 i 5Y27. Następnie na miejscu zamontowano wyrzutnie min. Głównym zadaniem pierwszego prototypu S-225 było przetestowanie działania automatyki. Od 1972 roku kompleks służy do prowadzenia rakiet balistycznych wystrzeliwanych z poligonu Kapustin Jar. Taka praca systemów trwała pięć lat. Dopiero w połowie lat osiemdziesiątych zlikwidowano i zdemontowano pierwszy kompleks doświadczalny.

W 1971 rozpoczęto budowę kolejnego prototypu, który był przeznaczony do testów polowych. Druga próba różniła się od pierwszej niektórymi cechami. W szczególności zastosowano komputer 5E26, a stacja radiolokacyjna naprowadzania wyróżniała się innymi zakresami częstotliwości roboczych. Fabryczne testy drugiego prototypu rozpoczęły się dopiero w 1977 roku. Ciekawe, że do tego czasu oba prototypy nie były już uważane za prototyp systemu walki w związku z pojawieniem się traktatu ABM.

Testy były jednak kontynuowane w celu opracowania nowych pomysłów i miały na celu rozwój innych projektów. Logicznym zakończeniem testów był test, który odbył się w kwietniu 1984 roku. Wtedy można było wykryć i eskortować, a także trafić w realny cel w postaci pocisku średniego zasięgu z pociskiem przeciwrakietowym. Następnie drugi prototyp został wykorzystany do prowadzenia celów balistycznych bez użycia elementów strzelających kompleksu.


Rakieta-pomnik 5Ya26, Priozersk. Zdjęcia militaryrussia.ru


W 1972 roku ZSRR i USA podpisały traktat o obronie przeciwrakietowej, który nałożył znaczne ograniczenia na rozwój i budowę zaawansowanych systemów. W szczególności strony porozumienia nie mogły zbudować i uruchomić więcej niż jednego obszaru stanowisk. Ograniczono również liczbę bojowych i eksperymentalnych wyrzutni pocisków przeciwrakietowych. W związku z warunkami tej umowy przemysł sowiecki został zmuszony do rezygnacji z dalszego rozwoju projektu S-225 Azov w celu stworzenia nowych obszarów pozycji obrony przeciwrakietowej. Dalsze zastosowanie nowych rozwiązań było możliwe jedynie jako pomoc w tworzeniu nowych projektów. W rezultacie niektóre rozwiązania zostały później wykorzystane w rozwoju moskiewskiego systemu obrony przeciwrakietowej, a część nowo wybudowanych obiektów Azowa została wykorzystana do innych celów.

Podczas testów na poligonie Sary-Shagan sprawdzano nie tylko sprzęt elektroniczny. W ciągu kilku lat specjaliści przemysłu obronnego przeprowadzili znaczną liczbę próbnych startów dwóch typów pocisków przechwytujących. Tak więc w latach 1967-1977 przeprowadzono około trzydziestu wystrzeleń pocisków 5Ya27 w różnych konfiguracjach. W pierwszych premierach stosowano modele wagowe, następnie stosowano produkty z częścią wyposażenia sterującego i symulatorami innych węzłów. Na początku lat siedemdziesiątych rozpoczęto przeglądy pełnoprawnych pocisków w kompletnym zestawie. Ostatni start miał miejsce w lipcu 1977 roku, kiedy antyrakieta trafiła w prawdziwy cel.

Pociski 5Ya26 były testowane od listopada 1973 roku. Dobrze przetestowane podejście do testów zostało ponownie wykorzystane przy kilku uruchomieniach makiet, uproszczonych produktów i pocisków w kompletnym zestawie. Do kwietnia 1984 r. zakończono 28 próbnych startów. Podczas ostatnich testów pocisk z powodzeniem celował w cel z minimalnym odchyleniem. W przypadku wyzwolenia głowicy bojowej takie podejście wystarczyłoby do trafienia w cel.

Już po podpisaniu traktatu ABM rozpoczęto instalację sprzętu dla trzeciego prototypu. Postanowiono zbudować go według zaktualizowanego projektu, który zakładał stworzenie specjalnego radarowego kompleksu pomiarowego o symbolu 5K17. System 5K17 obejmował radar RSN-225, centralny kompleks komputerowy 5E67 oparty na trzech połączonych komputerach 5E65, stanowisko dowodzenia, sprzęt komunikacyjny itp. Początkowo większość głównych elementów kompleksu opierała się na podwoziach samochodowych, ale w przyszłości część środków musiała zostać zamieniona na stacjonarne, aby spełnić wymagania kontraktu. Podczas testów i pełnej eksploatacji zostały umieszczone w zadaszonych konstrukcjach.


Pomiar kompleksu 5K17 podczas testów na poligonie Sary-Shagan. Zdjęcia militaryrussia.ru


W latach 1974-75 kompleks pomiarowy 5K17 był testowany na poligonie Sary-Shagan. Po wykonaniu wszystkich niezbędnych kontroli kompleks został zdemontowany i przetransportowany na poligon Kamczatka Kura. Według doniesień w transporcie i rozładunku elementów kompleksu brały udział amfibie z Oceanu Spokojnego flota. Jesienią 1975 roku kompleks został rozmieszczony w nowym miejscu, po czym zaczął rozwiązywać zadania.

Kompleks pomiarowy, stworzony na bazie systemu obrony przeciwrakietowej S-225, służył do tworzenia nowych głowic i środków przełamywania obrony przeciwrakietowej. Jak wynika z dostępnych danych, za pomocą radaru RSN-225 badano wyposażenie bojowe nowych i zmodernizowanych pocisków podczas strzelania do celów na terenie poligonu Kura. To zastosowanie systemu 5K17 trwało do 2006 roku. Następnie kompleks został zlikwidowany z powodu moralnej i fizycznej przestarzałości.

Celem projektu S-225 „Azov” było stworzenie obiecującego systemu obrony przeciwrakietowej, zdolnego do ochrony małych obszarów przed potencjalnym zagrożeniem. Podczas rozwoju niektóre cechy kompleksu uległy zmianie: zaproponowano użycie go w warstwowym systemie obrony w połączeniu z innymi próbkami, ale później to użycie zostało anulowane. W rezultacie „Azov” miał stać się niezależnym środkiem ochrony z pewnymi możliwościami przenoszenia komponentów na nowe pozycje.

Jednak w 1972 roku pojawił się nowy traktat międzynarodowy, który uniemożliwił dalszy rozwój i rozmieszczenie kompleksu do celów obronnych. Z tego powodu projekt nabrał charakteru pomocniczego i miał na celu wypracowanie pomysłów i rozwiązań w interesie nowych osiągnięć w dziedzinie obrony przeciwrakietowej stosowanej w moskiewskim systemie obronnym. Ponadto stacja radiolokacyjna RSN-225 ze zmodyfikowanym systemem komputerowym jest od kilkudziesięciu lat wykorzystywana do testowania nowych opcji wyposażenia bojowego pocisków balistycznych.

W swojej pierwotnej formie projekt S-225 Azov nigdy nie został ukończony z powodu nowych ograniczeń. Jednak niektóre jego elementy zostały wykorzystane w takim czy innym celu. Umożliwiło to zmniejszenie strat wynikających z zaprzestania pracy poprzez udoskonalenie innych obiecujących projektów przy użyciu gotowych systemów. W rezultacie kompleks S-225 nie został oddany do użytku, ale nadal miał pewien wpływ na rozwój krajowej obrony przeciwrakietowej.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://pvo.guns.ru/
https://defendingrussia.ru/
http://militaryparitet.com/
http://raspletin.ru/
http://fas.org/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-346.html
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

10 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    20 lipca 2016 07:20
    Wygląda na to, że coś z filmów science fiction o kosmosie, radar z układem fazowanym z tamtych czasów, był oczywiście niesamowicie fajny. Komputer sterujący lotem rakiety, pocisk hipersoniczny. Tak, nie na próżno Amerykanie oczywiście zgodzili się na traktat ABM.

    A-35 również fajnie wyglądały wyrzutnie, gwiezdne wojny, daj lub bierz.
  2. +3
    20 lipca 2016 07:48
    Tak, za takie zdjęcia kiedyś podawali realne warunki, ale za artykuł ogromny PLUS! hi
  3. 0
    20 lipca 2016 09:23
    Wszystkie elementy S-225 proponowano montować w specjalnych kontenerach, co czyniło kompleks mobilnym. Rozmieszczenie kompleksu można przeprowadzić w dowolnym odpowiednim miejscu.

    Zinterpretowałbym to inaczej – na specjalnie przygotowanej stronie.
    W przypadku zastosowania w ramach kompleksu produktów 5Y27 i 5Y26 obecność wcześniej przygotowanej infrastruktury jest po prostu niezbędna.
    I można było przygotować wiele takich wcześniej przygotowanych miejsc w całym ZSRR, aw zagrożonym okresie przeprowadzić przeniesienie i rozmieszczenie kompleksu w niezbędnych kierunkach.
    W każdym razie takie były plany.
    Gdyby nie podpisanie traktatu ABM...
  4. -2
    20 lipca 2016 10:01
    Projekt kompleksu obrony przeciwrakietowej S-225 „Azov”

    Po przeczytaniu nagłówka pomyślałem, że ciasni Natsiks z ukraińskiego pułku o tej samej nazwie wydali kolejne „arcydzieło” myśli projektowej. śmiech
  5. 0
    20 lipca 2016 11:10
    Gdzie w tym czasie była AEGIS? ... Prawidłowo. Rozwój rozpoczął się w 1968 roku. A udane przechwycenie pocisków balistycznych miało miejsce nie tak dawno temu. Nie trzeba było się wyłączać. Byłaby to niespodzianka dla potencjalnych przyjaciół.
    1. 0
      20 lipca 2016 11:35
      Cytat z Paula Zewike
      A udane przechwycenie pocisków balistycznych miało miejsce nie tak dawno temu.

      Udane przechwycenie przez niejądrową rakietę V-1000 miało miejsce 4 marca 1961 r.
      1. +1
        20 lipca 2016 12:26
        Mieli na myśli amunicję kinetyczną. Gdybyśmy nie ograniczyli prac w latach 90., być może mielibyśmy już niezawodne niejądrowe rakiety przeciwrakietowe. Oczywiste jest, że łatwiej jest zneutralizować cel głowicą nuklearną.
        1. 0
          23 lipca 2016 04:30
          Jeśli się nie mylę, traktat ABM był powiązany z traktatem o przedawnieniu START. Stany Zjednoczone jednostronnie wycofały się z traktatu ABM. A teraz proponują dalszą redukcję broni jądrowej. Bez Anglii, Francji - członków NATO. Całkowita utrata zdrowego rozsądku. Zwłaszcza na tle wypowiedzi May.
          A podczas gdy Rosja jest agresorem, do cholery. Jaki jest ich zdrowy rozsądek? Dokładnie, nie w mojej głowie.
      2. 2.
        0
        23 lipca 2016 12:02
        To samo stało się z „partnerami”, jeśli się nie mylę, w 1985 roku
  6. 0
    24 lipca 2016 22:15
    dopiero teraz nasz system obrony przeciwrakietowej dał prawdziwy wynik i nie stał w miejscu. Ostatnio byłem uczestnikiem rozmowy dwóch oficerów obrony przeciwlotniczej w rezerwie, porównali kompleksy na których służyli w 75g i 89g i jak rozumiem, to i tak jest jak porównywanie czołgu 40 i 80 lat. Systemy radykalnie się zmieniły, radar, sterowanie, pociski i tak dalej. Cóż, cele się zmieniają, a system przeciwdziałania nieuchronnie się zmienia.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”