braterstwo nuklearne

39
Jakoś niepostrzeżenie mignęła data 1 lipca, związana z wygaśnięciem Układu Warszawskiego. Minęło ćwierć wieku, odkąd przedsięwzięcie z blokiem wojskowym pod auspicjami Moskwy z własnej inicjatywy przekształciło się w geopolityczne fiasko.
Układ Warszawski był publicznie i żałośnie nazywany Bractwem bronie. Można by też wyjaśnić: o broni jądrowej. Chociaż w przeciwieństwie do NATO tylko ZSRR był potęgą jądrową w Układzie Warszawskim.

Stany Zjednoczone stały się inicjatorami militarnej „nuklearyzacji” Europy. Co więcej, Amerykanie nie tylko umieścili własną broń jądrową na terytorium swoich sojuszników. Pentagon poszedł dalej, wyposażając swoje armie w środki przenoszenia ładunków nuklearnych i termojądrowych, a mianowicie myśliwce, pociski taktyczne i operacyjno-taktyczne oraz ciężkie haubice. Bomby atomowe, głowice rakietowe i pociski artyleryjskie składowane w europejskich krajach NATO i Turcji znajdowały się pod kontrolą amerykańską. W przypadku wojny specjalna amunicja miała zostać przekazana – pod tą samą kontrolą – aliantom i użyta przez nich zgodnie z ogólną strategią bloku północnoatlantyckiego. Ponadto Wielka Brytania i Francja, nieco odległe od planów Stanów Zjednoczonych, miały własną broń jądrową.

pogranicze wschodnioniemieckie

ZSRR reagował na nuklearne „występy” NATO w sposób całkowicie symetryczny. Armie państw Układu Warszawskiego otrzymały również pociski i samoloty do użycia broni jądrowej na teatrze kontynentalnym. A zarzuty za nich zostały umieszczone w tych krajach, ale pod kontrolą sowiecką. Specjalne mobilne arsenały, które w godzinie X miały wyposażyć przewoźników w straszny farsz i przekazać je jednostkom bojowym sił rakietowych, nazwano mobilnymi rakietowymi bazami technicznymi (PRTB).

braterstwo nuklearne


Już w latach 60. Związek Radziecki pilnie zaczął wyposażać NNA NRD w pociski nuklearne. „Volksarmy” zaczęły otrzymywać z ZSRR taktyczne (kompleksy „Luna”, następnie „Luna-M” i wreszcie „Tochka”) i operacyjno-taktyczne (R-11M, vel 8K11M i R-17, vel 8K14) rakiety. Wpadli do Niemców Wschodnich i OTRK "Oka". Były to najnowocześniejsze systemy w momencie ich pojawienia się i zostały przekazane aliantom niemal natychmiast po przejęciu przez armię sowiecką.

Z naszą pomocą Niemcy Wschodnie rozmieściły dwie brygady rakiet operacyjno-taktycznych (3. Tautenhain i 5. Demen) oraz 11 oddzielnych batalionów rakiet taktycznych.

Według informacji podanych do publicznej wiadomości przez Komitet Ministrów Obrony Państw Układu Warszawskiego, według stanu na 1 lipca 1988 r. NNA NRD dysponowała 80 wyrzutniami pocisków taktycznych i operacyjno-taktycznych wobec 26, które do tego czasu pozostawały w Bundeswehrze. . Potencjał rakietowy obu państw niemieckich (biorąc pod uwagę sowieckie i amerykańskie specjalne jednostki bojowe) był w stosunku do siebie dość strategiczny - odległości były po prostu niczym. Ponadto na terytorium NRD oprócz sowieckiego PRTB istniały również brygady rakietowe i oddzielne pułki rakietowe GSVG (od 1989 r. Zachodnia Grupa Sił). NPA miała własny PRTB gotowy do przyjęcia sowieckiej broni jądrowej.

Aby nauczyć się startów, ówczesny Niemiec, podobnie jak inni, „bracia broni” udał się na poligon Kapustin Jar. Tam dzielni oficerowie Volksarmi uwielbiali fotografować się przy pomniku pierwszej radzieckiej rakiety balistycznej serii T, wystrzelonej w październiku 1947 roku. Nadal będzie! W końcu to V-2, reprodukowany w ZSRR przez ich rodaka Wernhera von Brauna, wszedł u nas do służby jako P-1.

Do wszystkich sióstr kolczyków

Oczywiście nie tylko NRD otrzymała sowiecką technologię rakietową krótkiego zasięgu (na froncie). Bułgaria przejęła cztery brygady rakiet operacyjno-taktycznych (46. – Samokow, 56. – Marno Pole, 66. – Kabile, 76. – Telish), trzy – Czechosłowacja (311. – Yintse, 321. – Rokuchany, 331. – Granica na Morawie), cztery - Polska (2. - Khoszczno, 3. - Bedrusko, 18. - Boleslavets, 32. - Orzhich), dwie - Rumunia (32. - Tekuch, 37. - Ineu) i jedna - Węgry (5. - Varpalota). I to nie licząc kilkudziesięciu odrębnych dywizji rakiet taktycznych w armiach tych krajów, a także własnego PRTB. W sumie na zachód od Uralu Układ Warszawski miał w 1988 r. 1608 wyrzutni, czyli prawie 12 razy więcej niż ich liczba w NATO (136 sztuk). Udział ZSRR wynosił 1221 wyrzutni.

PRTB armii radzieckiej, które były również przeznaczone do „nuklearyzacji” sił sojuszniczych, oprócz terytorium NRD, zostały rozmieszczone na Węgrzech, w Polsce, Czechosłowacji, a nawet w Bułgarii, gdzie nie było oficjalnych wojsk radzieckich. Istniała jednostka (ten sam PRTB), której personel ze względu na spisek nosił bułgarski mundur. Według informacji z otwartych źródeł, planem wiślanym miał być transfer broni jądrowej do Wojska Polskiego, jego czechosłowacki odpowiednik nazywał się Yavor.

Jak pisze ich były główny inspektor, emerytowany generał porucznik Dimitar Todorov w książce „Siły rakietowe Bułgarii”, przeniesienie głowic jądrowych ze stanu przechowywania (bez wyposażenia w materiały wybuchowe i bez przeprowadzania niezbędnych kontroli działania) do państwa pełnej gotowości do dokowania z korpusem rakietowym dla OTRK 9K72 wymagało 180 minut, dla Luna-M - 90 minut.

Rumunia, która otrzymała sowieckie pociski, stała nieco na uboczu, ale najwyraźniej nie do końca pasowała do planowania nuklearnego Układu Warszawskiego. Zbyt kapryśna polityka prowadził Ceausescu, któremu udało się współpracować na polu wojskowo-technicznym nie tylko z ZSRR, ale także z Chinami, Jugosławią, a nawet Francją i Wielką Brytanią. Ponadto wiadomo, że Rumuni pod kurtyną swojego socjalizmu posunęli się dość daleko w tworzeniu narodowej broni jądrowej. Niektórzy eksperci sugerują nawet, że Bukareszt zamierzał opracować własne głowice nuklearne dla otrzymanego od ZSRR R-17. Jednak upadek reżimu Ceausescu doprowadził do ograniczenia programu.

Długie „Oka”

Miał miejsce incydent z Oką. Amerykanie, którzy docenili walory bojowe tej broni, dostali ją na listę pocisków średniego i krótkiego zasięgu podlegających zniszczeniu na mocy traktatu z 1987 roku. Oczywiście "Oka" i 9M714 ze swoimi 450 kilometrami nie doszły do ​​dolnej granicy redukcji (500 km). Gorbaczow chętnie jednak udał się na spotkanie z Waszyngtonem. W rezultacie krajowe siły lądowe zostały od razu pozbawione tego precyzyjnego systemu. Biorąc pod uwagę eliminację Temp-S OTRK (zasięg 900 km) na mocy traktatu INF, okazało się, że przestarzały 9K72 z pociskiem R-17 (8K14) okazał się najbardziej wojskowym systemem rakietowym dalekiego zasięgu. Jednak do tego czasu ZSRR dostarczył najnowszą Okę do Bułgarii, NRD, Rumunii i Czechosłowacji. A ich rządy nie podpisały żadnego traktatu z Amerykanami. A jeśli Niemcy po zjednoczeniu próbowali jak najszybciej pozbyć się Oka, to w pozostałych trzech armiach pociski te służyły do ​​początku XXI wieku, czyli przed wejściem tych krajów do NATO. To prawda, teraz wszystko jest poddawane recyklingowi.

Oprócz broni rakietowej Związek Radziecki dostarczał krajom Układu Warszawskiego lotniskowce broni jądrowej. Pierwszymi z nich były naddźwiękowe myśliwce-bombowce Su-7B, które trafiły (w wersjach Su-7BM i Su-7BKL) do sił powietrznych Polski i Czechosłowacji (szczegóły Iwan Groźny z czasów Chruszczowa) . W przeciwieństwie do tych samych maszyn sprzedawanych do krajów Azji i Afryki, polskie i czechosłowackie „suszarki” miały, podobnie jak w Siłach Powietrznych ZSRR, specjalny sprzęt pozwalający na użycie broni jądrowej (urządzenie do celnego bombardowania z kabrioletu oraz specjalny uchwyt belki). Taktyczne bomby atomowe, które były częścią specjalnej broni „suszarek”, obejmowały produkty „244N” (8U69), RN-24 i RN-28, stworzone w VNIITF w Czelabińsku-70 (obecnie Snieżyńsk). Polscy i czechosłowaccy piloci przeszkoleni do posługiwania się amunicją specjalną. Tak więc w sensie nuklearnym Układ Warszawski i NATO poszły łeb w łeb.
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    24 lipca 2016 07:04
    Ciekawy przegląd jednostek rakietowych krajów VD. W zasadzie obecnie prawdopodobnie trudno jest ustalić „inicjatora” rozmieszczenia broni jądrowej na terytorium krajów obu bloków. W każdym razie obie strony przekazywały swoim sojusznikom broń w blokach i uczyły ich posługiwania się nią, rozmieszczały na terytorium tych państw bazy magazynowe dla głowic nuklearnych. Dlatego czasem śmiesznie jest czytać (na przykład) stwierdzenia, że ​​„Amerykanie byli takimi złymi, że nauczyli swoich sojuszników, jak się nimi posługiwać, dali im środki zniszczenia, łamiąc tym samym Traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, ale my byliśmy tak białe i puszyste nie zrobiły tego." My też. Podjęli podobne środki i poprawnie
    1. Vic
      0
      24 lipca 2016 08:08
      Cytat: Stary26
      W zasadzie obecnie prawdopodobnie trudno jest ustalić „inicjatora” rozmieszczenia broni jądrowej na terytorium krajów obu bloków.

      Tak, trzeba wcisnąć te trzy amerykańskie mózgi w jedną czaszkę, aby wymyślić, jak powstrzymać „armady czołgów pędzące nad kanał La Manche”!
    2. +5
      24 lipca 2016 19:55
      To Amerykanie jako pierwsi stworzyli blok NATO, to oni jako pierwsi uzbroili swoich sojuszników i rozmieścili broń jądrową w Europie, to są fakty, więc nie ma trudności z ustaleniem inicjatora rozmieszczenia broni jądrowej.
  2. +2
    24 lipca 2016 07:25
    Kiedy zobaczyłem 2k6 w Muzeum Artylerii w Petersburgu, łzy napłynęły mi do oczu.Oczywiście 9k52 będzie fajniej, w ogóle nie widziałem punktu U. Ale jeśli chodzi o teksty.
  3. +4
    24 lipca 2016 07:48
    Tak więc w sensie nuklearnym Układ Warszawski i NATO poszły łeb w łeb.. Eeeh... Nie ma już Układu Warszawskiego..
    1. 0
      6 października 2016 16:50
      parusznik

      Jak to jest „nozdrze do nozdrza…”?

      ZSRR przekroczył 12 razy. Cóż, to jest gospodarka socjalistyczna, a nie marna kapitalistyczna. To była wspólna sprawa, a nie próby ekonomii egoistów. Myślenie jest zupełnie inne.

      Jeśli testujesz system pod kątem siły, egoiści zawsze działają jako słabe ogniwo. Nigdy nie patrzą w przyszłość. Ale jeśli coś robią, to tylko to, co jest dla nich ważne. Nieustannie rozwiązując własne problemy, jednocześnie tworząc trzy razy więcej problemów dla innych. Ale egoiści mają wyraźne skłonności do przywództwa. Plują la okolice facet

      W ten sposób Humbak sprzedał wszystkich.

      Tak liberałowie sprzedają państwo. Nawiasem mówiąc, to nie tylko w Rosji. Nie obchodzi ich, że ten stan jest tworzony od pokoleń, aby chronić społeczeństwo. Życie jest jedno, ukradnę (sprzedaję) i niech pokolenie nie zobaczy przyszłości.

      Żadnych słów, tylko przekleństwa.
  4. +6
    24 lipca 2016 08:49
    Zauważ, jak szybko wiele krajów Układu Warszawskiego i republik ZSRR przeszło do NATO lub po prostu stało się pościelą USA, oskarżając Rosję o wszystkie grzechy śmiertelne.Tych rzeczy nie wolno zapomnieć i wybaczyć, w każdym razie NATO będzie lub rozpadnie się, państwa słabo rozwinięte jak Polska, Ukraina i tak dalej, stulecie krwi powinno pluć za zdradę Rosji.
    1. +1
      24 lipca 2016 10:41
      Cytat z Jaka28
      Zauważ, jak szybko wiele krajów Układu Warszawskiego i republik ZSRR przeszło do NATO lub po prostu stało się pościelą USA, oskarżając Rosję o wszystkie grzechy śmiertelne.Tych rzeczy nie wolno zapomnieć i wybaczyć, w każdym razie NATO będzie lub rozpadnie się, państwa słabo rozwinięte jak Polska, Ukraina i tak dalej, stulecie krwi powinno pluć za zdradę Rosji.

      Nigdy czegoś takiego nie będzie.
      Do konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi i Zachodem potrzebujemy sojuszników, a po prostu potrzebujemy krajów takich jak Polska i Ukraina, przekształconych i oczyszczonych z najbardziej odrażających sił antyrosyjskich. Czy kopniesz je w tej sytuacji, żeby pluły krwią?
      1. +1
        24 lipca 2016 13:08
        Cytat: Beefeater
        potrzebujemy sojuszników i krajów takich jak Polska i Ukraina

        Ukraina jest częścią Rosji. Ale Polska jako sojusznik jest bardzo problematycznym państwem.
      2. 0
        24 lipca 2016 13:55
        Przepraszam, ale co to jest Ukraina - 9 regionów? Czy wiesz, ile Lenin i Stalin do nich dołączył? Nawiasem mówiąc, wielkie litery są pisane poprawnie - z szacunku dla jednostek. Kosztem sojuszników ... Cóż , no cóż już nakarmiłeś warzywami, ale oddał wszystkich, Rosjan, rosyjskojęzycznych, prawosławnych i innych NIE-FASHISTÓW.Kto będzie twoim sprzymierzeńcem - Polak, który uważa....(mam dużo ostrzeżeń) Mordor i Mordoroidy jako główne zagrożenie rzhachka potomków krwawych lub tych raguli, którzy od czasu garbusa w kości czołowej łamią się w przekonaniu, że Mordor jest zły, wszyscy tam są .... To prawda, że idź do pracy... Ale zabierz ich - i Zełenskiego i innych, którzy potem zarobione na tobie pieniądze przekazują Karbatom ostrzeliwującym LDNR... Poczekaj na sojuszników.....plucie...
        ,
        1. 0
          6 października 2016 18:18
          Raguli i pod Unią poszli do pracy. Gdzieś na północ.
          Dlatego po zniszczeniu ZSRR stały się promami. Nie są do tego przyzwyczajeni.

          Nie ma w tym nic dobrego i nigdy nie było. A mieszkańcy miasta nazywali je raguli. Dla niskiego poziomu rozwoju. I nie ma miejsca na ulepszenia. Nie mów im, ile, tylko szturchanie w twarz pojawia się koncepcja. Gdyby zabrali taką osobę do fabryki, to brygadzista warsztatowy płakał. Jakiekolwiek jest zadanie, wszystko odbywa się poprzez analityczną reprodukcję.
      3. +2
        24 lipca 2016 18:21
        Zdrada dawnych sojuszników poprzedzona była prawdziwą zdradą Gorbaczowa, a przecież byli oni szczytem tego Związku Radzieckiego, któremu Czesi przysięgali wierność „na wieczność”, o czym Niemcy Wschodnie powtarzali, że „gdzie sowieci Unia jest, jest Zwycięstwo!” Dla wielu szczerych przyjaciół i sojuszników ZSRR zdrada elity sowieckiej okazała się ciosem nie do zniesienia: przez kraje „bloku sowieckiego” przetoczyła się fala samobójstw, a wielu pozostało do życia z utratą sens życia. Te zgony są również na sumieniu moskiewskiego Judasza: Gorbaczow, Jakowlew, Arbatow, Kaługin, Andropow, Kuusinen i tak dalej.
        1. +3
          24 lipca 2016 20:12
          Ale nie można nie zgodzić się z tym, że to zdrajcy w kierownictwie ZSRR i Rosji uruchomili i zaktywizowali całą rusofobiczną publiczność w krajach Europy Wschodniej, to ci Żydzi zdradzili tych w tych krajach, którzy byli wierni lub na najmniej lojalni wobec ZSRR, a takich było wielu w NRD i Bułgarii, dlatego w zasadzie nie mamy moralnego prawa zarzucać narodom tych krajów zdrady, ponieważ sami nie zatrzymaliśmy „naszych " zdrajcy na przełomie lat 80. i 90., może bez powodu tchórzostwa, ale z powodu niezrozumienia ówczesnej sytuacji, ale jednak tak jest.
    2. +3
      24 lipca 2016 20:01
      Tak, nigdy nie zdradzili, zwłaszcza Polski, zawsze była naszym wrogiem, a tylko, że to Armia Czerwona, a nie amerykańska, wkroczyła na jej terytorium w 44 roku i uczyniła z niej „sojusznika” ZSRR. Zdecydowana większość Polaków z mlekiem matki akceptuje wrogość wobec Rosji, tak było zawsze i nic się nie zmieniło dzisiaj.
    3. 0
      6 października 2016 16:56
      Yak28

      Co to znaczy zostać przeniesionym?

      Jeśli zmienisz rząd kraju na marionetkowy i uzależnisz media finansowo, rób co chcesz.

      Po co mówić o tych bzdurach o narodach. To tak, jakbyś nie rozumiał, co się dzieje. Co możesz zrobić? Pojebane, usiądź wygodnie. Co jeszcze zrobić?
  5. +1
    24 lipca 2016 10:13
    Cytat z Jaka28
    Zauważ, jak szybko wiele krajów Układu Warszawskiego i republik ZSRR przeszło do NATO lub po prostu stało się pościelą USA, oskarżając Rosję o wszystkie grzechy śmiertelne.Tych rzeczy nie wolno zapomnieć i wybaczyć, w każdym razie będzie NATO ...

    Zwykła rzecz. Właściciel miał trudności i nie mógł już hojnie płacić za utrzymanie siebie - wasali. Coś podobnego, jak sądzę, zostanie wkrótce zaobserwowane w NATO. Stara jak świat.
    1. 0
      6 października 2016 19:06
      VladimirS

      ZSRR nie był panem. ZSRR był państwem. Państwo to twarda machina do ochrony kraju, społeczeństwa. A błędy każdego państwa są drogie i okrutne.

      To nowoczesne liberalne machiny państwowe, które chronią interesy mniejszości ze szkodą dla społeczeństwa. Możliwe jest zdefiniowanie, w jaki sposób stany są pasożytami. Wezwany do konsumpcji od społeczeństwa.
  6. +4
    24 lipca 2016 11:37
    Cytat z Jaka28
    Zauważ, jak szybko wiele krajów Układu Warszawskiego i republik ZSRR przeszło do NATO lub po prostu stało się pościelą USA, oskarżając Rosję o wszystkie grzechy śmiertelne.Tych rzeczy nie wolno zapomnieć i wybaczyć, w każdym razie NATO będzie lub rozpadnie się, państwa słabo rozwinięte jak Polska, Ukraina i tak dalej, stulecie krwi powinno pluć za zdradę Rosji.

    Zwróć uwagę, jak przekręcasz wszystko do góry nogami! Odpowiedz sobie najpierw: Kto zapoczątkował wszystkie te procesy, a kto przeszedł pierwszy? Kto zniszczył ZSRR, Departament Spraw Wewnętrznych, CMEA? Kto zdradził wszystkich swoich sojuszników? Kto prawie zrujnował Rosję? Czy słyszałeś o Gorbym i Jelcynie??? A kto za nim stał? Czy słyszałeś o tej zgniłej sowieckiej partokracji i „socjalistycznej” nomenklaturze, której przedstawicielami są zarówno Gorby, jak i Jelcyn? Po co sprowadzać z chorej głowy do zdrowej ??? Żadne NATO nie stanie na twoich granicach, gdybyś sam go nie zaprosił! Coś za szybko zapomniałeś, co Jelcyn powiedział krajom Europy Wschodniej! „Będziemy przyjaciółmi Zachodu!”, „Zbudujemy demokratyczną Europę od Kanału La Manche po Kamczatkę!”, „Demokrację w stylu zachodnim” i tak dalej… Wiele krajów Europy Wschodniej było bardzo niechętnych podążaniu za Rosją „demokratyzacja” społeczeństwa. Pozostaje więc fakt: Tak wspaniałej zdrady, która przydarzyła się ZSRR, świat wcześniej nie wiedział! A świat jest tak zaaranżowany - w naturze puste miejsce nie trwa długo! A prawo grawitacji istnieje! Duże planety przyciągają małe! Czy ci się to podoba, czy nie, to nie ma znaczenia.
    1. +1
      24 lipca 2016 13:50
      Cytat z pytar
      Czy słyszałeś o Gorbym i Jelcynie???

      Zapomniałeś też o Nikołaju Ryżkowie! To on w 1990 roku na sesji CMEA ogłosił, że ustanie handel „rubelami zbywalnymi” (praktycznie – bezgotówkowymi), walutą w przyszłości – dolarem za dowolny produkt po cenie nie niższej niż światowa. A co innego pozostało do zrobienia ZSRR, kiedy jego wschodnioeuropejscy partnerzy zaczęli uważać się za zbyt niezależnych i że to oni dawali RWPG więcej niż otrzymali. Dolar i ceny światowe im nie odpowiadały, ponieważ przyzwyczaili się do korzyści i preferencji, w wyniku czego RWPG załamał się. Jakiś czas później, według bułgarskiego dziennikarza Valerego Naidenova: „… kilka lat później Bułgaria leżała w ruiny ..." Cóż, kto kogo zdradził i uciekł z CMEA, a kto dał więcej?

      Cytat z pytar
      Duże planety przyciągają małe!

      Ujmę to inaczej, czy ci się to podoba, czy nie: małe kraje szukają mecenasa i sponsora w obliczu wielkich krajów.
  7. 0
    24 lipca 2016 12:51
    Kto pierwszy, kto pierwszy... Kraje bałtyckie, w 90. roku. Polska jeszcze wcześniej.
    Dalej, jak w żartie: centralne władze ZSRR udawały, że wszystko kontrolują,
    a republiki związkowe udawały, że podlegają tej administracji.
    Mianowicie, widząc to wszystko, zaczęli dojrzewać/wypełzać na razie,
    wygładził sprzeczności i nastroje elit. Republiki i Centrum.
    Tak, a Zachód nie drzemał, widząc te sprzeczności… umiejętnie grając na interesach
    sprzymierzonych książąt.
    I dopiero później, na podstawie ówczesnego stanu faktycznego,
    zaczęły się rozpadać międzypaństwowe struktury Unii i krajów RWPG Europy Wschodniej.
    Gdy Unia rozpadała się wraz z systemowymi sprzecznościami i trudnościami, tak i sojusznicy poprzez zwabione elity
    zaczęła patrzeć na Zachód, gdy tylko Moskwa przestała dotować w różnych formach tego,
    ich najbliżsi sojusznicy.
    1. +2
      24 lipca 2016 13:11
      Cytat od Włodzimierza
      centralne władze ZSRR udawały, że wszystko kontrolują

      ZSRR został zniszczony z Moskwy. Republiki nie miały innego wyjścia, jak się podporządkować. W ZSRR doszło do kontrrewolucji i doszło do zajęcia mienia socjalistycznego.
    2. +2
      24 lipca 2016 14:12
      Po części poradziłeś sobie z chronologią... Ale z przyczynami, nie tak bardzo... Konfrontacja Wschód<->Zachód prowadzona była na zasadzie ideologicznej. Sprzeczności międzyetniczne i wewnątrznarodowe pod wieloma względami były częścią tej walki ideologicznej. „Peryferie” czasem buntowały się, a czasem potrafiły wymknąć się spod władzy Centrum! Ale system, choć trzeszczący, utrzymywał się do czasu, gdy Centrum / Moskwa / samo zawaliło się od wewnątrz z powodu ideologicznej erozji klasy rządzącej. Jak słaby był cały system, widać po tym, jak niewiele trzeba było, aby go „rozlać”. Skąd czerpiesz swoje roszczenia do byłych sojuszników??? Czy to oni są za ciebie winni? W końcu system socjalistyczny został narzucony w Europie Wschodniej! ZSRR to narzucił, zrujnował, sam upadł! Mówisz o krajach bałtyckich, o Polsce... Większość krajów wspólnoty socjalistycznej, choć chciała być względnie niezależna, wcale nie chciała rujnować bloku społecznego! Kiedy się zawalił, dla wielu przerodził się w narodową tragedię! Więc dlaczego obwiniasz ICH za to, co zrobiłeś??? Było jasne, że Zachód natychmiast zajmie miejsce ZSRR! Jak iw jaki sposób, zależy to od specyfiki danego kraju! W końcu ZSRR zdominował przez pół wieku także Europę Wschodnią, posługując się własnymi metodami! Socjalizm nie wytrzymał konkurencji. Model zachodni okazał się dla nas wszystkich atrakcyjniejszy /i Wam/... podczas gdy my obserwowaliśmy go zza płotu... I jeszcze kilka słów... W nawiasie umieść słowo "sojusznicy"... Wynika to z tego, że Moskwa dotowała je i prawie wszystkie ruchy antyimperialistyczne na świecie. To bardzo powszechna opinia w dzisiejszym rosyjskim społeczeństwie. W rzeczywistości, jeśli chodzi o Europę Wschodnią, proces przebiegał w obu kierunkach. Współpraca handlowa i gospodarcza między krajami RWPG była korzystna dla wszystkich, w tym dla ZSRR! Nie wiem, na ile jest to poprawne, ale kiedy RWPG upadł, okazało się, że ZSRR ma długi u większości swoich sojuszników. Jeśli chodzi o „kraje rozwijające się o orientacji socjalistycznej”, pomogły im nie tylko ZSRR, ale wszystkie kraje RWPG! I nie tylko Rosja umorzyła swoje długi, ale także inne byłe kraje socjalistyczne! Bułgaria na przykład odpisała długi w wysokości miliardów dolarów, co wielokrotnie przekraczało jej rezerwy walutowe! Gdyby ZSRR tyle wydał na dotowanie bloku wschodniego, to logicznie rzecz biorąc, po rozpadzie RWPG Rosja powinna być szczęśliwa i bardzo szybko się wzbogaci! Coś, czego nie widzę w tobie ani radości, ani dobrobytu, porównywalnego z czasami socjalizmu. Ksati z takiego punktu widzenia można również zobaczyć na temat współpracy wojskowej między krajami Departamentu Spraw Wewnętrznych! Wszyscy wydaliśmy ogromne pieniądze na obronę i razem zapewniliśmy sobie bezpieczeństwo! Wasze bazy w Europie Wschodniej trzymały wrogów z dala od waszych granic!
  8. +1
    24 lipca 2016 14:16
    „Taktyczne bomby atomowe wchodzące w skład „suszarek” były produktami „244N”(8U69), RN-24 i RN-28”
    Prawidłowo bez myślnika: PH24, PH28
  9. 0
    24 lipca 2016 14:45
    Cytat z pytar
    Kto zniszczył ZSRR, Departament Spraw Wewnętrznych, CMEA? Kto zdradził wszystkich swoich sojuszników? Kto prawie zrujnował Rosję? Czy słyszałeś o Gorbym i Jelcynie???

    ZSRR został zniszczony, a raczej pozwolono mu upaść i przyczynił się do upadku nie Gorbiego i Jelcyna, ale naszych walecznych służb specjalnych, które pozwoliły im dojść do władzy i robić z krajem wszelkiego rodzaju bzdury, a także do upadku kraju, jedną z kluczowych ról odegrała armia sowiecka, której żołnierze złożyli przysięgę ZSRR, ale nie stanęli w obronie kraju. od ludobójstwa, inni od nazistów, Turków itd. podlewaj Rosję i Rosjan pomyjami, jednocześnie wchodząc w antyrosyjskie związki. A ty mówisz tak, to wszystko bzdury, święte miejsce nigdy nie jest puste.
    Cytat z pytar
    Tak wspaniałej zdrady, która przydarzyła się ZSRR, świat wcześniej nie wiedział!

    Ale co ze zdradą Imperium Rosyjskiego, nasza dzielna armia, która złożyła przysięgę wierności carowi, zdradziła państwo, rozpad ZSRR jest taki sam.W ciągu niespełna 100 lat armia dwukrotnie zdradziła Rosję, świat historia naprawdę nie znała takiego jointa puść oczko
    1. +3
      24 lipca 2016 15:50
      Yak28 - „Ale kiedy Rosja z różnych powodów osłabła niewdzięczni ludzie zaczęła podlewać Rosję i Rosjan pomyjami, jednocześnie wchodząc w antyrosyjskie związki.Ale co ze zdradą Imperium Rosyjskiego, nasza waleczna armia, która przysięgła wierność carowi, zdradziła państwo, rozpad ZSRR to samo. W ciągu niespełna 100 lat armia dwukrotnie zdradziła Rosję. - Aha! Więc znowu, te niewdzięczne ludy są za ciebie winne! Och, jakie one są złe! W rzeczywistości wszyscy są zdrajcami! Wszystko i jeden! Zarówno twoje, jak i nasze! A tajne służby i narzędzia ...! Nawet armia carska ... zdradziła Imperium Rosyjskie .... w wyniku tej zdrady powstał ZSRR, ale zdradziliśmy go ... i rzeczywiście wszystko ... i ... potem się pomyliłem ... tyran Chyba żartujesz... śmiech W przeciwnym razie zapytałbym, jaki rodzaj kukułki pił twój mózg? oszukać A więc, a jeśli poważniej… Czy nie sądzisz, że cały Związek Społeczny, kierowany przez ZSRR, został pokonany w III wojnie światowej? Myślę więc, że Bułgaria była w szeregach pokonanych i jako były najbliższy sojusznik ZSRR została umieszczona pod bezlitosną okupacją. A kraje okupowane nie wybierają, dokąd się udają. To może być dla ciebie nowość, ale tak właśnie dzieje się w prawdziwym życiu! tyran Na froncie bałkańskim, póki co wróg ma przytłaczającą przewagę… mamy nadzieję, że wkrótce wszystko się zmieni.
    2. +1
      24 lipca 2016 20:25
      I nie mylisz Rosji i władz rosyjskich, armia odmówiła poparcia i obrony rządu, który zbankrutował przed ludźmi i krajem sto lat temu, i w wieku 91 lat, ale ta sama armia lub jej główna część broniła kraj przed zagrożeniem zewnętrznym w latach 18-21, uczestnicząc nie tylko w wojnie domowej, ale także odpierając interwencję obcą, a po 91 latach nadal, choć nie w najlepszym stanie, wypełniał swoje zadania ochrony przed wrogiem zewnętrznym. A ile razy wojsko w innych krajach zmieniało siłą swoją władzę w tej samej Turcji i co za każdym razem zdradzało swój kraj?
  10. +2
    24 lipca 2016 14:46
    Cytat: Pupsen
    Cytat z pytar
    Czy słyszałeś o Gorbym i Jelcynie???

    Zapomniałeś też o Nikołaju Ryżkowie! To on w 1990 roku na sesji CMEA ogłosił, że ustanie handel „rubelami zbywalnymi” (praktycznie – bezgotówkowymi), walutą w przyszłości – dolarem za dowolny produkt po cenie nie niższej niż światowa. A co innego pozostało do zrobienia ZSRR, kiedy jego wschodnioeuropejscy partnerzy zaczęli uważać się za zbyt niezależnych i że to oni dawali RWPG więcej niż otrzymali. Dolar i ceny światowe im nie odpowiadały, ponieważ przyzwyczaili się do korzyści i preferencji, w wyniku czego RWPG załamał się. Jakiś czas później, według bułgarskiego dziennikarza Valerego Naidenova: „… kilka lat później Bułgaria leżała w ruiny ..." Cóż, kto kogo zdradził i uciekł z CMEA, a kto dał więcej?

    Cytat z pytar
    Duże planety przyciągają małe!

    Ujmę to inaczej, czy ci się to podoba, czy nie: małe kraje szukają mecenasa i sponsora w obliczu wielkich krajów.


    Obejrzałem wideo Valery'ego Naydenova. To jest jego punkt widzenia. Inni mają inny. Nie bierz informacji z jednego źródła. Cóż, jeśli wszyscy byli niezadowoleni z CMEA, to zostało poprawnie rozwiązane! Czy nikt nikogo nie „karmi”, prawda? Cały światowy handel odbywa się w walutach... twoich wrogów... Gratulacje! Jesteś wspaniały! Tak trzymaj! dobry Co do CMEA, to z jakiegoś powodu wszyscy zapominają, że była to struktura ekonomiczna działająca na zasadach nierynkowych! Na świecie uczciwe są tylko relacje rynkowe! Ale przecież to nie kraje Europy Wschodniej zostały „wybrane” socjalizm nierynkowy przed kapitalizm rynkowy? System społeczny, ze wszystkimi jego niedociągnięciami i jawnymi kretynami, został wprowadzony w Europie Wschodniej na skrzyniach Armii Czerwonej! Kto doprowadził tam komunistów do władzy?! Jeszcze kilka słów... "małe kraje szukają mecenasa i sponsora w obliczu wielkich krajów" - to nie jest pytanie, czy mi się to podoba, czy nie! Pytanie brzmi, że to utwardzenie do korzeni jest złe! Z małych krajów po upadku bloku socjalistycznego jedne zaczęły się lepiej rozwijać, inne gorzej, a jeszcze inne popadły w biedę. Na przykład Czechy to bardzo udany mały kraj! Polska też dobrze się rozwija! Oto ta sama Rumunia przeklęta przez wszystkich, w rzeczywistości również bardzo pomyślnie się rozwija! Po prostu mylisz jedną rzecz z drugą! Socjalizm-kapitalizm z rusofilią-rusofobią! Ideologia z gospodarką... Przeczytaj jeszcze raz artykuł, pod którym piszemy! Mówimy tam o strategicznej współpracy wojskowej krajów BYŁEGO SPOŁECZNEGO w ATS! System socjalistyczny zniknął! Dla wielu krajów Europy Wschodniej to właśnie łączyło je z ZSRR. Ideologia, która już nie istnieje! Ale! Mam dla Was jedną dobrą nowość... Powstanie nowy, jeszcze potężniejszy sojusz kierowany przez Rosję, prawdopodobnie w oparciu o obecne struktury OUBZ i Unii Celnej! Związek ten obejmie wiele krajów byłego Bloku Społecznego, w tym Bułgarię. Jest to nieuniknione, ponieważ okoliczności zmuszają nas wszystkich do zjednoczenia. To kwestia czasu.
  11. -1
    24 lipca 2016 17:03
    Cytat z pytar
    Nie sądzisz, że cały Związek Społeczny, kierowany przez ZSRR, został pokonany w czasie III wojny światowej?

    Cóż, nie w III wojnie światowej, ale w zimnej wojnie, a to jest duża różnica. Jeśli nagle Stany Zjednoczone osłabną i Rosja odzyska dawną władzę, a nawet nie Rosja, ale odrodzi się Imperium Osmańskie, to lwia część amerykańskich sojuszników opuści stany i pobiegnie na drugą stronę
    1. 0
      24 lipca 2016 20:43
      W tym celu kraj kandydujący będzie musiał zaoferować realny i skuteczny porządek światowy. A nie zbiór haseł.
  12. 0
    24 lipca 2016 19:36
    Cytat z pytar
    Jeszcze kilka słów... "małe kraje szukają mecenasa i sponsora w obliczu wielkich krajów" - to nie jest pytanie, czy mi się to podoba, czy nie! Pytanie brzmi, że to utwardzenie do korzeni jest złe! Z małych krajów po upadku bloku socjalistycznego jedne zaczęły się lepiej rozwijać, inne gorzej, a jeszcze inne popadły w biedę. Na przykład Czechy to bardzo udany mały kraj!


    Nie chodzi o to, czy mały kraj odniósł sukces, czy popadł w biedę. Chodzi o to, że same małe kraje, zwłaszcza w Europie, nie przetrwają. Powinni mieć zawsze „Wielkiego Brata”, który mógłby zagwarantować istnienie tego czy innego kraju. Był ZSRR, teraz Stany Zjednoczone wraz z NATO stały się „Wielkim Bratem”. Praktycznie żaden z krajów nie znalazł się poza blokiem. Wcześniej czy później trafili pod skrzydła USA i NATO.

    Ale temat dotyczy właściwie tego, że kraje Układu Warszawskiego, a nie tylko NATO, przygotowywały się na to, że w razie potrzeby użyją sowieckiej broni jądrowej.
  13. 0
    24 lipca 2016 19:40
    Cytat z Jaka28
    Cóż, nie w III wojnie światowej, ale w zimnej wojnie, a to jest duża różnica. Jeśli nagle Stany Zjednoczone osłabną i Rosja odzyska dawną władzę, a nawet nie Rosja, ale odrodzi się Imperium Osmańskie, to lwia część amerykańskich sojuszników opuści stany i pobiegnie na drugą stronę

    Nic dziwnego, że istnieje przysłowie: „ryba szuka gdzieś głębiej, a człowiek - gdzie jest lepiej?"

    Cytat z pytar
    Mam dla Was jedną dobrą nowość... Powstanie nowy, jeszcze potężniejszy sojusz kierowany przez Rosję, prawdopodobnie w oparciu o obecne struktury OUBZ i Unii Celnej! Związek ten obejmie wiele krajów byłego Bloku Społecznego, w tym Bułgarię. Jest to nieuniknione, ponieważ okoliczności zmuszają nas wszystkich do zjednoczenia. To kwestia czasu.

    I wcale nie jestem tego pewien. Zwłaszcza jeśli chodzi o Bułgarię. Kraj NATO jest łatwy NIE DAJE dołącz do takiego sojuszu.
  14. 0
    24 lipca 2016 19:59
    Tutaj wszystko jest na boki i równolegle. Rosja przemęczała się, by wszystko ciągnąć na siebie. Nie uderzyłem pięścią nuklearną - nie zapomnij o wszystkim. Nie ze strachu. Niech Samantha histeria przed Churkinem: „Jesteś przegraną stroną!” Przypomnij sobie komisję Gore-Chernomyrdin na stercie. Nuklearne braterstwo to nonsens. Dowódca Jeden. To moja opinia.
    1. +1
      24 lipca 2016 20:45
      Cóż, za „tarczę jądrową” u nas kraje RWPG zapłaciły „w naturze” - rudę uranu.
  15. +2
    24 lipca 2016 22:37
    Cytat z Clidona
    Cóż, za „tarczę jądrową” u nas kraje RWPG zapłaciły „w naturze” - rudę uranu.

    Z bułgarskiego uranu wykonano pierwsze ładunki jądrowe w ZSRR. Później ZSRR opracował również własne znaleziska uranu, ale mimo to cały eksport bułgarskiego uranu do końca lat 90. był przeznaczony dla ZSRR. Z innych krajów ATS eksportowano również strategiczne rygory i technologie dla ZSRR.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. -1
    25 lipca 2016 10:49
    ZSRR był państwem pełnoetatowym, dobrze, że ani on, ani Układ Warszawski już nim nie są.
    PS
    Podobał mi się artykuł, dzięki.
    1. 0
      25 lipca 2016 12:04
      Cytat z rigoletto2001
      ZSRR był państwem pełnoetatowym

      „pełny etat” to jak, proszę pana, przetłumaczone na człowieka?

      Cytat z rigoletto2001
      jak dobrze, że ani on, ani Układ Warszawski już nie są

      Tak, po rozpadzie ZSRR i Departamentu Spraw Wewnętrznych nikt *władcy USA* nie przeszkadzają reszcie świata zginać i naciskać tak, jak chcą. Łaska-sir. puść oczko
      1. 0
        26 lipca 2016 13:15
        Przepraszam, stan na pełen etat (a więc było w oryginalnym wydaniu-killer… na pełny etat).
  18. 0
    25 lipca 2016 15:57
    Cytat z pytar
    Z bułgarskiego uranu wykonano pierwsze ładunki jądrowe w ZSRR. Później ZSRR opracował również własne znaleziska uranu, ale mimo to cały eksport bułgarskiego uranu do końca lat 90. był przeznaczony dla ZSRR. Z innych krajów ATS eksportowano również strategiczne rygory i technologie dla ZSRR.

    Sprawa jest dość kontrowersyjna i złożona. Nie ulega wątpliwości, że w latach 40. Bułgaria wraz z Czechosłowacją, a następnie NRD dostarczała ZSRR uran. Nawiasem mówiąc, dostawy koncentratu uranu z Czechosłowacji i Bułgarii w drugiej połowie lat 40. były w przybliżeniu równe. Cel całego eksportu bułgarskiego uranu jest dość sprzeczny. Nie wiadomo, ile z całkowitej ilości koncentratu uranu na potrzeby ZSRR dostarczano wówczas z Bułgarii, a ile z innych krajów. Dostawy z tej samej Bułgarii oczywiście odbywały się w określonym czasie, ale nie sądzę, żeby polegano tylko na bułgarskim uranie
    1. +2
      25 lipca 2016 21:24
      Co jest kontrowersyjne i złożone? Oczywiście nie stawiano zakładów tylko na bułgarski uran! Nikt tak nie mówi! Pod koniec lat 40. ZSRR nie miał jeszcze wystarczająco dużo zbadanych i opracowanych własnych znalezisk rudy uranu. Bułgarskie znaleziska były wówczas dobrze znane /pracowali Niemcy/, łatwo dostępne /koło Sofii/ i nietrudno było dobić rudy /płytkie kopalnie/. Miał też już wykończonych kilka tysięcy ton, które po prostu załadowano na pociągi i wysłano do ZSRR. A w następnych dziesięcioleciach cały bułgarski uran był nadal eksportowany do ZSRR, chociaż była to niewielka część uranu już produkowanego w ZSRR i innych krajach RWPG.
    2. 0
      25 lipca 2016 21:45
      Dostawy uranu pochodziły ze wszystkich krajów RWPG. Przynajmniej w latach 70. Albo wzięli go z własnych zapasów, albo kupili w RWPG lub na rynku międzynarodowym.
  19. 0
    27 lipca 2016 21:43
    Cytat z pytar
    Pod koniec lat 40. ZSRR nie miał jeszcze wystarczająco dużo zbadanych i opracowanych własnych znalezisk rudy uranu.

    Zostały zbadane, niewiele zostało opracowanych, tutaj masz rację