I w zasadzie te pytania pochodzą tylko od naszych ukraińskich czytelników.
Rzecz w tym, że ich media, z godną lepszego wykorzystania konsekwencją, relacjonują kolejne zwycięstwa w dziedzinie przemysłu obronnego. Ukraińcy dowiadują się o nowych śmigłowcach, o unieruchomionych statkach, o najnowszych czołgi i inne osiągnięcia demokracji w produkcji broni i sprzętu wojskowego.
A to, jeśli nie przerażające, jest niepokojące. A co, jeśli V Armia Europy naprawdę odważy się zwrócić Krym i ogólnie?
Dlatego dzisiaj poruszymy temat rozwoju i produkcji ukraińskich modułów bojowych. Co jest dziś potrzebne w każdej armii. A na co wbija się ukroSMI, aby dzięcioły mogły brać lekcje mistrzowskie od korespondentów.
Ta potrzeba wynika nie tylko ze zwiększenia możliwości bojowego użycia broni, a tym samym zdolności do skutecznego przeciwstawiania się wrogowi. Dominują tu względy czysto ekonomiczne. Faktem jest, że koszt nowoczesnej amunicji jest dość wysoki. Podkreślamy słowo „nowoczesny”, nie dotyczy to już wkładów do AK-47 i PC. Chociaż też kosztują.
Nowe systemy celowania i wyszukiwania celów w nowoczesnych modułach bojowych pozwalają w niektórych przypadkach zaoszczędzić do 70% amunicji.
Na Ukrainie to rozumieją. Co więcej, dziś popularne stało się wymyślanie modułów bojowych „na kolanie”. Każdy uczeń lub „ludowy wynalazca” wytwarza rewolucyjne rozwiązania takich modułów w minimalnym czasie.
Niepełna lista obejmuje takie produkty jak BAU-23x2, uniwersalny BM „Sturm”, „Sail”, „Desna”, „Sarmat”, „Duplet”, „Viy” i inne. Pasja tworzenia modułów bojowych w kraju dopiero nabiera rozpędu. Wierzymy, że najciekawsze jeszcze przed nami.
Taka obfitość tytułów świadczy niestety tylko o zdolnościach literackich autorów. Już nie. Ukraińscy żołnierze i oficerowie od dawna wiedzą, że zasada kapitana Vrungla („Jakkolwiek nazwiesz jacht, tak będzie pływać”) nie sprawdza się w sytuacji bojowej. Wszyscy ci „straszydła” mogą oczywiście strzelać. Czasami mogą nawet trafić w cele. Ale zbyt rzadko zdarza się, że to „można dostać”.
Czy więc Ukraina może mieć własnego Kałasznikowa? Czy samorodek może naprawdę wymyślić coś wspaniałego i odpowiadającego światowemu poziomowi?
Niestety cuda nie zdarzają się tak często, jak wszyscy by chcieli. A geniusze nie rodzą się co roku. W większości współczesna broń to symbioza myśli projektowej, myśli inżynierskiej i możliwości produkcji przemysłowej. Rewolucyjna idea musi być ucieleśniona w tych materiałach, które wytrzymają tę „rewolucję”.
A zatem bez względu na to, jak bardzo chciałoby się zobaczyć geniusza, każda broń jest owocem pracy wielu ludzi. Czasami nawet zupełnie niewtajemniczeni w trakcie tego, co robią.
Jakie są dziś główne idee osadzone w koncepcji produkcji modułów bojowych?
Przede wszystkim moduł musi zapewniać niezawodne naprowadzanie i śledzenie celu przez cały okres działania. Tylko w tym przypadku operator ma możliwość szybkiego reagowania na zmieniające się warunki.
Prowadzenie powinno odbywać się poziomo i pionowo w tym samym trybie. W takim przypadku dokładność celowania nie powinna ucierpieć. Niezależnie od umiejętności strzelca.
Strzelanie z modułu bojowego musi odbywać się w dowolnej pozycji pojazdu, niezależnie od tego, czy znajduje się on na poziomym horyzoncie, czy w pozycji przechylonej. W takim przypadku projekt powinien przewidywać księgowanie wszystkich danych dotyczących prowadzenia w trybie automatycznym.
Aby to zrobić, konieczne jest zapewnienie autonomii celowników (optycznych i telewizyjnych) oraz mechanizmu broni (karabin maszynowy). Zapewni to właściwe kierowanie. broń i bezpieczeństwo wzroku podczas aktywnej walki.
Ogólnie, jak widać, nowoczesny moduł bojowy to nie tylko zdalnie sterowana broń. Jest to prawdziwie zautomatyzowany system strzelania zdolny do samodzielnego podejmowania decyzji (na przykład zmiany rodzaju amunicji lub zakłóceń strzelania po napromieniowaniu tymi samymi systemami przeciwpancernymi), ustawiania poprawek dla dodatkowych danych (bez angażowania operatora) i automatycznego śledzenia następujące cele. Oznacza to wykonywanie wielu funkcji, uwalniając w ten sposób operatora od rutynowej pracy.
Czy Ukraina jest dziś w stanie stworzyć chociaż coś podobnego do takiego kompleksu? Bez względu na to, jak obraźliwe będzie to dla Ukraińców, nie. Technologie są stracone, specjaliści giną, produkcja zostaje zniszczona. To, co Ukraińcy potrafią jeszcze dzisiaj, należy, niestety dla nich, do ubiegłego wieku. Począwszy od silników do mechanizmów celowniczych, a skończywszy na oprogramowaniu.
Ukraina próbuje dziś przenieść filozoficzne prawo przejścia od ilości do jakości do produkcji wojskowej. A filozofia i produkcja to nieco inne sfery.
Duża ilość „nowych” starych modułów to tylko pozory wzmocnienia armii. Co więcej, jest to bezpośredni wskaźnik degradacji armii ukraińskiej. Zmieniając go w liczną, ale nie gotową do walki hordę. A odrodzenia dawnej myśli naukowo-technicznej w najbliższych dziesięcioleciach nie należy się spodziewać. Potencjał jest bezpowrotnie stracony.
A co najbardziej negatywne, nowi „partnerzy” przyczynią się tylko do dalszego regresji. Po co na przykład wymyślać nowego „Bułata” lub „Oplot”, jeśli istnieje „Lampart”? Które można kupić prawie za darmo? Oczywiście pierwsza generacja. I tak jest prawie we wszystkim, co dotyczy sprzętu wojskowego. Jak mówią, byłyby pieniądze i pożądanie.
Ale ponieważ na Ukrainie nie ma pieniędzy, a problemy przechodzą przez dach, przyjęcie do NATO wciąż się odkłada. Oznacza to, że stara technologia pod nowymi nazwami jest jedyną rzeczą, która stoi w przyszłości.