Media: Rosja przekazała bombowce Su-24M2 Syryjskim Siłom Powietrznym

97
Siły Powietrzne SAR otrzymały bombowce frontowe Su-24M2, które zostały przekazane przez stronę rosyjską w celu wzmocnienia zdolności uderzeniowych Syryjczyków lotnictwo, raporty informator wojskowy.

Media: Rosja przekazała bombowce Su-24M2 Syryjskim Siłom Powietrznym


„Zmodernizowane bombowce frontowe Su-24M2 zostały przeniesione z obecności Sił Powietrzno-Kosmicznych Federacji Rosyjskiej w ramach udzielania pomocy wojskowo-technicznej armii syryjskiej w walce z grupą terrorystyczną Państwa Islamskiego”
– powiedział portalowi korespondent.

Według niepotwierdzonych informacji, Syryjskie Siły Powietrzne otrzymały do ​​tej pory 2 samoloty, „dodatkowo 8 wozów bojowych zostanie przekazanych w przyszłości” – czytamy w artykule.

Według zasobu „bombowiec Su-24M2 jest kolejną (po Su-24M) modernizacją samolotu bojowego Su-24 Sił Powietrznych Rosji i wyróżnia się ulepszoną wersją awioniki, a także rozbudowaną wykaz używanej broni."

Należy zauważyć, że teraz skład o wysokiej precyzji broń samoloty „obejmują pociski Kh-31P i Kh-59M”. Ponadto Su-24M2 „może używać swobodnie spadających bomb o złożonym torze lotu”.
  • Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

97 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    Lipiec 27 2016
    To jest poprawne. Syryjczycy pokażą teraz ISIS, do czego służy chałwa.
    1. +5
      Lipiec 27 2016
      Oczywiście to dobrze, ale nie jestem pewien, czy Syryjczycy będą mieli pieniądze na zakup precyzyjnych pocisków do tych samolotów.
      Są więc 2 opcje: albo damy im te pociski, albo użyją tylko spadających bomb.
      1. + 13
        Lipiec 27 2016
        Cytat: Szarapow
        Oczywiście, że jest dobrze

        TAK.
        Cytat: Szarapow
        Są więc 2 opcje: albo damy im te pociski, albo użyją tylko spadających bomb.

        Inną opcją jest to, że my sami kupimy od siebie rakiety i bomby i wydamy je w Syrii. śmiech
        Ale niech Syryjczycy zrobią to sami. Oczywiście z naszą pomocą. Konieczne jest wyuczenie i zaopatrzenie lotnictwa Assada, aby mogło skutecznie niszczyć tysiące barmaley, ale pod naszą czujną kontrolą.
        1. + 22
          Lipiec 27 2016
          Teraz sami Syryjczycy będą mogli bombardować „tajne” bazy USA.

          I będziemy mieć urazę do perfidnej ingerencji cudzoziemców w wewnętrzne sprawy Syryjczyków.
      2. + 26
        Lipiec 27 2016
        1) Dobrze, że przekazali to dalej, nawet jeśli to nic nie kosztuje. Z jednej strony Syryjczycy nie muszą już czołgać się na brzuchu w strefie MANPADS w rozlatujących się ze starości samochodach.
        2) Nie ma nic złego w podawaniu amunicji. Teraz jest wojna, w której rozwiązywane są nasze problemy. Już mamy straty. Jeśli Syryjczycy mają środki do uderzenia w celu zastąpienia naszych pilotów i samolotów, to jest to tylko plus. Dla naszego działu księgowości nie ma znaczenia, kto jest w kokpicie i czyj samolot. I tak prawie w całości płacimy za wsparcie z powietrza. Ale teraz zaryzykujmy mniej naszych ludzi.
      3. + 31
        Lipiec 27 2016
        Jak dotąd nie ma nikogo, do kogo można strzelać precyzyjnymi pociskami, wliczając w to cały ładunek starych fabryk – tego właśnie potrzebujesz. Cóż, przesłanie jest proste. Po pierwsze, liczba MANPADS wzrosła teraz wśród szerokich i czarnych, czego dowodem są masowe naloty wśród Syryjczyków. Syryjczycy bombardują stare samoloty, które nie są uwięzione pod ziemią (l39, migi itp.) i dlatego wydają się pracować z niezbyt dużych wysokości. Te su24m2 dadzą Syryjczykom możliwość pracy z wysokości powyżej 5 tys., gdzie bezdomni już ich nie dostaną.
        Po drugie, su24 będą nadal wycofane z eksploatacji do 2020 roku, ponieważ su34 zostaną zastąpione, więc lepiej dla Syryjczyków, aby je wyciąć za kilka lat.
        Generalnie dla nas to dobrze – nie musimy zawracać sobie głowy recyklingiem, a dostaniemy coś dla nich, a Syryjczykom nic nie będzie – będą mogli pracować z bezpiecznej wysokości i nie stracić pilotów w takich liczby. żołnierz
        1. +1
          Lipiec 27 2016
          Po drugie, su24 będą nadal wycofane z eksploatacji do 2020 roku, ponieważ su34 zostaną zastąpione, więc lepiej dla Syryjczyków, aby je wyciąć za kilka lat.


          Och, nie jest faktem, że 2020 będzie w stanie je zastąpić do 34 roku. Z pewnością nie w stosunku 1:1. Chociaż nie ma zbyt wielu zmodernizowanych + rozwój zasobów + Syryjczycy nadal potrzebują ich jak powietrza.
      4. +4
        Lipiec 27 2016
        Możliwość bombardowania ze skomplikowanych trajektorii jest sama w sobie wiele warta.
      5. +6
        Lipiec 27 2016
        Szarapow
        2 opcje: albo damy im te pociski, albo użyją tylko bomb spadających swobodnie.


        VKS używa również głównie bomb spadających swobodnie w Syrii. Problem jest raczej gdzie indziej. W Syrii bomby są już produkowane w sposób rzemieślniczy. Czy kompleks celowniczy uwzględnia wielkość bomb? aerodynamika nie została anulowana. Tych. i trzeba będzie w nie rzucić bomby.
      6. +9
        Lipiec 27 2016
        Cytat: Szarapow
        Oczywiście to dobrze, ale nie jestem pewien, czy Syryjczycy będą mieli pieniądze na zakup precyzyjnych pocisków do tych samolotów.
        Są więc 2 opcje: albo damy im te pociski, albo użyją tylko spadających bomb.

        Nasze również w zdecydowanej większości strajków wykorzystują spadające swobodnie bomby. Dzięki zastosowaniu wyspecjalizowanych podsystemów obliczeniowych SVP-24 Gefest stały się one porównywalną dokładnością do skorygowanych AB.
      7. +7
        Lipiec 27 2016
        Szarapow

        Nie musisz kupować precyzyjnych pocisków. Dość spadających bomb.

        Na VO pojawił się artykuł o systemach naprowadzania SU-24, kiedy automatycznie przez GLONASS samolot trafia na miejsce bombardowania. Sama automatyzacja zrzuca bombę, biorąc pod uwagę wszystkie czynniki towarzyszące.
      8. +4
        Lipiec 27 2016
        Wysokoprecyzyjne systemy uzbrojenia również zostaną przeniesione jako materiały eksploatacyjne. A dlaczego nie, jeśli cele pozostają takie same? Jaka to różnica, jakiej narodowości będzie pilot, jeśli będzie wystarczająco skuteczny? Przynajmniej nasi piloci nie będą ryzykować życia...
      9. +1
        Lipiec 27 2016
        Zostaną użyte przeterminowane pociski. Ich utylizacja kosztuje.
      10. 0
        Lipiec 27 2016
        Cytat: Szarapow
        albo damy im te pociski, albo użyją tylko bomb spadających swobodnie.


        W rzeczywistości w wielu źródłach o przenoszeniu suszarek chodziło konkretnie o bezpieczne używanie spadających bomb…
        Ani słowa o rakietach...
    2. +5
      Lipiec 27 2016
      Dobrze zrobili, inaczej Syryjczycy niedługo nie będą mieli czym latać, znowu trzeba gdzieś postawić 24., bo auta nie mają już pierwszej świeżości i trzeba je jeszcze wycofać z eksploatacji.
  2. +3
    Lipiec 27 2016
    Popraw tytuł, to nie ma sensu...
    1. 0
      Lipiec 27 2016
      Cytat: kosmos-PS
      Popraw tytuł, to nie ma sensu...

      Co jest niezrozumiałe? „Rosja przekazała bombowce Su-24M2 syryjskim siłom powietrznym”. Wszystko jest jasne, a jeśli z jakiegoś powodu nie rozumiesz, przeczytaj artykuł.
  3. +8
    Lipiec 27 2016
    Przydałoby się też nauczyć syryjskich pilotów, jak prawidłowo i efektywnie używać i utrzymywać SU-24, aby nie było strat.
    1. Jjj
      + 13
      Lipiec 27 2016
      Wierzę, że najpierw trenowali, a potem samochody zostały przeniesione
    2. +3
      Lipiec 27 2016
      Rzeczywiście SU-24 to bardzo skomplikowany samolot. Nie bez przekwalifikowania
    3. +2
      Lipiec 27 2016
      tak, już przeszkolili, w pośpiechu, choć tylko załoga, wszyscy nasi technicy...
      1. +4
        Lipiec 27 2016
        Cytat: Pirat Proklety
        tak, już przeszkolili, w pośpiechu, choć tylko załoga, wszyscy nasi technicy...

        Skąd takie informacje? Su-24 operują w syryjskich siłach powietrznych od 1989 roku. A co, przez cały ten czas z nieprzeszkolonymi pilotami i technikami? To jakiś nonsens.
    4. Vv3
      -1
      Lipiec 27 2016
      Obsługiwałem ten samolot i zapewniam, że tylko nasz może go obsługiwać i efektywnie go obsługiwać.Po pierwsze, jest to bombowiec frontowy i niewiele jest celów dla niego w Syrii. To tylko rafinerie ropy naftowej, stacjonarna kwatera brodacza i magazyny.Po drugie to bardzo drogi i stary samolot w służbie.Nie jest potrzebny w Syrii,po prostu nic więcej.Jeśli Syryjczycy używają go jako samolotu szturmowego, potem przez bardzo krótki czas... Będą straty... Lepiej to cofnąć, szczerze... Bardzo przypomina to chińską pomoc lub po rosyjsku, że darowanemu koniowi nie patrzą w usta.. .. W ogóle nie mamy lekkich bombowców ...., nisza jest pusta ... Musimy dać helikoptery szturmowe z bronią niekierowaną ...
      1. +4
        Lipiec 27 2016
        Vv3

        Nie będzie używany jako samolot szturmowy. Nie ma głupców.
        1. Vv3
          +1
          Lipiec 27 2016
          A jak używają SU-22M4? Jak szturmowiec. Dlaczego długo się tłumaczy, ale nie mogą tego zrobić inaczej, a SU-24M2 można używać tylko w ten sposób, bo nie są głupcami. To jest czyste. A masz pytanie, czym jest SU-24M2? Czy to SU-24M modyfikowany przez Suchoja, czy też z systemem Hephaestus? Jesteś w temacie, czy chcesz napić się herbaty?...
          1. 0
            Lipiec 27 2016
            Zobacz, jak rozumieć. Nie jestem wąskim specjalistą. Siedzę też w VO, czytam różne informacje przez 8 godzin dziennie. Więc mam mocny punkt widzenia.

            Tyle, że logika mówi, że Su-24M nie ma, nie powinien mieć broni do bezpośredniego ataku na cele naziemne z bliskiej odległości. Szturmowcy. Ma inną specyfikę. I używaj tak samobójczych.
            1. Vv3
              -5
              Lipiec 27 2016
              Cóż, więc w waszej skarbonce, kiedy SU-24 był opracowywany, uważano go za samolot szturmowy, a ten samolot jest wyposażony w system inercyjny MIS-P, prawdopodobnie lekką wersję okrętową. Pełny tryb pokazowy przed lotem w trybie podwójnego żyrokompasu to 1 godzina i 20 minut W naszym samolocie nie ma logiki.
              1. Vv3
                +1
                Lipiec 30 2016
                Czy jestem krytykowany za „logikę"? Wszystko inne to fakty. Trudno zrozumieć logikę amatorów.
      2. 0
        Lipiec 27 2016
        Cóż, nadal używają Albatrosów do nalotów.
      3. 0
        Lipiec 30 2016
        Musimy dać wszystko, zanim będzie za późno...

        Tyle się tam poślizgnęło, że nie tylko dla Su-24, nawet dla Tu-22 jest wystarczająco dużo celów.
    5. +2
      Lipiec 27 2016
      Cytat ze Skubudu
      Przydałoby się też nauczyć syryjskich pilotów, jak prawidłowo i efektywnie używać i utrzymywać SU-24, aby nie było strat.

      Syria miała własne Su-24. To nie pierwszy raz, kiedy są widziani.
  4. +3
    Lipiec 27 2016
    Prawdopodobnie przekazany, ale nie zdradzony hi
    1. +7
      Lipiec 27 2016
      Jeszcze lepiej byłoby: sprzedane.
      1. +5
        Lipiec 27 2016
        Cytat: Alex777
        Jeszcze lepiej byłoby: sprzedane.

        Czyli to prawda, ale samoloty mają około 30, a zużycie prawdopodobnie już ma wpływ. Najwyraźniej uznali, że nie jest już bezpiecznie pracować nad nimi na maksimum przy odpowiednim sprzeciwie ze strony wrogich Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej. Więc przekazują to Syryjczykom, aby mogli spokojnie dopracować swój wiek, ponieważ terroryści nie mają środków na zniszczenie samolotów tej klasy.
        1. +3
          Lipiec 27 2016
          Modernizacja oznacza, że ​​samolot jest jak nowy!
          1. +1
            Lipiec 27 2016
            Szybowiec jest jak nowy zaraz po zbudowaniu.
        2. +1
          Lipiec 27 2016
          Cytat: Mój lekarz
          Cytat: Alex777
          Jeszcze lepiej byłoby: sprzedane.

          Czyli to prawda, ale samoloty mają około 30, a zużycie prawdopodobnie już ma wpływ. Najwyraźniej uznali, że nie jest już bezpiecznie pracować nad nimi na maksimum przy odpowiednim sprzeciwie ze strony wrogich Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej. Więc przekazują to Syryjczykom, aby mogli spokojnie dopracować swój wiek, ponieważ terroryści nie mają środków na zniszczenie samolotów tej klasy.

          Dla Syryjczyków z MIG-21, SU-24M2 to duży postęp.
      2. -6
        Lipiec 27 2016
        Cytat: Alex777
        Jeszcze lepiej byłoby: sprzedane.


        Wok jak ty... minus! Ciekawy patriotyzm w VO! waszat

        Logika jest straszna - aby przenieść się na Armatę, można przenieść atomowy okręt podwodny, przynajmniej jeden, nie zmniejszy się od nas.
        Ale w kraju... - Bez pieniędzy, wszystkiego najlepszego!
  5. + 13
    Lipiec 27 2016
    Wreszcie.
    Byłem zaskoczony, że do tej pory Syryjczycy nie otrzymali
    nowe samoloty. A potem lecą już na wpół zrujnowane.
    1. avt
      + 11
      Lipiec 27 2016
      Cytat z: voyaka uh
      Wreszcie.
      Byłem zaskoczony, że do tej pory Syryjczycy nie otrzymali
      nowe samoloty. A potem lecą już na wpół zrujnowane.

      zażądać Cóż, przynajmniej trzeba było przeszkolić załogę na nowy typ, a potem ponownie wyszkolić ich, by używali ich jako część grupy żołnierzy. Cóż, przypuszczam, że z Izraelem koordynujemy nasze działania od ponad jednego dnia. Nie wierzę za nic, że Żydzi po prostu zrezygnowali - to nie nasza sprawa, sokoły Assada latają, co chcesz. tyran
      1. -12
        Lipiec 27 2016
        Cytat z avt
        Cytat z: voyaka uh
        Wreszcie.
        Byłem zaskoczony, że do tej pory Syryjczycy nie otrzymali
        nowe samoloty. A potem lecą już na wpół zrujnowane.

        zażądać Cóż, przynajmniej trzeba było przeszkolić załogę na nowy typ, a potem ponownie wyszkolić ich, by używali ich jako część grupy żołnierzy. Cóż, przypuszczam, że z Izraelem koordynujemy nasze działania od ponad jednego dnia. Nie wierzę za nic, że Żydzi po prostu zrezygnowali - to nie nasza sprawa, sokoły Assada latają, co chcesz. tyran

        To bardzo dziwne, Shark, okazuje się, że Rosja bierze pod uwagę interesy Izraela w Syrii i koordynuje z nim przekazanie samolotów Syryjczykom, a ona, Rosja, nie bierze pod uwagę interesów swojego sojusznika OUBZ Armenii, ponieważ przywódcy Armenii wielokrotnie błagali przywódców rosyjskich, aby nie sprzedawali broni Azerbejdżanowi, co otrzymało odpowiedź:
        „Sprzedaliśmy i sprzedamy!” Co nie dziwi, bo Armenia nie jest sojusznikiem Rosji, tylko tanią szóstką, z którą nie można stać na ceremonii, ale nie należy się tak zachowywać wobec Izraela, może się obrazić Nieprawdaż, Shark. Co powiesz, chcę usłyszeć twoje mądre argumenty.
        1. -9
          Lipiec 27 2016
          Rekin, dlaczego po cichu stawiasz minus - uzasadnij swój minus. Napiszę jeszcze raz, nie obchodzą mnie twoje minusy - twoim zdaniem okazuje się, że Rosja bierze pod uwagę interesy Izraela bardziej niż jego sojusznik, racja ?
        2. + 22
          Lipiec 27 2016
          Zarówno Armenia, jak i Azerbejdżan są byłymi republikami ZSRR i obie są dla nas w zasadzie równie interesujące. W Armenii, w bazie w Azerbejdżanie, postanowiono ponownie zbudować stację radarową. Azerbejdżan wcale nie musi odejść pod Turkami, a jeśli Turcy dostarczą tam broń, będzie to nieuniknione. uciekanie się
          Wcale nas nie interesuje angażowanie się w podział ziemi między dwie byłe republiki, bo nic z tego nie mamy. Jeśli chcesz zabezpieczyć terytorium odebrane Azerom - na litość boską, Azerowie chcą je zwrócić - to samo. Co mamy z tym wspólnego? Dostarczamy ci broń z rabatem, na kredyt itp., a azerską za twardą walutę. Moim zdaniem im więcej sprzedajemy, tym lepiej dla naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Jeśli chcesz mieć więcej broni - kup, sprzedamy z rabatem. puść oczko
          A co z szóstką. Kiedyś Ormianie tak bardzo pragnęli niepodległości, że odmówili nawet przeprowadzenia referendum w sprawie zachowania ZSRR, a Azerbejdżan, nawiasem mówiąc, utrzymywał i głosował za utrzymaniem związku. Zapomniałeś? Cóż, teraz jesteś super niezależny i nie powinieneś słuchać Moskwy. Ale Moskwa też nie jest zobowiązana do opieki nad tobą. Co, gospodarka Armenii pogorszyła się podczas niepodległości? Cóż, sami chcieli lepszego życia - oto jest. Nie przejmuj się nas, żebyśmy dbali o ich ekonomię - to już nie jest nasza troska. Ruszaj się.
          Cóż, co do sojusznika - nie grymasujmy. Jesteśmy sojusznikami, bo Armenia nie ma innego wyboru. Jeśli odejdziemy, przyjdą Turcy. Erdogan bardzo kocha Ormian i bez naszej ochrony Ormianie szybko zapoznają się z jego miłością. hi
          1. 0
            Lipiec 27 2016
            Po pierwsze, Azerbejdżan współpracuje z Turkami w sferze militarnej i Turcja dostarcza tam duży asortyment broni, więc twoja teza, że ​​jeśli nie dostarczymy tam broni, to Azerbejdżan pojedzie do Turcji, nie sprawdza się.
            Po drugie, nie przewiduje się budowy nowej stacji radarowej, chyba że mój rozmówca jest oczywiście ze Sztabu Generalnego i nie ma informacji poufnych.Budowa nowej stacji radarowej w Azerbejdżanie jest bezcelowa, ponieważ stacja radarowa Armavir w pełni działa takie same funkcje jak zamknięta Gabala.
            Jeśli chodzi o dostawy broni do Armenii, to już zmęczyło mnie pisanie, że Rosja nie dostarczyła Armenii ani jednego naboju przez ostatnie 3 lata, ani z rabatem, ani bez.dolarów darmowej pomocy wojskowej.
            Co do referendum, jeśli Azerbejdżan głosował za zachowaniem ZSRR, to gdzie on jest.To wy sami Rosjanie razem z Ukraińcami i Białorusinami zniszczyliście Unię, nie wypada angażować się w demagogię i przedstawić sprawę w taki sposób, aby Ormianie zniszczyli ZSRR.
            Jeśli wyobrazicie sobie sprawę w ten sposób, że Ormianie nie mają dokąd pójść, a Turcy nas „zamordują”, to pamiętacie komentarze na VO trzy lata temu, kiedy pisałeś: „Gdzie ci Ukraińcy od nas pójdą! " Doskonale rozumiecie, że każdy naród ma dokąd pójść i Ormianie mogą zawrzeć pokój z tym samym Azerbejdżanem a was nie będzie w regionie, dlatego wy, Rosjanie, tak gorliwie popieracie kanibalistyczny reżim obecnego „prezydenta” Armenii. Nie mam nic do dodania, jestem już powiedziany.
            1. +4
              Lipiec 27 2016
              Współpracuje oczywiście, ale do pewnych granic, ZACHOWUJĄC NIEZALEŻNOŚĆ. Jeśli się z nimi pokłócimy, to całkowicie pójdą pod Turków, co jest dla nas nieopłacalne. Budowa nowego radaru została ogłoszona po negocjacjach Putina i Alijewa kilka miesięcy temu. Nie ma tu wtajemniczonych. Nie mówimy o renowacji radaru Gabala, ale o zupełnie nowej stacji. Jeśli chodzi o dostawy do Armenii, było kilka umów o dostarczaniu broni na kredyt. Nie śledzę wysyłki broni, nie wiem, czy coś zostało dostarczone, czy nie.
              Jeśli chodzi o upadek, to sami doszczętnie wszystko zrujnowali, ale już wcześniej zażądałeś niepodległości i odmówiłeś referendum, wierząc, że tylko źli Rosjanie ingerują w twoje życie. Cóż, raduj się - jesteś samą niezależnością. Na próżno porównujesz się z Ukrainą – Ukraina nie miała takiej sytuacji.
              Co do ucieczki – tylko dwa kraje decydują o wszystkim na Kaukazie – Rosja i Turcja. Tylko oni mogą Ci coś zagwarantować - ochronę tam lub preferencje w handlu. Czy chcesz dołączyć do NATO pod wujkiem Samem po Gruzinach? Do przodu iz piosenką. Ale czy to bardzo pomogło Gruzinom? Tch powtarzam - Federacja Rosyjska czy Turcja, nie masz innych realnych opcji. Czy zgadzasz się z Azerbejdżanem? Czyli dać NKR i zajęte tereny? Więc w czym problem? I nie będzie wojny. Coś, w co wątpię. asekurować I tak będziemy obecni w regionie, ponieważ Osetia Południowa ma przystąpić do Federacji Rosyjskiej. Mamy już tam bazę, również w Abchazji, więc przeniesienie własności z Giumri nie stanowi problemu. Albo nawet z Azerami uzgodnimy bazę. puść oczko Znowu w Syrii jest baza – nie zgubimy się. Przede wszystkim baza w Giumri jest nam potrzebna nie nam, ale wam – po to, żebyście wytrzymali tureckie ataki, podczas gdy my negocjujemy przejście z Gruzją. Nie potrzebować? Tak, na litość boską - nie strasz. Jeśli chodzi o reżim kanibalistyczny w Armenii, uśmiechnął się. asekurować Kiedyś myślałem. że kanibale rządzą tylko w Afryce, ale okazuje się, że Armenia i Afryka są gdzieś w pobliżu. lol Będę szczery – nie obchodzi nas, kto z tobą rządzi. Kogo wybierzesz, będziemy z tym współpracować. Chociaż radziłbym pamiętać o kanibalistycznym reżimie Janukowycza, do którego Ukraina powinna teraz dążyć jak marzenie. zażądać
              Cóż, ogólnie przeczytałem kilka przetłumaczonych artykułów z ormiańskich gazet i pachniały one cudownie Majdanem. Jeśli nie rozumiesz, że jesteś wychowywany jak frajerzy, a po Majdanie będziesz żył już tylko gorzej - Majdan tyle, ile chcesz. Zaopatrzmy się w popcorn. hi
        3. +7
          Lipiec 27 2016
          A może nie byłoby źle, gdyby sama Armenia całkowicie decydowała, z kim jest? A potem momentami zaczyna przypominać Ukrainę przed ekspansją Majdanu!
        4. avt
          +8
          Lipiec 27 2016
          Cytat z ssdfrf
          Bardzo dziwne, rekin, okazuje się, Rosja bierze pod uwagę

          A co wtedy jest dziwnego? Izrael jest w rzeczywistości najsilniejszym i nuklearnym państwem w regionie, jednak chłodniejszym niż Turcja, więc po co iść do kontrataku? Dość przygód a la daragoy Nykyt Serneevich ze swoim socjalizmem-komunizmem w regionie. Jest to całkowicie pragmatyczne podejście do osiągnięcia pożądanego rezultatu dla Rosji, bez nadmiernych napięć i ekscesów, z korzyścią dla Syrii.
          Cytat z ssdfrf
          Rekin, dlaczego po cichu stawiasz minus, uzasadniaj swój minus

          Wai Mae! Słuchać! A jak ustalisz, kto daje Ci minus? oszukać UH uh uh! Dowiedz się, co? waszat
          Cytat z ssdfrf
          okazuje się, że Rosja bierze pod uwagę interesy Izraela bardziej niż jego sojusznika, więc co z tego?

          Wai Mae! Kogoś, kogo można jęczeć, ale nie Ormian, którzy otrzymują broń na kredyt, a ten jest Rosjaninem. Znowu, czy sam trzymasz granicę turecką? To właśnie przepisałby ci Erdogan Pasza Bezbashenny, gdyby nie było tam rosyjskich baz z lotnictwem i obroną powietrzną? Pomyśl o niechęci pustelnika many? Nie naszym interesem jest myśleć, naszym interesem jest być dumnym z okropności rodziny Noego?Ponownie osobiście Az grzesznik zawsze cytował cara - ojca Saszy nr 3 tutaj na stronie -, Rosja ma DWÓCH wiernych sojuszników , jego armia i marynarka wojenna ... ”
          1. -9
            Lipiec 27 2016
            Ach, rekin pojawił się osobiście, duma strony i obrońca biegu partii i rządu. Nie widzę powodu, aby ci odpowiadać, skoro już odpowiedziałem komentarzem powyżej, powiem tylko, że Doskonale mówię po rosyjsku, a twoje zniekształcenia języka rosyjskiego są nie na miejscu.
            Przepraszam, że myślałem, że jesteś graczem minus, ale kochanie Rosja nie będzie w stanie w żaden sposób pomóc mojemu krajowi, nie ma w nim ludzi, w takim tempie za dziesięć lat Azerbejdżan spokojnie wejdzie i zabierze cały kraj, a ty trzymasz bazy, żeby wesprzeć swoich sześciu serżik, bo ta suka odejdzie, nowy rząd zawrze pokój na świecie z Azerbejdżanem i Turcją, a ty wyjedziesz stąd. Wymyśliłeś nawet ludobójstwo Ormian, żeby zachować Ormianie w strachu.
            1. avt
              +8
              Lipiec 27 2016
              Cytat z ssdfrf
              Ach, rekin pojawił się osobiście, duma strony i obrońca biegu partii i rządu. Nie widzę powodu, aby ci odpowiadać,

              waszat i z jakim przerażeniem wybuchł potem z komentarzem!? Ach-ach-ach-ach! Nie widzę sensu odpowiadania, ale nie mogę milczeć!Nie widzę sensu w tym sensie. śmiech
              Cytat z ssdfrf
              Wymyśliłeś nawet ludobójstwo Ormian, aby utrzymać Ormian w strachu.

              A potem na ruinach kaplicy.... Przepraszam, ale czy my też zniszczyliśmy kaplicę? śmiech A teraz zmuszamy WSZYSTKICH na świecie, aby go rozpoznali, nawet Turków!
              Cytat z ssdfrf
              , nowy rząd zawrze pokój światowy z Azerbejdżanem i Turcją i stąd wyjedziecie.

              Tak, to nie jest pytanie, tak opuściliśmy Gruzję, więc opuścimy Armenię. Cóż, aby udowodnić Turkom brak ludobójstwa wymyślonego przez Rosjanwaszat
              Cytat z ssdfrf
              Dlatego kac Armenii powinien uznać Osetię Południową i Abchazję za „niezależne”, jeśli Rosja nie zrobi tego samego z Karabachem.

              dobry śmiech Czy sama Armenia rozpoznała Karabach? Nie jestem w kugs gebyata.To tyle - potrzebuję twoich tarek do lampady, chcesz się przeciąć w wojnie domowej? Witaj, że piekło, jak wielcy Ukraińcy znowu zrzucą na nas swoją głupotę, no tak, przyzwyczailiśmy się do was wszystkich tak starożytnych, potężnych, dumnych.
            2. +3
              Lipiec 27 2016
              Cytat z ssdfrf
              Wymyśliłeś nawet ludobójstwo Ormian, aby utrzymać Ormian w strachu.


              Nie dla siebie! Jako szanowany Ławrow chciałbym odpowiedzieć, ale nie akceptuję plagiatu ...
            3. +1
              Lipiec 27 2016
              Cytat z ssdfrf
              Wymyśliłeś nawet ludobójstwo Ormian, aby utrzymać Ormian w strachu.



              Hmm... No to już za dużo... asekurować

              I w ogóle, czy Armenia (z wielu republik ZSRR) powinna być obrażana przez ZSRR-Rosję?
              Może - uspokój się, odrzuć emocje, pomyśl trzeźwo?
        5. +5
          Lipiec 27 2016
          Cóż, jak delikatnie mówiąc, Armenia jest takim sojusznikiem, który ma chatę na skraju, gdzie był gorący sojusznik południa, kiedy Osetia Południowa i Abchazja zostały uznane przez Federację Rosyjską? A na Krymie?
          O sprzedaży broni: jeśli nie sprzeda Federacji Rosyjskiej, sprzeda inną, więc dlaczego Federacja Rosyjska miałaby stracić część dochodu?
          Więc twoje żale są twoimi problemami! (Od Arszawina do ciebie gorący pruvet)
          1. -4
            Lipiec 27 2016
            Cytat: SeregaBoss
            Cóż, jak delikatnie mówiąc, Armenia jest takim sojusznikiem, który ma chatę na skraju, gdzie był gorący sojusznik południa, kiedy Osetia Południowa i Abchazja zostały uznane przez Federację Rosyjską? A na Krymie?
            O sprzedaży broni: jeśli nie sprzeda Federacji Rosyjskiej, sprzeda inną, więc dlaczego Federacja Rosyjska miałaby stracić część dochodu?
            Więc twoje żale są twoimi problemami! (Od Arszawina do ciebie gorący pruvet)

            Dlatego kac Armenii powinien uznać Osetię Południową i Abchazję za „niezależne”, jeśli Rosja nie zrobi tego samego z Karabachem.
            1. +4
              Lipiec 27 2016
              ssdfrf
              Dlatego kac Armenii powinien uznać Osetię Południową i Abchazję za „niezależne”, jeśli Rosja nie zrobi tego samego z Karabachem.


              - Waszymi sąsiadami są Osetia Południowa i Abchazja. Jeśli nie masz z nimi wspólnych zainteresowań, nie możesz ich rozpoznać. Gdyby to rozpoznali, najprawdopodobniej twoje zadanie w Karabachu byłoby łatwiejsze. (osobista opinia)
              - Rosja jeszcze nie uznała Kosowa. (geopolityka)
            2. +3
              Lipiec 27 2016
              Cytat z ssdfrf
              Dlatego kac Armenii powinien uznać Osetię Południową i Abchazję za „niezależne”, jeśli Rosja nie zrobi tego samego z Karabachem.

              Wygląda na to, że to nikt inny jak „razmik”.
              Z reinkarnacją)))
              Dlaczego lekarze byli zakładnikami?
              1. avt
                +2
                Lipiec 27 2016
                Cytat: Nyrobski
                Dlaczego lekarze byli zakładnikami?

                UH uh uh! To są niewłaściwi lekarze Sargsyana, a więc wcale nie lekarze - możesz wziąć zakładników, "szanowanych ludzi" z pistoletem. waszat
        6. +2
          Lipiec 27 2016
          ssdfrf
          „Sprzedaliśmy i będziemy sprzedawać dalej!” Co nie dziwi, bo Armenia nie jest sojusznikiem Rosji


          - "Sprzedam i sprzedam!" Nikt nie anulował firmy.
          - Armenia nie jest sojusznikiem? Dlaczego więc rosyjska baza w Armenii?
    2. +4
      Lipiec 27 2016
      Cytat z: voyaka uh
      Wreszcie.
      Byłem zaskoczony, że do tej pory Syryjczycy nie otrzymali
      nowe samoloty. A potem lecą już na wpół zrujnowane.

      Szkolenie musiało trwać. SU-shki zmodernizowana, nowa (dla Syryjczyków) broń, awionika ..
    3. +1
      Lipiec 27 2016
      +1 Najwyższy czas. Mimo wszystko planowano spisać na straty do 20 roku. Myślę, że problem polegał na szkoleniu obsługi, bardzo kapryśnego samolotu.
  6. +4
    Lipiec 27 2016
    Cienki! Syryjczycy wyprasują te szumowiny.
  7. +4
    Lipiec 27 2016
    Dokładnie. Musisz się uwolnić. SAMI. A potem przyzwyczaili się do polegania na swoim wujku.
    1. +1
      Lipiec 27 2016
      Cytat: Strzelanka górska
      Dokładnie. Musisz się uwolnić. SAMI. A potem przyzwyczaili się do polegania na swoim wujku.

      Tutaj, tutaj, tutaj. A także WSZYSTKIE KRAJE IMPORTU oni sami, na własny koszt, płacą za różne rzeczy, w przeciwnym razie przyzwyczaili się do tego, że otrzymywali wszystko za darmo od wuja.
  8. +5
    Lipiec 27 2016
    Nigdy nie słyszałem o takiej hojności ze Stanów Zjednoczonych.
    1. + 14
      Lipiec 27 2016
      Aby być wielkodusznym, trzeba mieć duszę, a pieniądze zajmują jej miejsce. Od powstania państwa.
    2. 0
      Lipiec 27 2016
      Cytat: Skifotavr
      Nigdy nie słyszałem o takiej hojności ze Stanów Zjednoczonych.

      A Snowden? Wysłaliśmy je, nie wystawiamy własnych.
      1. 0
        Lipiec 27 2016
        Snowden jest trochę zabłocony, jak Assange. Oba wyglądają jak część pewnego rodzaju multi-ruchu ...
    3. +1
      Lipiec 27 2016
      Cytat: Skifotavr
      Nigdy nie słyszałem o takiej hojności ze Stanów Zjednoczonych.


      Według nowego oficjalnego raportu rządu stanowego USA dotyczącego pomocy zagranicznej w latach 2013-2015 wydano w 5,9 roku około 2014 miliarda dolarów na finansowanie zagranicznych wojska.
      Kwota ta odpowiada 17% z 35 miliardów dolarów wszystkich środków przeznaczonych na pomoc innym krajom.
      Jednocześnie kwota pomocy wojskowej przeznaczanej przez Stany Zjednoczone waha się od 200 3,1 do XNUMX miliarda dolarów.
      Top 10 odbiorców wygląda tak:
      Kraj Kwota
      Izrael 3,1 miliarda dolarów
      Egipt 1,3 miliarda dolarów
      Irak 300 milionów dolarów
      Jordania 300 milionów dolarów
      Pakistan 280 milionów dolarów
      Liban 75 milionów dolarów
      Filipiny 50 milionów dolarów
      Kolumbia 29 milionów dolarów
      Tunezja 20 milionów dolarów
      http://yvision.kz/post/637612
      1. +3
        Lipiec 27 2016
        Cytat: Anatole Klim
        Cytat: Skifotavr
        Nigdy nie słyszałem o takiej hojności ze Stanów Zjednoczonych.


        Według nowego oficjalnego raportu rządu stanowego USA dotyczącego pomocy zagranicznej w latach 2013-2015 wydano w 5,9 roku około 2014 miliarda dolarów na finansowanie zagranicznych wojska.
        Kwota ta odpowiada 17% z 35 miliardów dolarów wszystkich środków przeznaczonych na pomoc innym krajom.
        Jednocześnie kwota pomocy wojskowej przeznaczanej przez Stany Zjednoczone waha się od 200 3,1 do XNUMX miliarda dolarów.
        Top 10 odbiorców wygląda tak:
        Kraj Kwota
        Izrael 3,1 miliarda dolarów
        Egipt 1,3 miliarda dolarów
        Irak 300 milionów dolarów
        Jordania 300 milionów dolarów
        Pakistan 280 milionów dolarów
        Liban 75 milionów dolarów
        Filipiny 50 milionów dolarów
        Kolumbia 29 milionów dolarów
        Tunezja 20 milionów dolarów
        http://yvision.kz/post/637612

        Czy pożyczki są pożyczane, aby za te same pieniądze można było kupić od nich stare śmieci? Przykład Ukraina. Chłodny!
        1. +1
          Lipiec 27 2016
          Cytat z Muvki
          Kwoty pożyczek są przydzielane tak, aby te same pieniądze można było przeznaczyć na kupowanie od nich starych śmieci? Przykład Ukraina.

          Nie zadłużeni, to jest pomoc wojskowa, nie dostarczają śmieci do Izraela, Egiptu, Pakistanu, bo to nie jest Ukraina ani Uzbekistan.
      2. +1
        Lipiec 27 2016
        Czego nie podkreślać? Włączyłem maszynę, obróciłem ją kilka razy - sto miliardów na wyjściu. Papier został pocięty i rozdany cierpiącym. A ostatnio nie wydają pieniędzy na papier - rysują zera w kalkulatorze. Za tę kwotę wrzucą swoje stare śmieci, a tu masz towarową podaż pieniądza...
    4. 0
      Lipiec 27 2016
      Cytat: Skifotavr
      Nigdy nie słyszałem o takiej hojności ze Stanów Zjednoczonych.

      Czy naprawdę nie jesteś zmęczony przeciwstawianiem się temu i we wszystkim? Transfer zużytego sprzętu do kraju, na którym został oparty jest powszechną praktyką, ale zdarzają się również przypadki transferu ze Stanów Zjednoczonych ze zwrotem środków za dostawę przez odbiorcę „prezentu”.
    5. -3
      Lipiec 27 2016
      Cytat: Skifotavr
      Nigdy nie słyszałem o takiej hojności ze Stanów Zjednoczonych.

      Stany Zjednoczone przekazują na twoją Ukrainę broń wartą setki milionów dolarów, jeśli nie słyszałeś, to masz problemy ze słuchem.Słyszałem o tym w Armenii.Drony, jeepy patrolowe, radary do wykrywania ognia artyleryjskiego, mundury - to wszystko to bezpłatna pomoc USA dla Ukrainy hi
      1. +4
        Lipiec 27 2016
        Szkoda, że ​​twoja Armenia nic nie dostała smutny
    6. +4
      Lipiec 27 2016
      O ile pamięć nie myli, 2 miliardy dolarów rocznej pomocy dla Egiptu, kilka smalców dla Izraela, zapłacone za dziesiątki śmigłowców Mi-8 dla Afganistanu itd.!
      1. 0
        Lipiec 27 2016
        Cytat z maimana61
        O ile pamięć nie myli, 2 miliardy dolarów rocznej pomocy dla Egiptu, kilka smalców dla Izraela, zapłacone za dziesiątki śmigłowców Mi-8 dla Afganistanu itd.!

        Przepraszam kolego chciałem wstawić plusa za twój komentarz do rzeczy, ale zarejestrowałem się dzisiaj i na razie nie mogę hi .
    7. 0
      Lipiec 27 2016
      Nigdy nie słyszałem o takiej hojności z USA


      Po prostu tego nie słyszeli. Faktem jest. Otrzymują wynagrodzenie za wsparcie techniczne.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. +1
    Lipiec 27 2016
    Czy w tak wielkiej grze jest miejsce na hojność? Z pewnością zimne i dokładne obliczenia. Gdyby ta hańba w Syrii została zakończona szybciej i zaczęliby tam inwestować, zwrot byłby kolosalny.
    1. -2
      Lipiec 27 2016
      Cytat z: iliya87
      Czy w tak wielkiej grze jest miejsce na hojność? Z pewnością zimne i dokładne obliczenia. Gdyby ta hańba w Syrii została zakończona szybciej i zaczęliby tam inwestować, zwrot byłby kolosalny.

      Jeśli zakończy się „gorąca” faza wojny domowej w Syrii, to „zimna” wojna domowa będzie się tam tliła przez wiele dziesięcioleci, nikt przy zdrowych zmysłach nie zainwestuje w tym kraju, zamiast zysku z inwestycji inwestor ryzykuje kula w czoło.
      1. +1
        Lipiec 27 2016
        Główna inwestycja w Syrii została już zrealizowana – kraj zachował się jako państwo, choć nie do końca w takim stanie, w jakim był przed wojną domową, ale proces odbudowy został rozpoczęty, a obecność rosyjskich baz jest gwarancją jego nieodwracalność. Głównym celem naszej obecności w tym regionie jest geopolityczna dominacja w regionie, a co za tym idzie uniemożliwienie przepływu bliskowschodnich surowców energetycznych do Europy...
  11. +3
    Lipiec 27 2016
    Cytat: Skifotavr
    Nigdy nie słyszałem o takiej hojności ze Stanów Zjednoczonych.

    Przecież oni igil przekazują tyle broni za darmo.
  12. 0
    Lipiec 27 2016
    Gdyby tylko nie wyszło, jak w tym powiedzeniu, o technologii i Etiopii. I możesz wbijać gwoździe pod mikroskopem.
  13. +1
    Lipiec 27 2016
    Interesujące jest to, aby wiedzieć od osoby znającej się na rzeczy, czy Su-24M2 ma zdolność umieszczania pocisków powietrze-powietrze na zawieszeniach? dla ochrony przed partnerami
    1. +1
      Lipiec 27 2016
      pijak
      Czy Su-24M2 ma możliwość umieszczania pocisków powietrze-powietrze na zawieszeniach? dla ochrony przed partnerami


      Wisiorki nie są zunifikowane? Raczej chodzi o system celowania, czyli do awioniki. (Alternatywnie czegoś nie rozumiem)
    2. 0
      Lipiec 27 2016
      Może przenosić pociski do walki w zwarciu R-60 z naprowadzaczem IR. W starciu z samolotami „partnerskimi” Su-24 jest praktycznie bezużyteczny. Potrzebna jest eskorta myśliwców.
  14. 0
    Lipiec 27 2016
    Chciałbym, żeby Syryjczycy skutecznie je wykorzystali w praktyce. Mam nadzieję, że zostali tego nauczeni.
  15. +1
    Lipiec 27 2016
    Za kilka lat te samoloty nadal musiałyby zostać spisane na straty i zutylizowane, a to są pieniądze. Oszczędza więc również pieniądze. I tak Syryjczycy są zadowoleni i nic nas to nie kosztuje.
    1. +3
      Lipiec 27 2016
      Gdzieś napisali, że Su-24 okazały się skuteczne pod względem skuteczności uderzeń /
      koszt lotu i eksploatacji, a Su-34 wręcz przeciwnie okazał się niezwykle kosztowny
      w utrzymaniu, zużycie nafty. Dlatego odwołano ich z Syrii.
      1. +4
        Lipiec 27 2016
        Jeśli chodzi o taniość, to prawda, ponieważ su24 strzelają zwykłymi fabsami i inną nieregulowaną amunicją, a su34 zwykle pracują z poprawkami dla ważnych celów. Jednak Su 34 został usunięty tylko częściowo, gdy nasza grupa lotnicza została zmniejszona o połowę. 5-6 su34 jest nadal w Syrii. Nawiasem mówiąc, grupowanie można zwiększyć. Moim zdaniem została ona zmniejszona nie tylko dlatego, że rozwiązano główne zadania, ale także dlatego, że balansowaliśmy na krawędzi wojny z Turkami i samoloty zostały wycofane z ewentualnego uderzenia. Teraz wszystko jest w porządku z Turkami i nie oczekuje się wojny, w tym niektóre samoloty mogą zostać zwrócone, jeśli w ogóle.
        1. 0
          Lipiec 27 2016
          g1v2
          5-6 su34 jest nadal w Syrii.


          Muszą być uruchomione w rzeczywistości i skorygować niektóre błędne obliczenia w projekcie.
      2. +1
        Lipiec 27 2016
        Cytat z: voyaka uh
        a Su-34, wręcz przeciwnie, okazały się niezwykle drogie
        w utrzymaniu, zużycie nafty. Dlatego odwołano ich z Syrii.

        Co więc powiedzieli tam sceptycy o tym, że Siły Powietrzne nie potrzebują MiG-35 do niczego, ale czy lepiej nitować więcej suszarek wszelkiego rodzaju i innych?
        1. +1
          Lipiec 27 2016
          Porównywano myśliwce: ciężki Su-30/35 i lekki MiG-35.
          Ciężkie mogą być również bombowcami (myśliwcami-bombami), dlatego
          bardziej użyteczny.
          Nawiasem mówiąc, mogą również zastąpić Su-34. Dlaczego opancerzony?
          kabina, jeśli zbombardowana z 5 km, jak w Syrii? Tylko nadwaga i nadwaga
          zużycie nafty.
        2. +1
          Lipiec 27 2016
          A co z chwilą35? Tak i zgadzam się z tymi generałami, którzy uważają, że su30cm sprawił, że Mig35 był w zasadzie niepotrzebny. Zakupiony zostanie pułk 36 jednostek MiG35, aby samolot miał perspektywę eksportową i wszystko jest bardziej prawdopodobne. zażądać
  16. +2
    Lipiec 27 2016
    Wątpię, czy wszystko idzie tam za darmo.
    Z pewnością wszystko dotyczy przyszłych kontraktów, rozwoju zasobów i tak dalej.
    Nie ma wystarczająco dużo pieniędzy, a Assad zostanie wypłacony później. Jeśli to trwa.
    1. 0
      Lipiec 27 2016
      Cytat z Maczety
      Wątpię, czy wszystko idzie tam za darmo.
      Z pewnością wszystko dotyczy przyszłych kontraktów, rozwoju zasobów i tak dalej.
      Nie ma wystarczająco dużo pieniędzy, a Assad zostanie wypłacony później. Jeśli to trwa.

      Głównym ładunkiem semantycznym w Twoim komentarzu jest słowo „jeśli!”
      1. 0
        Lipiec 27 2016
        Na pewno się utrzyma. Kwestia ta nie jest już nawet dyskutowana na Kremlu. I decyduje się wyłącznie tam, podczas gdy Rosjanie są w Syrii…
  17. +1
    Lipiec 27 2016
    Cytat z Mauritiusa
    To jest poprawne. Syryjczycy pokażą teraz ISIS, do czego służy chałwa.

    Najważniejsze, że to nie nasi ludzie umierają, nie daj Boże, jak w przypadku Turków.
  18. 0
    Lipiec 27 2016
    Nie te problemy, Kochanie! Problemem są zasoby ludzkie gotowe do pracy na tych maszynach. Widać, że nasze szkolenie przeszło kilkanaście lub dwie syryjskie załogi, ale jutro?
    1. +1
      Lipiec 27 2016
      A jutro będzie ich więcej, a pojutrze będzie ich więcej niż jutro. Trenerzy nigdzie nie pojechali.
  19. +1
    Lipiec 27 2016
    Cytat z: voyaka uh
    Gdzieś napisali, że Su-24 okazały się skuteczne pod względem skuteczności uderzeń /

    Cóż, przynajmniej jeden zrobił przynajmniej prymitywny (przepraszam, to jest +), ale analiza! Muchy biły packą na muchy, karaluchy zatruły kurzem, a wszyscy byli na tyle sprytni, że policzyli 5 kopiejek. +6kop. =11kop.
  20. 0
    Lipiec 27 2016
    Jak nasi piloci będą latać, będą dalej na nich latać, będą służyć naszym technikom, znaki identyfikacyjne zostaną przerysowane, samoloty będą spisane. Będzie można działać bardziej odważnie i bezczelnie, jak w przypadku uderzenia na amerykańską bazę w Syrii.
    1. 0
      Lipiec 27 2016
      Wypadł jakiś ciekawy cios: wczoraj Brytyjczycy wyprowadzili się - dziś baza została zbombardowana. Nie ma ofiar, nie ma też bazy, chociaż ona i tak nie istnieje - to tajemnica. Nieprofesjonalni rosyjscy piloci zbombardowali piasek, ale wylądowali w jakiejś bazie ...
  21. +1
    Lipiec 27 2016
    Cytat: Szarapow
    Oczywiście to dobrze, ale nie jestem pewien, czy Syryjczycy będą mieli pieniądze na zakup precyzyjnych pocisków do tych samolotów.
    Są więc 2 opcje: albo damy im te pociski, albo użyją tylko spadających bomb.

    To wciąż lepsze niż nasi piloci za sterami
  22. +1
    Lipiec 27 2016
    Zgadza się, nie możemy tam wszystkich bombardować, nasi partnerzy są obrażeni, ale Syryjczycy mogą, więc teraz nie tylko jest to możliwe, ale jest coś.
  23. +1
    Lipiec 27 2016
    Najświeższe bomby jakie były używane w Syrii były w latach 80-tych, specjalnie ustawione zamrażarki, jak naboje, przerzucamy 75-80 gadów to wszystko szybko lub jest już do wyrzucenia, więc prawie nic nie tracimy, tylko koszty transportu.
  24. 0
    Lipiec 28 2016
    Nie znalazłem ani jednego artykułu na ten temat w naszym oficjalnym dzienniku, więc niewiele donoszą, ale wcale.Wygląda na to, że nasz najwyższy establishment nie widzi samej Syrii w Syrii.
    - „Wiedzą coś, ale nam nie mówią”!(c) uśmiech
  25. 0
    Lipiec 28 2016
    Główne pytanie brzmi, czy Syria wyciągnie te „prezenty”?!
    1. Atl
      0
      Lipiec 28 2016
      Pociągnie. Dlaczego więc darować?
  26. 0
    Lipiec 28 2016
    Znakomita pomoc braterska dla Rosji. Należy założyć, że te jaskółki służą nie tylko do walki z ISIS. Obok Syrii są jej zaprzysiężeni przyjaciele, którzy śpią i widzą obalenie Baszara al-Assada. Cóż, poczekajmy i zobaczmy!
  27. +1
    Lipiec 28 2016
    Lotnicy i piloci w Syrii są dziedziczni, a nasi piloci instruktorzy przeszkolili ich do prawdziwych celów. Więc niech towarzysze pracują.
  28. 0
    Lipiec 29 2016
    Ciekawy artykuł o tym, jak nasz UAV uciekł z myśliwca Patriot i pocisków: http://rusvesna.su/news/1469634527

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”