Syjamski krążownik kampanii „Aurora”

17


Krążownik „Aurora” jest słusznie nazywany okrętem numer jeden Marynarki Wojennej flota Rosja. Krążownik był uczestnikiem bitwy pod Cuszimą, rewolucji 1917 roku i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (najważniejsze wydarzenia w historii Historie kraje XX wieku). Wydaje się, że wszystko o życiu tego statku jest znane wszystkim. Jednak pomimo wielu publikacji, wciąż istnieje jeden mało znany epizod z życia krążownika, związany z pokojowymi podróżami Aurory. W 1911 r. krążownik przeprowadził odpowiedzialną misję dyplomatyczną, reprezentując rosyjską marynarkę wojenną podczas koronacji króla Syjamu, w stolicy Bangkoku. W przededniu zbliżającej się wojny światowej toczyła się napięta walka o przyszłą orientację polityki zagranicznej krajów Azji Południowo-Wschodniej, w tym Syjamu, a Imperium Rosyjskie nie mogło tego zignorować. Warto zauważyć, że stosunki dyplomatyczne i handlowe między Rosją a Królestwem Syjamu zostały nawiązane już w 1898 roku.

W sierpniu 1911 r. krążownik „Aurora”, który wchodził w skład dywizjonu szkoleniowego okrętów Korpusu Marynarki Wojennej, po długiej podróży z kadetami na pokładzie powrócił do Kronsztadu. Za rufą było 25,5 tys. mil, wizyty w wielu krajach Europy i Azji, a co najważniejsze, udane szkolenie marynarki wojennej studentów korpusu. Krążownikiem dowodził wówczas kapitan I stopnia P.N. Leskov to doświadczony żeglarz, uczestnik wojny rosyjsko-japońskiej. 1 sierpnia minister marynarki IK Grigorowicz przeprowadził przegląd krążownika. Dowódca Floty Bałtyckiej, wiceadmirał N. O. Essen, poinformował: „Tu nie ma nic do oglądania, zawsze wszystko jest w porządku”. Na to minister odpowiedział: „Wiem o tym”, obszedł statek, podziękował załodze „za wierną służbę carowi i Ojczyźnie” i odszedł z Aurory.

13 sierpnia dowódca statku PN Leskow przekazał swoje sprawy starszemu oficerowi i wyjechał na wakacje. Ale tego samego dnia do krążownika dotarł telegram od ministra marynarki: „Do dowódcy lub jego zastępcy, przyjdź do mnie jutro o ósmej rano”. We wskazanym czasie Grigorowicz przyjął starszego oficera Aurory, Starka, który na pytanie „Czy krążownik może odbyć poważną podróż za trzy tygodnie?” udzielił odpowiedzi twierdzącej. Po wysłuchaniu zgody minister postawił zadanie: odbyć podróż do Bangkoku na koronację króla syjamskiego. Przylot do Syjamu powinien być nie później niż 16 listopada. Na Morzu Śródziemnym na pokład Aurory mieli wejść wielki książę Borys Władimirowicz, reprezentujący cesarza, i książę Grecji Mikołaj. Po ustaleniu zadania minister zakończył rozmowę, życząc załodze powodzenia i szczęśliwego rejsu.

Pomimo zrozumiałego zmęczenia poprzednim (prawie dwuletnim) rejsem, personel Aurory wziął to wiadomości z wielką satysfakcją. Rozpoczęły się przygotowania do nowej kampanii. Wszyscy oficerowie zostali odwołani z wakacji, statek zaczął przeprowadzać niezbędne naprawy na małą skalę, ładowano różne zapasy. Jednak głównym zadaniem załogi było zakwaterowanie Wielkiego Księcia, jego świty i służby, a także 200 uczniów podoficerów, 70 młodszych oficerów, 16 kadetów okrętowych, jednego oficera w nadmiarze oraz orkiestrę. na krążowniku. Powinno to uwzględniać obecność na pokładzie pełnoetatowej załogi 570 osób. I choć czas uciekał, wszystko co potrzebne zostało wykonane w wyznaczonym czasie.

8 września Aurora przybyła do Revel, gdzie dowódca floty przeprowadził dokładną inspekcję krążownika, ponownie był zadowolony z jego stanu i przed zejściem na ląd dał załodze ciepłe pożegnalne słowo. Wieczorem krążownik podniósł kotwicę. Statki i statki, które stały na nalocie na Festynie, eskortowały go, podnosząc sygnały z życzeniami szczęśliwej podróży.

Żeglując na statku, równolegle ze studiami, pełniąc wachtę nawigacyjną, trwały przygotowania do przyjęcia dostojnych gości. Pozostawiając za sobą parking w Plymouth i Algierze, zgodnie z planem przejściowym, 28 września Aurora dotarła do Neapolu. Wieczorem następnego dnia Wielki Książę przybył na krążowniku. W tym samym czasie nadeszły wieści, że greckiego księcia nie było na statku. Podnosząc flagę Wielkiego Księcia i wykonując uroczysty salut, Aurora opuściła włoskie wybrzeże. 5 października statek zawinął do Port Said, a następnie, po przepłynięciu Kanału Sueskiego, 14 października dotarł do Adenu. We wszystkich wyznaczonych miejscach postojowych dla dowództwa i oficerów statku lokalne władze urządzały przyjęcia i spotkania, składały wizyty na krążowniku. Postrzegano to jako rodzaj pracy dyplomatycznej w interesie Rosji.

22 października statek wpłynął na Ocean Indyjski i dwa dni później przybył do Kolombo. Z powodu strajku brytyjskich górników zaczęły się komplikacje z załadunkiem węgla. Zamiast Singapuru musieli udać się do Sabang, gdzie przybyli 5 listopada, skąd statek zabrał węgiel, a 6 listopada wypłynął do Singapuru.

Dokładnie o wyznaczonej godzinie, 16 listopada o godzinie 10:XNUMX, „Aurora” zakotwiczyła na drogach Bangkoku. W pobliżu znajdował się jacht syjamski Mahachakari pod sztandarem księcia Südermanlandu i jego żony, wielkiej księżnej Marii Pawłowny, angielski krążownik Astrea pod sztandarem księcia Teck, japoński krążownik Ibuki i dwie kanonierki syjamskie. Po przybyciu rosyjskiego statku salutowano zgodnie ze wszystkimi standardami „z kolei w kolejności pierwszeństwa”.

Syjamski krążownik kampanii „Aurora”

Poseł z Rosji i najmłodszy syn księcia syjamskiego przybyli na Aurorę z kotwicowiskiem i pogratulowali Wielkiemu Księciu i załodze bezpiecznego przybycia. Niestety, jak G.K. Stark, nasz wysłannik, nie wiedział, jak odbędzie się ceremonia koronacji i kto powinien być na niej oficjalnie obecny. Oczywiście wszystko to wzbudziło niezadowolenie Wielkiego Księcia. Postanowiono, że na uroczystość pojedzie Wielki Książę ze swoją świtą i dwoma oficerami statku, w tym dowódcą Aurory. Około wpół do dwunastej wypłynęli do Bangkoku na jachcie syjamskim, a statek zamilkł.

Dni obchodów wyznaczono na cztery dni - od 18 do 21 listopada. 19 listopada, w dniu koronacji, oddano salut 100 salw. Na redzie, gdzie stały statki, odbyła się parada marynarki wojennej. Kiedy zrobiło się ciemno, Aurora została ozdobiona jasnym oświetleniem. Tego samego dnia na pokładzie kanonierki syjamskiej oficerowie statków, którzy przybyli na uroczystości, otrzymali obiad, podczas którego rozmowy toczyły się wyłącznie na tematy morskie, nie padło ani słowo o wojnie, Japończycy (i Wojna rosyjsko-japońska niedawno się zakończyła), jak wspominał Stark, „zachowywał się nienagannie”. Później rosyjscy marynarze zorganizowali powrotną kolację na cześć oficerów syjamskiej kanonierki, która również odbyła się w ciepłej i przyjaznej atmosferze.

20 listopada grupa oficerów Aurory odwiedziła Bangkok, zbadała egzotyczne miasto, pałac królewski i wzięła udział w uroczystych ceremoniach, choć nie w roli urzędników, ale po prostu prywatnych gości. Ciekawa charakterystyka podana przez G.K. Stark do króla Syjamu, który następnie wstąpił na tron: Stark poinformował, że książę był wykształcony w Anglii i jest uważany za uczonego. Pierwszą reformą, jakiej dokonał, gdy wstąpił na tron, było rozwiązanie haremu starego króla, który miał 300 żon. Dotychczasowe dzieci umieścił w przytułku, a resztę po prostu wyrzucił. Sam jest kawalerem i nie chce się żenić, co, jak się wydaje, nie podoba się jego poddanym. Armia Syjamu liczyła wówczas 30 tysięcy ludzi, a wszystko to znajdowało się w stolicy państwa. Oprócz oficjalnej armii król posiadał również regularną, tzw. tygrysią armię. Służyli w nim przedstawiciele znanych syjamskich rodzin „od chłopców w wieku 10-12 lat po starych generałów”. Wszyscy nosili oryginalne, piękne mundury. Nikt nie zobowiązywał ich do służby, ale wszyscy uważali za zaszczyt być „tygrysem”.

Niższe szeregi krążownika również zeszły na brzeg. Ich zachowanie było nienaganne. Jednak w duchu tamtych czasów nie obyło się bez poważnego incydentu. Kilkunastu marynarzy Aurory, którzy byli na brzegu, dostało ostre zatrucie pokarmowe. Dwóch z nich zginęło. Lekarz okrętowy obawiał się, że może to być epidemia cholery i na statku pospiesznie podjęto działania zapobiegawcze. Zmarłych marynarzy pochowano na cmentarzu w Bangkoku. Te smutne wydarzenia przyćmiły pobyt statku w Królestwie Syjamu. Statek odwołał oficjalne przyjęcie i udział urzędników z załogi krążownika w szeregu przyjęć na brzegu.

Wieczorem 30 listopada Wielki Książę powrócił na krążownik ze swoją świtą, Aurora podniosła kotwicę i wyruszyła do swojej ojczyzny. W Singapurze na statku odbył się uroczysty rytuał awansowania oficerów kadetów marynarki wojennej Korpusu Marynarki Wojennej. Wielki Książę serdecznie pogratulował uczniom najstarszej marynarki wojennej nadania pierwszego stopnia oficerskiego podchorążego. Dla młodych oficerów zorganizowano uroczyste śniadanie. „Teraz”, GK Stark zanotował w swoim dzienniku, „przy stole w mesie siedziało już 48 osób”.

Podczas przekraczania równika na statku odbył się tradycyjny festiwal Neptuna. „Bóg mórz i oceanów" pogratulował wszystkim, którzy po raz pierwszy przekroczyli zerowy równoleżnik naszej planety. Potem odbył się „chrzest" - wszyscy zostali wrzuceni do dużej wanny z markizy. Zaczęli od Wielkiego Księcia , zakończyło się żeglarzami.Ten ostatni został wrzucony do wody, ku wielkiej radości podarował żywą świnię.Wieczorem urządzili wystawną kolację, podczas której, jako jedyny w czasie rejsu, były napoje alkoholowe na stół. "



Nowa, 1912, załoga "Aurory" spotkała się w Kolombo. Statek miał udekorowaną choinkę. Wielki Książę rozdał podarunki całej załodze, a do mesy podarował pięknego brata za stary syjamski róg roboczy. Wieczorem odbył się koncert orkiestry i „talentów okrętowych” dla członków załogi.

Mijając Morze Czerwone, Kanał Sueski i Port Said, 2 lutego krążownik dotarł do greckiego portu w Pireusie. Tutaj odwiedziła go rosyjska misja. 11 lutego wielka księżna Anastazja Michajłowna przybyła na statek do Neapolu, przekazując dowódcy Aurory i niektórym oficerom krążownika rozkazy „za wierną służbę”. 22 lutego, życząc załodze statku powodzenia w przyszłej służbie, Wielki Książę opuścił Aurorę. Wydawało się, że statek, nie obciążony już obecnością dostojnych gości, może wrócić na swoje rodzime brzegi. Wypełnił swoją misję. Jednak 19 lutego dowódca krążownika otrzymał telegram: podążaj na Kretę. Jego służba rozpoczęła się jako starszy rosyjski stacjonista na tej wyspie w Zatoce Suda.

Obecność Aurory w zagranicznym porcie w celu zademonstrowania obecności wojskowej była zdeterminowana ówczesną sytuacją międzynarodową. Oficjalnie Kreta należała wówczas do Turcji, ale zamieszkiwana była głównie przez Greków, którzy dążyli do przyłączenia się do Grecji. Aby wesprzeć interesy Turcji, „mocarstwa ochronne” Krety (Anglia, Rosja i Francja) zablokowały wyspę, aby uniemożliwić deputowanym z Krety przedostanie się do Grecji, gdzie parlament rozważał włączenie wyspy w państwie greckim. Mimo tej „opieki” 15 kwietnia 20 posłów kreteńskich próbowało opuścić wyspę łodzią. Zostały jednak przechwycone na morzu przez angielski krążownik Minerva. Siedmiu deputowanych wysłano do „Aurory”, aby byli przetrzymywani jako więźniowie do końca prac greckiego parlamentu. Warto jednak zauważyć, że posłowie byli przetrzymywani na rosyjskim statku przez cały miesiąc z dala od więźniów. Jedli nawet obiad w mesie razem z oficerami. Ale taka była już decyzja dowódcy krążownika, a bynajmniej nie dostojników petersburskich.

7 marca na statek dotarł telegram, którym Minister Morski wezwał starszego porucznika G.K. Stark w Rosji. Przesiadając się na kajak „Khivinets”, dotarł do Pireusu, a stamtąd parowcem do rodzinnego Kronsztadu. Z drugiej strony krążownik był przez długi czas spóźniony, pełniąc trudną wachtę dyplomatyczną, i wrócił do Kronsztadu dopiero 16 lipca 1912 roku.

Źródła:
Polenov L. Krążownik „Aurora”. L.: Przemysł stoczniowy, 1987. S. 150-156.
Boikov L. Kampania „Aurora” w Bangkoku // Flota Morska. 1983. nr 3. s.42-44.
Avraamov G. Misja dyplomatyczna „Aurora” // Kolekcja morska. 1992. nr 10. s.57-58.
Gavrilenko A. „Poranny świt” floty rosyjskiej // Czerwona Gwiazda. 7 lutego 2007 r.
Polenov L. Sto lat na listach floty. Petersburg: Ostrov, 2003, s. 136-138.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    29 lipca 2016 07:07
    Zastanawiam się, dlaczego „Aurora”? Nie najnowocześniejszy statek (aby wyglądać spektakularnie na wakacjach obok Brytyjczyków i Francuzów), nie najszybszy (aby Wielki Książę nie cierpiał na chorobę morską przez dodatkowe dni) i bez flagowej kabiny (gdzie książę byłby zakwaterowane wygodnie). Drugi krążownik „Rurik” byłby bardziej odpowiedni. Była tam flagowa kabina i flaga zostałaby z godnością zademonstrowana na Wschodzie. Na przykład po klęsce w wojnie rosyjsko-japońskiej, jeśli to konieczne, możemy jeszcze wrócić do tego regionu.
    1. +4
      29 lipca 2016 11:09
      Cytat z qwert
      Zastanawiam się, dlaczego „Aurora”? Nie najnowocześniejszy statek (aby wyglądać spektakularnie na wakacjach obok Brytyjczyków i Francuzów), nie najszybszy (aby Wielki Książę nie cierpiał na chorobę morską przez dodatkowe dni) i bez flagowej kabiny (gdzie książę byłby zakwaterowane wygodnie). Drugi krążownik „Rurik” byłby bardziej odpowiedni.

      Wysłać okręt flagowy BF, jedyny nowy krążownik i jeden z trzech gotowych do walki okrętów brygady ŁK na dalekie ziemie (pomimo faktu, że dwa pozostałe to Glory i Tsesarevich)?
      Ponadto w 1910 r. „Rurik” miał problemy z wodoszczelnością włazów, aw 1911 r. zdołał dotknąć gruntu na wysłużonym torze wodnym tam i z powrotem.

      W tym miejscu należy raczej zadać pytanie – dlaczego nie wysłali „Rosji” lub „Gromoboya”, który wyszedł z remontu w 1911 roku?
    2. +4
      29 lipca 2016 11:44
      Cytat z qwert
      Zastanawiam się, dlaczego „Aurora”?

      Może dlatego, że na okręty pododdziału szkoleniowego Korpusu Marynarki Wojennej wybrano tylko godnych zaufania marynarzy?Mam wiele założeń, ale uważam to za najbardziej realistyczne.Zabroniona literatura i kontakty zespołu z rewolucjonistami, którzy w latach Czarnych Sto reakcji w Rosji, uciekł przed prześladowaniami za granicą. Wszyscy marynarze, których widziano czytających zakazaną literaturę, zostali objęci tajnym nadzorem, prowadzonym przez najbardziej zaufanych dyrygentów i podoficerów, a także specjalnie wprowadzonych do zespołu agentów wydziału żandarmerii. Tak więc V. A. Belli przypomniał, że po rewolucji P. N. Leskov opowiedział mu o bosmana Rubtsowie, który był właśnie takim agentem i służył pod fałszywym nazwiskiem.>> „Znalazłem ten materiał od Polenova. Niestety wspomnienia V Kravchenko, Lekarz Aurory w Tsushima kończy się w 1910 r. Przepraszam, to wszystko, co udało mi się znaleźć.I na zakończenie: sposoby i myśli władz są nieodgadnione.
      1. +3
        29 lipca 2016 16:50
        Cytat: Amur
        Może dlatego, że na okręty oddziału szkoleniowego Korpusu Piechoty Morskiej wybrano tylko godnych zaufania marynarzy


        „- jesienią do krążownika Aurora, który wyjeżdża do żeglugi zamorskiej, na którym miał ukończyć szkolenie do wiosny 1911 roku. Procedura ta skraca okres szkolenia przyszłych podoficerów bojowych o prawie 1/ 1 lata.
        Na początku roku sprawozdawczego zespół szkoleniowy składał się z 300 rekrutów studentów, z których jesienią wysłano ich do żeglugi na krążowniku Avrora 273 „Raport o Ministerstwie Marynarki Wojennej za 1910 r.

        „Jesień „Rosja” popłynął z „Brygadą Krążowników” i 9 listopada wszedł na zimę do rezerwy w Kronsztadzie.
        "Bogatyr" 9 sierpnia wjechał do Kronsztadu na ogrzewanie parowe i rozpoczął kapitalny remont kotłów.
        Krążowniki „Oleg” i „Diana” były od początku roku na ogrzewaniu parowym w Petersburgu, po kapitalnym remoncie. „Diana” została w czerwcu przeniesiona z Petersburga do Kronsztadu i pozostała tam do końca roku sprawozdawczego. "Oleg" pozostał w Petersburgu do października, jesienią wszedł do rezerwy zbrojnej, po zakończeniu remontu, 1 listopada rozpoczął kampanię i wyjechał na zimę do portu cesarza Aleksandra III na testy.
        Aurora stała w rezerwie na sierpień w Kronsztadzie. W sierpniu krążownik Aurora został wybrany do wysłania na uroczystości koronacyjne w Bangkoku. Wraz z tym postanowiono wykorzystać ten rejs do szkolenia studentów podoficerów bojowych i młodzieży. Po przyjęciu wszystkich studentów i 15 okrętów, kadetów, krążownik opuścił Kronsztad w dniu 8 września. Raport Ministerstwa Marynarki Wojennej za 1911 r.

        Wydaje mi się, że wszystko jest znacznie prostsze. „Aurora” była już wyposażona do odbioru dodatkowych l/s. Krążownik „Rosja” musiał zostać ponownie wyposażony, reszta okrętów była naprawiana. To cały powód.
        1. +1
          29 lipca 2016 17:43
          Cytat: 27091965i
          Wydaje mi się, że wszystko jest znacznie prostsze. „Aurora” była już wyposażona do odbioru dodatkowych l/s. Krążownik „Rosja” musiał zostać ponownie wyposażony, reszta okrętów była naprawiana. To cały powód.

          A Piorun? W 1911 wyszedł właśnie z remontu.
          1. 0
            29 lipca 2016 19:52
            Cytat: Alexey R.A.
            A Piorun? Właśnie wyszedł z remontu w 1911 r.


            „Gromoboy” był częścią innej brygady krążowników; „Gromoboy”, „Pallada”, „Bayan” i „Admirał Makarow”. Brygada wykonała całą kompanię zarówno jako osobne rejsy, jak i razem z brygadą pancerników. We wrześniu obie brygady wyruszyły we wspólny rejs na wybrzeże Danii. Do nich dołączono również krążownik Rossija.
    3. +1
      29 lipca 2016 17:42
      Cytat z qwert
      Zastanawiam się, dlaczego „Aurora”? Nie najnowocześniejszy statek (aby wyglądać spektakularnie na wakacjach obok Brytyjczyków i Francuzów), nie najszybszy (aby Wielki Książę nie cierpiał na chorobę morską przez dodatkowe dni) i bez flagowej kabiny (gdzie książę byłby zakwaterowane wygodnie). Drugi krążownik „Rurik” byłby bardziej odpowiedni. Była tam flagowa kabina i flaga zostałaby z godnością zademonstrowana na Wschodzie. Na przykład po klęsce w wojnie rosyjsko-japońskiej, jeśli to konieczne, możemy jeszcze wrócić do tego regionu.

      Twoje pytanie jest inne: przed kim wyglądałaś spektakularnie na wakacjach obok Brytyjczyków i Francuzów? Nie widziałem Francuzów, a angielski krążownik był mniejszy od Aurory i nie był w żaden sposób uzbrojony. Język japoński. Rurik wyglądałby prawie na równej stopie z nim, ale jak już powiedzieli tutaj, „siorbaj galaretkę przez siedem mil”. Tak, i prawie ... Raczej pomysł był taki: uczestnik Tsushima świeci, a nas nic nie obchodzi. Nawiasem mówiąc, foto-2 w tropikalnej kolorystyce nie ma nic wspólnego z Syjamem. Pistolety bez osłon i tylko 8 sztuk 6", powinno mieć 10. To zdjęcie z testów.
  2. +9
    29 lipca 2016 07:44
    Ostatnim długodystansowym rejsem Aurory było opłynięcie Półwyspu Skandynawskiego, w sierpniu 1930 roku....Dziękuję, doskonały materiał...
  3. +2
    29 lipca 2016 10:38
    Jednak głównym zadaniem załogi było umieszczenie na krążowniku Wielkiego Księcia, jego świty i służby.

    H. ze wzgórza, a głównym zadaniem nie było tworzenie „bogini”, ale zbudowanie czegoś naprawdę wartościowego.
    1. +3
      29 lipca 2016 11:18
      Cytat z Yarika
      H. ze wzgórza, a głównym zadaniem nie było tworzenie „bogini”, ale zbudowanie czegoś naprawdę wartościowego.

      Więc... "bogini" są dobrym przykładem na to, że najlepsze jest wrogiem dobrego. Rozpoczęty od „małe szybkie krążowniki pancerne"nieprzerwany"Rosyjskie Talboty”, a w wyniku licznych ulepszeń, poprawek i ulepszeń otrzymali „senne boginie”.

      W ogóle to oczywiście zabawne - na etapie projektowania borykali się z przeciążeniem i zredukowali artylerię do 8*6" (plus tłum 75 mm). Ale w rzeczywistości okazało się, że aż 14*6" może umieścić na płycie CD.
      1. 0
        29 lipca 2016 17:39
        Cytat: Alexey R.A.
        Więc... "bogini" są dobrym przykładem na to, że najlepsze jest wrogiem dobrego.

        Boginie (a także prześwietlenie i Gromoboy), to przykład na to, że nie da się zrobić cukierków z gov***.
        w Rosji pod koniec XIX wieku. nie było normalnych maszyn okrętowych. Stare są całkowicie przestarzałe. A nowe licencje kupiono później. Dlatego zboczyli tak szybko, jak tylko mogli.
        Przykład „prawidłowego pancernika eskadrowego o najwyższych rosyjskich możliwościach” możemy zobaczyć w Sisoy. Jest to doskonale poprawny (klasycznie) zbudowany okręt pancerny do bitwy liniowej. Ale biorąc pod uwagę wątłe rosyjskie maszyny „pancerników”, a także z powodu konieczności nadania mu minimalnej dopuszczalnej prędkości 16 węzłów, wszędzie jest pogryziony do granic możliwości. Prawdą jest, że w wyniku niezgrabnego projektu i konstrukcji ten „króciec” nie dał prędkości projektowej, pomimo wydawania mocy projektowej przez maszyny. Tak i był, nie rozumiem co. A wszystkie poszukiwania analogów w Royal Flint to tylko puste domysły internetowe.
        W przybliżeniu to samo, z tymi samymi maszynami i zbudowane według tego samego poprawnego (naprawdę poprawnego, klasycznego) schematu, ale w wykonaniu „mniejszego pancernika”, ale szybciej możemy zaobserwować na przykładzie „Admirała Nakhimowa” . I znowu niezgrabny projekt i konstrukcja, znowu wydajność konstrukcyjna maszyn i znowu brak szybkości.
        Były też rosyjskie samochody „cruisingowe”. Co mogło się stać z ich użyciem pod koniec XIX wieku, widać na przykładzie Donskoja. A co z początkiem XX wieku na przykładzie Almaza.
        W przybliżeniu taki sam jak Donskoy, ale z maszynami „pancernikowymi” możemy zobaczyć na przykładzie Pamięci Azowa.
        Ponadto, zgodnie ze schematami „raidera” i rosyjskimi maszynami „cruising”, zbudowano Monomacha i Ruryka. Monomach, jak cięcie namiastką (aparat był dziwny, chociaż w jego konstrukcji był jakiś „ciekawy pomysł”). Rurik jako pełnoprawny najeźdźca.
        Reszta dużych statków RIF tamtych czasów z krajowymi elektrowniami (z wyjątkiem Floty Czarnomorskiej i jeśli nikogo nie zapomniałeś) została zbudowana zgodnie ze schematem „niepotrzebny wynalazek to przebiegłość”.
        Oczywiście z tego „unikania” nie mogło wyniknąć nic dobrego. A licencje (a wcześniej importowane samochody) i tak trzeba było kupić. Ale wcześniej zbudowano zauważalną liczbę statków RIF z oczywistymi wadami. Są to boginie (3 szt.), prześwietlenia (3 szt.) i Thunderbolt. Z Rosją sytuacja jest skomplikowana, więc sam pomysł był sprytny (5-!!!! samochodów i 3 szyby).
        Cytat: Alexey R.A.
        Ale w rzeczywistości okazało się, że na płycie można umieścić aż 14*6.

        Tutaj musimy zrozumieć, dlaczego tak się stało. A zrobiono to ze względu na zasięg w stanie gotowości bojowej. Rezultatem była przybrzeżna pancerna pochwa. Lub „krążownik na Bałtyk”, mówiąc kolorowo.
      2. 0
        29 lipca 2016 23:09
        Cytat: Alexey R.A.
        Zaczęli od „małych szybkich krążowników pancernych”, kontynuowali „rosyjskimi talbotami”, a w wyniku licznych ulepszeń, rewizji i ulepszeń otrzymali „śpiące boginie”.

        Sobsna Talbot nie jest tu szczególnie zaangażowana. Jeśli rozłożymy boginie według głównych wymiarów, możemy łatwo i po prostu zobaczyć, że są to skalowane Svetlany. Co jest ogólnie zrozumiałe, były 3 maszyny i wały i musiały być umieszczone gdzieś na obrzeżach.
        Svetlana, to osobna rozmowa. Dlaczego Rosja potrzebowała importowanego krążownika kolonialnego (inaczej krążownik stacjonarny, a podczas wojny duży statek eskortowy) to wielka paragwajska tajemnica. W końcu Rosja nie miała kolonii zamorskich. A rolę krążowników stacjonarnych na całym świecie tradycyjnie pełniła każda wojskowa dżonka, taka jak Donskoj, Monomach czy Pamięć Azowa. Właściwie tylko te kraje, które miały te kolonie i nie było wystarczająco dużo takich zbudowanych ze złomu krążowników-stacji. Ale najwyraźniej nie chodzi o Rosję.
        Ale przy budowie bogiń nie widać tajemnicy Paragwaju. Tak, Rosja nie potrzebowała tych bardzo specyficznych statków (stacjonarnych krążowników). Ale trzeba było jakoś „opanować środki”. Tutaj są opanowane. Oczywiście to tylko założenie. Ale wygląda to bardzo podobnie do prawdy.
        I w końcu. W Chemulpo jedyny duży krążownik myśliwski Varyag w RIF został wysłany do roli stacjonarnej (był jeszcze jeden mały, Boyarin). A w tym czasie aż 2 pełnoetatowe krążowniki stacjonarne, Pallada i Diana, kręciły się w Port Arthur.
        Cytat z qwert
        Była tam flagowa kabina i flaga zostałaby z godnością zademonstrowana na Wschodzie. Na przykład po klęsce w wojnie rosyjsko-japońskiej, jeśli to konieczne, możemy jeszcze wrócić do tego regionu.

        Takimi popisami mogą przekonać się tylko chłopcy ze szkoły specjalnej. A nawet wtedy nie wszyscy. A wnioski dotyczące prawdziwej „potęgi morskiej” Rosji w tamtych latach zostały sporządzone nieco wcześniej, na podstawie wyników REV. I nie mieli zamiaru zmieniać swojego zdania na ten temat bez ważnego powodu.
        1. +1
          2 sierpnia 2016 10:06
          Cytat z ok
          Sobsna Talbot nie jest tu szczególnie zaangażowana. Jeśli rozłożymy boginie według głównych wymiarów, możemy łatwo i po prostu zobaczyć, że są to skalowane Svetlany.

          Czwarta wersja projektu przyszłych „bogini” powstała właśnie na podstawie „Talbota”.
          Szkice przejrzane i zatwierdzone przez ITC kilka dni później, 11 maja, zostały przedstawione Naczelnemu Dowódcy Floty i Departamentu Marynarki Wojennej, gen. admirałowi Wielkiemu Księciu Aleksiejowi Aleksandrowiczowi (brat cara Aleksandra III). Dodatkowo zaproponowano czwartą wersję krążownika o wyporności 6000 ton i prędkości 20 węzłów. Odpowiednikiem tej opcji był najnowszy angielski krążownik Talbot.

          Wstępne zapisy obliczeń przechowywane w Leningradzkim Archiwum Historycznym w funduszach Stoczni Bałtyckiej dają prawo do uznania inicjatora tej wersji projektu na głównego konstruktora krążownika KK KK Ratnik.

          Zgodnie z obliczeniami zanurzeniowymi K. K. Ratnika krążownik o wyporności 6000 ton miał mieć długość 118,26 m, szerokość 16,92 m i zanurzenie 5,9 m. Okręt miał być uzbrojony w dwie jednostki 203 - działa mm (po jednym na dziobie i rufie), osiem dział 152 mm na górnym pokładzie (cztery z każdej strony), dwadzieścia siedem dział 57 mm (dziesięć na górnym i pokładach baterii oraz siedem na bagnach i mosty).

          To właśnie ta wersja 6000-tonowego krążownika, zatwierdzona przez Admirała Generalnego, była podstawą projektu, z instrukcjami zastąpienia „8-calowych działek 6-calowych”.

          Cytat z ok
          Svetlana, to osobna rozmowa. Dlaczego Rosja potrzebowała importowanego krążownika kolonialnego (inaczej krążownik stacjonarny, a podczas wojny duży statek eskortowy) to wielka paragwajska tajemnica.

          Więc „Svetlana” jest jak krążownik jachtowy V.K. Aleksiej Aleksandrowicz.
          … Admirał Generalny wyraził chęć zbudowania dla niego jachtu, który mógłby „poprowadzić cesarski jacht do Kopenhagi”. Jeśli chodzi o cel bojowy takiego statku, nie miało to większego znaczenia dla szefa rosyjskiej marynarki wojennej, ponieważ statek „mógłby również służyć do innych celów”.
          (...)
          ... 26 lipca 1894 r. członkowie ITC zatwierdzili wymagania taktyczno-techniczne jachtu wielkoksiążęcego, kwalifikując go jako cruiser o wyporności 4000 ton.

          Ponadto w przypadku c.c.A.A. zamówienie jachtu dało flocie przynajmniej jakiś statek. Ale konstrukcja jednego z jachtów cesarskich została wykonana zamiast VKR, a drugiego - zamiast KR.
          1. 0
            2 sierpnia 2016 10:52
            Cytat: Alexey R.A.
            Czwarta wersja projektu przyszłych „bogini” powstała właśnie na podstawie „Talbota”

            Na próżno, bo „dowody” dają mi fragmenty opusów historyków nauk technicznych. Piszę do ciebie tak, jak jest, lepiej posłuchaj.
            Może trochę później, jeśli go znajdę, opublikuję ci tabelę z „rozłożonymi” Talbotem, Dianą i Swietłaną. Bez słów wszystko jest jasne.
            Poza tym, jak Talbot mógł być traktowany jako „baza”, gdyby nie było jego rysunków w Rosji? A rysunki Swietłany właśnie były.
            A potem przynajmniej nieco podobne statki w Rosji nazywano tymi samymi nazwami typów. Svetlana, Diana, Pallas... Czy to naprawdę tak wygląda? I nie wygląda jak Varyag, Bogatyr czy Boyar.
            Cytat: Alexey R.A.
            Więc „Svetlana” jest jak krążownik jachtowy V.K. Aleksiej Aleksandrowicz.

            Nie ma takich. Tylko w umysłach historyków techniki. A cechy układu, cóż, były. A pomysł nie był bezsensowny. A ponieważ w ramach Rady Deputowanych zwyczajowo skarcił „przeklętą autokrację” w każdy możliwy sposób, więc wymyślili powody. Kto jest w co.
            Cytat: Alexey R.A.
            Ponadto w przypadku c.c.A.A. zamówienie jachtu dało flocie przynajmniej jakiś statek. Ale konstrukcja jednego z jachtów cesarskich została wykonana zamiast VKR, a drugiego - zamiast KR.

            Cesarskie jachty i okręty wojenne były finansowane z różnych linii budżetowych. I nie można było zbudować jachtu zamiast krążownika. To znowu plotka z serii „o przeklętym caracie”.
            1. +1
              2 sierpnia 2016 14:40
              Cytat z ok
              Cesarskie jachty i okręty wojenne były finansowane z różnych linii budżetowych. I nie można było zbudować jachtu zamiast krążownika. To znowu plotka z serii „o przeklętym caracie”.
              Oczywiście plotka – w końcu w RKMP nie mogło się to wydarzyć:
              W celu uzupełnienia Ochotniczej Floty w 1892 r. rząd rosyjski zamówił nowy krążownik od duńskiej firmy stoczniowej Burmeister or Vine. W październiku 1893 roku, gdy jego kadłub znajdował się już na pochylni, przebywający w Danii Aleksander III niespodziewanie zdecydował się na przebudowę go na jacht cesarski. W związku z realizacją projektu budowa została przerwana na prawie pół roku. Prace prowadzono pod nadzorem inżyniera okrętowego N.V. Dolgorukova i inżyniera mechanika N.A. Pastuchowa.

              A oto kolejny „jacht wycieczkowy” - „Gwiazda polarna” - który w przeciwieństwie do wielkiego księcia „Swietłany” ostatecznie stał się czystym jachtem:
              Do sierpnia 1886 r. bałtycka huta żelaza, stocznia i mechanika w Petersburgu, która w 1884 r. otrzymała zadanie zaprojektowania „jachtu wycieczkowego”, zakończyła opracowywanie projektu technicznego. Zatwierdzony przez I.A. Szestakowa w marcu 1887 r., został przedłożony do rozpatrzenia przez Wydział Okrętowy Morskiego Komitetu Technicznego, który zatwierdził go 3 czerwca 1887 r. Podczas projektowania jachtu-krążownika fabryka wykorzystała jako prototyp rysunki angielskich krążowników Iris i Mercury „jako najbardziej przebadanych technicznie”.

              Specyfikacje zaprojektowanego okrętu wzorowano na danych angielskich krążowników Leander i Mersey. Projekt miał chronić kotły, dwie maszyny parowe o łącznej mocy 6000 KM. oraz piwnice amunicyjne z pancerzem pokładowym o grubości 38,1 mm. Uzbrojenie okrętu miało składać się z ośmiu dział kal. 152 mm, czterech dział kal. 107 mm, sześciu dział szybkostrzelnych kal. 47 mm Hotchkiss i dwóch pojazdów pokładowych minowych (torpedowych) na dziobie i rufie. Przy pełnej wyporności 3750 ton maksymalna prędkość miała wynosić 17 węzłów, a zasięg 8 węzłów określono na 12 mil.

              Podczas dalszego szczegółowego opracowywania projektu I.A. Shestakov zażądał „…nie poświęcania wygód jachtu ze względu na jego cel żeglugowy”. Największą uwagę zaczęto przywiązywać do kwestii architektonicznych i estetycznych, a w szczególności do opracowywanych na modelach form końców okrętu.

              W trakcie budowy zrezygnowano z opancerzenia pokładu, ostatecznie decydując się na wykorzystanie statku „…wyłącznie do obsługi jachtów”. Z artylerii pozostało tylko sześć dział 107 mm, później zastąpionych czterema działami Hotchkiss kal. 47 mm.

              Nawiasem mówiąc, kosztem „Gwiazd”:
              Całkowity koszt jachtu wyniósł 3 557 100 rubli, podczas gdy budowany równolegle z nim krążownik I stopnia „Pamięć Azowa” miał prędkość zaledwie 17 węzłów, kosztował 3 690 254 rubli, w tym koszt artylerii.
              1. 0
                2 sierpnia 2016 15:28
                Cytat: Alexey R.A.
                Oczywiście plotki

                Oczywiście. Faktem jest, że w trakcie budowy stało się jasne, że Rosja nie potrzebuje produktu duńskiej firmy stoczniowej Burmeister lub Vine. Wymyślili więc „spontanicznie”, na co miałoby to zostać przerobione. Nawiasem mówiąc, gdyby dla RIF nie zbudowano jeszcze jednego produktu tego samego „wybitnego producenta” (małego krążownika myśliwskiego Boyarin), nikt by tego nawet nie zauważył. Statek był trochę dziwny. I najwyraźniej też pierwszy.
                Cytat: Alexey R.A.
                A oto kolejny „jacht wycieczkowy” - „Gwiazda polarna” - który w przeciwieństwie do Wielkiego Księcia „Swietłany” ostatecznie stał się czystym jachtem

                Cóż, nigdy nie wiesz, kto i co myślał? Jacht typu cruiser, ta kombinacja jest sama w sobie starcza. Jachty w czasie wojny zwykle służyły jako wskazówka i nic więcej.
                Cytat: Alexey R.A.
                Nawiasem mówiąc, kosztem „Gwiazd”:

                Próbujesz porównywać rzeczy nieporównywalne. Nie zastanawiasz się więc, dlaczego Rolls-Royce kosztuje więcej niż Gazela. Luksus zawsze kosztował i kosztuje. Wielki.
                1. +1
                  2 sierpnia 2016 19:33
                  Cytat z ok
                  Próbujesz porównywać rzeczy nieporównywalne. Nie zastanawiasz się więc, dlaczego Rolls-Royce kosztuje więcej niż Gazela. Luksus zawsze kosztował i kosztuje. Wielki.

                  Porównać krążownik 1 ery z „gazelą”? Oryginał... uśmiech

                  Krótko mówiąc, jeśli w przypadku „Swietłany”, V.K.A.A. otrzymał jacht, a flota - krążownik, potem kilka cesarskich jachtów pozostało dużymi drogimi zabawkami na letnie wakacje.

                  Nawiasem mówiąc, jeden z nich okazał się dobrym minzagiem, a drugi - statkiem dowodzenia. uśmiech
    2. +3
      29 lipca 2016 11:55
      Cytat z Yarika

      H. ze wzgórza, a głównym zadaniem nie było tworzenie „bogini”, ale zbudowanie czegoś naprawdę wartościowego.

      Nie będę niczego krytykować ani chwalić, wystarczy spojrzeć na książki o krążownikach pancernych z przełomu XIX i XX wieku.
      1. 0
        29 lipca 2016 17:16
        Prawie nic nie zostało jeszcze przeczytane. puść oczko
  4. 0
    29 lipca 2016 16:15
    Po stylu prezentacji od razu domyśliłem się, kto jest autorem. Dziękuję za artykuł.
  5. +2
    29 lipca 2016 19:19
    "Aurora" w remoncie w Kronsztadzie koło "Krasina".

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”