Jak zginęły najlepsze części rosyjskiej armii cesarskiej?

63
Drugi etap ofensywy Frontu Południowo-Zachodniego

Pierwszy atak na Kowel nie powiódł się, ale dowództwo rosyjskie zdecydowało się ponownie zaatakować w kierunku Kowel. 23 lipca (5 sierpnia) zaplanowano ofensywę na południową flankę Frontu Południowo-Zachodniego - 11, 7 i 9 armię. Armie 11 i 9 miały zaatakować flanki nieprzyjaciela, który zajął silne pozycje przed 7 armią. Armie Sacharowa i Lechitskiego miały ułatwić natarcie armii Szczerbaczowa. 25 lipca (7 sierpnia) planowali przypuścić atak na północną flankę frontu – armie 8, 3 i Specjalna miały ponownie zaatakować Kowel.

11. Armia Sacharowa przeszła do ofensywy w nocy 23 lipca. Do ataku ruszyła lewa flanka armii - 7. Korpus generała Ecka. Węgierski 4. Korpus Armii został prawie całkowicie zniszczony podczas sześciodniowej zaciętej bitwy. Dopiero przybycie 1. Korpusu Niemieckiego z Francji uchroniło 2. Armię Austro-Węgierską przed całkowitym upadkiem. Nasze wojska w bitwie pod Założycą zabrały ponad 14 tysięcy ludzi. Jednak tutaj rosyjskie dowództwo przegapiło okazję do osiągnięcia sukcesu. Nasze wojska mogłyby zająć Lwów, gdyby Sacharow rzucił silne posiłki w lukę, jaką w obronie wroga uczynił 7. Korpus i poparł atak wojsk armii Szczerbaczowa. Ale Sacharow wykonał tylko zadanie postawione przez dowództwo frontowe - operację pomocniczą mającą na celu wsparcie sąsiada. Nie wykazywał żadnej inicjatywy. A generał Szczerbaczow uważał, że jego sąsiedzi powinni mu pomóc, a nie on im.

25 lipca, po potężnych przygotowaniach artyleryjskich, 9. Armia Lechickiego przeszła do ofensywy. 33. i 41. Korpus, wzmocniony przez 12. Korpus, zaatakował wroga. 9. Armia zadała główny cios swoim prawostronnym 33. korpusem przeciwko Niemcom - grupie Kevel, 41. korpusowi - zaatakowała grupę Hodfri, 12. korpus - 1. korpus austro-węgierski. Rozpoczęła się bitwa pod Stanisławem. 33 Korpus zajął Tlumach, nieprzyjacielską twierdzę w Naddniestrzu. Pod wściekłymi ciosami wojsk rosyjskich 3. armia austro-węgierska zachwiała się i wycofała. Niemcy z Crevel nie mogli tego znieść, ustępując pozycja po pozycji. Dla grupy Hodfreya i 1. korpusu austriackiego było ciężko. 27 lipca (9 sierpnia) Niemcy ponownie się wycofali, a 28 lipca (10 sierpnia) dowódca armii austriackiej Keves wydał rozkaz generalnego wycofania się za Bystrzycę, tego samego dnia nasze wojska zajęły Stanisława. W sumie podczas bitwy pod Stanisławem wojska rosyjskie zdobyły około 20 tysięcy ludzi, 18 dział.

W tym samym czasie w kierunku karpackim lewa flanka 9. Armii odpierała ataki armii Pflanzerów, do których stale napływały austriackie i niemieckie posiłki z Włoch i Francji.

Udana ofensywa 11 i 9 armii odsłoniła boki południowej armii Bothmera i znacznie ułatwiła ofensywę 7 armii Szczerbaczowa. 25 lipca 7 Armia przeszła do ofensywy. Rosyjski 22 Korpus rozbił grupę Hoffmanna i wraz z 16 Korpusem zajął las Burkanov, ostatni odcinek frontu majowego z Prypeci do Rumunii, który pozostał w rękach wroga. 31 lipca (13 sierpnia) nasze oddziały odepchnęły wroga za Złotą Lipę. 2 Korpus Armii przekroczył Lipę i zajął Zbaraż, 22 Korpus zdobył Tustobaby. W bitwie pod Zbarażem 7. armia rosyjska schwytała ponad 8 tysięcy ludzi.

W ten sposób południowe skrzydło Frontu Południowo-Zachodniego - armie Sacharowa, Szczerbaczowa i Lechickiego odniosło zwycięstwa pod Założycami, niedaleko Zbaraża i Stanisławowa. Nasze oddziały schwytały około 50 tysięcy ludzi i odniosły poważne sukcesy taktyczne. Nie udało się jednak przekształcić tych sukcesów w strategiczne: cała uwaga Naczelnego Dowództwa Rosji skierowana była na Kowel, a wszystkie siły i środki Frontu Południowo-Zachodniego trafiły do ​​maszynki do mięsa Kowel. W rezultacie naczelne dowództwo przegapiło okazję do rozwinięcia ofensywy w innych kierunkach.



Druga bitwa pod Kowelem. Dalsze działania Frontu Południowo-Zachodniego

Atak 3, Specjalnej i 8 Armii na Kowel, zaplanowany na 25 lipca, został przełożony o jeden dzień. Armia specjalna nie miała czasu na przygotowania, a 3. armia odparła niemiecki atak w pobliżu Zarechye.

26 lipca (8 sierpnia) rozpoczęła się druga bitwa pod Kowlem. Tego dnia 3 Armia kończyła przygotowania. Został wzmocniony przez 1. Korpus Syberyjski, który zbliżał się od frontu zachodniego. Specjalna armia Bezobrazowa zaatakowała bez większych sukcesów i poniosła ciężkie straty. 33 Korpus nie odniósł sukcesu. 1 Korpus Armii został odepchnięty na swoją pierwotną pozycję przez silne kontrataki wroga. Strażnik krwawił, ale też nie zdołał przebić się przez rozkazy obronne wroga. Tak więc tylko 2. Dywizja Gwardii straciła około 4 tysięcy ludzi w lesie Kukharsky. Należy zauważyć, że strażnicy walczyli dzielnie, bezinteresownie, ale niezdarnie. Przez wiele miesięcy na tyłach gwardzistów nie uczono nowych metod prowadzenia wojny, tak jakby Rosja nawet nie walczyła. Dlatego strażnicy ponieśli większe straty niż armia. Brytyjski generał Knox zauważył to ze zdziwieniem, a Brusiłow z goryczą.

27 lipca 3 Armia rozpoczęła ofensywę. Jednak również nie odniosła dużego sukcesu. W Armii Specjalnej 2. Korpus Gwardii bezskutecznie zaatakował Witoneż. 8 Armia walczyła na próżno pod Kiselinem przez dwa dni. Dalsze ataki wojsk rosyjskich zakończyły się niepowodzeniem i przyniosły tylko nowe straty. Atak trzech armii rosyjskich na Kowel nie powiódł się.

30 lipca (12 sierpnia) armie 3 i specjalna zostały przeniesione na front zachodni. Dowództwo liczyło na to, że da to rozwiązanie dowództwu Frontu Zachodniego. Ale Evert ponownie nie spełnił oczekiwań. 3 sierpnia (16) Evert wyznaczył do ofensywy 3 Armii Specjalnej i 15 sierpnia (28). Jednak kilka dni później głównodowodzący frontu zachodniego przełożył ofensywę na 23, a następnie na 24 sierpnia. Gdy 22 sierpnia nasze oddziały prowadziły już przygotowania artyleryjskie, generał Evert odwołał operację ofensywną i poinformował dowództwo, że „po nadejściem jesieni” nie przewiduje żadnych szans powodzenia.

Wojska Brusiłowa ponownie rozpoczęły generalną ofensywę 18 sierpnia (trzecia bitwa pod Kowelem). 8 Armia nie odniosła większych sukcesów, a jej ruch został zatrzymany przez silne niemieckie kontrataki. 11. Armia poczyniła niewielkie postępy. 7 Armia Szczerbaczowa odniosła największy sukces. Podczas bitwy na dwóch Limes (Złota Lina i Zgniła Linden) 10 dywizji piechoty Szczerbaczowa pokonało 14,5 dywizji wroga (7 niemieckich, 5,5 austriackich i 2 tureckie). Nasze oddziały pokonały 6 i 13 korpus austro-węgierski, a następnie odparli natarcie niemieckiej grupy Kevel, która została pospiesznie przeniesiona zza Dniestru. 25 sierpnia Rosjanie przekroczyli Zgniłą Lipę. Niemieckie naczelne dowództwo musiało przerzucić 4 dywizje, które udały się do Rumunii (Bukareszt 14 sierpnia działał po stronie Ententy), przeciwko 7. Armii. Resztki korpusu austriackiego i grupy Crevel zostały skonsolidowane w 24. korpus niemiecki generała von Heroka, a posiłki, które się pojawiły, utworzyły 10. niemiecki korpus rezerwowy. Jedynie słabość broni artyleryjskiej i brak amunicji nie pozwoliły rosyjskim pułkom na ostateczne przebicie się przez obronę wroga. Pułki 33 Korpusu zatrzymały się na przedmieściach Galicz. W tych bitwach nasze wojska dostały do ​​niewoli 29 tysięcy osób.

9. Armia Lechickiego w tym czasie toczyła ciężkie bitwy górskie z wrogiem w kierunku Karpat, przebijając się do Siedmiogrodu. 9 sierpnia armia Pflanzera Baltina przeszła do ofensywy i naparła na lewą flankę naszego 11. Korpusu w Zalesionych Karpatach. 17 sierpnia 7. Armia Austro-Węgierska ponownie zaatakowała, uderzając w skrzyżowanie 11. i 18. korpusu i zdobyła pasmo górskie Kukul. 18 sierpnia nasze wojska wykonały kontratak na całym froncie. 18 Korpus zepchnął niemiecki korpus karpacki z nowo zdobytego Kukula. Od 18 do 29 sierpnia nasze oddziały, odpierając zaciekłe ataki wroga, wytrwale posuwały się naprzód, pokonując nie tylko zaciekły opór wroga, ale i warunki górskie, zajmując szczyt za szczytem, ​​przełęcz za przełęczą.

Po tych sierpniowych bitwach Front Południowo-Zachodni został ponownie znacznie wzmocniony. Cała gwardia została przeniesiona z Armii Specjalnej do 8. Armii. 11. Korpus Kaukaski został przydzielony do 3. Armii z rezerwy Frontu Zachodniego, 7. Korpus Syberyjski został przydzielony do 7. Armii z rezerwy Frontu Północnego itd.

1 (14) września generał Brusiłow polecił swoim armiom ponowne przejście do ofensywy: 8 Armia - na Włodzimierza Wołyńskiego, omijając Kowel od południa, 11 i 7 armie - na Lwowie, 9 Armia - na Marmaros- Sziget. 3 września (13) rozpoczęła się bitwa IV Kowla, która również zakończyła się daremnie. Wróg odparł cios 8 Armii. 7 września (20) Kaledin powtórzył atak. 8. Korpus Armii zajął Korytnicę, 1. Korpus Gwardii zdobył Swiniuchę. Ale ten skromny sukces kosztował armię ogromnymi wyrzeczeniami.

Wróg odparł ataki 11. Armii. 7. Armia zaatakowała centrum (22. i 33. Korpus). Napór naszych żelaznych pułków został odparty przez 10. rezerwę i 24. korpus niemiecki. Podczas zaciętej bitwy nasze oddziały nie odniosły większych sukcesów, choć zaszokowały wroga siłą swojego ciosu. 9. Armia kontynuowała bezinteresowną ofensywę w Karpatach. Nasi żołnierze posuwali się w górach, w głębokim śniegu, walcząc z doświadczonym wrogiem. Niemcy uznali bitwy pod Dorn-Vatra, Yakoben i Kirlibaba za najtrudniejsze w całej wojnie.

10 września (23) Armia Specjalna (6 korpusów) została ponownie włączona do Frontu Południowo-Zachodniego, dowodzonego przez decydującego Gurko. Kwatera główna rozczarowała się w kierunku Kowel, a Aleksiejew doradził Brusiłowowi przesunięcie środka ciężkości ofensywy na południe - do strefy 7 i 9 armii. Ponadto występ Rumunii po stronie Ententy wymagał zwiększenia aktywności południowej flanki Frontu Południowo-Zachodniego. Brusiłow zignorował jednak „poradę” Kwatery Głównej, która jak zwykle raczej „zaoferowała” niż rozkazała, i postanowił kontynuować atak na Kowel. Tak rozpoczęła się piąta bitwa o Kowel.

17 września (30) zaatakowały 7 i 11 armie. Armia Sacharowa odniosła niewielki sukces tylko na lewej flance. Oddziały 7. Armii w dzikiej bitwie pod Wild Lanem dosłownie wycięły 15. Korpus Turecki Gallipoli, nie brały jeńców. Ale generalnie atak na Lwów nie powiódł się.

19 września zaatakowała 8. Armia Kaledina i Specjalny Gurko. Zdecydowany Gurko zadawał cios za ciosem, ale 22 września ofensywa została zatrzymana. W artylerii skończyły się pociski. Niedobór ciężkiej artylerii i amunicji w dalszym ciągu zawodził nasze wojska. Potężnej obrony wroga (de facto nieprzyjaciel stworzył cały ufortyfikowany obszar Kowel) nie udało się zniszczyć bez wsparcia silnej artylerii. Gdyby na początku przełomu Łucka (Brusiłowskiego) tak zdecydowany dowódca, jakim tu dowodził Gurko, nasze wojska zabrałyby Kowel i Władimira Wołyńskiego w ruchu, ponieważ wróg nie spodziewał się wtedy silnego ataku. Ale we wrześniu wszystkie ataki straciły sens i doprowadziły tylko do próżnych ofiar.

Porażką zakończył się również strajk 8 Armii. Nasze wojska poniosły ciężkie straty w bezowocnych atakach. W sumie w piątej bitwie pod Kowlem nasze 14 dywizji zaatakowało 12 wrogich dywizji (niemiecka grupa Beckman, 6. niemiecki korpus Marwitza i 4. armia austro-węgierska), które w rzeczywistości zajęły ufortyfikowany obszar i miały wdowa po wyższej artylerii. Gwardia rosyjska heroicznie atakowała 17 razy, ale wykrwawiła się tylko na śmierć.

Po tej masakrze Naczelny Wódz Mikołaj II i Aleksiejew zażądali powstrzymania bezowocnych i krwawych ataków na kierunek Kowel i przeniesienia centrum działań Frontu Południowo-Zachodniego na Bukowinę i Karpaty Leśne. Tam przeniesiono dowództwo 8 Armii. Jednak Kwatera Główna po raz kolejny zabrakła stanowczości, by nalegać na swoją decyzję. Brusiłow i Gurko postanowili kontynuować atak na Kowel. Na przełomie września i października rozpoczął się nowy atak na Kowel. Nasze oddziały próbowały „przegryźć się” przez obronę wroga: ciężka praca inżynieryjna przeplatała się z krwawymi i nieudanymi atakami.

Wyniki bitwy pod Kowelem

Walki na przełomie rzeki Stohod przybrały długotrwały i krwawy charakter. Wróg miał tu silną obronę i siły prawie tak dobre jak Rosjanie i lepsze w artylerii. Oddziały Frontu Południowo-Zachodniego odnosiły sukcesy w centrum i na lewej flance, gdzie wyzwolono wiele miast, w tym Brody i Stanisława. Wojska austro-węgierskie poniosły serię ciężkich porażek i opuściły Bukowinę. Austro-Węgry utrzymywały front tylko dzięki wsparciu dywizji niemieckich. Niemcy i Austro-Węgry musiały stale wycofywać dywizje z frontów włoskiego i francuskiego, aby powstrzymać Rosjan. We wrześniu front ustabilizował się na linii rzeki Stohod, Kisielin, Złoczew, Brezzany, Galicz, Stanisław, Delatyn, Worochta, Seletin. Na tym zakończyła się ofensywa armii Brusiłowa. Kolejne ataki zakończyły się niepowodzeniem i spowodowały jedynie ciężkie straty.

Jak pisał historyk wojskowości A. A. Kersnovsky: „Zwycięstwa maja-czerwca utonęły we krwi lipca-października. ... Znakomity personel armii południowo-zachodnich został całkowicie znokautowany. Bagna Stochodu pochłonęły odbudowane z takim trudem pułki gwardii, z jaką położyła się reszta koloru piechoty cesarskiej - bohaterowie VIII Korpusu, żelazne pułki XL, Zaamurowie, Turkiestan strzały... Nie było ich kto zastąpić.

Kwatera główna czekała na przełom z Frontu Południowo-Zachodniego - a Front Południowo-Zachodni dał jej ten przełom, a nawet aż czterech naraz. Rosja spodziewała się zwycięstwa ze strony Kwatery Głównej, a Kwatera Główna nie dała jej tego zwycięstwa.

Stracono ostatnią okazję do zakończenia wojny, wyłączając Austro-Węgry, zapobiegając w ten sposób wielkim wewnętrznym wstrząsom, które się zbliżały. Wróg wzdrygnął się od otrzymanego straszliwego ciosu. Dano mu czas na powrót do zdrowia, a następnie zaczęli uderzać w jego najsilniejsze miejsca, zamiast uderzać w jego najsłabsze. A laury Łucka zostały zastąpione koroną cierniową Kowla ... ”.

Jednocześnie Brusiłowa nie można uznać za głównego sprawcę tej tragedii, gdy front przebił się przez obronę wroga, ale nie wykorzystał tego sukcesu. Dowództwo miało wykorzystać sukces frontu. Dowództwo okazało się całkowicie niezdolne do wykorzystania szans, które się otworzyły i przegapiło szansę na odwrócenie losów wojny i przejęcie strategicznej inicjatywy.

Wyniki ogólne

W wyniku przełomu Brusiłowa Front Południowo-Zachodni pokonał armię austro-węgierską, wojska rosyjskie posunęły się z 80 do 120 km w głąb terytorium wroga. Wojska rosyjskie zajęły prawie cały Wołyń, prawie całą Bukowinę i część Galicji.

Wróg stracił w maju-sierpniu nawet 1,5 mln ludzi, w tym ponad 400 tys. jeńców (według danych niemieckich Austro-Węgrzy stracili ponad 600 tys., Niemcy – około 150 tys.). Rosjanie zdobyli 581 dział, 1795 karabinów maszynowych, 448 bombowców i moździerzy. Wojska rosyjskie straciły ok. 500 tys. osób (według danych niemieckich – ok. 800 tys. osób). W wyniku przełomu brusiłowskiego siły armii austro-węgierskiej zostały tak osłabione, że do końca wojny nie mogła już prowadzić aktywnych działań bez wsparcia dywizji niemieckich.

Ofensywa była bardzo pomocna aliantom, ponieważ austriacko-niemieckie naczelne dowództwo, przenosząc 30,5 dywizji piechoty i 3,5 dywizji kawalerii na front wschodni z frontów zachodniego, włoskiego i w Salonikach (ponad 400 tysięcy bagnetów i kawalerii), zostało zmuszone ostatecznie zatrzymać ofensywę w Trentino przeciwko Włochom i zmniejszyć presję na Verdun we Francji. Również działania wojsk rosyjskich ułatwiły aliantom atak na Sommę. Pod wpływem przełomu brusiłowskiego Rumunia zdecydowała się przystąpić do wojny po stronie Ententy. Pod względem militarno-strategicznym, wraz z bitwami nad Sommą, ofensywa frontu południowo-zachodniego zapoczątkowała ogólny punkt zwrotny w trakcie I wojny światowej na korzyść krajów Ententy.

Pod względem militarnym ofensywa wojsk rosyjskich pod dowództwem A. A. Brusiłowa była nową formą przebijania się przez pozycje frontowe - jednocześnie w kilku sektorach i została rozwinięta w ostatnich latach I wojny światowej, zwłaszcza w kampanii 1918 r. roku na zachodnioeuropejskim teatrze działań wojskowych.

W rezultacie strategiczne korzyści z najbardziej udanej rosyjskiej operacji przypadły głównie sojusznikom. Dla Rosji strajk Frontu Południowo-Zachodniego był operacją straconych szans. Tak więc sam A. A. Brusiłow, z punktu widzenia rozwiązywania zadań strategicznych przez Rosyjską Armię Cesarską, oceniał wyniki operacji w następujący sposób: „Operacja ta nie dała żadnych rezultatów strategicznych i nie mogła ich dać, ponieważ decyzja rada wojskowa w dniu 1 kwietnia w żaden sposób nie została wdrożona. Front Zachodni nie zadał głównego ciosu, a Front Północny miał za swoje motto znane nam z wojny japońskiej „cierpliwość, cierpliwość i cierpliwość”. Moim zdaniem Stawka w żaden sposób nie spełniła swojego celu, jakim jest zarządzanie wszystkimi rosyjskimi siłami zbrojnymi. Wspaniała zwycięska operacja, którą można było przeprowadzić przy właściwym toku działania naszego naczelnego dowództwa w 1916 r., została niewybaczalnie przeoczona.

Błędy Dowództwa, dowództwa frontu północnego i zachodniego, a także dowództwa Brusiłowa i jego dowódców wojskowych uratowały Austro-Węgry przed całkowitą klęską i opóźniły upadek bloku mocarstw centralnych. Początkowo Stawka nie była w stanie zorganizować interakcji frontów, nie przeniosła na czas kierunku głównego ataku na południowy kierunek strategiczny (Brusiłow nie miał oddziałów drugiego rzutu i rezerw strategicznych do opracowania pierwszych sukcesów). Wówczas Sztab nie był w stanie przenieść ciężaru głównego uderzenia Frontu Południowo-Zachodniego ze skrzydła północnego (Kowel) na skrzydło południowe. Fronty północny i zachodni nie wspierały natarcia frontu Brusiłowa udanymi operacjami pomocniczymi. Front Południowo-Zachodni nie był w stanie optymalnie wykorzystać dostępnych sił (w szczególności kilkakrotnie przeprowadzał ofensywę w kierunku Kowel). Brusiłow nie był w stanie wykorzystać licznej, doskonałej kawalerii frontu (13 dywizji) do ścigania pokonanego wroga i rozwinięcia ofensywy, gdy piechota raz po raz przebijała się przez obronę wroga. Chociaż przyszłe doświadczenia wojny domowej (a nawet Wielkiej Wojny Ojczyźnianej) pokazały, że wiek kawalerii jeszcze nie minął. Armia rosyjska została wykrwawiona, straciła większość personelu i częściowo zdemoralizowana, co przyspieszyło nadejście rewolucji i jej zwycięstwo. W tych krwawych bitwach autokracja rosyjska straciła swoje główne wsparcie - armię. Społeczeństwo zostało ostatecznie rozczarowane rządem carskim, który wzmocnił „piątą kolumnę” i siły rewolucyjne.



Źródła:
Brusiłow AA Wspomnienia. M., 1963. // http://militera.lib.ru/memo/russian/brusilov/index.html.
Zaionchkovsky A. M. Pierwsza wojna światowa. SPb., 2000.
Historia I wojna światowa 1914-1918 W 2 tomach Ed. I. I. Rostunow. M., 1975.
Kersnovsky A. A. Historia armii rosyjskiej. W 4 tomach T. 4. M., 1994.
Rostunow I. I. Front rosyjski I wojny światowej. M., 1976. // http://militera.lib.ru/h/rostunov_ii02/index.html.
Utkin A. I. Pierwsza wojna światowa M., 2001.
Shambarov V.E. Ostatnia bitwa cesarzy. Równoległa historia I wojny światowej. M., 2013.
http://rusplt.ru/ww1/
63 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -8
    28 lipca 2016 07:14
    W czasie I wojny światowej Rosja miała potężne rezerwy. Przestraszona Cuszimą trzymała swoją flotę w stanie gotowości. Tysiące załóg pancerników zjadało im twarze i rozmawiało z bolszewikami. Szkoda byłoby zmiażdżyć elitę armii zadania taktyczne, ale strażnicy wykonywali swoje zadania, choć uzupełnianie przyszło im już nie „elitarne”. żołnierz hi
    1. + 10
      28 lipca 2016 11:04
      Cytat: fa2998
      W czasie I wojny światowej Rosja miała potężne rezerwy, przerażona Cuszima utrzymywała swoją flotę w stanie nienaruszonym, a tysiące załóg pancerników zjadało ich lufy i komunikowało się z bolszewikami.

      Liczba załogi LK typu "Sewastopol" - 1125 - 1140 osób. Z czterema pancernikami otrzymamy brygadę piechoty.
      Łączna liczba marynarzy Floty Bałtyckiej w 1915 r. wynosiła 68461 osób, w 1916 r. – 67694 osób, w 1917 r. – 83870 osób. Korpus z floty - pod warunkiem całkowitego rozwiązania Floty Bałtyckiej. Z czego ci sami Niemcy w regionie Rygi będą niesamowicie zadowoleni - w końcu przybrzeżna część Ryskiego UR pozostanie bez normalnej artylerii.

      Flota Czarnomorska jako całość, a zwłaszcza jej LK są nie do ruszenia – zajmują się między innymi maskowaniem operacji wojskowych w kierunku Trebizondu.
  2. + 11
    28 lipca 2016 07:27
    Jak się wydaje z Denikinem, armia rosyjska przystąpiła do wojny z doskonałymi pułkami, przeciętnymi dywizjami i złym korpusem. A dowództwo jest prawie całe z gniazda Kuropatkina. Okazało się więc, że taktycznych sukcesów nie da się zamienić na strategiczne.
    1. +2
      28 lipca 2016 11:45
      V. Pikul))) wydaje się „Nieczystą siłą”?
  3. 0
    28 lipca 2016 07:34
    W rezultacie strategiczne korzyści z najbardziej udanej rosyjskiej operacji przypadły głównie sojusznikom...Ale jak trzeba było wypracować francuskie pożyczki..
  4. -1
    28 lipca 2016 08:28
    Jak pisał historyk wojskowości A. A. Kersnovsky: „Zwycięstwa maja-czerwca utonęły we krwi lipca-października. ... Znakomity personel armii południowo-zachodnich został całkowicie znokautowany. Bagna Stochodu pochłonęły odbudowane z takim trudem pułki gwardii, z jaką położyła się reszta koloru piechoty cesarskiej - bohaterowie VIII Korpusu, żelazne pułki XL, Zaamurowie, Turkiestan strzały... Nie było ich kto zastąpić.
    - Nie? Nie. To bolszewicy zniszczyli kwiat narodu...
    1. -2
      28 lipca 2016 08:49
      - Nie? Nie. To bolszewicy zniszczyli kwiat narodu...


      Dla twojej informacji: w ciągu trzech i pół roku „wojny carskiej”, czyli od sierpnia 1914 do początku 1917, armia rosyjska straciła nieco ponad… pół miliona zabitych.
      Piszę dla Was w liczbach: nieco ponad 500 000 osób.

      Przez dwa i pół roku wojny światowej.

      Wyciągnij własne wnioski i stwórz własne.
      1. +5
        28 lipca 2016 10:55
        I wniosek może być tylko jeden. Całkowity brak rozliczania strat bojowych. I tak na oko, żeby laik się bardzo nie przestraszył. Zastanawiam się, ilu cywilów zginęło w strefie walk z terroru wroga na terytoriach okupowanych? Kto powie? I nikt, bo nikt tych strat nie wziął pod uwagę. jak wówczas wierzono: „Wtedy kobiety rodzą nowe”. Więc wszystko jest dla mnie jasne. A informuję "patriotę", że w czasie II wojny światowej stosunek strat bojowych wynosił 1:1.3, a te 20 milionów celowo eksterminowało ludność na terenach okupowanych. Więc zamknij się w szmatce!
        1. +2
          28 lipca 2016 11:47
          Aksel Ruur : jak wówczas wierzono: kobiety rodzą wtedy nowe
          Podałeś nieudany przykład - zużyty i pobity. Kogo brano pod uwagę? i kiedy wtedy ?
          Wśród marynarzy wojskowych było stare angielskie powiedzenie - "Król ma dużo!", I od tego powiedzenia zaczęli dosłownie "rzeźbić" kobiety wtedy nowe urodzić do wszystkich w rzędzie, czyli mówiąc twoimi słowami: tak jak wtedy sądzono
      2. +3
        28 lipca 2016 11:08
        Cytat: AK64
        Dla twojej informacji: w ciągu trzech i pół roku „wojny carskiej”, czyli od sierpnia 1914 do początku 1917, armia rosyjska straciła nieco ponad… pół miliona zabitych.
        Piszę dla Was w liczbach: nieco ponad 500 000 osób.

        Przez dwa i pół roku wojny światowej.

        Potem Imperium upadło z dnia na dzień.

        Siły zbrojne ZSRR straciły 6,9 mln zabitych. Ale kraj przetrwał.

        Wyciągaj własne wnioski. ©
    2. +7
      28 lipca 2016 11:20
      „Kolor narodu” umarł pod Moskwą i pod Stalingradem. Wziął Budapeszt i Berlin. Potem odbudował kraj i wysłał człowieka w kosmos. Kochanie, może masz na myśli inny „naród”. A może jest coś nie tak z postrzeganiem kolorów?
  5. +7
    28 lipca 2016 08:30
    Za każdym razem, gdy studiuję materiały z roku 1916, nie opuszcza mnie poczucie świadomej zdrady generałów frontu zachodniego. Wydaje się, że wszystko zostało zrobione specjalnie dla obalenia cara i późniejszej (już sami) zwycięskiej ofensywy.
    1. 0
      28 lipca 2016 19:57
      Cytat z Trappera7
      nie opuszcza mnie poczucie świadomej zdrady generałów frontu zachodniego

      Więc to jest fakt historyczny. Kiedy w lutym wybuchła rebelia, dowództwo natychmiast poparło Kiereńskiego i kompanię.
    2. 0
      17 marca 2017 12:50
      Hmm, nawiasem mówiąc - car Brusiłow szczególnie nie lubił, a także w ruchu Białych)
  6. +7
    28 lipca 2016 08:40
    Armia rosyjska została pozbawiona krwi, straciła większość personelu i częściowo zdemoralizowana,


    Tak, tak, ale Austro-Niemiec oczywiście nie ucierpiał: 1 500 000 zabitych i rannych niemieckich strat wobec 500 000 Rosjan. W połączeniu z klęską pod Verdun państwa centralne poniosły nieodwracalne straty, a inicjatywa przeszła na zawsze na Ententę, ich klęska była tylko kwestią czasu. A to za sprawą ciosu armii rosyjskiej.
    Przełom Brusiłowskiego w społeczeństwie był postrzegany jako zwycięstwo, duże zwycięstwa odniesiono także na froncie kaukaskim - gdzie jest demoralizacja?
    co przyspieszyło nadejście rewolucji i jej zwycięstwo?
    Dziwna logika: w 1941 roku Armia Czerwona poniosła taką klęskę, jaka nigdy wcześniej nie miała miejsca w historii świata, straty w samym 1941 roku są dwukrotnie większe niż w całej I wojnie światowej i żadnej rewolucji.
    Potem wyzdrowiała i pokonała wroga.
    W rezultacie strategiczne korzyści z najbardziej udanej rosyjskiej operacji przypadły głównie sojusznikom.

    Więc co? W walce ze WSPÓLNYM wrogiem strategicznymi korzyściami KAŻDEGO sojusznika są korzyści WSZYSTKICH sojuszników, w dużej mierze także Rosji: centrum walki na zawsze przeniosło się na front zachodni i od teraz miliony sojuszników i Zginęli tam Niemcy, ratując życie Rosjanom. Co jest złego?
    1. +9
      28 lipca 2016 09:51
      Niestety ani Niemcy, ani Austro-Węgry nie były NASZYMI wrogami. Wiele historii nie może zrozumieć, dlaczego do diabła RI z radością wpadł do maszynki do mięsa na Zachodzie. Chronić Serbów? Nie podjęto nawet próby rozwiązania problemu kanałami dyplomatycznymi.
      A nasze sukcesy bardzo chętnie wykorzystywali alianci z Ententy, którzy sami nie chcieli prowadzić żadnych działań mających na celu odwrócenie sił z frontu wschodniego i nie zamierzali tego robić. A kilka lat później Ententa najechała na terytorium Rosji, aby plądrować i wspierać militarystyczne dążenia różnych szakali, którzy chcieli trochę odgryźć pokonany kraj.
      1. +3
        28 lipca 2016 12:38
        Cytat z: Lord_Bran
        Niestety ani Niemcy, ani Austro-Węgry nie były NASZYMI wrogami. historie nie mogą zrozumieć, dlaczego do diabła RI z radością wpadł do maszynki do mięsa na Zachodzie.


        Niestety, BYLI NASZYMI wrogami, odczytali plan Schlieffena, podstawę działań Niemiec w wojnie: najszybsza klęska Francji w 2 tygodnie, a następnie rzucenie 90% sił na Rosję, która nie miała czasu się zmobilizować. I chodził są za tym samym co w 1941 roku.
        Uderzywszy w Prusy, a tym samym ratując Francję, najsilniejszego wroga Niemiec, Rosja uratowała się, unikając 1941 w 1914.

        Kanclerz Rzeszy Theobald von Bethmann-Hollweg, 6 lipca 1914:" Przyszłość należy do Rosji, który rośnie i rośnie i który coraz bardziej napiera na nas jak jakiś mroczny duch.

        Szef Sztabu Generalnego Helmuth von Moltke. : Za dwa, trzy lata Rosja się uzbroi, a wtedy Niemcy nie będą już w stanie oprzeć się potrójnemu sojuszowi Francji, Wielkiej Brytanii i Rosji. Dlatego nie pozostaje nic innego, jak rozpocząć wojnę prewencyjną i zmiażdżyć wroga, póki jeszcze do pewnego stopnia jesteśmy w stanie wytrzymać tę walkę".

        Wypowiedzieli wojnę, zaatakowali jako pierwsi.

        Rosja była ZMUSZONA do obrony i działała wyjątkowo mądrze, dochodząc do tego, że główny młynek do mięsa znajdował się na Zachodzie.

        A może bardziej podobało ci się to, co wydarzyło się w 1941 roku, kiedy? Cała armia niemiecka upadł na Rosję (ZSRR) z pokonaną Francją, zapewniając jej zasoby?
        Cytat z: Lord_Bran
        Nie podjęto nawet próby rozwiązania problemu kanałami dyplomatycznymi.

        nonsens: przeczytaj przynajmniej o misji Lorda Graya
        1. +2
          28 lipca 2016 18:56
          Ale gdyby "cała armia niemiecka" (a nie 1/3, a reszta to Austriacy) przy wsparciu CAŁEJ (oprócz Anglii) Europy, spadła na Rosję w 14 roku, wynik byłby więcej niż przewidywalny.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. +5
        28 lipca 2016 16:36
        dlaczego do diabła RI radośnie wpadł do maszynki do mięsa na Zachodzie?
        .

        Rosja nie rzuciła się na żadną maszynkę do mielenia mięsa na Zachodzie, poznaj historię. Rosja chciała tylko poskromić Austro-Węgry.

        29 lipca Mikołaj II wysłał telegram do Wilhelma II z propozycją „przeniesienia kwestii austro-serbskiej na Konferencję Haską”[17] (do Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego w Hadze).[18] Wilhelm II nie odpowiedział na ten telegram

        1 sierpnia Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji, tego samego dnia Niemcy najechali Luksemburg.
        3 sierpnia Niemcy wypowiedziały wojnę Francji.

        Czyli najpierw wojna na wschodzie, a dopiero potem na zachodzie.
      4. 0
        28 lipca 2016 22:48
        Rosja spłaciła krwią francuskie i angielskie długi - o to walczyli! Całkowity dług zewnętrzny w czasie pokoju i wojny wynosi 15 miliardów rubli!
      5. lel
        0
        30 lipca 2016 21:17
        Całkowicie się z tobą zgadzam ... nie można było wejść do tej maszynki do mięsa dla naszych małych braci, którzy zdradzają nas za życia .... .. Stołypin błagał cara, aby pozwolił Rosji żyć bez wojny przez 20 lat, przynajmniej byśmy byli najsilniejsi, Rasputin prosił, żeby nie walczyć… bezskutecznie… ta wojna po raz kolejny pokazała niezdolność władz carskich do rządzenia krajem… kiedy w kraju wszystko jest w porządku, można nie rób rewolucji...
    2. +7
      28 lipca 2016 10:51
      Cytat od Aleksandra
      Dziwna logika: w 1941 roku Armia Czerwona poniosła taką klęskę, jaka nigdy wcześniej nie miała miejsca w historii świata, straty w samym 1941 roku są dwukrotnie większe niż w całej I wojnie światowej i żadnej rewolucji.


      Prawidłowo. To jest to jedność Armii i Ludu oraz zrozumiałe cele wojny Kraj w 1941 roku zamienił się w jeden obóz wojskowy, w którym zrobiono wszystko - o front, o zwycięstwo.

      Błędem jest porównywanie klęski statku kosmicznego z działaniami armii rosyjskiej podczas I wojny światowej.

      Porównaj to lepiej: podczas I wojny światowej 2/3 niemieckich żołnierzy walczyło na froncie zachodnim (głównie w wojnie pozycyjnej). ale najbardziej udane operacje przeprowadzono na wschodzie. A Rosja, utraciwszy terytoria przed 1917 r., nie mogła ich odzyskać.

      W czasie II wojny światowej Niemcy za XNUMX tygodnie (przez kolejne XNUMX tygodnie ścigali, kto podpisze kapitulację uśmiech )
      dłubali sojuszników (mając w pełni zmobilizowaną armię (dostali na to 8 miesięcy). Biorąc pod uwagę solidną osłonę jednego strategiczny kierunki (linia Maginota).

      I spadła na nas silniejsza (liczniejsza i bogatsza logistycznie) armia (niż w 1940 r.), co było późnym rokiem zastosowanie KA (To jest główny powód. Tu trzeba zrozumieć istotę tego terminu – powiem krótko, czy Niemcy wypowiedzieli wojnę i nas zaatakowali w ciągu dwóch tygodni wynik w 1941 roku był taki sam.
      A jeśli za miesiąc, to w przenośni rozpocznie się rok 1942, bez strat czterdziestego pierwszego.
      1. -1
        28 lipca 2016 20:02
        Cytat z chenia
        dłubali sojuszników (mając w pełni zmobilizowaną armię (dostali na to 8 miesięcy)

        Tak, nie do końca. W decydującym momencie Brytyjczycy zamiast planowanej ofensywy zdradzili Francuzów i uciekli. I ani jeden, ani drugi do ostatniego nie wierzyli, że Hitler zaatakuje jego sponsorów.
      2. lel
        0
        30 lipca 2016 21:30
        Zgadza się .... nawet wielki teoretyk Sun Tzu opisał, kiedy władca może osiągnąć zwycięstwo, gdy jego myśli i cele pokrywają się z ludzkimi ... tylko wtedy
    3. 0
      29 lipca 2016 16:50
      Cytat od Aleksandra
      1 500 000 zabitych i rannych niemieckich strat wobec 500 000 Rosjan

      Właściwie na wszystkich frontach jest 1.5 Niemca, w końcu okazuje się, że w sumie Niemcy stracili najmniej.Dodatkowo informacje o stratach rosyjskich wahają się od 500 tys do 1.2 mln, dodatkowo armia rosyjska straciła kolejne 3 mln jeńców w przeciwieństwie do 500 tys. Niemców
  7. +3
    28 lipca 2016 09:14
    Cytat od Aleksandra
    Armia rosyjska została pozbawiona krwi, straciła większość personelu i częściowo zdemoralizowana,


    Tak, tak, ale Austro-Niemiec oczywiście nie ucierpiał: 1 500 000 zabitych i rannych niemieckich strat wobec 500 000 Rosjan. W połączeniu z klęską pod Verdun państwa centralne poniosły nieodwracalne straty, a inicjatywa przeszła na zawsze na Ententę, ich klęska była tylko kwestią czasu. A to za sprawą ciosu armii rosyjskiej.
    Przełom Brusiłowskiego w społeczeństwie był postrzegany jako zwycięstwo, duże zwycięstwa odniesiono także na froncie kaukaskim - gdzie jest demoralizacja?
    co przyspieszyło nadejście rewolucji i jej zwycięstwo?
    Dziwna logika: w 1941 roku Armia Czerwona poniosła taką klęskę, jaka nigdy wcześniej nie miała miejsca w historii świata, straty w samym 1941 roku są dwukrotnie większe niż w całej I wojnie światowej i żadnej rewolucji.
    Potem wyzdrowiała i pokonała wroga.
    W rezultacie strategiczne korzyści z najbardziej udanej rosyjskiej operacji przypadły głównie sojusznikom.

    Więc co? W walce ze WSPÓLNYM wrogiem strategicznymi korzyściami KAŻDEGO sojusznika są korzyści WSZYSTKICH sojuszników, w dużej mierze także Rosji: centrum walki na zawsze przeniosło się na front zachodni i od teraz miliony sojuszników i Zginęli tam Niemcy, ratując życie Rosjanom. Co jest złego?

    Był tylko jeden problem, większość społeczeństwa, a mianowicie chłopi nie uważali tej wojny za swoją. Przeczytaj raporty MSW o stosunku chłopów do tej wojny. Propaganda nie potrafiła wyjaśnić, dlaczego potrzebują cieśnin dla chłopów.
  8. Xan
    +7
    28 lipca 2016 09:18
    Dla mnie konieczne jest atakowanie w ten sposób tam, gdzie wróg ma słabą obronę. Co za ten Kowel? Oczywiste jest, że gdyby został przejęty, załamałby się cały front przeciwko Rosji. Ale po co liczyć na cud i grać w ruletkę, zamiast spokojnie okładać wroga tam, gdzie nie ma obrony? Wcześniej czy później, w przypadku udanej rosyjskiej ofensywy w innych miejscach, sami poddaliby Kowla. Nie było sensownego, autorytatywnego przywódcy Stawki, car i Aleksiejew brali pod uwagę opinię sojuszników i ich awanturników zamiast na nich pluć. Potrzebne było zwycięstwo, ale nie za wszelką cenę. Bezwartościowy car, w ogóle żaden, tylko on mógł uciszyć swoich generałów - wiatrowskazy i uratować armię przed niepotrzebnym rozlewem krwi, a do tego wystarczyłby prosty światowy umysł i przynajmniej trochę woli.
    1. +2
      28 lipca 2016 12:51
      Cytat od Xana
      Dla mnie konieczne jest atakowanie w ten sposób tam, gdzie wróg ma słabą obronę. Co za ten Kowel?

      Tak więc faktem jest, że „strasznie utalentowani” generałowie postawili najlepiej wyszkolone jednostki w bitwach, które miały więcej niż wątpliwą wartość strategiczną, a często nawet taktyczną.
  9. 0
    28 lipca 2016 10:19
    Cóż, tu znowu te same pytania do monarchistów. Armia rosyjska zrobiła wszystko, co możliwe, a car i jego świta w ogóle nie wiedzieli, co zrobić z tym sukcesem na froncie. W rezultacie zginęły elitarne jednostki i nie jest jasne, dlaczego. Nie powiem nic o śmiesznych celach tej wojny, lądowanie w Konstantynopolu (Stambuł) nie było rosyjskie.
    1. +1
      28 lipca 2016 18:49
      No tak, alianci obiecali po zwycięstwie dać Rosji cieśninę, ale można być na 200% pewnym, że oni, zwłaszcza Brytyjczycy, pod byle pretekstem nie dopuściliby do tego w istocie jednego z celów z lutego 1917 roku. zamach stanu miał na celu doprowadzenie do władzy w Rosji bardziej przychylnych prozachodnich liberalnych demokratów, z którymi wówczas Anglosasi zgodziliby się, biorąc pod uwagę ogromne długi Rosji wobec „polubownie”, w tym w odniesieniu do cieśniny
  10. 0
    28 lipca 2016 11:11
    tak, ile ofiar.. a byłoby to w imię tego, co.. Włosi uratowali francuskiego Verdun ... a wśród dowództwa nie było Bagrationów i Kutuzowów
  11. +2
    28 lipca 2016 13:07
    Rosja naprawdę straciła to, co najlepsze, straciła z takim trudem przywracaną gwardię, straciła wiarę w zwycięstwo, Stochod był ostatnim gwoździem do trumny carskiej Rosji, teraz car nie miał gwardii, a żołnierze nie wierzyli w zwycięstwo. Stan uzbrojenia RIA coraz bardziej się pogarszał w stosunku do armii zachodnich, choć dostawy wzrosły w porównaniu z 1914 r., ale jak na 1916 r. były już zupełnie niewystarczające. Do końca 1916 r. Rosja straciła już 6-7 mln (według różnych szacunków) zabitych przez rannych i jeńców i nie chciała już walczyć.
    1. +2
      28 lipca 2016 20:07
      Cytat: barbiturany
      Rosja do końca 1916 roku straciła już 6-7 mln

      Jesteś pewny? Moim zdaniem są to skumulowane straty wszystkich walczących stron.
      1. -2
        29 lipca 2016 04:04
        Zabici, ranni i schwytani tak, 6-7 milionów tylko Imperium Rosyjskie
        1. 0
          29 lipca 2016 08:12
          Czy mogę prosić o źródło?
          1. +1
            29 lipca 2016 11:41
            Wszystkie dane są dostępne otwarcie, w Internecie, na przykład ten sam A. Kersnovsky w swojej pracy „Historia armii rosyjskiej” pisze: ...

            „Niezrównane napięcie doprowadziło do bezprecedensowych strat. Skali tych strat nigdy nie można dokładnie określić. Rosyjskie naczelne dowództwo wcale nie było zainteresowane używanym już ludzkim mięsem.

            Główna Administracja Sanitarna też nie była tym zainteresowana: w szpitalach nie było statystyk zmarłych z powodu ran, które nie mogą nie ogłuszać badacza.

            Obliczenia strat w czasie wojny i po niej dokonywały osoby fizyczne na podstawie niepełnych i nieusystematyzowanych danych. Miały one charakter przypadkowy i prowadziły do ​​zupełnie innych, często fantastycznych wniosków (dość powiedzieć, że np. liczbę osadzonych określono w przedziale od 1,3 mln do 4,5 mln osób).
            Kwatera w ogóle nie była zainteresowana kwestią poniesionych strat.

            ... Według danych Departamentu Wojskowego, przedstawionych na krótko przed rewolucją Radzie Ministrów, nasze "ostateczne straty" - zabitych, zmarłych z ran i chorób, kalekie, zaginionych i wziętych do niewoli - określano od początku wojny do grudnia 1916 na 5 500000 XNUMX ludzi."


            Ale mówiłem o 6-7 milionach ludzi, a nie o 5.5 miliona, dlatego.

            „W 1919 r. Tsentrobezhplen, organizacja zajmująca się powrotem więźniów do Rosji, wzięła pod uwagę następującą liczbę schwytanych rosyjskich żołnierzy, używając ich list nazwisk i kart rejestracyjnych:

            W Niemczech - 2 mln 335 tys. 441

            W Austro-Węgrzech - 1 mln 503 tys. 412.

            W Turcji - 19 tys. 795.

            W Bułgarii - 2 tys. 452.

            Razem - 3 miliony 911 tysięcy 100 osób.

            Dodajmy tutaj 200 4,1 zmarłych w niewoli i otrzymamy liczbę ponad 1,7 miliona ludzi. Trudno sobie wyobrazić, że w roku po rewolucji lutowej, a przed zawarciem pokoju brzeskiego, poddało się kolejne 2,4 mln. Prawdopodobnie zaniżono początkową liczbę 1917 mln osób na zimę XNUMX roku.

            Oznacza to, że całkiem rozsądnie jest dodać kolejne pół miliona lub więcej do liczby 5.5 miliona.
            Stąd dla mnie osobiście ta liczba jest najbardziej logiczna i akceptowalna w oparciu o fakty zgłaszane nam przez historyków. Ogólnie jest dużo szacunków, internet ma pomóc, podałem to, czym kierowałem się pisząc liczbę 6-7 mln, choć to nie jest forum historyczne i nikogo to nie obchodzi.

            Ale były bitwy w 1917 roku, było wielu zabitych i rannych. Czyli za całą wojnę na pewno 7-8 milionów (znowu moja osobista opinia, nikomu nie narzucam, czytaj i myślę)
            1. 0
              29 lipca 2016 13:38
              Dlaczego tylu więźniów? Były rekolekcje i to jest fakt, ale nie na taką skalę. Nie było też kotłów w otoczeniu milionów ludzi.
              1. 0
                29 lipca 2016 15:08
                Konkretnie nie mam analizy, o operacjach, gdzie i ilu naszych żołnierzy dostało się do niewoli, jakoś nie było zainteresowania śmiech Najwyraźniej w poszczególnych odcinkach zgromadził na przykład najbliższego asystenta generała M.V. Aleksiejew, generał W. Borysow wspominał:

                ... Aleksiejew wszedł do mojego pokoju, rzucił telegram na stół, opadł na fotel ze słowami "Poddał się Nowogeorgievsk" ... "To bardzo bolesne dla Władcy i dla ludu".
                ... Lista płac garnizonu w Nowogeorgiewsku składała się z 1547 oficerów, 490 lekarzy i urzędników, 119335 niższych stopni. Do nich trzeba dodać liczne resztki wycofujących się oddziałów rosyjskich, które przybiły do ​​garnizonu twierdzy, a odjąć dezerterów, którzy, niestety, byli już wtedy dość liczni w armii rosyjskiej. Około 3 osób zginęło podczas operacji ostrzału i szturmu.
                Najbardziej obraźliwą i denerwującą rzeczą jest to, że wojska te poddały się niemieckiemu korpusowi oblężniczemu, który miał połowę liczby ... ”

                Policz jeńców sam, ale były też inne kapitulacji twierdz z garnizonami, nie chcąc wymieniać, to boli uciekanie się
                Tak, i były fortece, pamiętajcie 2 Armię Samsonowa, katastrofę w Prusach Wschodnich Niemcy w swoich oficjalnych raportach podali 92000 XNUMX jeńców, podzielonych na korpusy, kto i gdzie zabrał ile.

                A jeśli pamiętamy, z jakiego terytorium zrezygnowaliśmy w 1915 roku i jak wojska były uzbrojone, ten sam Kersnowski pisze w swoim dziele „Historia armii rosyjskiej” (a jego dane są w pełni potwierdzone przez innych autorów i świadków wydarzeń):

                ... „Od sierpnia 1914 do grudnia 1915 wezwano 6 290 000 osób. Okazało się, że mieli oni 1 547 karabinów - jeden karabin na cztery osoby. Masy nieuzbrojonych zastępców wyrzuconych na front w 000 roku tylko zmniejszyły skuteczność bojową wojska , ogromnie zwiększając jego krwawe straty i trofea wroga.
                Około jedna trzecia ludzi nie miała broni”.

                Albo oto kolejny przykład tego, skąd pochodzi tak wielu więźniów. Świadek najwyższej rangi:
                Jesienią 1915 roku Januszkiewicz telegrafował Suchomlinowowi:

                „Armia 3 i 8 rozpłynęła się ... Kadry topnieją, a zastępcy, którzy otrzymują karabiny w dniu bitwy (!!!), rywalizując ze sobą, poddają się (tu są więźniowie) ... Tam nie ma karabinów, a 150 tysięcy ludzi stoi bez broni. Od czasu do czasu nie jest łatwiej. Oczekujemy od ciebie manny z nieba. Najważniejsze, czy można kupić karabiny ”...

                A niemiecka ciężka artyleria, nie pozbawiona pocisków, niestrudzenie rozbijała nieuzbrojone masy chłopów, którzy nie mieli nie tylko nabojów, ale, jak widzimy, samych karabinów ...

                A więc możesz kopać i kopać, dowodów jest dużo, sam możesz łatwo znaleźć, wszystko jest w necie
  12. +5
    28 lipca 2016 13:27
    Słyszałem, że strażnik nie był zbyt dobry pod względem wyszkolenia bojowego, jeszcze przed 1914 rokiem.
    Przepięknie i dzielnie przystąpili do ataku, ale zupełnie nie zważając na nagromadzone do tego czasu doświadczenie bojowe, dlatego zginęli na próżno.
    Mikołaj 2 jako osoba była dobra (wierzący, człowiek rodzinny itp.), ale jako władca G....
    Stalin w kwaterze głównej nie tylko zarządzał frontami, ale także rozwiązywał kwestie zaopatrzenia, produkcji i inne kwestie gospodarcze, które pomogły w zwycięstwie. Nikolasha tylko wycierał spodnie i polował na wrony.
    1. +4
      28 lipca 2016 13:42
      Masz rację, ale moim zdaniem chodzi nie tyle o wyszkolenie oddziałów gwardii, ile o to, że Rosja jest beznadziejnie zapóźniona w ogniu oddziaływania na wroga, po raz kolejny nasze wojska poszły na Stochod po ataku na NIE TŁUMIONE karabiny maszynowe i artylerię lotnictwo nie ujawniło lokalizacji niemieckich baterii ze względu na dominację niemieckiego lotnictwa w powietrzu, Niemcy zajęli okopy wroga dosłownie 2 dni przed ofensywą, zastępując Austriaków, co jest bardzo złe, ogólnie:

      Uczestnik tej ofensywy podaje następujący opis rosyjskich ataków:
      „Po słabym przygotowaniu artyleryjskim, o godzinie pierwszej 15 lipca, pułki gwardii łańcuchem po łańcuchu, prawie w kolumnach, ruszyły do ​​przodu. Ale tutaj można było tylko pomarzyć o ruchu ludzi w normalnych pędach pod ostrzałem wroga. Ruch łańcuchów był bardzo powolny, stopy były tak wciągane przez bagno, że ludzie spadali lub wyciągali nogi z błota za pomocą rąk, aby nie zostawić butów w bagnie. Odnogi rzeki były tak głębokie, że tonęli w nich oficerowie i żołnierze. Zabrakło sanitariuszy, aby pomóc rannym i wyprowadzić ich z pola walki, a zdrowych Niemcy rozstrzelali jak kuropatwy... z pułku pozostała kompania.
      Tu po raz pierwszy… musiałem usłyszeć, jak zwykli żołnierze wysyłali przekleństwa do wyższych władz… W ogóle – umyślnie lub z niemożności – tutaj nasze dowództwo wykopało grób dla Gwardii Rosyjskiej, bo uzupełnienia, które obsadziły pułki znowu były daleko od Gwardii ”(Historia wojskowa. - 1966. Nr 80. P. 27.)
    2. +3
      28 lipca 2016 18:39
      Cytat z Kornili
      Przepięknie i dzielnie przystąpili do ataku, ale zupełnie nie zważając na nagromadzone do tego czasu doświadczenie bojowe, dlatego zginęli na próżno.

      W tym chodzi o to, że nauczyli się atakować i walczyć na paradach i paradach, a popisywanie się w prawdziwych działaniach wojennych nie działa.
  13. +1
    28 lipca 2016 13:32
    Cytat z: Lord_Bran
    Niestety ani Niemcy, ani Austro-Węgry nie były NASZYMI wrogami. Wiele historii nie może zrozumieć, dlaczego do diabła RI z radością wpadł do maszynki do mięsa na Zachodzie. Chronić Serbów? Nie podjęto nawet próby rozwiązania problemu kanałami dyplomatycznymi.
    A nasze sukcesy bardzo chętnie wykorzystywali alianci z Ententy, którzy sami nie chcieli prowadzić żadnych działań mających na celu odwrócenie sił z frontu wschodniego i nie zamierzali tego robić. A kilka lat później Ententa najechała na terytorium Rosji, aby plądrować i wspierać militarystyczne dążenia różnych szakali, którzy chcieli trochę odgryźć pokonany kraj.


    Powyżej parusnik wyraźnie wskazał powód "radości" - DŁUGI RI!
    W czasie wojny RI miał największy dług na świecie wobec banków Rothschildów, ze względu na złoty standard rubla wprowadzony w RI w 1897 roku. W RI było to prawie 100%; rubel był wspierany złotem bardziej niż w jakimkolwiek innym kraju na świecie. A wojna, jak nic innego, wymaga nowych pożyczek... w złocie.
    Dlatego, czy ci się to podoba, czy nie, ale jeśli musisz, to „naprzód i z pieśnią”, a nie o zwycięstwo, ale właśnie o porażkę, jako główny warunek rewolucji, która była potrzebna, by przejąć zasoby kraju przez Rotszylda Syjoniści po to, żeby wygrać, ale już w światowej rewolucji.

    PS Morał z tej bajki, uważaj na pożyczki, w przeciwnym razie banki mogą zacisnąć ci uszy tak bardzo, że pamiętasz mamę, tatę i Mikołaja -2, krwawe ...
    „Kto jest komu winien, ten jest niewolnikiem”.
  14. +2
    28 lipca 2016 18:31
    Cytat: fa2998
    .Tu byłyby odpisane na brzeg i na front i tam liczne służby przybrzeżne. A w Petersburgu i Kronsztacie byłoby to

    Odpisaliby, pozostawili statki floty bez załóg, ale dodaliby więcej „mięsa armatniego” i zwłok na frontach zachodnim i południowo-zachodnim z powodu nieodpowiednich działań Kwatery Głównej.
  15. -1
    28 lipca 2016 19:27
    Wydarzenia I wojny światowej doskonale pokazują poczynania zdrajców na wyższych szczeblach generałów: „Wojna z ostatnim rosyjskim żołnierzem”.
  16. +1
    28 lipca 2016 21:36
    a wszystko zaczęło się od Serbii, po prostu wiejskiej perły w koronie. Kretyn Nikołaj 2, podobnie jak pierwszy, umieścił kraj jako kartę w kasynie.Doskonale wiedział, jak postąpią ze sobą „Zachodni” i dlaczego nie, wszedł. Gorbaczow jego kopia po 1988 roku
    1. +1
      28 lipca 2016 21:46
      Coś, co wszyscy pomieszaliście, po prostu gotuj, to dobrze, przynajmniej w naszej historii nie było Mikołaja-3.
      1. +1
        28 lipca 2016 22:12
        jak to nie było? Gorbaczow jest trzeci, zrujnował kraj gwałtowniej niż imperium w 1913 roku. Nie bój się „ingerować”, w przeciwnym razie nie będzie związków przyczynowych
  17. 0
    29 lipca 2016 01:10
    W I wojnie światowej brakowało wszystkiego od karabinów i nabojów po sprzęt, Niemcy uważali front wschodni za najbardziej zacofany, wysyłano tam mniej karabinów maszynowych, karabinów i samolotów.
    Tuż po wybuchu I wojny światowej zabrakło wszystkich rodzajów amunicji. Wydajność przedsiębiorstw obronnych wzrosła 1,5-2 razy ze względu na wzrost godzin pracy, zniesienie świąt i weekendów, zakup sprzętu za granicą oraz korzystanie z pomieszczeń tymczasowych. W Piotrogrodzie produkcja nabojów wzrosła z 292 mln w 1914 r. do 628 mln w 1916 r., w Ługańsku z 200 do 555 mln, w Tule ze 182 mln do 303 mln. gdy na przykład miesięczna produkcja fabryki w Piotrogrodzie wynosiła około 1916 milionów nabojów do karabinów plus 60 miliona nabojów do zdobycznych karabinów austriackich. Zakład ten produkował również naboje do karabinów Arisaka zakupionych w Japonii. Jednak własna produkcja nabojów nie odpowiadała potrzebom frontu, więc za granicą zamówiono 13,5 mld nabojów (czyli 2,2 razy więcej niż roczna produkcja rosyjskich fabryk) w wysokości 1,5 mln rubli.
  18. +1
    29 lipca 2016 01:13
    W czasie I wojny światowej jeden z głównych sojuszników Rosji, po Anglii i Francji, był wczorajszym wrogiem – wyspiarskim imperium Wschodzącego Słońca. W latach 1905-1914 rosyjskie dowództwo wojskowe na Dalekim Wschodzie aktywnie przygotowywało się do zemsty za niepowodzenia wojny rosyjsko-japońskiej. Dwa imperia – rosyjski car i japoński Mikado – nadal pozostawały rywalami w zniewoleniu północnych Chin. Jednak początek światowego konfliktu zmusił rosyjską monarchię do zapomnienia dawnych krzywd i zwrócenia się o pomoc do niedawnego wroga i konkurenta. Powód był prosty – rok 1914 pokazał, że wielomilionowa armia rosyjska po prostu nie miała wystarczającej liczby karabinów. I wtedy Sztab Generalny nagle zorientował się, że takiej armii brakuje co najmniej 5 tysięcy karabinów do uzbrojenia.Ciekawe, że w przededniu wojny była nawet nadwyżka karabinów. Ale w latach 300-300 sprzedano za granicę 1912 1914 nowych „trzech władców” - karabinów Mosin, które służyły w armii rosyjskiej, a aby zaoszczędzić pieniądze, plan mobilizacyjny zmniejszono o 180 330 baryłek. W początkowej fazie wojny sytuację można było naprawić starą bronią - do końca 1910 r. w magazynach przechowywano solidny zapas prawie miliona karabinów systemu Berdan. Jednak, jak stwierdzono w zarządzeniu ministra wojny, „aby nie zaśmiecać niepotrzebnych i już obciążonych magazynów”, połowę ich zapasów sprzedano, przerobiono na polowania lub banalnie oddano na złom. 7% wymaganej liczby beczek może nie wydawać się śmiertelne. Jednak wojna ma tendencję do niszczenia broni nawet szybciej niż ludzie. Jeśli w sierpniu 1914 brakowało karabinów do 300 tys., to do listopada wzrósł do 870 tys. Oznacza to, że co miesiąc wojska na froncie traciły średnio 200 tysięcy karabinów, problem komplikował fakt, że tego deficytu nie udało się pokryć wzrostem produkcji przemysłowej. W przededniu wojny rosyjski Sztab Generalny obliczył, że miesięczne zapotrzebowanie na nowe karabiny podczas wielkiej wojny nie przekroczy 60 tys. A w sierpniu 1914 roku wszystkie trzy fabryki produkujące karabiny w Rosji (Tula, Iżewsk i Sestroretsk) wyprodukowały łącznie nie więcej niż 44 tysiące karabinów Mosin. Tak więc rosyjscy rusznikarze musieli zwiększyć produkcję prawie pięciokrotnie. Ale z całym ich pragnieniem rosyjskie fabryki państwowe nie mogły tego zrobić - w ciągu dwóch lat wojny cm Zasadniczo podobna sytuacja rozwinęła się we wszystkich innych walczących krajach. Na przykład Niemcy do września 1914 r. produkowały tylko 25 250 karabinów miesięcznie. Ale jego przemysł, w przeciwieństwie do rosyjskiego, miał znacznie większy potencjał mobilizacyjny, a już pół roku później niemieckie fabryki produkowały XNUMX tys. karabinów miesięcznie – pięć razy więcej niż w Rosji. W ten sam sposób wyszli z sytuacji i
  19. 0
    29 lipca 2016 01:14
    inne kraje - Anglia, Francja, Austro-Węgry, które miały znacznie bardziej rozwinięty przemysł maszynowy i metalowy.
    Już w sierpniu 1914 r. rosyjski Sztab Generalny zrozumiał, że niedoboru broni strzeleckiej nie można było samodzielnie przezwyciężyć. Oczywiście pojawiło się pytanie o kupowanie broni za granicą. Ale poza Rosją nikt nie produkował „mosinoka”, a ustanowienie ich produkcji w zagranicznych fabrykach wymagało czasu. Jednocześnie trudno było też od razu zdecydować się na zakup zagranicznych karabinów – inny system wymagał innego naboju, a dziesiątki tysięcy karabinów wymagały ich dziesiątek milionów. W sierpniu 1914 r. rosyjscy generałowie nie odważyli się ponosić tak potwornych wydatków. Dlatego w Sztabie Generalnym ktoś, kto pozostał nieznany do historii, wpadł na niemal genialny, jak się początkowo wydawało, pomysł: odkupić rosyjskie karabiny z Japonii, które dostała jako trofea wojenne z lat 1904-1905.

    Mandżuria zamiast Meksyku
    Zakładano, że przez półtora roku wojny rosyjsko-japońskiej trofeami Kraju Kwitnącej Wiśni może stać się nawet 100 tysięcy „trzech władców”. Dlatego już 25 sierpnia „specjalna komisja wojskowo-techniczna” na czele z 50-letnim generałem dywizji Hermoniusem wyruszyła z Petersburga do Japonii.
  20. 0
    29 lipca 2016 01:16
    Eduard Karlovich Hermonius był etnicznym Szwedem i doświadczonym inżynierem wojskowym. Ciekawe, że po 1917 r., w szczytowym momencie wojny domowej, aktywnie pomagał białej armii Judenicza w natarciu na czerwony Piotrogrod. A dawnej stolicy rosyjskiej monarchii będzie bronić przed białymi m.in. jego syn, dowódca batalionu Czerwonej Gwardii, były porucznik armii carskiej Vadim Germonius. Generał Hermonius umrze na wygnaniu w Bejrucie w 1938 r., dowiedziawszy się, że jego syn, który został czerwonym generałem, został zastrzelony w Moskwie jako trockista rok wcześniej.Ale wszystkie te rodzinne i polityczne dramaty będą miały miejsce znacznie później, gdy wybuchł kolejny dramat w historii Rosji - a . We wrześniu 1914 roku japońskie władze odpowiedziały generałowi Hermoniusowi, że wszystkie zdobyte rosyjskie karabiny już dawno zostały zezłomowane, ale nadal znalazły karabiny niepotrzebne dla Japonii dla Rosjan.Mogły tylko potroić produkcję karabinów.Mitsui Corporation zaproponowała generałowi Hermoniusowi kupić niedrogo 35 30 karabinów i karabinów, które zostały wyprodukowane w fabrykach w Tokio na zamówienie Meksyku. Faktem jest, że podczas realizacji tego rozkazu w Meksyku rozpoczęła się wojna domowa i interwencja wojskowa USA. Japończycy nie chcieli drażnić Waszyngtonu, a wyprodukowane karabiny nigdy nie były wysyłane i leżały w magazynach. Dlatego Japończycy oferowali karabiny, których nie potrzebowali bardzo tanio - 1914 jenów za sztukę. Według kursu z 29 r. było to około 37 rubli, mimo że „trójwładca” wyprodukowany w rosyjskich fabrykach w tym roku kosztował od 45 do 23 rubli. Razem z karabinami „meksykańskiego porządku” Japończycy zaoferowali im 1914 miliony sztuk amunicji. Ciekawe, że ani rosyjskie, ani japońskie, ani niemieckie naboje nie nadawały się do karabinów „meksykańskich” systemu Mauser, ale nabój został przyjęty przez Serbię była odpowiednia. W sierpniu 35 r. Rosja udzieliła Belgradowi pomocy, w tym dostaw rzadkich karabinów i nabojów. 13 1914 luf zaproponowanych przez Japończyków dla Rosji to kropla w morzu potrzeb, ale dla Serbii mogą stać się zauważalną pomocą, a ponadto odpowiednią dla serbskiego patrona. 35 października 23 r. gen. Germonius podpisał kontrakt na „armaty meksykańskie. " Za 200 2 karabinów i karabinów oraz 1914 miliony sztuk amunicji Rosja zapłaciła najbardziej wówczas stabilną walutą, przekazując 3 700 funtów szterlingów (około XNUMX milionów rubli według kursu z XNUMX r.) przez londyńskie banki na konta Mitsui. Był to pierwszy zakup obcej broni przez Imperium Rosyjskie w czasie I wojny światowej, aw ciągu najbliższych trzech lat kupi ponad sto razy więcej karabinów z importu – XNUMX mln XNUMX tys.
  21. 0
    29 lipca 2016 01:18
    Pierwszy zakup importowanej broni był szybki – rosyjski parowiec „Erivan” z ładunkiem „karabin meksykańskich” opuścił port w Jokohamie 17 października. W tym czasie rosyjski sztab generalny uznał, że sytuacja na froncie nie pozwala już na porzucenie nawet tak małej i egzotycznej partii beczek na rzecz Serbii. A statek „Erivan” został wdrożony do portu Dairen na półwyspie Kwantung w Chinach, dawnego rosyjskiego portu Dalniy, odziedziczonego przez Japończyków po wojnie 1904-1905. Stamtąd karabiny „meksykańskie” przybyły do ​​pobliskiego Harbinu, aby ponownie wyposażyć pułki rosyjskiej straży granicznej w Mandżurii, a przekazani przez nich „trzech władców” wysłano do wojska. zakupy za granicą. Potrzebne były setki tysięcy karabinów, dlatego nie można było ich zamówić z małych krajów. Sama Anglia i Francja nie zwiększyły jeszcze produkcji karabinów dla swoich armii, Stany Zjednoczone były daleko za oceanem, a Japonia była najbliżej Rosji z krajów o rozwiniętym przemyśle, który nie był zaangażowany w pospieszną produkcję wojskową.

    Karabiny w zamian za Chiny
    Formalnie od 23 sierpnia 1914 Tokio jest w stanie wojny z Niemcami, ale w rzeczywistości Japonii sprzeciwiało się nie więcej niż 4 Niemców w niemieckiej kolonii Qingdao na wybrzeżu Chin. W Petersburgu mieli nadzieję, że Japończycy szybko zgodzą się sprzedać Rosji część swoich karabinów z zasobów wojskowych. Generał dywizji Hermonius, który pozostał w Tokio, otrzymał rozkaz zakupu „do miliona karabinów, które służą japońskiej armii modelu, z nabojami po tysiąc sztuk”. Japońscy generałowie przyjęli tę prośbę bez entuzjazmu. Po trudnych negocjacjach zgodzili się sprzedać Rosji 200 100 przestarzałych karabinów i tylko XNUMX sztuk amunicji. W tym samym czasie Rosjanie zostali ostrzeżeni, że naboje będą stare, przeterminowane z magazynów w garnizonach Korei.
  22. 0
    29 lipca 2016 01:19
    Był to japoński karabin, stworzony pod koniec XIX wieku przez pułkownika Nariake Arisakę, który kierował arsenałem w Tokio. To właśnie za pomocą tego karabinu, przyjętego przez wojnę rosyjsko-japońską, ten sam Arisaka, już generał, ulepszył swój karabin. Nowy model „karabinu Arisaki” z 1910 roku zaczął wchodzić na uzbrojenie armii japońskiej, a poprzednie próbki z 1897 roku trafiły do ​​magazynów. Teraz część z nich miała udać się do Rosji na front niemiecki.Głównym problemem dla Rosjan były naboje. Sto pocisków na baryłkę to śmieszna rezerwa na wojnę światową. Ale Japończycy, uważając, że opłaca się sprzedawać stare karabiny, jednocześnie szczerze mówiąc nie chcieli zmniejszać zapasów mobilizacyjnych nabojów ze względu na Rosję. W rezultacie zrobili szyderczą koncesję, zgadzając się na zwiększenie liczby sprzedawanych naboi o 25 szt. do każdego karabinu.Umowę na zakup 200 tysięcy karabinów i 25 milionów naboi podpisano 21 października 1914 roku. Zakup kosztował Rosję 4,5 miliona rubli w złocie, co w czasie wojny wcale nie było drogie - jeden stary japoński karabin bez nabojów dostarczony do portu we Władywostoku kosztował skarbiec tylko 16 rubli. Jednak do końca roku mniej niż połowa przybyła z Japonii, tylko 80 790 karabinów. To prawda, że ​​nawet taka ilość w jakiś sposób poprawiła sytuację na froncie, bo była równa całej produkcji karabinów w Rosji przez półtora miesiąca.Reszta broni w ramach tego kontraktu dotarła do Rosji dopiero na początku 1915 r. . W tym czasie Petersburg zwrócił się już do Tokio z nowymi prośbami o sprzedaż karabinów.23 grudnia 1914 r. Minister wojny Suchomlinow wysłał list do ministra spraw zagranicznych Sazonova, w którym stwierdził: „Obecnie departament wojskowy jest stanął przed trudnym zadaniem zdobycia znacznej ilości karabinów w możliwie najkrótszym czasie. Podjęte w tym zakresie działania, w tym zakup 200 tys. karabinów z Japonii, okazały się niewystarczające i obecnie pilnie potrzebne jest pozyskanie co najmniej 150 tys. kolejnych karabinów. W związku z powyższym mam zaszczyt pokornie poprosić Waszą Ekscelencję o poinstruowanie naszego Ambasadora w Japonii, aby nawiązał stosunki z rządem japońskim w sprawie sprzedaży nam kolejnych 150 XNUMX karabinów z jak największą ilością nabojów.
  23. 0
    29 lipca 2016 01:22
    Podczas gdy między Departamentem Wojskowym a rosyjskim MSZ istniała korespondencja biurokratyczna, gdy prośba była wysyłana do Japonii, coraz bardziej uporczywe prośby o broń napływały z frontu, w wyniku czego w styczniu 1915 r. Ambasador Nadzwyczajny i Pełnomocny Rosja do Jego Królewskiej Mości Cesarza Japonii (tak nazywało się to stanowisko) Nikołaj Malewski Malewicz oficjalnie poprosił Tokio o sprzedaż 300 100 karabinów. Japończycy zgodzili się sprzedać tylko 28 1915 najbardziej wysłużonych karabinów starego typu „bardzo wątpliwych”. godności”, jak opisał je generał Hermonius po oględzinach. Jednak walcząca Rosja nie mogła być zbyt wybredna i 85 stycznia 15 r. Hermonius podpisał nowy kontrakt na dostawę 1897 22,6 karabinów i 2 612 karabinków modelu 2,5 roku, a także 10 mln różnych wkładów na łączną kwotę 3 1915 XNUMX jenów (około XNUMX miliona rubli). Ponadto Japończycy zgodzili się sprzedać Rosjanom dodatkowe XNUMX milionów nowych nabojów spiczastych nowego typu, których kontrakt na dostawę podpisano XNUMX lutego. Strona rosyjska uwzględniła wcześniejsze opóźnienia w przekazaniu zakupionej broni, a jako termin dostawy ustalono połowę kwietnia XNUMX roku.
    Japończycy odmówili sprzedaży większej ilości karabinów. Na spotkaniu z rosyjskimi dyplomatami minister spraw zagranicznych Japonii Kato Takaaki celowo stwierdził, że minister wojny Oka Ichinosuke rzekomo nie zezwala na sprzedaż karabinów. W rzeczywistości negocjacje dyplomatyczne rozpoczęły się wokół dostaw dużych ilości japońskiej broni. Już w styczniu 1915 r. rząd japoński, korzystając z faktu, że wszystkie siły wielkich mocarstw były zajęte wojną w Europie, postawił rządowi Chin ultimatum – tzw. „21 żądań”. Japończycy zażądali od Chińczyków zapewnienia im dodatkowych baz wojskowych i stref wpływów w Chinach, różnych korzyści politycznych i gospodarczych, w tym przydziału dla Chińczyków
    armia japońskich doradców. W rzeczywistości, gdyby te warunki zostały zaakceptowane, Chiny, wówczas już zacofane i słabe, stałyby się japońską półkolonią.
    Oczywiście takie wzmocnienie Japonii wcale nie leżało w interesie Rosji. Ale armia rosyjska, walcząca na zachodzie, desperacko potrzebowała karabinów, a Japończycy wyraźnie dawali rosyjskim dyplomatom, że będą dalej sprzedawać broń dopiero po tym, jak Rosja w jakiś sposób poprze ich żądania wobec Chin.Rząd carski wahał się przez trzy miesiące, wybierając który było gorzej - zostać bez broni lub być na wschodzie sąsiadem wzmocnionej Japonii. W rezultacie wybór został dokonany na korzyść palących problemów - w maju 1915 r. Niemcy i Austriacy rozpoczęli generalną ofensywę przeciwko wojskom rosyjskim w Galicji. Armia rosyjska, której w tamtych czasach bardzo brakowało karabinów i pocisków artyleryjskich, wycofywała się, a atak na Niemcy wydawał się w Piotrogrodzie straszniejszy niż umacniająca się Japonia. A dyplomacja rosyjska w maju 1915 milcząco poparła żądania Tokio wobec Pekinu. Ciekawe, że Anglia, sojusznik Rosji w „Entente”, mając własne interesy kolonialne w Chinach, aktywnie sprzeciwiała się wzmocnieniu tam wpływów Japończyków. Ale armia brytyjska, w przeciwieństwie do rosyjskiej, miała dość własnych karabinów.
  24. +1
    29 lipca 2016 01:27
    W maju 1915 r. pod naciskiem Tokio i za milczącą zgodą Rosji Chiny przyjęły żądania Japonii. W tym samym dniu japoński generał dywizji Nakajima Masataka przybył do miasta Baranowicze na zachodzie Białorusi, do Kwatery Głównej Naczelnego Wodza Armii Rosyjskiej. Wprost powiedział rosyjskim generałom, że 25 maja 1915 r. w Pekinie prezydent Chin Yuan Shikai podpisał nierówny traktat z Japonią, a tego samego dnia w Tokio ambasador rosyjski Malevsky odwiedził przedstawiciel Japonii z wiadomością o jego gotowość do dostarczenia 100 20 karabinów i 40 milionów sztuk amunicji w ciągu miesiąca. Ale tym razem Japończycy sprzedawali swoje karabiny w cenie dwa i pół raza wyższej niż poprzednio – po 1915 jenów za sztukę. „Teraz Japonia jest całkowicie na usługach Rosji”. Ta partia broni trafiła na front w sierpniu XNUMX r. kiedy armia rosyjska pod naporem Niemców podczas „wielkiego odwrotu” opuściła Warszawę i Brześć wrogowi. W tym samym dniu w Tokio pięciu japońskich generałów otrzymało rosyjskie rozkazy – jako dowód wdzięczności rządu carskiego za dostarczenie Rosji japońskiej broni.
    I Sachalin do rozruchu
    Latem 1915 r. Kwatera Główna Naczelnego Wodza telegrafowała do Piotrogrodu: „Sytuacja z karabinami staje się krytyczna, absolutnie niemożliwe jest wyposażenie jednostek ze względu na całkowity brak karabinów w rezerwie armii i przybycie maszerujących kompanii nieuzbrojonych”. Na froncie północno-zachodnim, który odpierał ofensywę niemiecką w Polsce i krajach bałtyckich, było 57 dywizji piechoty, przy braku 320 tysięcy karabinów, w rzeczywistości 21 z 57 dywizji było nieuzbrojonych.

    W nadziei, że po ustępstwach w Chinach Japończycy nie odrzucą nowych wniosków, po Tokio pojawia się prośba o sprzedaż kolejnych 200 300 karabinów i 1915 milionów sztuk amunicji. Ale strona japońska odmawia - podpisano lukratywne porozumienie z Chinami i Rosjanie nie są już potrzebni. Na prośbę Piotrogrodu władze japońskie zgadzają się na rozpoczęcie dostaw karabinów nie wcześniej niż sześć miesięcy później, i to dopiero po dostarczeniu z Rosji materiałów niezbędnych do produkcji broni - cynku, niklu, cyny, sprężyny i stali narzędziowej. Dostawy surowców do japońskich fabryk wojskowych rozpoczęły się w lipcu XNUMX roku.

    11 sierpnia 1915 r. szef rosyjskiego MSZ Sazonow wezwał ambasadora Japonii Ichiro Motono. Rozmowa przebiegała bez zwyczajowych konwencji dyplomatycznych – minister spraw zagranicznych szczerze opowiedział Japończykom o niezwykle trudnej sytuacji Frontu Północno-Zachodniego, podkreślając, że w obecnych warunkach nikt poza Japonią nie może pomóc Rosji. Rosyjski minister poprosił ambasadora o milion karabinów. Jednocześnie Sazonov powiedział, że dzień wcześniej rząd carski podjął w zasadzie decyzję o ustępstwach wobec interesów Japonii na Dalekim Wschodzie, jeśli się na to zgodzi. Gdy ambasador Japonii zapytał, o jakich koncesjach mówi, minister zasugerował gotowość rządu rosyjskiego do oddania Japonii południowego odcinka Kolei Wschodniochińskiej, która przecinała całą północ Chin, a następnie należała do Rosji, za milion karabinów. Poszczególni generałowie rosyjscy, przestraszeni ofensywą niemiecką, byli gotowi iść jeszcze dalej w tych sierpniowych dniach. Tak więc generał Michaił Bielajew, p.o. szefa Sztabu Generalnego, w rozmowie z japońskim attaché wojskowym Odagirim powiedział, że Rosja jest rzekomo gotowa „nagrodzić” Japonię za sprzedaż 300 tys. karabinów poprzez przekazanie Japończykom północnej części Sachalinu. Wyspa, która od 1905 roku została podzielona na pół pomiędzy Rosję i Japonię.
  25. 0
    29 lipca 2016 01:34
    Japończycy po takich wskazówkach próbowali pójść jeszcze dalej – japoński premier Okuma Shigenobu (nawiasem mówiąc jeden z założycieli koncernu Mitsubishi) wprost powiedział ambasadorowi Rosji w Tokio Malevsky-Malevich, że Japonia jest „gotowa do przejąć ochronę rosyjskich posiadłości Dalekiego Wschodu w celu wysłania Wyzwolonych Rosyjskich Oddziałów Dalekiego Wschodu na front europejski. W rzeczywistości była to bezpośrednia oferta oddania Japończykom całego Dalekiego Wschodu w zamian za pomoc wojskową. Trzeba przyznać, że Malewicz nawet nie skonsultował się z Piotrogrodem i natychmiast, w kategoriach dyplomatycznych, wywołał u premiera Japonii prawdziwy skandal, wyjaśniając, że taka propozycja jest „niewłaściwa”. Więcej takich bezczelnych projektów nie było zgłaszanych przez stronę japońską.

    Mimo to Japończycy zgodzili się sprzedać Rosji nową partię broni. Na początku września 1915 roku podpisano kontrakt na dostawę 150 84 japońskich karabinów nowego typu i 10 miliony sztuk amunicji. Rosja zapłaciła za nie 1915 milionów rubli w złocie, a dzięki tym pieniądzom armia japońska kupiła nowe maszyny do swoich arsenałów.Prawie wszystkie rosyjskie płatności za zamówienia wojskowe w Japonii najpierw przechodziły przez londyńskie oddziały japońskich banków. Ale w październiku XNUMX r. japoński departament wojskowy przekazał ambasadorowi rosyjskiemu w Tokio życzenie, a właściwie żądanie, aby nadal dokonywać płatności bezpośrednio w Japonii i nie przelewami bankowymi, ale w złocie, przekazując je do mennicy w Osace. Odtąd płatności za dostawy wojskowe trafiały na Wyspy Japońskie bezpośrednio z Władywostoku – złote monety i sztabki przewoził specjalny oddział japońskich okrętów wojskowych pod dowództwem kontradmirała Ide Kenji.
  26. +1
    29 lipca 2016 01:35
    Całkowita liczba karabinów zakupionych przez Rosję od Japonii do października 1915 roku wyniosła 672 400. Oczywiście nie zaspokoiło to wszystkich potrzeb armii rosyjskiej, ale, jak mówi przysłowie, „łyżka na obiad jest droga”. Karabiny wtedy na froncie były strasznym brakiem, który przerodził się w mnóstwo krwi. Wszystkie fabryki wojskowe w Rosji jesienią 1915 roku produkowały nie więcej niż 120 tysięcy karabinów miesięcznie, przy zapotrzebowaniu co najmniej 200 tysięcy. I nie było innych dostaw broni z zagranicy, poza japońskimi, do jesieni 1915 roku.

    „Japońskie dywizje” armii rosyjskiej

    Historycy wojskowi obliczyli, że pod koniec pierwszego roku wojny co dziesiąty karabin na froncie rosyjskim był japoński. Jeden z czołowych teoretyków wojskowości, generał Nikołaj Gołowin, wspominał później: „W październiku 1915 r. spośród 122 dywizji piechoty te, które miały liczebność powyżej 1915, były uzbrojone w japońskie karabiny. Żołnierze nazywają je dywizjami japońskimi, początkowo japońskie karabiny trafiały na tyły, bataliony rezerwowe i państwowe brygady milicji. Tak więc jesienią 23 r. w ciężkich walkach z nacierającymi Niemcami pod twierdzą Iwangorod (Demblin), niedaleko Warszawy, dzielnie walczyła 1915. brygada milicyjna, uzbrojona w japońskie karabiny. To prawda, że ​​tablice strzeleckie dla Arisaków (z danymi o poprawkach celowania w zależności od odległości) zostały najpierw błędnie przetłumaczone z języka japońskiego, a uzbrojone w nie jednostki nie różniły się celnością dopiero po kilku miesiącach dowództwo poprawiło błąd. pod koniec XNUMX r. dowództwo postanowiło skoncentrować „arisaki” na froncie północnym, który walczył w Polsce i krajach bałtyckich, osłaniając najważniejszy od Niemców kierunek do Piotrogrodu. Koncentracja japońskich karabinów ułatwiała zaopatrzenie ich w naboje i szybsze organizowanie napraw. Marynarze Floty Bałtyckiej również zostali ponownie wyposażeni w japońskie karabiny, aby przenieść swoje „komary” na jednostki frontowe.
  27. 0
    29 lipca 2016 01:37
    Japońskie pistolety były dostarczane z japońskimi bagnetami, które różniły się od rosyjskich. W rzeczywistości był to sztylet z ostrzem 40 cm, tylko 3 cm krótszy niż rosyjski bagnet w kształcie igły. Dzięki tym bagnetom i odmiennemu kształtowi migawki, japońskie pistolety łatwo odróżnić od rosyjskich na starych zdjęciach.

    Pod koniec 1915 roku japońskie karabiny trafiły do ​​Rosji z drugiej strony, z zachodu Europy. Faktem jest, że w 1914 roku, obawiając się braku karabinów, Anglia kupiła dla nich 128 68 japońskich Arisaków i 60 milionów sztuk amunicji. Ale przemysł brytyjski zwiększył produkcję, karabinów nie brakowało, a sojusznicy Ententy, przerażeni odwrotem armii rosyjskiej, zgodzili się przekazać Rosji japońską broń. Pierwsze 1915 tysięcy karabinów Arisaka przybyło do Rosji z Anglii w grudniu 1916 roku, pozostałe w lutym XNUMX roku. Ponadto brytyjskie fabryki zgodziły się przyjąć rosyjskie zamówienie na produkcję nabojów do japońskich karabinów.

    Dzięki tym zabiegom do wiosny 1916 roku dwie armie rosyjskie na froncie północnym - 6 i 12 - zostały całkowicie przeniesione do japońskiego karabinu. 6. Armia zapewniała obronę wybrzeża Bałtyku i podejścia do stolicy, a 12. Armia walczyła na Bałtyku, osłaniając Rygę. To tutaj w ramach 12. Armii utworzono z lokalnych ochotników osobną dywizję „strzelców łotewskich”, która zasłynęła podczas wojny domowej. Ale mało kto wie, że strzelcy łotewscy, którzy w listopadzie 1917 pilnowali Lenina w Smolnym, byli uzbrojeni w japońskie karabiny. Swoimi „arisakami” łotewscy strzelcy z powodzeniem walczyli później w całej wojnie domowej.Przez cały rok 1916 trwały negocjacje w Piotrogrodzie i Tokio w sprawie nowego traktatu rosyjsko-japońskiego. Japończycy zaproponowali Rosjanom sprzedaż części kolei CER (a właściwie zrzeczenie się części ich strefy wpływów w Mandżurii) za 150 XNUMX karabinów. Ale do tego czasu minął najostrzejszy kryzys zbrojeniowy na froncie, rosyjski rząd mógł kupować karabiny nie tylko w Japonii, ale także w innych krajach, w tym w USA i we Włoszech. Dlatego Imperium Rosyjskie odmówiło rezygnacji ze swojej strefy wpływów w północnych Chinach.

    Jednak nasz kraj nadal hojnie płacił Japonii za dostawy broni. W 1916 r. płatności w rosyjskim złocie za zamówienia wojskowe zbliżyły się do 300 milionów rubli i wyniosły ponad połowę wszystkich dochodów budżetowych Cesarstwa Japonii w tym roku. W Kraju Kwitnącej Wiśni władze carskie kupowały nie tylko karabiny, ale także artyleryjskie pociski, pociski i mnóstwo innego sprzętu wojskowego. Na przykład dopiero pod koniec 1915 r. Rosja kupiła od Japończyków milion łopat i 200 tys. siekier ręcznych - w Rosji nawet ich brakowało i były pilnie potrzebne do wyposażenia saperów na froncie.
  28. 0
    29 lipca 2016 01:38
    Zakupy japońskich karabinów trwały do ​​1916 roku, a nawet po rewolucji lutowej 1917 roku. Tuż przed rewolucją Rosja kupiła 93 180 karabinów z Japonii i zamówiła kolejne 1916 1917 nowych Arisaków z fabryk w Tokio. Wkłady do nich kupowano nie tylko w Japonii, ale także w Anglii, która od wiosny XNUMX r. do października XNUMX r. zaopatrywała Rosję w prawie pół miliarda sztuk.

    W efekcie do lutego 1917 r. Rosja zakupiła do nich prawie 820 tys. japońskich karabinów i prawie 800 mln nabojów, co wystarczyło na uzbrojenie 50 dywizji. W tym czasie Arisaki stanowiło jedną czwartą wszystkich broni zakupionych za granicą. Słabość rosyjskiego przemysłu spowodowała, że ​​w czasie I wojny światowej nasza armia była uzbrojona w dziewięć różnych systemów karabinów z siedmioma rodzajami nabojów. W latach 1914-1917 rosyjskie fabryki wyprodukowały 3,3 mln karabinów, 3,7 mln trzeba było kupić za granicą, dla porównania w tym samym okresie Niemcy i Austria wyprodukowały w swoich fabrykach 10 mln karabinów.

    Ostatni duży rosyjski kontrakt na zakup broni w Japonii został podpisany zaledwie dwa miesiące przed Rewolucją Październikową - 5 września 1917 r. kupiono 7 150 Arisaków za 20 mln rubli w złocie. Historia czasami kocha świadomą symbolikę - rosyjski parowiec Simbirsk wypłynął z Japonii z ostatnią partią 7 1917 japońskich karabinów XNUMX listopada XNUMX roku.

    „Migawka wydawała się trzymać i trzeba było ją odbić stopą”

    Rewolucja Październikowa i traktat brzeski nie dopełniły jednak historii karabinów japońskich w Rosji. Broń ta była używana przez wszystkie strony konfliktu cywilnego na wszystkich frontach. Tak więc we wrześniu 1919 r. rząd Kołczaka podpisał umowę kredytową z japońskimi bankami na zakup 50 20 karabinów Arisaka i XNUMX milionów nabojów do nich każdego miesiąca. „Najwyższy władca Rosji” planował płacić złotem i udzielać koncesji japońskim firmom na Sachalinie i Primorye.
  29. 0
    29 lipca 2016 01:39
    Znaczne zapasy japońskich karabinów i nabojów w magazynach w centralnej Rosji trafiły do ​​rządu radzieckiego, który uzbroił nimi jednostki Armii Czerwonej. Dlatego w tym samym 1919 roku, kiedy Kołczak kupował Arisaki od Japończyków, bolszewicki Front Południowy, odpierając ofensywę armii Denikina na Moskwę, wydał 25 milionów rosyjskich nabojów na Mosinki i 8 milionów na Arisaki w ciągu miesiąca walki. Oznacza to, że prawie jedna trzecia Armii Czerwonej była uzbrojona w japońskie karabiny.

    I wojna światowa rozproszyła Arisaki po całym byłym Imperium Rosyjskim. Finlandia dostała japońskie karabiny z arsenałów Floty Bałtyckiej, część z nich Finowie przekazali Estończykom, a do lat 30. byli uzbrojeni w straż graniczną niepodległej Estonii. Japońskie karabiny trafiły nawet do armii ukraińskich nacjonalistów Petlury. Walczący w jej szeregach przyszły poeta Ukraińskiej SRR Władimir Sosiura wspominał później użycie starych „arisaków”: „Zaczęliśmy oddawać strzały, ale po drugim strzale karabin w stylu japońskim stał się prawie nieodpowiedni dla strzelanie. Migawka wydawała się trzymać i trzeba było ją odbić stopą.

    Aleksiej Tołstoj wspomina także japońskie karabiny w powieści „Walking through the torments”, poświęconej wojnie secesyjnej: „Rozkazał wręczyć żołnierzom trofeum peklowanej wołowiny z fasolą, słodkim mlekiem w puszkach i wziąć na wymianę zupełnie nowe japońskie karabiny jak to możliwe, stare karabiny bite w bitwach „Po wojnie domowej bolszewicy wzięli pod uwagę błędy dowództwa carskiego – wszystkie zagraniczne karabiny, nawet te najstarsze i zużyte, w tym Arisaki, po 1921 r. były starannie zbierane i układane w długo- magazyny terminowego przechowywania. W połowie lat dwudziestych kilka tysięcy japońskich karabinów z tych magazynów zostało przeniesionych do Chin przez połączenia Kominternu.

    Japońskie karabiny rosyjskich żołnierzy weszły do ​​ostatniej bitwy w 1941 r. - w lipcu uzbroiły milicję ludową Kijowa i milicję w obwodzie smoleńskim. We wrześniu 1941 r. Arisaki zostały przeniesione do arsenału niektórych oddziałów milicji moskiewskiej i oddziałów partyzanckich Krymu.
  30. 0
    29 lipca 2016 01:40
    Jednak w ZSRR sprawy z produkcją broni strzeleckiej były znacznie lepsze niż w Imperium Rosyjskim, a moskiewskie milicje szybko zostały ponownie wyposażone w sowiecką broń. Dlatego część zasobu starych „arisaków” przetrwała nawet II wojnę światową, a po złożeniu na nowo w magazynach uwzględniono je nawet w planach mobilizacyjnych hipotetycznej III wojny światowej. Przed upadkiem ZSRR w magazynie karpackiego okręgu wojskowego w regionie Szepetówka przechowywano pewną liczbę japońskich karabinów. W 1993 roku na niepodległej Ukrainie te rarytasy z I wojny światowej zostały wysłane do przetopu.
    1. 0
      29 lipca 2016 12:02
      Bardzo ciekawie się czytało, brak karabinów był naprawdę katastrofalny. W końcu Mikołajowi II zaproponowano również przyciągnięcie wojsk japońskich, aby pomóc naszym oddziałom przeciwko Niemcom. Tylko Japończycy poprosili o to Sachalin, a car się na to nie zgodził.