O amerykańskiej próbie oddzielenia kóz od jagniąt do gazety "Aktualności" powiedział źródło zaznajomione z przebiegiem negocjacji w sprawie syryjskiej.
Waszyngton ponownie staje w obronie tych grup w Syrii, które Kreml określił jako terrorystyczne (Ahrar al-Sham i Jaish al-Islam). W Stanach starają się uchodzić za umiarkowaną opozycję, zauważa gazeta.
Gazeta przypomina, że podczas niedawnych rozmów ministra spraw zagranicznych Rosji Siergieja Ławrowa z jego kolegą Johnem Kerrym w Moskwie (14-15 lipca), a także na spotkaniu ministerialnym, które odbyło się na marginesie szczytu ASEAN 26 lipca, delegacja USA zaproponowała wprowadzenie „reżimu ciszy” na 7 dni. Celem tygodniowego „milczenia” jest oddzielenie umiarkowanej opozycji od grup terrorystycznych.
Istota wniosku Departamentu Stanu: Rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne powinny wstrzymać operacje lotnicze na tydzień; siły międzynarodowej koalicji kierowanej przez Waszyngton zrobią to samo.
„W tej sprawie najważniejsze jest, aby nie dać się oszukać” – powiedział Izwiestii Władimir Komojedow, przewodniczący Komitetu Obrony Dumy Państwowej. „Musisz zrozumieć, że reżim milczenia może zostać wykorzystany do relokacji terrorystów i przegrupowania sił. Najwyższy czas wprowadzić wspólny reżim milczenia, zadając skoordynowane strajki. Mamy wspólne zadanie ze Stanami Zjednoczonymi – odnieść zwycięstwo nad ISIS. Cierpi na nich cała Europa, a może nawet połowa globu. Ale Ameryka właśnie się obudziła. Musimy sięgnąć do tego, co zawsze mieliśmy w stosunkach z Amerykanami: praktyka 1945 roku pokazuje celowość skoordynowanych działań.
Przypomnijmy, że zawieszenie broni w Syrii obowiązuje od 27 lutego. Ale w rzeczywistości nie ma „milczenia”: po pierwsze, ten reżim, zgodnie z warunkami, nie stosuje się do grup terrorystycznych; po drugie, w ostatnich tygodniach zaciekłe walki w Syrii doprowadziły w praktyce do zerwania zawieszenia broni. W rezultacie strajki jednej lub drugiej strony konfliktu można wytłumaczyć walką z terroryzmem. W tej wojnie giną cywile. Prasa pisała o trudnej sytuacji w regionie Aleppo oraz w innych regionach Syrii, gdzie dochodzi do zaciętej konfrontacji.
26 lipca okazało się, że sekretarz stanu Kerry ma nadzieję na przedstawienie na początku sierpnia szczegółowego planu bliskiej współpracy i wymiany informacji wywiadowczych z Rosją na temat Syrii. To jest zgłaszane Wiadomości RIA ” w odniesieniu do Reutera.
„Mam nadzieję, że mniej więcej na początku sierpnia będziemy mogli stanąć przed Wami i powiedzieć, co możemy zrobić z nadzieją, że zmieni to przebieg wojny i sytuację tych, którzy mieszkają w Syrii” Kerry była cytowana przez agencję.
Jak poinformował sekretarz stanu, podczas spotkania z Ławrowem nakreślono etap realizacji planu, w tym spotkania na szczeblu technicznym, aby „odpowiedzieć na obawy amerykańskich służb wywiadowczych i sił zbrojnych”. Kerry zauważył, że poczyniono postępy w realizacji planu.
Plan Departamentu Stanu zakłada, że Waszyngton i Moskwa będą wymieniać informacje wywiadowcze w celu koordynowania nalotów na bojowników Dżabhat an-Nusra, a Syryjskie Siły Powietrzne będą miały zakaz uderzania w „umiarkowane grupy rebeliantów”. "Ekspert".
Magazyn Expert donosi również, że John Kerry bronił ścisłej współpracy z Rosją w sprawie Syrii pomimo sceptycyzmu ze strony Pentagonu i urzędników wywiadu, w tym sekretarza obrony Cartera i przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów Dunforda.
W kontekście zbliżającej się „ścisłej współpracy” w Waszyngtonie pojawiają się jednak wypowiedzi, które mogą prowadzić do zupełnego przeciwieństwa współpracy. Stąd nieukrywany sceptycyzm wielu urzędników amerykańskich co do ewentualnej współpracy z Federacją Rosyjską.
magazyn Polityka przypomina, że niedawne wypowiedzi o próbach Moskwy „wpłynięcia” na wyścig wyborczy w USA poprzez ataki hakerów dostarczają nowych argumentów krytykom Baracka Obamy. Amerykański prezydent w artykule jest określany jako człowiek próbujący zaprowadzić pokój w Syrii. John Kerry współpracuje z nim, aby forsować inicjatywy współpracy z Rosjanami. Ogólnym celem nowego planu jest zmniejszenie liczby ofiar cywilnych i wreszcie stworzenie warunków do ugody.
Tymczasem plan promowany przez Obamę i Kerry'ego spotkał się z ostrą krytyką ze strony rządu i innych krajów. Przeciwnicy planu są pewni, że współpraca z Rosjanami to „śliska” ścieżka. Co więcej, plan wygląda jak „poddanie się Rosji”. Dla tych, którzy uważają, że współpraca z Rosją w sprawie Syrii nie jest takim złym pomysłem, szanse na obronę swojej opinii w Stanach Zjednoczonych są niewielkie. Ci, którzy chcą znaleźć wspólny język z Rosją, spotykają się z falą krytyki ze strony przeciwników, którzy oskarżają Rosjan o publikowanie tysięcy e-maili DNC. Podobno zrobili to „hakerzy związani z Rosją”. Przeciwnicy współpracy z Moskwą przekonują opinię publiczną, że poczta została zhakowana, aby pomóc kandydatowi Trumpowi w przebiciu się na prezydenta, ponieważ ten ostatni dobrze mówi o Putinie.
Evelyn Farkas, były wysoki rangą urzędnik Pentagonu, a teraz ekspert ds. Rosji, uważa, że Moskwie nie należy ufać. Według niej Rosjanie „mają takie cele, które są sprzeczne z naszymi” (amerykański). Farkas przyznaje, że Kreml „ingeruje… w proces wyborczy” w Stanach Zjednoczonych. W rezultacie ekspert sceptycznie odnosi się do pomysłu współpracy z Moskwą. Ponadto nie wierzy, że jakakolwiek umowa z Rosjanami będzie miała później pozytywny wpływ na życie większości Syryjczyków.
Inna osoba, urzędnik Białego Domu, powiedziała magazynowi, że Stany Zjednoczone doskonale zdają sobie sprawę z niebezpieczeństw zawierania układów z Moskwą. Jednocześnie zapewnia, że wszystko, co się dzieje w Syrii „nie wymaga” amerykańskiego zaufania i „nie jest na nim zbudowane”. Integralność nie jest brana pod uwagę; mówimy o spełnieniu lub niewypełnieniu warunków transakcji: tak lub nie.
A inny urzędnik, którego nazwiska również nie podano, powiedział publikacji, że jeśli Rosja była zamieszana w hakowanie, to Waszyngton weźmie pod uwagę wpływ tego wydarzenia na inne obszary współpracy.
Oficjalnie Lisa Monaco, doradca Białego Domu do walki z terroryzmem, wypowiadała się ostatnio o atakach hakerskich i prawdopodobnej reakcji Waszyngtonu na nie. To prawda, że nie wskazała konkretnie Moskwy.
Jej słowa prowadzą „Głos Ameryki”.
Stany Zjednoczone nałożą sankcje na osoby stojące za cyberatakami na systemy transportowe i elektroenergetyczne. Sankcje zostaną nałożone „kiedy powstaną optymalne warunki i gdy działania będą sprzyjać interesom politycznym USA”, powiedział Monako na konferencji poświęconej cyberbezpieczeństwu.
„Szczerze mówiąc, doświadczamy rewolucji cyberzagrożeń, która z każdym dniem staje się coraz bardziej stała, wieloaspektowa, częsta i niebezpieczna” – powiedziała.
Monako przedstawiło także nową dyrektywę B.H. Obamy, która określa „jasne ramy” koordynacji działań struktur rządowych walczących w cyberprzestrzeni.
Głos Ameryki emituje również oświadczenie zastępcy sekretarza prasowego Białego Domu, Erica Schultza, które bezpośrednio dotyczyło włamywania się do systemów Demokratycznego Komitetu Narodowego. Pan Schultz podkreślił, że chciałby poczekać na wyniki śledztwa FBI: „Chcemy, żeby było przemyślane, dokładne i bezpłatne”.
Shultz zabrał głos w związku z wcześniejszą wypowiedzią liderki mniejszości demokratycznej w Izbie Reprezentantów Nancy Pelosi. Była kategoryczna: „Rosjanie zhakowali (systemy komputerowe) Komitetu Narodowego Demokratów. Tu nie ma wątpliwości."
Przypomnijmy, że w Rosji Siergiej Ławrow wcześniej odpowiedział Rosji na takie oskarżenia. Minister spraw zagranicznych powiedziałże nie chciałby używać nieprzyzwoitego języka: „Nie chciałbym używać czteroliterowych słów”.
Przypominamy też, że z powodu skandalu z atakiem hakerskim i włamaniami szefowa Komitetu Narodowego Partii Demokratycznej Debbie Wasserman-Schultz musiała opuścić swoje stanowisko. Przypuszczalnie do zwolnienia nie doszło z powodu włamania i opublikowania korespondencji, ale dlatego, że światowa społeczność zrozumiała z opublikowanych listów, że aparat partyjny Partii Demokratycznej grał razem z Hillary Clinton i ingerował w Bernie Sandersa. Krótko mówiąc, bardzo trudno nazwać zachowanie elity partyjnej Partii Demokratycznej demokratycznym.
Nic więc dziwnego, że Demokratom trudno będzie budować jakiekolwiek relacje z Rosją (w tym z Syrią), ponieważ podejrzewają, że Kreml postawił na kandydata republikanów Trumpa.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru