Przemysł obronny ogłosił zakończenie testów mikroukładu zwiększającego prędkość systemów przeciwlotniczych

73
United Instrument-Making Corporation (część Rostec) zakończyła testy 16-bitowego mikrokontrolera do sterowania systemami obrony powietrznej, który podwaja szybkość przetwarzania informacji, raporty biuro prasowe korporacje.



„Mikrokontroler przetwarza dane cyfrowe w czasie rzeczywistym i wydaje niezbędne polecenia poszczególnym blokom systemu bojowego, zapewniając sprawne i szybkie funkcjonowanie całego kompleksu technicznego” – wyjaśnił serwis prasowy.

Andrey Chendarov, zastępca dyrektora generalnego OPK:
"Mikrokontroler został zaprojektowany przez specjalistów z naszych przedsiębiorstw - koncernu Sozvezdie i Instytutu Badawczego Technologii Elektronicznej (NIIET. Schemat daje programistom szerokie możliwości wdrożenia wymaganych charakterystyk wydajności systemów obrony powietrznej, zapewniając szybkie przetwarzanie i transmisję informacji."


Zgłoszono. że pamięć RAM kontrolera została zwiększona 4-krotnie. „W porównaniu z poprzednikami i zagranicznymi kolegami z klasy, częstotliwość zegara i pojemność pamięci zostały znacznie zwiększone” – czytamy w komunikacie.

Dyrektor Generalny NIIET Dmitrij Kozhanow:
„Szybkość i potężne zasoby sprzętowe odróżniają nasz rozwój od zagranicznych odpowiedników. Dziś nasi specjaliści już pracują nad możliwością wyprodukowania mikrokontrolera w opakowaniu o zmniejszonych wymiarach. Rozpoczęcie masowej produkcji planowane jest na koniec 2016 roku.”
  • http://bastion-karpenko.ru
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

73 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    Lipiec 29 2016
    sana_59, zgadzam się z tobą. Wraz z ostatnimi wiadomościami o naszym rozwoju macierzy termowizyjnej, dzisiejsze wiadomości brzmią głośno. prawie codziennie wiadomości z naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Miły.
    1. +1
      Lipiec 29 2016
      wraz z ostatnimi wiadomościami o rozwoju naszej kamery termowizyjnej,


      Tak, także w drobiazgach, ale zauważalne. Jeśli w towarach konsumpcyjnych w naszych opracowaniach jest tylko import (ATMelovsky i PIC z „mikroprocesora” i trochę „narzędzia technicznego”. Ale tutaj jest podwójny cel i poważne surowe standardy (ten sam ARINC dla lotnictwa) - nasze rodzime odpowiedniki mają już się pojawił, nie daj Boże...
  2. +3
    Lipiec 29 2016
    Jestem naprawdę szczęśliwy!!!
  3. 0
    Lipiec 29 2016
    Niech żyją sankcje! A potem umieszczali mikroukłady z chińskich girland na choinkę.
  4. +1
    Lipiec 29 2016
    Przychodzi mi do głowy S-500!i jest dużo nowinek o elektronice, ale z jakiegoś powodu nie ma ich tutaj?
  5. +1
    Lipiec 29 2016
    Obrona + przestrzeń Sam Bóg zmusił się do zaangażowania się w swoją mikroelektronikę!
  6. +1
    Lipiec 29 2016
    Nasz może zrobić wszystko, do tego stopnia, że ​​reszta umrze z zazdrości! Jest jeden mały problem w jednym z dwóch egzemplarzy, jak tylko napływ zaczyna się pełny ..pa. Konieczne jest ustanowienie najściślejszej kontroli nad produkcją masową.
  7. +4
    Lipiec 29 2016
    Postęp nieubłaganie nas wyprzedza. Wracając do ofensywy Millennium konieczne było serwisowanie komputerów z „mikroukładami” pamięci 16k o wadze nie większej niż 42 kg uśmiech
  8. +4
    Lipiec 29 2016
    Możemy kiedy tylko chcemy! Nawet na komputerze byłby nasz system operacyjny. Obawiam się, że nie.
  9. +5
    Lipiec 29 2016
    Zawsze byłem i pozostaję zwolennikiem tłumaczenia języka technicznego na dziennikarski. Po takich publikacjach Pentagon drapie się po rzepach i zastanawia się: „co tam robili i jak sobie z tym radzić ??”
    Wysypane i zmieszane w jednym talerzu (jak vinaigrette), kilka pojęć i terminów technicznych. Rozumiem, ale nie wyjaśnię, nie czekaj, ale niech się podrapą!
    1. 0
      Lipiec 29 2016
      Najważniejsze zostało zrobione. I co tak naprawdę jest, niech obcokrajowców boli głowa.
  10. +5
    Lipiec 29 2016
    Era 32-64 bitów jest dawno temu.
    Ogólnie rzecz biorąc, jakoś dziwnie jest pisać o czymś takim, co za cud? To konieczność i regularność w rozbudowie Twojej maty.
    To chyba naprawdę jakiś przełom techniczny, jeśli napisano o tym artykuł.
    Ogólnie rzecz biorąc, znak celowania w cel i uderzania wroga skrzydlatymi pięknościami!
    1. +5
      Lipiec 29 2016
      Cytat: dr Sorge
      Era 32-64 bitów jest dawno temu.
      Ogólnie rzecz biorąc, jakoś dziwnie jest pisać o czymś takim, co za cud? To konieczność i regularność w rozbudowie Twojej maty.
      To chyba naprawdę jakiś przełom techniczny, jeśli napisano o tym artykuł.
      Ogólnie rzecz biorąc, znak celowania w cel i uderzania wroga skrzydlatymi pięknościami!

      Mylisz się - era uniwersalnych procesorów, tak. Specjalistyczne - nie.

      Często specjalnie „wyostrzony” 8-bitowy kontroler pracujący z ograniczonym zestawem specjalnych instrukcji „stworzy” procesor ogólnego przeznaczenia do ogólnego użytku.
      Jednocześnie koszty i zużycie energii nie będą sprzyjać tym ostatnim.
      A jeśli weźmiesz pod uwagę, że uniwersalne często nadal potrzebują „zestawu karoserii” w postaci mostów południowych i północnych, to na ogół za kasą.
      1. +2
        Lipiec 29 2016
        Komentarze są akceptowane. Autocad jest przykładem. Bez niego nie potrzebuje 3d 64.
        1. +2
          Lipiec 31 2016
          Czy w autocad są specjaliści od kanap? Kto postawił minus ze względu na zainteresowanie? :)
    2. +2
      Lipiec 29 2016
      To jak przewiezienie worka cementu do sąsiedniej wsi Belazem lub motocyklem Ural. BelAZ jest oczywiście bardzo mocny i nośny, ale zjada paliwo i jest niezgrabny na małych ulicach i nie jest łatwo wrzucić worek cementu do karoserii, a ciężarówka powoli przyspiesza. W elektronice jest wiele niuansów, których nie znamy. Być może w Rosji opracowali „Ural” z wózkiem bocznym z napędem na drugie koło, podczas gdy w innych krajach „Sunrise”
      1. GAF
        0
        Lipiec 29 2016
        Cytat: Dulat
        To jak przewiezienie worka cementu do sąsiedniej wsi Belazem lub motocyklem Ural. BelAZ jest oczywiście bardzo mocny i nośny, ale zjada paliwo i jest niezgrabny na małych ulicach i nie jest łatwo wrzucić worek cementu do karoserii, a ciężarówka powoli przyspiesza. W elektronice jest wiele niuansów, których nie znamy. Być może w Rosji opracowali „Ural” z wózkiem bocznym z napędem na drugie koło, podczas gdy w innych krajach „Sunrise”

        Masz absolutną rację. Na przykład przy przetwarzaniu sygnałów dochodzi do czasochłonnego „przeciągania” – szybkiej transformacji Fouriera. Wyspecjalizowane procesory zostały opracowane do wykonywania tylko tej operacji, a graf algorytmu obliczeniowego jest zaimplementowany wyłącznie sprzętowo. Taka „prostota” pozwala przetwarzać sygnały w systemach sterowania tak naprawdę w czasie rzeczywistym – dokładnie tego, czego potrzebują „wojownicy”.
        1. +2
          Lipiec 31 2016
          Ze względu na zainteresowanie, kto jest bez nas? Który ponury ekspert? :)
  11. 0
    Lipiec 29 2016
    Bardzo, bardzo pozytywna wiadomość!
    "Budować tramwaj - nie kupować osła!" śmiech
  12. 0
    Lipiec 29 2016
    Cytat z EvgNik
    Możemy kiedy tylko chcemy! Nawet na komputerze byłby nasz system operacyjny. Obawiam się, że nie.

    System operacyjny w tym sensie, w jakim go umieściłeś, głupio tam nie ma. (tylko na komputerze). Oprogramowanie jest pisane przez USA w otwartych kodach (nie oznacza to, że ktoś może je po prostu przeczytać). Więc żyłeś i długie lata dla ciebie.
    1. +1
      Lipiec 29 2016
      Cytat z avg-mgn
      Cytat z EvgNik
      Możemy kiedy tylko chcemy! Nawet na komputerze byłby nasz system operacyjny. Obawiam się, że nie.

      OS w tym sensie, że inwestujesz, tam głupio nie ma1. (tylko na komputerze). Oprogramowanie jest pisane przez USA w otwartych kodach (nie oznacza to, że ktoś może je tak po prostu czytać)2. Więc żyłeś i długie lata dla ciebie.

      1 co??? Jak to nie jest? Przeczytaj uważnie stronę internetową dewelopera MCST - jest. Oparty na jądrze Linux.
      2. Niespodzianka po raz drugi - jeśli open source (kod open source) - to czytamy i czytamy każdemu, kto nie jest zbyt leniwy, o ile oczywiście jesteśmy sprytni.
  13. 0
    Lipiec 29 2016
    Cytat: dr Sorge
    Era 32-64 bitów jest dawno temu.

    Zakop się w Internecie, a zdziwisz się, że 32-64 jest tylko w tablecie, a poważne systemy nie tracą czasu na drobiazgi.
    1. +2
      Lipiec 29 2016
      Zgadzam się, nie będę się kłócić. Dla Mińska-32 również z powodzeniem wykonywał zadania na strategicznych obiektach :)
  14. 0
    Lipiec 29 2016
    United Instrument-Making Corporation (część Rostec) zakończyła testy 16-bitowego mikrokontrolera do sterowania systemami obrony powietrznej, który podwaja szybkość przetwarzania informacji, donosi serwis prasowy korporacji.

    Może kogoś nie rozumiem, ale 16-bitowy MK to już przeszłość. Co więcej, wiadomości w innych źródłach brzmią inaczej:
    Specjaliści z United Instrument-Making Company (OPK) wprowadzili do masowej produkcji potężny 32-bitowy mikrokontroler zdolny do sterowania systemami robotów bojowych. „Mikrokontroler ma wydajność do 125 MIPS”, komentuje D. A. Kozhanov, dyrektor generalny JSC NIIET, „To zwykła moc, odpowiadająca poziomowi obiecujących modeli zagranicznych z architekturą serii TMS320F28xx, ARM Cortex-M Stellaris, STM32F4, Atmel SAM4L Cortex-M4.


    Tych. Mówimy o 32-bitowym MK...
    1. 0
      Lipiec 31 2016
      To oczywiście cieszy, że „profesjonaliści wprowadzili do produkcji najpotężniejszy” mikrokontroler (to naprawdę dobrze, że mogli).

      Problem polega jednak na tym, że na przykład „Texas” TMS320F28xx (platforma C2000) nie „obiecuje” od dziewięciu lat, ale jest używany z mocą i siłą i zaczyna być przestarzały.

      Linia STM32F4 z Cortexem M4 firmy ST Microelectronics będzie prawdopodobnie nowsza, ale ST twierdzi, że osiąga wydajność do 225 MIPS. Jak na współczesne standardy są to dość przeciętne i bardzo niedrogie (w wzornictwie przemysłowym, w wojsku będzie to droższe) kontrolery do urządzeń IoT (Internet of Things), dostępne w dowolnej ilości.

      Za wcześnie na relaks, towarzyszu D.A. Kozhanov!
  15. +2
    Lipiec 29 2016
    Rzeczywisty stan przemysłu elektronicznego jest bardzo smutny. Albo przeżyje, albo przeżyje.
    W kraju są i zawsze byli utalentowani „leworęczni” i to dobrze.
    Ale państwo powinno przez długi czas zwracać uwagę na systematyczną poprawę sytuacji w branży,
    zamiast „nano-ekskrementów” Chubaisa.
    1. +2
      Lipiec 29 2016
      Ale państwo powinno przez długi czas zwracać uwagę na systematyczną poprawę sytuacji w branży,
      zamiast „nano-ekskrementów” Chubaisa.
      Kto polecił minusy?
      Czy to boli twoje oczy?
  16. 0
    Lipiec 29 2016
    Tak, teraz pozbyliśmy się już obcych wujków w mikroukładach i rozwoju komputerów. Oczywiście nadal są zaległości, ale to nie jest takie straszne, po prostu trzeba bardziej finansować podstawowe instytucje naukowe, nauka jest tam przez idiotów - urzędnicy po prostu ją zrujnowali różnymi głupimi fuzjami, aby zaoszczędzić pieniądze do własnych kieszeni .
  17. +2
    Lipiec 29 2016
    Powiem jedno, że na przykład jeden Nowosybirsk Instytut napisał dla obywatela bez jednego błędu !!!! Leningradzki Instytut Cywilny przepisał co najmniej 5 razy.
    Nowosybirsk zapytał ze zdziwieniem, jakie błędy? Nasze produkty (oprogramowanie) albo istnieją, albo drugiego nie ma. To jest instytut wojskowy i wojskowa akceptacja, dyscyplina.
    To znaczy, że dziś błędy w oprogramowaniu to zwykła niechlujność i brak porządku.
    A więc z wiarą w sprzęt wojskowy!
  18. -2
    Lipiec 29 2016
    Cytat: SRT P-15
    To właśnie robi nasza gospodarka, „rozdarta na strzępy”!


    Teraz z tymi pociskami rozerwij je na strzępy śmiech
  19. 0
    Lipiec 29 2016
    Cytat z EvgNik
    Możemy kiedy tylko chcemy! Nawet na komputerze byłby nasz system operacyjny. Obawiam się, że nie.


    Tutaj czytaj w wolnym czasie. Nie reklama, ze względu na edukację. http://www.kramola.info/vesti/novosti/russkiy-mini-kompyuter-raydget
  20. -1
    Lipiec 29 2016
    Niech Bóg sprawi, że mimo „nieopłacalności” państwo nie ogranicza programów finansowania rozwoju mikroelektroniki dla kompleksu wojskowo-przemysłowego. Oczywiste jest, że pozostajemy w tyle. W ZSRR pozostawali w tyle o 5 lat, teraz oczywiście więcej. Mają tysiące mikrokontrolerów, wśród których są znacznie mocniejsze i „wygodne”, ta sama historia z pamięcią, ADC, DAC, stabilizatorami liniowymi i przełączającymi, mikrofalą. Byłoby słuszne wycofanie całej mikroelektroniki „z rynku”, w przeciwnym razie zawsze bardziej opłaca się kupować, dopóki „smażony kogut dzioba”. A rozwijanie na „ich” jest znacznie mniej pracochłonne (czyli znowu tańsze). Ale rynek na naszą moc jest święty.
  21. 0
    Lipiec 29 2016
    Architektura procesorów konsumenckich komputerów osobistych i systemów kontroli obrony powietrznej jest zasadniczo odmienna. Oznacza to, że to, co zostało stworzone dla przemysłu obronnego, nigdy nie trafi do życia cywilnego. A raczej nawet nie. Architektura typu SPARC (modne słowo dla mnie) istnieje równolegle z kawałkami żelaza, które nadają się do wina. Zarówno tutaj, jak i na Zachodzie. I tu jesteśmy, jeśli nie w czołówce, to na pewno nie w operze.
    1. -1
      Lipiec 29 2016
      SPARC to wersja RISC procesorów firmy SUN. Czy to znaczy, że rozwijamy tę architekturę w naszych realizacjach i jesteśmy tutaj na czele?
      1. 0
        Lipiec 29 2016
        Pisałem tak, że nie jesteśmy w operze, a nie przywódcy, średni chłopi.
        1. -1
          Lipiec 29 2016
          Nie mamy prawa rozwijać SPARC. To jest znak towarowy firmy SUN. Teraz należy do Oracle. Skąd czerpiesz dane, że rozwijamy tę technologię?
          1. 0
            Lipiec 31 2016
            Aby opracować własną implementację architektury SPARC, wystarczy wykupić licencję od organizacji non-profit SPARC International (https://sparc.org/). Jest niedrogi, cena jest warunkowa.

            MSCT (=Moskiewskie Centrum SPARC Technologies), o którym tu wielokrotnie wspominano, oczywiście posiada taką licencję. Opracował wiele procesów z architektem SPARC - od R100 do R1000 (plus wszelkiego rodzaju Elbrusa, ale jest inna architektura).
  22. 0
    Lipiec 29 2016
    Podejrzewam, że zostały wykonane na linii produkcyjnej kupionej za granicą. Nasz problem nie leży tak bardzo w głowach projektantów chipów. Możesz zebrać do tego zespół. Nie ma nowoczesnego wyposażenia złożonej linii technologicznej, która spełniałaby współczesny poziom.
  23. +1
    Lipiec 29 2016
    OPK ogłosił zakończenie testów mikrochipów

    ma czterdzieści nóg i dwa uchwyty do przenoszenia śmiech
  24. 0
    Lipiec 29 2016
    Dobra robota - szacunek i honor. Nie pokazuj chińskiego...
  25. 0
    Lipiec 30 2016
    Musisz zrozumieć, że chip z tego artykułu
    nie może być używany nigdzie poza obroną powietrzną.
    A potem są takie wymagania dotyczące „przeżywalności”,
    że w sektorze cywilnym będzie to bardzo drogie.
    A więc przynajmniej ćwiczylibyśmy na mikroukładach spinających.
    Zasilacz chipowy, wzmacniacz chipowy i tak dalej.
    A potem nadal korzystamy z rozwiązań sowieckich.
    Cóż, lub zagraniczne, bardziej zaawansowane analogi.
    Generalnie nie warto wchodzić do domowego sprzętu komputerowego.
    Ale powiedzmy, że centra obróbcze w produkcji -
    całkiem godny cel substytucji importu.
    1. 0
      Sierpnia 1 2016
      A potem są takie wymagania dotyczące „przeżywalności”,
      że w sektorze cywilnym będzie to bardzo drogie.


      Nie wszystko jest takie przerażające.

      Zazwyczaj mikrokontrolery są od razu wypuszczane w kilku wersjach – mieszkańcy Zachodu dzielą je na komercyjne, przemysłowe, wojskowe i kosmiczne.

      Pierwsze dwa są używane w życiu cywilnym. Industrial różni się od wojskowego nieco węższym zakresem temperatur i być może w innym przypadku. Tak więc przekształcenie przemysłu z militarnego jest często łatwe: zawęź zestaw testowy, czyniąc produkcję tańszą. W Rosji jest trochę inaczej – są różne rodzaje akceptacji dla różnych kategorii.

      Tutaj przestrzeń jest radykalnie inna – chip musi być odporny na promieniowanie.
  26. 0
    Lipiec 30 2016
    Cytat z iConst
    Cytat z avg-mgn
    Cytat z EvgNik
    Możemy kiedy tylko chcemy! Nawet na komputerze byłby nasz system operacyjny. Obawiam się, że nie.

    OS w tym sensie, że inwestujesz, tam głupio nie ma1. (tylko na komputerze). Oprogramowanie jest pisane przez USA w otwartych kodach (nie oznacza to, że ktoś może je tak po prostu czytać)2. Więc żyłeś i długie lata dla ciebie.

    1 co??? Jak to nie jest? Przeczytaj uważnie stronę internetową dewelopera MCST - jest. Oparty na rdzeniu Linaks.
    2. Niespodzianka po raz drugi - jeśli open source (kod open source) - to czytamy i czytamy każdemu, kto nie jest zbyt leniwy, o ile oczywiście jesteśmy sprytni.
    Odnośnie punktu 1 Twojego komentarza: ja Konst, o ile rozumiem, mówi o pececie, a więc - systemie operacyjnym w takim sensie, jaki wstawia (zazwyczaj mówimy o różnych wersjach Windowsa), omawiany produkt jest głupio nie
    w punkcie 2 twojej uwagi: obecność systemu operacyjnego napisanego za pomocą kodu open source, należy pisać-linia. w żadnym wypadku nie oznacza bezpośredniego (nieuprawnionego) dostępu do niego (zdecydowanie stosowane są różne metody ochrony przed nieuprawnionym przedostaniem się do środowiska produktu).
    W pełni przyznaję, że nie do końca słusznie przedstawiałem myśli i dlatego nie zostałem zrozumiany.
    1. 0
      Lipiec 31 2016
      Nie jestem pewien, czy rozumiem sedno twojej argumentacji, ale i tak dodzwonię:

      P.1: Nie wiem o omawianym produkcie, ale system operacyjny na mikrokontrolerach (zwykle system operacyjny czasu rzeczywistego, od uOS i FreeRTOS do VxWorks, może Linux) jest dość powszechny.

      A.2: O otwartym kodzie źródłowym: zasady dostępu (odczyt i dalsze modyfikacje) są określone przez rodzaj licencji (z reguły wymagane jest umieszczenie kodu źródłowego w domenie publicznej). Co ma z tym wspólnego ochrona produktu przed wnikaniem do środowiska – nie złapałem.
  27. 0
    Lipiec 30 2016
    Elektronika to przyszłość.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”