Przegląd wojskowy

Projekt bezzałogowego pojazdu bojowego „Strajk”

25
W ostatnich latach krajowy przemysł obronny rozpoczął aktywne prace nad perspektywicznymi projektami bezzałogowych i bezzałogowych pojazdów. Rozwój takich systemów pozwala uprościć rozwiązanie niektórych zadań, a także znacznie zmniejszyć ryzyko dla personelu, który nie musi pracować niebezpiecznie blisko wroga. W ubiegłym roku branża po raz pierwszy zaprezentowała obiecujący model naziemnego wozu bojowego Udar, sterowanego drogą radiową, a także posiadającego autonomiczne sterowanie.

Po raz pierwszy o istnieniu nowego samochodu dowiedział się na początku października ubiegłego roku. Ciekawy przykład niezwykłego wyglądu wykonali fotografowie podczas przygotowań do wystawy „Dzień Innowacji Ministerstwa Obrony Narodowej”. Kilka dni później, już podczas samej wystawy, twórcy i wojskowi ujawnili pewne dane dotyczące obiecującego projektu. W szczególności ogłoszono, że obiecujący model, który otrzymał symbol "Strike", wykorzystuje systemy zdalnego sterowania, które nie wymagają obecności załogi na pokładzie.

Rozwój projektu prowadzony jest przez specjalistów z Ogólnorosyjskiego Instytutu Badawczego „Sygnał” (Kowrow). Przedstawiciele organizacji deweloperskiej wspomnieli, że głównym celem projektu jest stworzenie zunifikowanego systemu składającego się ze sterowania i uzbrojenia, które można montować na różnych platformach bazowych. Takie cechy projektu powinny zapewnić jego dalszy rozwój, który w przyszłości może doprowadzić do powstania nowych podobnych modeli sprzętu.


Pojazd bojowy „Strike” na torze. Zdjęcie Gurkhan.blogspot.ru


Nowy projekt "Strike", jak wynika z dostępnych danych, jest eksperymentalną próbą opracowania obiecującej maszyny bojowej na bazie istniejących podzespołów. Podwozie gąsienicowe bojowego wozu piechoty BMP-3 zostało wybrane jako podstawa „Uderzenia”. Uzbrojenie obiecującego modelu jest zamontowane na module bojowym Boomerang-BM, zapożyczonym z innego niedawnego projektu. Ponadto w ramach projektu „Strajk” opracowano pewną ilość zupełnie nowego sprzętu. Przede wszystkim są to systemy sterowania wykorzystujące kanał radiowy do dwukierunkowej komunikacji między konsolą operatora a wozem bojowym.

Oprócz stworzenia kilku nowych systemów, autorzy projektu "Strike" musieli zmodyfikować istniejące komponenty i zespoły, aby zapewnić wymaganą kompatybilność. W szczególności opancerzone nadwozie podstawowego podwozia musiało zostać poddane pewnym modyfikacjom. Również poprzez zmianę i udoskonalenie istniejącego projektu rozwiązano problem instalowania zautomatyzowanych systemów sterowania, w tym wykorzystujących kanał radiowy.

Według doniesień seryjne podwozie bojowego wozu piechoty bmp-3 zostało wzięte za podstawę eksperymentalnej próbki "Udar". Taki sprzęt jest budowany i eksploatowany przez wojsko od dawna, a także ma dość wysokie parametry techniczne i eksploatacyjne. Podczas budowy prototypu „Strike” podstawowe podwozie przeszło pewne modyfikacje. Na przykład, aby zainstalować wymagany moduł bojowy, konieczna była zmiana konstrukcji dachu istniejącego kadłuba: pojawiła się na nim wieżyczka o małej wysokości, mająca kształt ściętej piramidy. Potrzeba takiej nadbudowy wynika z cech konstrukcyjnych modułu bojowego, a mianowicie wymiarów części znajdujących się poniżej pasa naramiennego. Ponadto zmieniono konstrukcję przedniej części kadłuba. W związku z usunięciem załogi pojazd utracił przednie mocowania karabinów maszynowych, co doprowadziło do poszerzenia przedniej płyty kadłuba i innej wersji jej połączenia z burtami.

Pozostałe jednostki podstawowego podwozia najwyraźniej pozostają bez znaczących zmian. W ten sposób korpus jest zachowany z ochroną przed artylerią małokalibrową w rzucie czołowym i pancerzem kuloodpornym dla pozostałych jednostek. Układ kadłuba również powinien pozostać niezmieniony. Przed kadłubem znajduje się przedział kontrolny, w którym umieszczona jest część nowego wyposażenia, a także zachowane są miejsca pracy niektórych członków załogi. Przedział bojowy pozostaje na środku pojazdu, a przedział na jednostkę napędową umieszczono na rufie.

W podstawowej konfiguracji BMP-3 jest wyposażony w silnik wysokoprężny UTD-29 o mocy 500 KM. Przy pomocy takiej elektrowni maszyna o masie bojowej 18,7 ton jest w stanie rozpędzić się na autostradzie do 70 km/h. Za pomocą napędu odrzutowego zapewniony jest ruch na wodzie z prędkością do 10 km / h. Zastosowano podwozie gąsienicowe, które ma sześć kół jezdnych z indywidualnym zawieszeniem na drążku skrętnym i dodatkowymi amortyzatorami hydropneumatycznymi z każdej strony. Istnieje możliwość regulacji napięcia gąsienic ze stanowiska kierowcy.


BMP-3, który stał się podstawą „Strajku”. zdjęcie autora


W ramach nowego projektu zaproponowano nieznaczną modernizację opancerzonego kadłuba, polegającą na zastosowaniu specjalnej nadbudówki na dachu. Na tej nadbudówce, z pewnym nadmiarem nad oryginalnym kadłubem, znajduje się pas naramienny do montażu wieży. Najwyraźniej korzystanie z dodatku wiąże się ze specyfiką układu wybranego modułu bojowego, co wymaga nieco miejsca poniżej pasa naramiennego.

Na nadbudowie pojazdu Udar zainstalowany jest moduł bojowy Boomerang-BM, wyposażony w zestaw różnych broni lufowych i rakietowych. Na obrotnicy modułu bojowego montowane jest wymagane uzbrojenie i sprzęt optoelektroniczny do wyszukiwania celów lub naprowadzania. broń. Ważną cechą systemu Boomerang-BM jest możliwość zdalnego sterowania. Wszystkie operacje wykonywane są automatycznie na komendy z konsoli operatora-strzelca. W przypadku projektu „Strike” pilot można przenieść poza pojazd bojowy.

W centralnej części modułu bojowego znajduje się automatyczne działo 2A42 kalibru 30 mm. Po lewej stronie na wspólnych stanowiskach znajduje się karabin maszynowy PKTM kal. 7,62 mm. Systemy odbiorników amunicji składają się z 500 nabojów do armaty i 2000 nabojów do karabinu maszynowego. Po bokach wieży umieszczone są dwie wyrzutnie, a na każdej z nich znajdują się uchwyty na dwa pojemniki do transportu rakiet i wyrzutni. Moduł Boomerang-BM wykorzystuje przeciwpancerne pociski kierowane kompleksu Kornet. Również na zewnętrznej powierzchni modułu bojowego znajduje się zestaw wyrzutni granatów dymnych.

Moduł wyposażony jest w dwa bloki wyposażenia optoelektronicznego, z których musi korzystać strzelec i dowódca wozu bojowego. Wyposażenie strzelca znajduje się na prawo od uzbrojenia armaty, na tym samym poziomie co uzbrojenie. Z kolei celownik dowódcy umieszczony jest na dachu i można go obracać wokół własnej osi. Sprzęt optoelektroniczny "Bumerang-BM" zapewnia wyszukiwanie celów w zakresie optycznym i podczerwieni, co pozwala na użycie modułu bojowego o każdej porze dnia iw różnych warunkach pogodowych. System kierowania ogniem ma możliwość automatycznego śledzenia celów, może strzelać do zewnętrznego oznaczenia celu, a także strzelać do dwóch celów jednocześnie.

Główną innowacją projektu „Strike” jest autorski system sterowania, który zapewnia rozwiązanie kilku podstawowych zadań. Według doniesień podwozie i moduł bojowy zachowują zdolność kierowania siłami załogi. W razie potrzeby, na przykład w marszu, pojazdem bojowym może sterować załoga. W tym przypadku kierowca jest odpowiedzialny za ruch, a dowódca i strzelec mogą monitorować sytuację i angażować się w samoobronę. Rozwiązując misje bojowe w określonych warunkach, załoga otrzymuje możliwość opuszczenia samochodu i sterowania nim za pomocą pilotów. Konsole systemu sterowania radiowego umożliwiają dwukierunkową komunikację z wyposażeniem maszyny i rozwiązują zadania postawione przy wykorzystaniu kilku trybów pracy.


Moduł bojowy „Bumerang-BM” i nadbudowa do jego instalacji. Zdjęcie Sdelanounas.ru


Załoga ma możliwość prowadzenia samochodu na zewnątrz. W tym przypadku automatyka pokładowa otrzymuje polecenia sterujące, a także przesyła sygnał z kilku kamer wideo zainstalowanych wzdłuż obwodu opancerzonego kadłuba do pilota. Ponadto przekazywane są dane dotyczące działania niektórych systemów. Koncentrując się na obrazie z kamer wideo, kierowca otrzymuje możliwość kontrolowania ruchu samochodu. Podobnie sytuacja wygląda z wyposażeniem do sterowania modułem bojowym. Za pomocą dwukierunkowej komunikacji operator-strzelec może odbierać dane z systemu bumerang-bm, a także przekazywać mu niezbędne polecenia.

Opracowano również tryb w pełni autonomiczny. W takim przypadku automatyzacja maszyny Udar, po otrzymaniu zadania, zaczyna poruszać się niezależnie. Do momentu dotarcia do danego punktu maszyna nie nadaje ani nie odbiera żadnych sygnałów, co sprzyja jej skrytemu używaniu. Po przybyciu na wskazany teren pojazd opancerzony może przywrócić łączność z operatorem w celu przeprowadzenia rozpoznania lub zniszczenia wykrytych celów.

Szczególnym przypadkiem wykorzystania w pełni automatycznego sterowania może być wykorzystanie platformy Udar do celów transportowych. Zaproponowano tryb, w którym pojazd bojowy będzie mógł przejechać określoną trasę zgodnie z poleceniami kierowcy, pamiętając o tym. Wtedy automatyka sterująca będzie mogła samodzielnie przejść tą trasą, bez pomocy człowieka. Zakłada się, że taki reżim znajdzie zastosowanie w rutynowych pracach, np. przy wielokrotnym przewozie towarów lub personelu tą samą trasą.

Według niektórych źródeł, podczas pracy w trybie załogowym bojowy pojazd udar wykorzystuje standardowe sterowanie bmp-3 i moduł bumerang-bm. Załoga znajduje się w dziale kontroli. Proponuje się zdalne sterowanie za pomocą zestawu pilotów i innego sprzętu. W przypadku ubiegłorocznej gabloty stacje operatorskie montowane były na standardowym pojeździe wojskowym. Część niezbędnych urządzeń zainstalowano wewnątrz nadwozia, a na dachu zainstalowano szereg jednostek. Podczas seansów „Strajku” samochód kontrolny znajdował się niedaleko niego i kontrolował wszystkie akcje.

Z dostępnych informacji o projekcie Udar wynika, że ​​w przyszłości może on doprowadzić do modernizacji pewnej liczby BMP-3 w wojsku z wykorzystaniem nowego sprzętu poprawiającego charakterystykę wozu bojowego. Jednak niektóre cechy pokazanego prototypu mogą przeczyć temu założeniu. W szczególności w dyskusjach na temat eksperymentalnej maszyny wielokrotnie wskazywano na specyficzne udoskonalenie kadłuba. Instalacja nowej skrzyni wieży i modułu bojowego wymaganego modelu prowadzi do znacznego zwiększenia gabarytów pojazdu. Również podczas modernizacji ciężar całej konstrukcji powinien znacznie wzrosnąć.

Projekt bezzałogowego pojazdu bojowego „Strajk”
Część rufowa modułu bojowego i kadłuba. Zdjęcie Gurkhan.blogspot.ru


Po takiej zmianie należy spodziewać się pewnego pogorszenia cech ruchowych. W szczególności mogą wystąpić poważne problemy z pokonywaniem przeszkód wodnych przez pływanie. Wzrost masy może pogorszyć pływalność, a duże jednostki umieszczone nad kadłubem mogą poważnie naruszyć stabilność. W rezultacie istniejący model pod pewnymi względami może wyprzedzać istniejący pojazd BMP-3, ale pod innymi pozostaje w tyle.

Takie cechy projektu można wytłumaczyć jego eksperymentalnym charakterem. Wcześniej przedstawiciele Ogólnorosyjskiego Instytutu Badawczego „Sygnał” twierdzili, że celem projektu „Strajk” jest stworzenie jednolitego systemu, łączącego moduł bojowy i urządzenia do zdalnego sterowania z kilkoma trybami działania, w tym zautomatyzowanymi. Po pomyślnym zakończeniu takich prac nowa wersja modernizacji różnych pojazdów opancerzonych ze wzrostem podstawowych cech i pojawieniem się nowych możliwości może być oferowana wojsku na zamówienie.

W przyszłości nowy sprzęt powstały w ramach projektu udar będzie mógł być wykorzystany przy modernizacji innych wozów bojowych. Na przykład można spodziewać się instalacji takiego sprzętu na nowych, opracowywanych obecnie platformach. Nie należy więc wykluczać możliwości stworzenia pojazdów bezzałogowych z rodzin Kurganets-25, Boomerang itp. Taka technika będzie miała pewne zalety w stosunku do podstawowych próbek, co zapewni rozwiązanie niektórych zadań bojowych w trudnych warunkach.

Pierwszy pokaz obiecującego wozu bojowego z możliwością pracy bez załogi odbył się w październiku ubiegłego roku. Obecnie prototyp "Strajku" najwyraźniej przechodzi różne testy, finalizuje się i ulepsza. Prawdopodobnie na nowych wydarzeniach poświęconych rozwojowi krajowego uzbrojenia i sprzętu organizacja rozwoju i ministerstwo obrony po raz kolejny pokażą ciekawy i obiecujący przykład. Jaka będzie przyszłość prototypu i jak zakończy się rozwój projektu, nie jest jeszcze całkowicie jasne. Należy się spodziewać, że w najbliższym czasie przemysł i wojsko ujawnią swoje plany nowego rozwoju.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://vestnik-rm.ru/
http://utro.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
Autor:
25 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. zły
    zły 1 sierpnia 2016 07:00
    +7
    straszne kłopoty to początek.. najważniejsze, że pracują, coś projektują.. oby to był dobry pomysł.. powodzenia im.. puść oczko
  2. aud13
    aud13 1 sierpnia 2016 08:48
    +1
    Musimy mieć czas, dopóki jest okazja, aby przetestować w Syrii…
    1. Red_Hamer
      Red_Hamer 1 sierpnia 2016 08:59
      +6
      Wierzę, że nawet bez Syrii będzie wiele takich okazji.
      1. czarny gryf
        czarny gryf 1 sierpnia 2016 15:33
        +1
        Cytat z: aud13
        spróbuj w Syrii...

        Co wszyscy ciągniecie do Syrii? :) Zaawansowanych technologii NIE MOŻNA zademonstrować wrogowi ot tak, trzeba je zastosować masowo i nagle. Pamiętacie, jak niszczyciel wyposażony w osławioną Egidę został sparaliżowany na Morzu Czarnym? Był zarówno moment, jak i niezbędne przedstawienie informacji. A Syria może być wykorzystana przez Uran BPA na początek - do ochrony bazy.
  3. Romin
    Romin 1 sierpnia 2016 09:53
    -2
    Czy te kamery interkomu są zamontowane na pokładzie?
    Snajperzy mogą się tylko cieszyć.
    Od dłuższego czasu w produkcji aparatów mniejszych niż 1cm. Pomysł z widokami z kamer stojących na nodze jest utopijny.
    1. czarny gryf
      czarny gryf 1 sierpnia 2016 15:35
      +4
      Może dla ciekawości zobacz JAK panoramiczne i inne systemy celownicze i optyczne wyglądają na pojazdach opancerzonych przed napisaniem tego i odpowiednio obwinianiem czyjejś pracy?
  4. śr-mgn
    śr-mgn 1 sierpnia 2016 10:13
    +4
    Cytat: Romin
    Od dłuższego czasu w produkcji aparatów mniejszych niż 1cm. Pomysł z widokami z kamer stojących na nodze jest utopijny.

    Być może od dawna wiesz, że coś o czym forum nie wie, twierdząc, wrzucaj linki, a jeśli to tylko Twoje spekulacje, napisz, że jest to Twoja osobista opinia.
    Zapomniałeś zapamiętać pojęcia „rozdzielczość”, „optyka” i wiele innych.
  5. Lokalny
    Lokalny 1 sierpnia 2016 10:17
    +3
    Cytat: Romin
    Czy te kamery interkomu są zamontowane na pokładzie?
    Snajperzy mogą się tylko cieszyć.

    To jest prototyp. Lub platforma do testowania technologii specjalnie do użytku bezzałogowego.
    Na tym etapie nie ma znaczenia, jakie są kamery. W tej postaci, jak to przedstawiono, nie ma mowy o jakimkolwiek zastosowaniu bojowym. Właściwie o tym też w artykule jest napisane.
  6. alstr
    alstr 1 sierpnia 2016 12:10
    +3
    Szczerze mówiąc, nie rozumiem, dlaczego nie można stworzyć standardowego zestawu do walki dystansowej dla całego istniejącego wyposażenia. Tych. Pomysł jest tak prosty jak 3 kopiejek. Bierzemy standardową jednostkę - w miejsce załogi umieszczamy sprzęt do zdalnego sterowania. Do przeglądu użyj standardowych miejsc montażu dla widoków i panoram. Wykonujemy automatyczną ładowarkę (która w zasadzie też tam jest)
    Na podstawie pojazdów z KShU (ten sam BMP w wariancie KShU). Za jeden KShU - 3 jednostki wyposażenia. Dostajemy pluton zdalnych czołgów.
    Zastosowanie - obrona przełomowa, walka miejska. Tych. gdzie istnieje duże prawdopodobieństwo straty.
    Nawiasem mówiąc, możesz użyć do tego dowolnego śmiecia, którego nie szkoda stracić.
    Wszystko to można wdrożyć dość szybko, ponieważ. doświadczenie w zdalnym sterowaniu jest więcej niż wystarczające.
    A potem stopniowo zwiększaj stopień automatyzacji (zobacz film RoboCop (gdzie jest odcinek z automatycznym robotem policyjnym w kwaterze głównej).

    PS Ale pewnie wszystko przejdzie przez sępy Ściśle tajne)))
    1. Alex von Dorn
      Alex von Dorn 1 sierpnia 2016 13:09
      +1
      Całkowicie zgadzam się co do używania "śmieci". Kilka starych czołgów rdzewieje w magazynach. Konieczne jest stworzenie czegoś uniwersalnego, aby pasowało (choć z niewielką modyfikacją) od T-55 do T-90, od BMP-1 do BMP-3 i dalej ... Przynajmniej w Syrii, przynajmniej w Karabachu...
      1. Alex W
        Alex W 1 sierpnia 2016 14:24
        -1
        Cytat: Alex von Dorn
        odpowiedni (choć z niewielką modyfikacją) od T-55 do T-90, od BMP-1 do BMP-3

        Zgadza się - w starej sprawdzonej ciężarówce lub ZiS-5 "wsadzili" halogeny - ksenon, skórzane wnętrze z poduszkami powietrznymi, klimatyzacją lub klimatronikiem, no, automatyczną skrzynią biegów, ABSem i tak dalej, dla odmiany i voila. .. Inaczej wymyślam każdy rok według nowego KAMAZ-MAZ. facet
      2. Alex W
        Alex W 1 sierpnia 2016 15:03
        +1
        Cytat: Alex von Dorn
        stworzyć coś uniwersalnego na miarę (choć z małą modyfikacją) od T-55 do T-90,

        Wiele pytań:
        - A co z automatyczną ładowarką w T-55, T-62? Jak ty to sobie wyobrażasz? Lub wysłany do bitwy z jednym nabojem w lufie? Jeden czołg - jeden strzał - cała misja bojowa zakończona?!
        - Jak sobie wyobrażasz celowanie, wieszanie kamery wideo na przestarzałej optyce dowódcy? Jest więc przeznaczony dla ludzkiego oka, aparat potrzebuje innego.
        - A widoczność? Załoga czołgu jest na wpół ślepa w walce z powodu ograniczonej widoczności, a jeśli kamery zostaną zawieszone wewnątrz na tripleksie, zdalny operator w ogóle nie będzie nawigował po bitwie.
        - Jak wyobrażasz sobie sterowanie T-55, T-62 przez robota zamiast mechanika-kierowcy? Dźwignie, pedały, krany, pokrętła… a ocena jakości silnika i skrzyni biegów odbywa się bardziej ze słuchu niż za pomocą przyrządów.
        -Jakie urządzenia zasilające muszą być zainstalowane, aby zdalnie pociągać manetki, naciskać pedały itp.?
        - Czy jest wystarczająca moc silnika, sieć pokładowa, aby zapewnić nowe urządzenia Dodatkowe urządzenia zasilające - silniki elektryczne, elektromagnesy itp. przy starej mechanice będą niezwykle energochłonne.
        - Ile jeszcze kamer i czujników trzeba powiesić, aby zdalny operator miał obiektywny obraz bitwy i stanu czołgu?
        -A gdzie to wszystko upchnąć w T-55? Żeby wciąż było miejsce dla pełnoetatowej załogi i mógł sterować czołgiem poza walką bez rozbierania automatycznych robotów.
        Jeśli spełnisz wszystkie warunki tego „małego dopracowania”, to tylko karoseria będzie ze złomu. Tak, a na pewno nie spełni wymagań.
    2. Alex W
      Alex W 1 sierpnia 2016 14:13
      +1
      Cytat z alstr
      do walki na odległość dla całego istniejącego sprzętu. Tych. Pomysł jest tak prosty jak 3 kopiejek. Bierzemy standardową jednostkę - w miejsce załogi umieszczamy sprzęt do zdalnego sterowania.

      Tak, ale w marszu "wyskakujemy" sprzęt i wpychamy załogę. a przed walką znowu "wbijamy" ....

      Cytat z alstr
      możesz użyć do tego dowolnego śmiecia

      BMP-3 ma automatyczną skrzynię biegów. Wyobrażam sobie, jak robot terminator „utknął” w T-62, obraca dźwignie i naciska frixy. Albo proponuje wsadzić do „śmieci” automatyczną skrzynię biegów, nowoczesną automatykę i hydraulikę. Wtedy to już nie będzie „śmieci”. Czy gra jest warta świeczki? Może być łatwiej sprzedać „stare” niektórym „krajom słabo rozwiniętym” i zbudować „nowe” za otrzymane pieniądze.
      1. alstr
        alstr 1 sierpnia 2016 16:15
        +1
        Cóż, powiedzmy, możesz umieścić sprzęt w miejscach innych członków załogi. Tak, a tryb podążania za głową również nie jest wielką trudnością.

        Co do zarządzania śmieciami.
        Cóż, będziesz musiał cierpieć - nie bez tego.
        Są więc do tego konstruktorzy. Jestem pewien, że można wymyślić coś niewielkim kosztem.
        Nawiasem mówiąc, o recenzji. Tutaj jest to generalnie proste - wymieniamy zainstalowane systemy na nowe i umieszczamy je na swoich stałych miejscach. Wiadomo, że recenzja będzie kiepska, ale walczyć można.

        Ale ten sam T-72, T-80 - może sobie poradzić z łatwiejszą obróbką.
        Wtedy nowszy sprzęt też może być złomem, ale np. bardzo wysłużonym, tj. jakakolwiek technika, która nie jest szkoda.
        Tak, aw nowej technologii ta opcja nie zaszkodzi. Plus powinna być wszechstronność - to znaczy. jednostka sterująca jest jedna i jest już połączona z zestawem różnych mechanizmów (różnych dla różnych typów sprzętu) ze sterowaniem.

        Celem tego wszystkiego jest ratowanie załóg, gdy prawdopodobieństwo trafienia jest wysokie. I to jest zdecydowanie warte każdej ceny, ponieważ. przygotowanie nowej załogi trwa dłużej niż nitowanie nowego kawałka żelaza.

        Tak, aw wersji zdalnej można zredukować załogę właściwie do jednego operatora (cześć WOT i War Thunder).
        1. Alex W
          Alex W 1 sierpnia 2016 16:38
          0
          Cytat z alstr
          Tutaj jest to generalnie proste - wymieniamy zainstalowane systemy na nowe i umieszczamy je na swoich stałych miejscach. Wiadomo, że recenzja będzie kiepska, ale walczyć można.

          Ergonomia - „regularne miejsca” w zbiorniku są określane z uwzględnieniem cech anatomicznych człowieka. Jeśli umieścisz kamery wideo na swoich miejscach, aż widoczność znacznie się pogorszy. Konieczne jest jak największe rozprowadzenie i zapewnienie szerokiego sektora - nie jest to możliwe ze zwykłych miejsc. Jeśli zostaną umieszczone na swoich zwykłych miejscach, to w jaki sposób załoga będzie mogła kontrolować sprzęt poza walką – zdjąć go, a następnie założyć z powrotem?
          1. alstr
            alstr 2 sierpnia 2016 10:02
            -1
            Tylko sprzęt jest umieszczany na stałych miejscach. Czujniki i kamery umieszczone są w regularnych miejscach tripleksów i peroskopów. Do sterowania można wyświetlić ekran dla kierowcy.
            Ponadto nie zapominaj, że załoga nie ma nawet być na zaciągu (być może będzie potrzebna tylko podczas załadunku i rozładunku na pojazdy. Zaciąg może być realizowany przez operatora albo jeden dla wszystkich samochodów (w trybie podążanie za tropem) lub kilku operatorów – każdy z własną maszyną.
            Nawiasem mówiąc, ta sama Armata jest idealna do walki na odległość. Miejsca z ekranami, na zewnątrz tylko czujniki. Pozostaje tylko zrobić sprzęt komunikacyjny i gotowe. Przynajmniej posadź załogę, przynajmniej zdalnie nią steruj.
            Możliwe jest sprowadzenie względnego złomu do takiego standardu (te same modernizowane T72) i wykorzystanie ich.

            Zagrożenie jest właściwie najtrudniejszą rzeczą w tym biznesie jest bezprzewodowa. Dokładniej zapewniając odporność kanału na zakłócenia.
  7. OlegLex
    OlegLex 1 sierpnia 2016 13:41
    +1
    Co mogę powiedzieć!? Cieszę się, że mamy takie postępy. A perspektywy dla tej technologii są świetne. zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że jako oddzielna jednostka taka maszyna będzie na poziomie podobnego BM z załogą, ale wataha wilków prowadzona zarówno przez człowieka jak i operatora cyfrowego to zupełnie inna taktyka prowadzenia wojny
  8. słowiański1969
    słowiański1969 1 sierpnia 2016 15:54
    +1
    takie roboty bojowe są potrzebne
  9. Verdun
    Verdun 1 sierpnia 2016 19:03
    0
    Pomysł stworzenia normalnego pojazdu bojowego, na przykład czołgu - sterowanego nie przez załogę, a przez komputer, już dawno dojrzał. Co więcej, w zbiorniku jest wystarczająco dużo miejsca na umieszczenie potężnych komponentów elektronicznych, a właściwie wszystkie niezbędne napędy już tam są. A koszt elektronicznego napełniania zbiornika nie jest tak krytyczny, jak w przypadku konwencjonalnego samochodu. Najwyższy więc czas podjąć aktywną pracę w tym kierunku.
  10. Były dowódca batalionu
    Były dowódca batalionu 1 sierpnia 2016 22:07
    0
    Kierunek jest bardzo obiecujący, ale jest sporo problemów z bazą elementarną do produkcji takiego sprzętu w Rosji...
  11. Aleksandr67
    Aleksandr67 2 sierpnia 2016 01:04
    +1
    Cieszę się, że prace w tym kierunku trwają, ale ja (jako nastawniczy) mam pytanie o stabilność telemetrycznego kanału sterowania w warunkach prowadzenia walki elektronicznej i walki elektronicznej przez wroga. Istnieje perspektywa opracowania algorytmu poruszania się po zadanej trajektorii w trybie całkowicie autonomicznym.
  12. piąty
    piąty 2 sierpnia 2016 10:44
    0
    Moim zdaniem zdalnie sterowane pojazdy bojowe będą łatwym celem w walce. Problem polega na tym, że praca dowódcy pojazdu jest bardzo trudna, praca strzelca też jest bardzo trudna, praca kierowcy też jest bardzo ciężka. Czasami 3 osoby nie mogą sobie z tym poradzić. I będzie musiał to zrobić jeden operator, który będzie otrzymywał bardzo pośrednie informacje o tym, co dzieje się na polu bitwy. Zdalnie sterowany pojazd, który przyda się w walce, musi samodzielnie wybierać trasy ruchu i uników, samodzielnie manewrować, samodzielnie wyszukiwać i określać cele, samodzielnie wybierać, jakiej broni użyć do konkretnego celu. A operator musi wskazać ogólne działania i priorytetowe cele oraz określić interakcję z sojuszniczymi jednostkami, jak w grze strategicznej. Tymczasem zdalnie sterowane pojazdy służą jedynie do rozpoznania chemicznego, radiologicznego i rozminowywania.
    1. alstr
      alstr 2 sierpnia 2016 14:26
      0
      Faktem jest, że sterowanie zautomatyzowanymi pojazdami opancerzonymi jest łatwiejsze niż w rzeczywistości. W rzeczywistości dla operatora (lub operatorów) będzie to gra komputerowa.
      Aby zrozumieć, jak to powinno wyglądać, wystarczy zagrać w WOT lub War Thurner (to jest z ostatniego, wcześniej było tam dużo symulatorów czołgów, była piechota i przeciwpancerna oraz lotnictwo). Oczywiście trzeba liczyć się z tym, że widoczność będzie inna i nie zobaczysz zbiornika przez ścianę. Ale nawet jeden może sobie poradzić.
      W najgorszym przypadku dwóch (dowódca i strzelec).

      Inną rzeczą jest to, że wynikiem powinna być formacja bojowa, która obejmuje nie tylko same czołgi, ale na przykład samoloty rozpoznawcze UAV. Możesz także wystrzelić mniejsze roboty (z karabinem maszynowym lub pistoletem małego kalibru). Wiele opcji. Chodzi o usunięcie załóg z pierwszej linii.

      Jeśli chodzi o łatwe cele, tak nie jest. Ponieważ zarządzanie jest łatwiejsze, jest więcej czasu na ocenę sytuacji. W związku z tym możesz zareagować na czas na coś, na co wcześniej po prostu nie miałeś czasu. Plusem jest też możliwość wykonania bardziej ryzykownego manewru (tzn. taktyka grupy może się zmienić. Np. najbardziej oczywistym posunięciem jest poświęcenie jednostki w zamian za wykonanie zadania, co obecnie oznaczać będzie utratę załogi, a w przypadku opcji zdalnej nawet maszyna może wtedy wykonać zadanie dalej, bo nie ma załogi, a maszyna ma tylko dziurę w kadłubie).
      1. piąty
        piąty 2 sierpnia 2016 20:22
        0
        Prawdziwa bitwa bardzo różni się od komputerowych czołgów. Operator polega wyłącznie na wzroku, a nawet musi wymienić wszystkich członków załogi. Załoga wewnątrz samochodu może polegać na słuchu, aparacie przedsionkowym itp., czyli otrzymuje pełniejsze i aktualne informacje (przykład: kierowca poczuje, że jedna gąsienica wpadła do bagna i zareaguje w odpowiednim czasie, nie pozwalając, aby samochód utknął, a operator - Nie).
        Cytat z alstr
        Inną rzeczą jest to, że wynikiem powinna być formacja bojowa, która obejmuje nie tylko same czołgi, ale na przykład samoloty rozpoznawcze UAV. Możesz także wystrzelić mniejsze roboty (z karabinem maszynowym lub pistoletem małego kalibru). Wiele opcji. Chodzi o usunięcie załóg z pierwszej linii.

        To prawda. Najważniejsze jest to, że maszyny muszą mieć możliwość samodzielnej interakcji bez udziału operatora. A operator musi wykonywać ogólne komendy i pomagać wyjść z trudnych i niestandardowych sytuacji. Operator nie musi bezpośrednio sterować pojazdem, jak w symulatorach czołgów, ale wydawać polecenia, jak w strategiach, a sam pojazd decyduje, jak te polecenia wykonać, na podstawie informacji z innych pojazdów, satelitów, UAV itp.
        1. alstr
          alstr 3 sierpnia 2016 11:36
          0
          Dlaczego tylko dla wzroku. Mikrofony również nie zostały anulowane.
          Poza tym są trenerzy. To tylko dalszy rozwój.

          Ale nie będą w stanie samodzielnie wchodzić w interakcje. To jest następny etap. Bądźmy realistami.
          Mówiłem o tym, co można zrobić szybko i relatywnie niedrogo. Ale na tej podstawie będzie można opracować automatyczną interakcję.

          Tych. na tym poziomie możliwe jest stworzenie zdalnie sterowanej maszyny w dość krótkim czasie, ale nie ma automatyzacji interakcji. Dlatego pozostają tylko żyjący ludzie.
          I po raz kolejny GŁÓWNYM CELEM JEST USUNIĘCIE ZAŁOGI ZNACZĄCEJ UDERZENIE.