Przegląd wojskowy
Zaloguj się Rejestracja

Stany Zjednoczone planują potroić siłę bojową okrętu podwodnego „Virginia”

95
Stany Zjednoczone są bliskie zakończenia prac nad stworzeniem prototypu nowej wyrzutni, która ponad trzykrotnie zwiększy siłę ognia okrętów podwodnych, donosi Widok z linkiem do portalu Scout.



Według zasobu „nowa wyrzutnia o nazwie Virginia Payload Modules (VPN) zwiększy liczbę pocisków manewrujących na pokładach szturmowych okrętów podwodnych klasy Virginia z 12 do 40 jednostek”.

Zakończenie prac nad stworzeniem prototypowej jednostki planowane jest do 2017 roku.

Zauważono, że „pierwsza łódź podwodna, na której zostaną zainstalowane nowe moduły, powinna zostać położona w 2019 roku i zbudowana do 2025 roku”. Ponadto rozważana jest możliwość zainstalowania VPN na już działających okrętach podwodnych.

Portal wyjaśnia, że ​​w US Navy znajduje się obecnie 12 okrętów podwodnych Virginia. Dwa kolejne są testowane, a cztery są w budowie. W sumie Marynarka Wojenna USA powinna otrzymać 30 okrętów podwodnych tego typu.
Wykorzystane zdjęcia:
https://ru.wikipedia.org
Przegląd wojskowyw Yandex News
Przegląd wojskowyw Yandex Zen
95 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Vic
    Vic 3 sierpnia 2016 10:21
    +4
    Marynarka Wojenna USA powinna otrzymać 30 okrętów podwodnych tego typu. (Z)

    Odebrano sygnał. Czy będzie odpowiedź?
    1. Maksus
      Maksus 3 sierpnia 2016 10:53
      -9
      I przymocuj do niego więcej skrzydeł, a gąsienice nie pasują. A F-35 dla każdego okrętu podwodnego, wtedy jego moc wzrośnie pięciokrotnie !!!
      1. Siergiej39
        Siergiej39 3 sierpnia 2016 11:06
        -6
        Mieliśmy też „sygnał” – Status 6. To z tej samej serii.
        1. por. rezerwowe siły powietrzne
          por. rezerwowe siły powietrzne 3 sierpnia 2016 11:47
          + 11
          Zauważono, że „pierwsza łódź podwodna, na której zostaną zainstalowane nowe moduły, powinna zostać położona w 2019 roku i zbudowana do 2025 roku”. Ponadto rozważana jest możliwość zainstalowania VPN na już działających okrętach podwodnych.

          Jak to jest? Osadzić dodatkową komorę na te pociski? Ogólnie prowadzi to do zwiększenia przemieszczenia, aw rezultacie do zwiększenia hałasu. Dodatkowy przedział ładunkowy (dla operacji specjalnych) rozbił się na łodzi podwodnej Seawolf Jimmy Carter, co doprowadziło do wzrostu hałasu o 2 decybele.
          1. mav1971
            mav1971 3 sierpnia 2016 16:20
            +4
            Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
            Zauważono, że „pierwsza łódź podwodna, na której zostaną zainstalowane nowe moduły, powinna zostać położona w 2019 roku i zbudowana do 2025 roku”. Ponadto rozważana jest możliwość zainstalowania VPN na już działających okrętach podwodnych.

            Jak to jest? Osadzić dodatkową komorę na te pociski? Ogólnie prowadzi to do zwiększenia przemieszczenia, aw rezultacie do zwiększenia hałasu. Dodatkowy przedział ładunkowy (dla operacji specjalnych) rozbił się na łodzi podwodnej Seawolf Jimmy Carter, co doprowadziło do wzrostu hałasu o 2 decybele.


            Nie cięcie.
            I powieszenie.
            Zamontowane moduły.
            Skoro przyszłe łodzie są projektowane z amunicją zewnętrzną, dlaczego nie zacząć pracować nad tymi pomysłami już teraz?
            1. Strzałka2027
              Strzałka2027 3 sierpnia 2016 20:06
              +3
              Cytat z mav1971
              Skoro przyszłe łodzie są projektowane z amunicją zewnętrzną, dlaczego nie zacząć pracować nad tymi pomysłami już teraz?

              Wyobrażam sobie, jak te moduły będą dudnić. Kontury kadłuba są tak obliczone, że łódź ślizga się pod wodą, a jeśli zawiesisz na niej kilka modułów, łatwiej będzie jej w ogóle nie nurkować.
              1. mav1971
                mav1971 4 sierpnia 2016 14:35
                0
                Cytat z Darta2027
                Cytat z mav1971
                Skoro przyszłe łodzie są projektowane z amunicją zewnętrzną, dlaczego nie zacząć pracować nad tymi pomysłami już teraz?

                Wyobrażam sobie, jak te moduły będą dudnić. Kontury kadłuba są tak obliczone, że łódź ślizga się pod wodą, a jeśli zawiesisz na niej kilka modułów, łatwiej będzie jej w ogóle nie nurkować.


                Cóż, nie ma potrzeby tak bardzo przesadzać.
                Przy prędkościach do 5-7 węzłów (patrol) może nie być żadnego hałasu nawet z cegły :)

                Kształt modułów może być „częściowo wpuszczony” w obudowę.
                Z zewnętrzną (odrywaną lub modułową) wykładziną gumową.
                Można przyjąć wiele różnych opcji, aby wykluczyć szczególnie silny hałas.
                1. Strzałka2027
                  Strzałka2027 5 sierpnia 2016 19:01
                  0
                  Cytat z mav1971
                  Przy prędkościach do 5-7 węzłów (patrol) nawet cegła może nie wydawać żadnego dźwięku

                  Będzie. Współczesny GAK usłyszy i bardzo łatwo.
                  Cytat z mav1971
                  Kształt modułów może być „częściowo wpuszczony” w obudowę.

                  Czy proponujesz osadzenie ich w środku, gdzie nic takiego nie było pierwotnie planowane? Wtedy jeszcze łatwiej jest budować od podstaw.
        2. Wadim237
          Wadim237 3 sierpnia 2016 13:58
          0
          Tak, to był sygnał dla pustki.
    2. Kot
      Kot 4 sierpnia 2016 11:22
      0
      Cytat z V.ic
      Odebrano sygnał. Czy będzie odpowiedź?



      Niestety nie opanujemy 30 okrętów podwodnych. A także 20 okrętów przeciw okrętom podwodnym...
  2. avt
    avt 3 sierpnia 2016 10:23
    +3
    Wow! Hosh jak hosh, ale kampania była naprawdę pod wrażeniem naszego tematu z "Malachitu" o uniwersalnej łodzi "ukrytego stratega" "Ash" i kontynuacji - "Kalina" /
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 3 sierpnia 2016 10:47
      +4
      Cytat z avt
      łódź uniwersalna „ukryty strateg” „Ash” i kontynuacja – „Kalina” /

      Rekin Cześć! „Kalina” jest kontynuacją „Łady”. A linię PLA powinien kontynuować Husky.
      Ale masz rację: „Ash” zrobił wrażenie na Ams! tak
      1. avt
        avt 3 sierpnia 2016 12:35
        +1
        Cytat: Boa dusiciel KAA
        „Kalina” jest kontynuacją „Łady”. A linia PLA powinna być kontynuowana przez Husky.

        hi Tak - oszukany. śmiech Przy okazji, chyba
        Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
        Jak to jest? Osadzić dodatkową komorę na te pociski?

        będą typu "Malachit" zadeklarowane za sterówką, aby zrobić schowek na uniwersalny pojemnik, ponieważ mają doświadczenie na wersji powierzchniowej, a zobaczymy co się stanie.
        Dodatkowy przedział ładunkowy (do operacji specjalnych) rozbił się na łodzi podwodnej Seawolf Jimmy Carter,
        na "Dziewice" jest już standardem.
    2. vardapet
      vardapet 3 sierpnia 2016 11:03
      +1
      Cytat z avt
      Wow! Hosh jak hosh, ale kampania była naprawdę pod wrażeniem naszego tematu z "Malachitu" o uniwersalnej łodzi "ukrytego stratega" "Ash" i kontynuacji - "Kalina" /

      Amerykanie, w przeciwieństwie do Rosji, mają pieniądze i będą mogli doprowadzić swój projekt do końca. Wojna i broń to pieniądze, panowie. Żeby nie wyglądać jak „pluj” z Armenii, powiem, że w zeszłym tygodniu Pierwsza wiceminister finansów Rosji Tatiana Nesterenko przemawiała na forum „Terytorium znaczeń" niemal burzą ostrzegając o perspektywach dla rosyjskiej gospodarki. Według niej bez reform w kraju pojawią się „poważne problemy gospodarcze" spowodowane przez uszczuplanie rezerw, w szczególności państwo nie będzie miało pieniędzy na pensje.Taka sytuacja może powstać do końca 2017 r., sugerował Nesterenko.
      1. vardapet
        vardapet 3 sierpnia 2016 11:18
        0
        Wszystkie minusy do Waszej wiceminister finansów, panowie, tak wyraziła swoje przemyślenia, tylko zapoznałem z nimi drogich członków forum, nikt o tym nie pisał na stronie.
        1. Świątynie
          Świątynie 3 sierpnia 2016 11:47
          +2
          vardapet, minusy dla ciebie, miłośnik grzebania w gównie.
          Wokół jest tyle dobrych rzeczy, a ty ...

          Chcesz szturchać?
          W końcu wszystko zabolało.

          „Reformy” i „pierestrojka” w naszym kraju, każdy urzędnik państwowy zaznaczony.
          Z jakiegoś powodu wierzą, że po wypowiedzeniu słowa „reforma” ich sprawy od razu się poprawią. waszat

          A może ludzie tacy jak ty są przyciągani do siebie tymi słowami.

          Jesteśmy przyzwyczajeni. śmiech

          Czy śledzisz wydarzenia w Iranie, jak mówią tam politycy i co mówią? Również sąsiedzi nie są słabi.
          Czy tylko w interesie Rosji?
          1. vardapet
            vardapet 3 sierpnia 2016 11:58
            +2
            Cytat: Świątynie
            vardapet, minusy dla ciebie, miłośnik grzebania w gównie.
            Wokół jest tyle dobrych rzeczy, a ty ...

            Chcesz szturchać?
            W końcu wszystko zabolało.

            „Reformy” i „pierestrojka” w naszym kraju, każdy urzędnik państwowy zaznaczony.
            Z jakiegoś powodu wierzą, że po wypowiedzeniu słowa „reforma” ich sprawy od razu się poprawią. waszat

            A może ludzie tacy jak ty są przyciągani do siebie tymi słowami.

            Jesteśmy przyzwyczajeni. śmiech

            Czy śledzisz wydarzenia w Iranie, jak mówią tam politycy i co mówią? Również sąsiedzi nie są słabi.
            Czy tylko w interesie Rosji?

            Nie znam perskiego, inaczej byłbym już na perskich forach, ale nie grzebie w gównie, kierując się twoją logiką, tylko twoja wiceminister finansów, potwierdza słowa twojego premiera Miedwiediewa.
        2. g1v2
          g1v2 3 sierpnia 2016 13:52
          +6
          Obecnie w kraju realizowanych jest ponad 70 projektów o wartości ponad 100 milionów dolarów. Sam projekt Jamał LNG kosztuje 12 miliardów dolarów. Nie musisz marzyć o takim „braku pieniędzy”. Te wypowiedzi Nesterenko to po prostu wymówka, by nie indeksować. Na przykład, jeśli podniesiemy pensje i emerytury, to w przyszłym roku nie będzie pieniędzy. Dobry minister finansów, jak główny księgowy, zawsze musi być skąpcem i rozstać się z pieniędzmi z krwią. Zasadniczo, jeśli zamrozisz kilka projektów budowlanych lub projektów, na wszystko starczy pieniędzy. Ale nikt na to nie pójdzie.
          1. vardapet
            vardapet 3 sierpnia 2016 14:22
            -2
            "Nie musisz marzyć o takich" bez pieniędzy" - ja oczywiście nie mam takich pieniędzy, gdzie mi zależy na pieniądzach rosyjskiego skarbca śmiech waszatW przemówieniu wiceminister finansów Nesterenko nie wspomniała o indeksacji, powiedziała, że ​​jeśli wszystko pójdzie tak, jak jest teraz, to pieniędzy może nie wystarczyć do końca 2017 roku.
            1. g1v2
              g1v2 3 sierpnia 2016 15:54
              +5
              Kamrad, ja, w przeciwieństwie do mieszczan i wrogich trolli, takich jak ty, nie wyciągam informacji z paplaniny innego urzędnika. Są strony internetowe Ministerstwa Finansów, Banku Centralnego i tak dalej. ABY ZROZUMIEĆ SYTUACJĘ, NALEŻY SPOJRZEĆ NA LICZBY I DYNAMIKĘ, A NIE SŁUCHAĆ BEZPŁATNYCH CZATU W TV. Tch te słowa urzędników są dla laika, aby wyjaśnić, dlaczego nie będzie indeksowania lub dlaczego będzie mały.
              A tak przy okazji, dlaczego tak bardzo interesują cię nasze pieniądze? Dlaczego nie interesujecie się swoim Ministerstwem Finansów? A może chcesz ponownie pożyczyć? Cóż, dla ciebie po prostu - nie ma pieniędzy.
              1. vardapet
                vardapet 3 sierpnia 2016 16:20
                -1
                Cytat z: g1v2
                Kamrad, ja, w przeciwieństwie do mieszczan i wrogich trolli, takich jak ty, nie wyciągam informacji z paplaniny innego urzędnika. Są strony internetowe Ministerstwa Finansów, Banku Centralnego i tak dalej. ABY ZROZUMIEĆ SYTUACJĘ, NALEŻY SPOJRZEĆ NA LICZBY I DYNAMIKĘ, A NIE SŁUCHAĆ BEZPŁATNYCH CZATU W TV. Tch te słowa urzędników są dla laika, aby wyjaśnić, dlaczego nie będzie indeksowania lub dlaczego będzie mały.
                A tak przy okazji, dlaczego tak bardzo interesują cię nasze pieniądze? Dlaczego nie interesujecie się swoim Ministerstwem Finansów? A może chcesz ponownie pożyczyć? Cóż, dla ciebie po prostu - nie ma pieniędzy.

                Dla ciebie, dla kogo to jest? Osobiście nie potrzebuję pieniędzy. facet
                Wiceminister finansów wygłosiła swoje oświadczenie na forum dosyć oficjalnie i nie było tam przemówienia, powtarzam raz jeszcze, że jeśli przeprowadzimy indeksację, to pod koniec 2017 roku nie będzie pieniędzy, tam publicznie oświadczyła pani Nesterenko że jeśli nie będzie żadnych reform, to pieniądze w budżecie Federacji Rosyjskiej wyczerpią się do końca 2017 roku. Skorzystałem z całkowicie otwartych źródeł informacji, wiele rosyjskich mediów oficjalnie zarejestrowanych z tobą napisało o tym oświadczeniu pani Nesterenko .
      2. Alex777
        Alex777 3 sierpnia 2016 11:26
        +3
        Cytat: vardapet
        Cytat z avt
        Wow! Hosh jak hosh, ale kampania była naprawdę pod wrażeniem naszego tematu z "Malachitu" o uniwersalnej łodzi "ukrytego stratega" "Ash" i kontynuacji - "Kalina" /

        Amerykanie, w przeciwieństwie do Rosji, mają pieniądze i będą mogli doprowadzić swój projekt do końca. Wojna i broń to pieniądze, panowie. Żeby nie wyglądać jak „pluj” z Armenii, powiem, że w zeszłym tygodniu Pierwsza wiceminister finansów Rosji Tatiana Nesterenko przemawiała na forum „Terytorium znaczeń" niemal burzą ostrzegając o perspektywach dla rosyjskiej gospodarki. Według niej bez reform w kraju pojawią się „poważne problemy gospodarcze" spowodowane przez uszczuplanie rezerw, w szczególności państwo nie będzie miało pieniędzy na pensje.Taka sytuacja może powstać do końca 2017 r., sugerował Nesterenko.

        Zaryzykowałbym stwierdzenie, że Putin Nesterenko nie mówi wszystkiego. hi
        1. vardapet
          vardapet 3 sierpnia 2016 11:31
          -6
          No tak, Nesterenko nie wie, ile pieniędzy ma kraj - pierwszy wiceminister finansów Nesterenko może nie wiedzieć o osobistych pieniądzach Putina. hi
          1. Tektora
            Tektora 3 sierpnia 2016 12:00
            +5
            Naturalnie Nesterenko działa jako Kapitan Dowód. Pod względem cenowym niedobór dochodów z dostaw węglowodorów musimy zastąpić dostawą produktów inżynierii, rolnictwa i usług transportowych. Niestety do końca 2017 roku rekompensata ta nie zostanie w pełni zrealizowana. A porażka jest oczekiwana. Ale w przyszłości, dzięki uporowi rządu, będziemy mogli zorganizować eksport samolotów, ciągników z kombajnami i samochodów różnych klas. Ale tylko z jasnym określeniem zadań i tomów z wyznaczeniem osoby odpowiedzialnej.
            1. vardapet
              vardapet 3 sierpnia 2016 12:07
              -2
              Cytat z Tektora
              Naturalnie Nesterenko działa jako Kapitan Dowód. Pod względem cenowym niedobór dochodów z dostaw węglowodorów musimy zastąpić dostawą produktów inżynierii, rolnictwa i usług transportowych. Niestety do końca 2017 roku rekompensata ta nie zostanie w pełni zrealizowana. A porażka jest oczekiwana. Ale w przyszłości, dzięki uporowi rządu, będziemy mogli zorganizować eksport samolotów, ciągników z kombajnami i samochodów różnych klas. Ale tylko z jasnym określeniem zadań i tomów z wyznaczeniem osoby odpowiedzialnej.

              Cieszę się, że masz wiele planów, ale pozwól, że zapytam: „Gdzie zamierzasz eksportować produkty rosyjskiej inżynierii i czy wytrzyma konkurencję z podobnymi produktami z innych krajów?”
              1. Tektora
                Tektora 3 sierpnia 2016 12:24
                +2
                Dzięki obecnemu kursowi walut, bardzo korzystnej sytuacji, ceny naszych produktów z pewnością będą bardziej konkurencyjne niż u naszych partnerów. Na przykład MS-21 to realna szansa na ich wypchnięcie, albo traktor John Deere, albo Łada Vesta… Można wymieniać wiele, problem polega na tym, że nie ma ukierunkowanej działalności promującej nasze najlepsze produkty rynki innych krajów.
                1. vardapet
                  vardapet 3 sierpnia 2016 13:08
                  -5
                  John Deere to znana na całym świecie amerykańska firma, samolot MS-21 składa się w 85-90% z komponentów zagranicznych, nie mam złudzeń co do rosyjskiego przemysłu motoryzacyjnego i jego możliwości eksportowych.
                  1. avt
                    avt 3 sierpnia 2016 20:47
                    +2
                    Cytat: vardapet
                    a, samolot MS-21 składa się w 85-90% z komponentów zagranicznych,

                    UH uh uh! Wai Mae! Właśnie Superbudżetem z Pogosiana omamił, a jest mały i mały zlokalizowany w Rosji.
                2. Salwodor
                  Salwodor 3 sierpnia 2016 15:58
                  +1
                  Myślisz, że ktoś eksportuje w rublach?
                  Jak sprzedawali za dolary, nadal sprzedają.
          2. nekt
            nekt 3 sierpnia 2016 12:06
            +3
            Cytat: vardapet
            Cóż, tak, Nesterenko nie wie, ile pieniędzy ma kraj - pierwszy wiceminister finansów

            nie, najwyraźniej rząd w ogóle nie wie, że nie ma pieniędzy))). trąbka we wszystkich mediach. Jednocześnie nadal nie ograniczają długoterminowych programów dozbrojenia itp. Dwie opcje – albo wszystko jest naprawdę takie złe i przygotowują grunt pod „niepopularne” środki, albo te są wypchane na wybory (biorąc pod uwagę, kto jest w „bloku gospodarczym” rządu i to wszystko nadaje, a nawet „doradcy”). " Kudrin, to bardziej przypomina kampanię wyborczą tak zwanych liberałów i regularne piłowanie "reform")
            1. vardapet
              vardapet 3 sierpnia 2016 12:17
              -3
              Nesterenko ma nazwisko Bandera, czy dobrze cię zrozumiałem? Skoro istnieje tak nieskrywana dyskredytacja Najwyższego, to dlaczego nie usuwa takich osób ze stanowisk i nie stawia ich przed sądem? Tylko nie mów, że nie masz uprawnień uśmiech
              1. nekt
                nekt 3 sierpnia 2016 13:35
                +1
                Cytat: vardapet
                Nesterenko ma nazwisko Bandera, czy dobrze cię zrozumiałem? Skoro istnieje tak nieskrywana dyskredytacja Najwyższego, to dlaczego nie usuwa takich osób ze stanowisk i nie stawia ich przed sądem? Tylko nie mów, że nie masz uprawnień

                Nie w porządku))) Samodyskredytowanie rządu trwa od dawna i nieustannie, a coś jeszcze nie zostało sfilmowane)) Więc nie myl przedwyborczego jęku z rzeczywistością.
                Co do pozostałych odpowiedzi: czy na MC-21 pomyliłeś z SSJ około 90% importowanych komponentów? Jeśli chodzi o produkcję, to jest ona nieopłacalna - w porównaniu z Chinami i Europą oczywiście, ale teraz nie ma wyboru.
                1. vardapet
                  vardapet 3 sierpnia 2016 14:25
                  -2
                  Nie zrozumiałem twojej myśli - rosyjski rząd się dyskredytuje? Po co?
      3. avt
        avt 3 sierpnia 2016 12:40
        +4
        Cytat: vardapet
        Powiem, że w zeszłym tygodniu pierwsza wiceminister finansów Rosji Tatiana Nesterenko przemawiała na forum Terytorium Znaczeń z niemal burzą ostrzegającą o perspektywach rosyjskiej gospodarki

        I powiem - „nie czytaj sowieckich gazet przed obiadem” - nie wyciągaj długogrających wniosków z okrzyków dochodzących z walki pod dywanem klanów rządowych o linię budżetową, a nawet w przeddzień Wybory Na lokatach walutowych w takich ilościach są pieniądze - jak idiota To inna sprawa - grają na giełdzie, a handlarze nie inwestują w realny sektor gospodarki, bo to nie jest gra, długa praca co najmniej 6-10 lat i zysk niewspółmierny do kilkudziesięciu procent, jeśli masz szczęście.
        1. vardapet
          vardapet 3 sierpnia 2016 13:12
          -2
          Cytat z avt
          Cytat: vardapet
          Powiem, że w zeszłym tygodniu pierwsza wiceminister finansów Rosji Tatiana Nesterenko przemawiała na forum Terytorium Znaczeń z niemal burzą ostrzegającą o perspektywach rosyjskiej gospodarki

          I powiem - „nie czytaj sowieckich gazet przed obiadem” - nie wyciągaj długogrających wniosków z okrzyków dochodzących z walki pod dywanem klanów rządowych o linię budżetową, a nawet w przeddzień Wybory Na lokatach walutowych w takich ilościach są pieniądze - jak idiota To inna sprawa - grają na giełdzie, a handlarze nie inwestują w realny sektor gospodarki, bo to nie jest gra, długa praca co najmniej 6-10 lat i zysk niewspółmierny do kilkudziesięciu procent, jeśli masz szczęście.

          A może w Rosji nie opłaca się coś produkować, więc nie inwestują w produkcję?
          1. avt
            avt 3 sierpnia 2016 13:36
            +2
            Cytat: vardapet
            A może w Rosji nie opłaca się coś produkować, więc nie inwestują w produkcję?

            śmiech A więc „nieopłacalne”, że przy „spadaniu” rubla, co oznacza, że ​​w Rosji można kupić więcej za walutę obcą, zaczęto masowo mówić o… nowej prywatyzacji i już dość STRATEGICZNIE, przemysłach obronnych.
    3. NEXUS
      NEXUS 3 sierpnia 2016 17:17
      +3
      Cytat z avt
      Wow! Hosh jak hosh, ale kampania była naprawdę pod wrażeniem naszego tematu z "Malachitu" o uniwersalnej łodzi "ukrytego stratega" "Ash" i kontynuacji - "Kalina" /

      Myślę, że musimy podejść do tego głębiej… Ich odpowiedź na naszego Husky.
      Jeśli chodzi o Asha, jak na razie tylko on z nami jest. Naczelny Kazański Ash-M jest jeszcze w budowie... Ale nasz Ash był niewątpliwie pod wrażeniem. Nic dziwnego, że ich admirał ma na stole w swoim gabinecie model naszego MAPLa. I wymyślili dla niego przezwisko - "Potwór z głębin”... hi
  3. sir_obs
    sir_obs 3 sierpnia 2016 10:24
    +4
    Ciekawe byłoby zobaczyć, jak wygląda stary moduł i jak zmniejszą go tak bardzo, że w tym czasie zmieści się więcej pocisków. A może zredukują pociski? Wtedy ich cechy nie będą już takie same, czy co?
    1. Bramb
      Bramb 3 sierpnia 2016 10:30
      +3
      Тут три варианта:
      1. zwiększ rozmiar łodzi
      2. wykonać 3 rakiety z mechanizmem podawania rakiet na jeden wał
      3. rakiety będą trzykrotnie mniejsze.
      Pytanie: czy ich okręty podwodne mogą strzelać jednym haustem? Jaki jest minimalny czas między strzałami?
      1. sir_obs
        sir_obs 3 sierpnia 2016 10:41
        +5
        Seria łodzi „Virginia Block III”, około 20% przeprojektowana w celu obniżenia ceny i zwiększenia osiągów. Zmiany wprowadzono w nosie, gdzie dwanaście pojedynczych wyrzutni rakietowych zostało zastąpionych dwoma wyrzutniami typu rewolwerowego o dużej średnicy, z których każda może wystrzelić do sześciu pocisków manewrujących typu Tomahawk. Podobny schemat wyrzutni jest już stosowany w atomowych okrętach podwodnych typu Ohio przerobionych na pociski manewrujące Tomahawk.

        Oznacza to, że albo zwiększą liczbę takich wyrzutni, albo w jakiś sposób zmniejszą ich rozmiar. Ale nadal nie jest jasne, jak wcisnąć dodatkowe pociski do istniejącego tomu. A to biorąc pod uwagę fakt, że posiadają łodzie jednokadłubowe, a wszelkie przeróbki wiążą się z odbudową wytrzymałego kadłuba. Jeśli na nowych łodziach można to rozwiązać poprzez przeprojektowanie przed budową, to jak zmodernizować istniejące?
        1. Alex777
          Alex777 3 sierpnia 2016 11:42
          +8
          Seria łodzi „Virginia Block III”, około 20% przeprojektowana w celu obniżenia ceny i zwiększenia osiągów. Zmiany wprowadzono w nosie, gdzie dwanaście pojedynczych wyrzutni rakietowych zostało zastąpionych dwoma wyrzutniami typu rewolwerowego o dużej średnicy, z których każda może wystrzelić do sześciu pocisków manewrujących typu Tomahawk. Podobny schemat wyrzutni jest już stosowany w atomowych okrętach podwodnych typu Ohio przerobionych na pociski manewrujące Tomahawk.


          Na Ohio instalacje nieobrotowe (obrotowe).
          Tam wkłada się korek w dużą średnicę min pocisków strategicznych, w którym znajduje się 7 otworów na CD.

          Na pierwszym obrazku, nawiasem mówiąc, nie jest 40, ale 36 pocisków, co też jest trochę za dużo. Ponadto 40 nie jest podzielne przez 6.
          Jeśli nadal nie ma 6, ale 7 pocisków, otrzymuje się łącznie 42 ... hi
          Chociaż sprytni Amerykanie mogą nie zapełnić wszystkich kopalń...
          1. Alex777
            Alex777 3 sierpnia 2016 12:00
            +4
            Z jakiegoś powodu pierwszy rysunek odpadł, muszę go powtórzyć.

            Nic nie rozumiem z rysunku z modernizacją Wirginii - znowu tego nie widzę.
            Ale zorientował się, że Ohio: 22 taktyczne Tomahawki (154 w każdym) umieszczono w 7 silosach rakietowych, a dwie miny znajdujące się najbliżej sterówki zamieniono na komory śluzowe dla pływaków bojowych.
    2. Szary brat
      Szary brat 3 sierpnia 2016 10:39
      +5
      Cytat od: sir_obs
      Ciekawe byłoby zobaczyć, jak wygląda stary i jak zmniejszą go tak bardzo, że w tym czasie zmieści się więcej pocisków.

      Wkładka jest włożona do kadłuba, dzięki czemu łódź wydłuży się, plus wyrzutnie na dziobie.
      https://news.usni.org/2013/11/04/navy-selects-virginia-payload-module-design-con
      zaakceptować
      1. sir_obs
        sir_obs 3 sierpnia 2016 10:45
        +6
        Może dla nowego, ale jak ulepszyć stare? Wytnij i wklej? Będzie to kosztem budowy nowego. Będziemy musieli przeliczyć stabilność, zmienić i uzupełnić systemy powierzchni nurkowych, system trymowania i kilka innych rzeczy, aby zachować parametry znaku. Zbudować lukę, a tam mówią o modernizacji.
        1. Lato
          Lato 3 sierpnia 2016 10:56
          +1
          Cytat od: sir_obs
          Zbudować lukę, a tam mówią o modernizacji.

          Dotyczy to tylko tych planowanych do budowy. Już zbudowane nie będą modyfikowane.
          1. sir_obs
            sir_obs 3 sierpnia 2016 11:29
            +3
            Jest napisane

            Ponadto rozważana jest możliwość zainstalowania VPN na już działających okrętach podwodnych.
        2. Boa dusiciel KAA
          Boa dusiciel KAA 3 sierpnia 2016 11:00
          +3
          Cytat od: sir_obs
          aby zapisać ustawienia oznakowania.

          Boris, znak łodzi to proces trymowania i przechylania statku, aby doprowadzić go do normalnego lądowania (kiedy przechylenie i trym są na zero). Dlatego mówiąc o parametrach… cóż, rozumiesz. hi
          1. sir_obs
            sir_obs 3 sierpnia 2016 11:51
            +4
            Mówiąc o parametrach miałem na myśli to, że w wyniku wstawienia dodatkowej przegródki i dodatkowego wyposażenia zmieni się metacentrum.
            Wysokość metacentryczna dla łodzi podwodnej jest ważniejszym parametrem niż dla powierzchni, ponieważ podczas nurkowania, gdy metacentrum przechodzi przez zero, łódź może się po prostu przewrócić.
            Dlatego przy projektowaniu należy wziąć pod uwagę szereg parametrów, a w przypadku awarii nowego przedziału należy ponownie obliczyć stabilność.

            Następnie wykonuje się znak, to znaczy metalowe wlewki są ładowane na statek na powierzchni i rozprowadzane po kadłubie tak, aby wyrównać coen i trymować do zera. Po wypoziomowaniu ten metalowy balast jest zamocowany i pozostaje na pokładzie aż do następnej naprawy lub ulepszenia.

            Znak wykonywany jest po wybudowaniu lub po średnim remoncie tylko dlatego, że w wyniku przemieszczenia wyposażenia lub zmiany wielkości statku zmieniają się parametry metacentrum, a co za tym idzie stateczność.


            A już w trakcie eksploatacji, po załadowaniu paliwa, amunicji, personelu do pełnej siły, innego bagażu, trymowanie odbywa się siłami personelu, przyjmując i pompując wodę do zbiorników balastowych i trymowych, w pozycji nawodnej, a zwłaszcza podwodnej .
      2. Boa dusiciel KAA
        Boa dusiciel KAA 3 sierpnia 2016 11:08
        +5
        Cytat: Szary brat
        Wkładka wbija się w korpus

        Dzięki za informację, Szary bracie! dobry
        Umieściłbym zdjęcie z artykułu pod linkiem i wiele pytań zniknęłoby samoistnie. tak
        PS. Mimo to ams postanowili „wydłużyć robaka”: włożyć na pokład odcinek 4 rur, po 3 „osie” w każdej. Jednakże!
    3. Wedmak
      Wedmak 3 sierpnia 2016 10:43
      +1
      Mieli tam dwie opcje, 12 pionowych wyrzutni (Blok I i II) lub 2 wyrzutnie typu rewolwerowego po 6 KR każda (Blok III).
      Wydaje mi się, że porzucili wyrzutnie rewolwerów. Może też wyrzucili śluzy i umieścili tam 40 wyrzutni pionowych (a być może w jednej wyrzutni będzie kilka rakiet).
      1. Lato
        Lato 3 sierpnia 2016 11:06
        +2
        Cytat z Wedmaka
        Mieli tam dwie opcje, 12 pionowych wyrzutni (Blok I i II) lub 2 wyrzutnie typu rewolwerowego po 6 KR każda (Blok III).
        Wydaje mi się, że porzucili wyrzutnie rewolwerów.

        Nie, nie. UVP w Wirginii i Ohio NIE jest typem rewolweru, w cylindrze pod jedną pokrywą znajduje się siedem kieliszków z Tomahawk CR, z którego wykonana jest wyrzutnia.
        Blok 5 zostanie pocięty na cztery fajki po 7 płyt Tomahawk. Dwie przednie znajdują się poza kadłubem ciśnieniowym i nie mogą być serwisowane, pozostałe cztery będą sprawne.
    4. Lord_Bran
      Lord_Bran 3 sierpnia 2016 11:34
      0
      Nowe materiały - nanokauczuk. Minibusy nadal są z niego produkowane w Rosji. I z tego zbudowano część Moskwy. lol
  4. Kote119
    Kote119 3 sierpnia 2016 10:25
    +4
    virginia, dobra łódź, a przy użyciu nowej wyrzutni będzie jeszcze lepiej.
    1. Kepmor
      Kepmor 3 sierpnia 2016 11:43
      + 10
      A biorąc pod uwagę ich wyższość ilościową nad naszymi Prochami, ogólnie jest to smutne...
      Dopiero tutaj, na forum, „lekkomyślna brawura kanapowych generałów” już setki razy zniszczyła całą flotę USA naszym „Kaliberem”, ale w rzeczywistości wszystko nie działa!
      Co jeszcze mogę powiedzieć - złe wieści dla naszej floty!
      1. Wadim237
        Wadim237 3 sierpnia 2016 18:23
        0
        Ale w rzeczywistości rocznie kupujemy od nas 100 sztuk tych kolibrów.
        1. NEXUS
          NEXUS 3 sierpnia 2016 18:38
          +1
          Cytat: Vadim237
          Ale w rzeczywistości rocznie kupujemy od nas 100 sztuk tych kolibrów.

          Źródło do studia.
  5. Mauritius
    Mauritius 3 sierpnia 2016 10:25
    -7
    Portal nieśmiało milczał, że prawdopodobieństwo samozapłonu i samoeksplozji wzrośnie dokładnie 3 razy.
    1. Kepmor
      Kepmor 3 sierpnia 2016 15:13
      +4
      Ett na pewno....
      Przecież na „Virginias” zamiast systemów gaśniczych i awaryjnego zalewania silosów rakietowych wszędzie są skrzynki z piaskiem, a na grodziach wiszą „czerwone” siekiery z osami!
      Tak, a oni strzelają rakietami, podpalając bezpieczniki krzemieniem krzemiennym… ach, jak się jednak okazuje…
  6. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 3 sierpnia 2016 10:27
    -3
    Tym więcej radości będą mieli nasi okręty podwodne po udanym trafieniu zażądać Trzy razy...
    1. Donavi49
      Donavi49 3 sierpnia 2016 10:51
      +6
      Zbudowali już i przyjęli do Marynarki Wojennej:
      4 Wirginia Blok 1.
      6 Wirginia Blok 2.
      2 Wirginia blok 3, 3 na zdjęciu - zostaną przekazane w październiku br. i dalej 6 Budują.
      Zakontraktowany 10 blok podwodny 4.
      1. Kepmor
        Kepmor 3 sierpnia 2016 11:48
        +2
        Cholera, nasza flota dostałaby co najmniej połowę jesionów z ich liczby… wtedy moglibyśmy rozmawiać o jakimś parytecie, a nawet wtedy z dużym rozciągnięciem.
  7. Kriegesmanna
    Kriegesmanna 3 sierpnia 2016 10:29
    +3
    Tutaj mają już partie 30 sztuk ... Jednak mają dobre łodzie.Był duży artykuł na temat zasobu ...
  8. strzelec górski
    strzelec górski 3 sierpnia 2016 10:29
    0
    Wydaje się, że to jest ich odpowiedź na nasze RTO z „kalibrami”. Mają długi okres, do 2025 roku. Wygląda to bardziej na ruch PR. Nasz mógłby odpowiedzieć łodzią podwodną z VNU i sekcją „Kaliber” na 16-20. Od tego byłby ruch rycerza. Łodzie wpadły do ​​oceanu - i "rozpuściły się". Gdzie tam wędrują, skąd strzelają - zgadnij.
    1. Donavi49
      Donavi49 3 sierpnia 2016 10:56
      +7
      Nie. Ich odpowiedź była dawno temu w formie:
      Krążowniki Ticonderoga – do 72 osi w wariancie Land Attack.
      Niszczyciele Berk - do 62/66 osi w wariancie Land Attack.
      4 łodzie Ohio - do 154 osi.
      23 Improwed Elk - 12 osi w VPU.
      1. Wadim237
        Wadim237 3 sierpnia 2016 14:11
        -2
        I jeszcze trzy wilki morskie - po 50 pocisków samosterujących.
  9. Zło 55
    Zło 55 3 sierpnia 2016 10:29
    +2
    Niebezpieczna bestia ... A plany 30 jednostek w Marynarce Wojennej Matrasia mówią głośno ...
    1. Tektora
      Tektora 3 sierpnia 2016 12:05
      -5
      Trochę bardziej niebezpieczna niż poprzednie, osłaniam, ponieważ broń jest stara, dobrze znana. Cóż, wojna elektroniczna będzie trochę bardziej obciążona...
      1. Wadim237
        Wadim237 3 sierpnia 2016 14:12
        0
        Co nie działa przeciwko obcej technologii.
      2. Kepmor
        Kepmor 3 sierpnia 2016 21:58
        +3
        Shaw ... znowu "Khibiny"?!
        Cóż, dzięki Bogu, przynajmniej „kalibry” tu nie przylgnęły….
  10. dsm100
    dsm100 3 sierpnia 2016 10:31
    +1
    Dla naszych projektantów jest powód do refleksji. Odpowiedź będzie, jak zwykle, nieoczekiwana dla naszych amerykańskich „partnerów”, jak to się obecnie mówi.
    1. Marlen
      Marlen 3 sierpnia 2016 10:36
      0
      Odpowiedzią może być zwiększenie wypuszczania kalibrów i zorganizowanie wydania wersji lądowej. Zainstaluj wszędzie tam, gdzie pozwalają na to warunki. Przebierz się za przedmioty cywilne.
      1. INTA_VEGA
        INTA_VEGA 3 sierpnia 2016 12:56
        0
        Cytat od Marleny:
        skonfigurować wydanie wersji lądowej

        Obejrzyj film MON z startami Iskandera OTRK w konfiguracji KR. Pociski były widoczne, no cóż, bardzo podobne do pocisków przeciwokrętowych 3M54E Calibre-NK. A biorąc pod uwagę, że temat ten trwa od 2005 roku („Kaliber-NK”, znany również jako „Club-M”), ustalono nie tylko produkcję, ale także dostawę do wojsk.

        Przebieranie się za przedmioty cywilne jest trudniejsze – zabraniają tego liczne traktaty międzynarodowe i po co? Przebranie kontenera kolejowego (lub kotłowni blokowo-modułowej) waszat ) nie usunie większości znaków inteligencji - łatwiej owijać kompleksy siatkami pelerynowymi i rozrzucać je po lasach.
  11. Kubuś76
    Kubuś76 3 sierpnia 2016 10:35
    +4
    Oto prawdziwe zagrożenie. A nie sto tysięcy ton miednicy z samolotami
  12. Denis DV
    Denis DV 3 sierpnia 2016 10:35
    -7
    40 pocisków? Próbujesz zrobić gigantyczną flądrę z rekina? Uporządkowałeś powłokę swoich łodzi, czy co? Tak bardzo straszą wszystkie ryby swoimi ogromnymi, podwodnymi grzechotkami śmiech
  13. Berkuta24
    Berkuta24 3 sierpnia 2016 10:39
    -5
    Każdy nowy projekt z USA kosztuje znacznie więcej niż poprzedni. Obecne okręty podwodne i Zumwalty kosztują tyle samo, ile nie tak dawno budowano lotniskowce. Trudno sobie nawet wyobrazić, ile ten projekt będzie początkowo kosztował i ile zajmie rozbicie bobble'a na tradycyjne eliminowanie technicznych błędów projektowych, bez których żaden amerykański projekt nie może się dziś obejść.
    I generalnie jakby przy takiej pseudoekonomii nie trzeba by było dokończyć budowy tablicy za yuany czy ruble.
    1. Kote119
      Kote119 3 sierpnia 2016 11:08
      +8
      NIE licz pieniędzy w czyimś portfelu, co za różnica, skąd je mają, powinniśmy się martwić ilością, jakością, szybkością wprowadzania najnowszej broni jako adwersarz, a także pytaniami o to, jak zareagować na te groźby
      1. Berkuta24
        Berkuta24 3 sierpnia 2016 20:08
        0
        Kiedyś nie liczyliśmy pieniędzy, które Stany Zjednoczone postanowiły przeznaczyć na Gwiezdne Wojny. I walą swoimi pieniędzmi, aby zrekompensować zagrożenie, które w rzeczywistości nie było. Wynik całej Unii był smutny.
        W ocenie obrony nie ma drobiazgów. Konflikty między krajami powstają przede wszystkim z powodu pieniędzy. a obecny konflikt z USA dotyczy także pieniędzy. Za pieniądze amerykańskich korporacji. Każda ze stron ocenia własne i innych możliwości finansowe, aby się oprzeć. A w tej walce wszystkie środki są dobre. Łącznie ze strachem przeciwnika. Wszystkim grożą gofry, ale nie każdy je robi, bo. nie mogą sobie na nie pozwolić kosztem innej broni.
        Trzeba więc liczyć pieniądze. Bo w ich ilości jest odpowiedź na realne możliwości.
        1. avt
          avt 3 sierpnia 2016 20:53
          +1
          Cytat z Berkut24
          Kiedyś nie liczyliśmy pieniędzy, które Stany Zjednoczone postanowiły przeznaczyć na Gwiezdne Wojny. I walą swoimi pieniędzmi, aby zrekompensować zagrożenie, które w rzeczywistości nie było. Wynik całej Unii był smutny.

          Cóż, dlatego liberalny nonsens obejmujący jawną zdradę, propagowany przez te same ideały elity partyjnej, ma zostać powtórzony!?? Tak, w końcu USA z jednego „Skifa” ucierpiały płynnie, a Gorby go spalił, nie pozwalając na wyniesienie go na orbitę! Pieniądze w ZSRR naprawdę poszły do ​​​​pracy w części „Gwiezdne wojny”.
  14. Komentarz został usunięty.
  15. Kniżnik
    Kniżnik 3 sierpnia 2016 10:58
    0
    Nie wiem, czy zagłosować za artykułem, czy przeciwnie: z jednej strony to nowość, z drugiej okazuje się, że niejako aprobuję, że Jankesi się uzbrajają. Może VO wymyśli jak oceniać w takiej sytuacji?
  16. Inżynier
    Inżynier 3 sierpnia 2016 10:59
    0
    Dobra robota Yankees! A nasze sprytne rekiny 941 zostały umieszczone pod nożem, albo po prostu mogłyby zrobić z nich ogromne, pływające arsenały z taką wypornością!
    1. Berkuta24
      Berkuta24 3 sierpnia 2016 11:13
      +6
      Wymiary 941-go projektu nie pochodziły z dobrego życia, ale z zacofania broni rakietowej z powodu niemożności stworzenia w tym czasie zwartego paliwa stałego. To, co potoczyło się na początku lat 80. ubiegłego wieku, nie jest już aktualne. Taka „krowa” jak 941 już nie ma co robić w oceanie – jest za masywna, za głośna na nowoczesną hydroakustykę, ślad termiczny za łodzią jest za wyraźny, załoga za liczna, sprzęt radioelektroniczny za przestarzały.
      Ponadto takie potwory wymagają eskorty i osłony, w przeciwieństwie do nowoczesnych łodzi, które są bardziej przystosowane do samodzielnego wykonywania zadań.
      1. Kepmor
        Kepmor 3 sierpnia 2016 22:03
        0
        Ale potem była „bardzo dobra” sauna z basenem i strefą relaksu!
        Musiałem się tam pluskać... prosto Eden, na Boga!
  17. sergey2017
    sergey2017 3 sierpnia 2016 11:05
    +2
    Już 20.10.11 „Navy Times” napisał, że US Navy spodziewa się rozpocząć budowę nowego typu atomowych okrętów podwodnych w 2019 roku. Pomysł jest prosty - umieścić przedział z uniwersalnymi wyrzutniami rakiet w kadłubie wielozadaniowego okrętu podwodnego typu Virginia. Liczba wyrzutni nie została jeszcze ustalona, ​​jednak większość badań wskazuje, że ich optymalna liczba to 4. Nowa zatoka o długości 28,7 m zwiększy długość łodzi podwodnej o jedną czwartą, co według projektu Virginia jest 115 metrów.
    Ogólnie rzecz biorąc, amerykańskie siły podwodne identyfikują 4 priorytety w optymalizacji składu okrętu:
    1. Rozwój atomowych okrętów podwodnych w celu zastąpienia SSGN klasy Ohio.
    2. Włączenie do 30-letniego harmonogramu budowy wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych typu Virginia dwóch dodatkowych łodzi w 2018 i 2023 r. w celu zaspokojenia potrzeb operacyjnych floty.
    3. Odroczenie wymiany okrętów podwodnych typu Virginia na okres wymiany okrętów podwodnych typu Ohio.
    4. Wyposażenie w przedziały modułu Virginia Payload dla co najmniej 20 okrętów podwodnych typu Virginia (pozwoli to flocie odroczyć rozpoczęcie prac nad projektem atomowych okrętów podwodnych w celu zastąpienia łodzi klasy Virginia co najmniej do 2034 r. lub do zastąpienia stanu Ohio -klasy SSGN są zakończone).
    Oświadczenia USA o zakończeniu pracy, to nie znaczy wykonane!
    1. Operator
      Operator 3 sierpnia 2016 12:18
      0
      Wydłużenie kadłuba atomowej łodzi podwodnej Virginia ze 115 do 143 metrów jest wymuszoną odpowiedzią na rosyjski program rozwoju zunifikowanej atomowej łodzi podwodnej Husky, której jedna z modyfikacji przewiduje włączenie dodatkowej sekcji z wyrzutniami silosów dla pocisków manewrujących w kadłubie.

      Świadczy to o wyczerpaniu potencjału twórczego amerykańskich twórców okrętów podwodnych, którzy zmuszeni są powtarzać kroki potencjalnego wroga.

      Virginias z 40 pociskami na pokładzie będą atakować głównie liczne, precyzyjne rosyjskie obiekty przybrzeżne chronione przez systemy obrony powietrznej. Dlatego liczba amerykańskich atomowych okrętów podwodnych powinna wynosić kilkadziesiąt jednostek.

      Husky są zaostrzone przeciwko niewielkiej liczbie amerykańskich lotniskowców (~10 jednostek), więc liczba rosyjskich atomowych okrętów podwodnych z pociskami przeciwokrętowymi na pokładzie może być ograniczona do tej wartości.
  18. Lato
    Lato 3 sierpnia 2016 11:10
    +1
    Cytat z avt
    Byliśmy pod wrażeniem naszego tematu z „Malachitu” o uniwersalnej łodzi „ukryty strateg”

    Cytat: Boa dusiciel KAA
    „Ash” zrobił wrażenie na Ams!

    Cytat: Strzelanka górska
    Wygląda na to, że to ich odpowiedź na nasze RTO z „kalibrami”

    Wszystko jest bardziej prozaiczne. Amerykanie planują umorzyć cztery SSBN klasy Ohio, które zostały przekształcone ze strategów na nosicieli KR, a kilka Virginia Block 5 zostanie zwolnionych jako ich zamiennik.
  19. sub307
    sub307 3 sierpnia 2016 11:11
    +3
    Cytat: Boa dusiciel KAA
    linia PLA powinna być kontynuowana przez Husky.

    Muszą, muszą…. Ale u nas niestety wszystko jakoś rozciąga się w „czas przyszły nieokreślony”. A co z „tu i teraz”? Cóż, na początek jesion „Rivet” mniej więcej tyle, ile mają „Virginias”: 12 jest w eksploatacji, a dwa (w pewnym sensie) są opuszczane, cztery są układane, osiem więcej jest zamówionych. A teraz znowu niestety , jesteśmy zajęci, aby nasz rodzimy przemysł obronny nie „zwolnił” i nie odnosił się do sankcji w przypadku kolejnego niezrealizowania zamówień.
    Oczywiście „Jesion” to doskonała łódź, o ogromnym potencjale, uznawana za materac. Ale i "Virginia" - "nie zrobione palcem", poważny przeciwnik. Cóż, odpowiednio „SI Wolf”. Mam nadzieję, że nikt nie obali tezy, że skład ilościowy broni wysokiej jakości ma znaczenie. Walka według metody – „mało nas, ale jesteśmy w kamizelkach” to już nieosiągalny „luksus”.
  20. uskrabut
    uskrabut 3 sierpnia 2016 11:17
    0
    Odpowiedź Rosjan już tam jest – kalibry w 20-tonowych pojemnikach. I nie zawracaj sobie głowy budową drogich okrętów podwodnych, załóż dowolny transport zdolny do przenoszenia 20 ton.
  21. zwycięzca.
    zwycięzca. 3 sierpnia 2016 11:17
    0
    trzy razy mniej torped potrzebnych Rosji śmiech
  22. Verdun
    Verdun 3 sierpnia 2016 11:19
    +2
    Według zasobu „nowa wyrzutnia o nazwie Virginia Payload Modules (VPN) zwiększy liczbę pocisków manewrujących na pokładach szturmowych okrętów podwodnych klasy Virginia z 12 do 40 jednostek”.
    Właściwie zawsze wydawało mi się, że liczba pocisków na pokładzie łodzi zależy od jej wyporności. Na okręcie podwodnym Virginia z serii Block I i Block II - 12 pionowych wyrzutni dla 12 Tomahawków. W serii Block III - te same 12 tomahawków, ale w dwóch wyrzutniach typu rewolwerowego. Łatwo dojść do wniosku, że nie chodzi o konstrukcję wyrzutni, ale o inne ograniczenia narzucone przez konstrukcję łodzi. Dwanaście Tomahawków, według najbardziej ostrożnych szacunków, zajmuje objętość 61 metrów sześciennych. metr. I 40 Tomahawków - ponad 203 metry sześcienne. metry. Skąd pochodzą dodatkowe 140-150 metrów sześciennych w Wirginii? metry? A może amerykańskie gumowe łodzie podwodne? czuć Można więc wyobrazić sobie nowe okręty podwodne z taką bronią, ale modernizacja Wirginii jest wątpliwa.
  23. pijak
    pijak 3 sierpnia 2016 11:30
    +3
    i pamiętam, że ktoś z VO potępił mnie za zwrócenie uwagi na powolność naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego i jak od lat budujemy okręty wojskowe, proszę zobaczyć jak powinna wyglądać produkcja okrętów podwodnych
  24. Bramb
    Bramb 3 sierpnia 2016 11:52
    -1
    Nasz może wystrzelić jednym haustem: wystrzeliwuje rakietę co 30 sekund. Wydaje się, że Amerykanie jeszcze nie mogą.
    Ile czasu zajmuje im ponowne uruchomienie? Okręt podwodny wystrzelił - odkryto. Jak długo ma żyć? A jak długo trwa zgubienie się? Naprawdę ciekawy.
  25. XmyP
    XmyP 3 sierpnia 2016 12:16
    +4
    Cytat: vardapet
    Wszystkie minusy do Waszej wiceminister finansów, panowie, tak wyraziła swoje przemyślenia, tylko zapoznałem z nimi drogich członków forum, nikt o tym nie pisał na stronie.

    Nic nowego dla wtajemniczonych.
    Byłem w Chanty w zeszłym roku, rozmawiałem z człowiekiem z Departamentu Finansów, powiedział:
    W 2017 roku odbędzie się w.o.p.a.
  26. Trwałość
    Trwałość 3 sierpnia 2016 12:35
    0
    Około 941 projektów głównego eksperta:
    Cytat z Berkut24
    zbyt głośny dla nowoczesnej hydroakustyki, szlak termiczny za łodzią jest zbyt wyraźny
    - figurki w pracowni...
    Powiązane zdjęcie:
  27. Hariton Łaptiew
    Hariton Łaptiew 3 sierpnia 2016 13:20
    +1
    kampania ponownie uderza w Amerykanów przeciwległym końcem klubu, którzy chcieli nas wciągnąć w wyścig zbrojeń, ale sami są wciągnięci. i cokolwiek by to nie było, wszystko jest fantastyczne, surowe i niedokończone. Zobaczmy, jaka bestia wyjdzie z zapasów.
  28. urri
    urri 3 sierpnia 2016 14:47
    0
    Co do diabła z zaletami i wadami. Wstawiam plus - podkreśla minus do komentarza. Wstawiłem minus - w ogóle się nie pokazuje. Kto bawi się ocenami komentarzy?
  29. Groński
    Groński 3 sierpnia 2016 14:59
    +2
    Cytat od: sir_obs
    Ciekawe byłoby zobaczyć, jak wygląda stary moduł i jak zmniejszą go tak bardzo, że w tym czasie zmieści się więcej pocisków. A może zredukują pociski? Wtedy ich cechy nie będą już takie same, czy co?

    Tutaj mówimy o zastąpieniu pocisków balistycznych pociskami manewrującymi (mają one znacznie mniejsze rozmiary).
    Popularny – z grubsza mówiąc, do jednej miny zamiast pocisku balistycznego wkłada się nabój z kilkoma wyrzutniami pocisków samosterujących i voila, od stratega dostajemy wielozadaniową łódź z bardzo efektowną amunicją. Z technicznego punktu widzenia rozwiązanie jest bardzo eleganckie i niedrogie, co pozwala szybko i bez rozlewu krwi przeprofilować łodzie do konkretnych zadań. Musimy oddać hołd amersom, nie zgłupili do końca i potrafili pracować prosto i pięknie, tak samo w naszym stylu.
    1. Verdun
      Verdun 3 sierpnia 2016 15:14
      0
      Cytat: Groński
      Tutaj mówimy o zastąpieniu pocisków balistycznych pociskami manewrującymi (mają one znacznie mniejsze rozmiary).

      Okręty podwodne typu Virginia są uzbrojone w pociski manewrujące Tomahawk. Gdzie znalazłeś balistykę?
      1. Groński
        Groński 3 sierpnia 2016 16:01
        0
        Pozwól mi zamarznąć w głębokim żalu. Miałem na myśli Ohio.
        Ale poprawnie opisałem zasadę.)))
  30. Wadim237
    Wadim237 3 sierpnia 2016 18:28
    +2
    Byłoby wspaniale, gdyby w przyszłości ponownie wyposażyli wszystkie atomowe okręty podwodne Ohio w pociski manewrujące - zamiast wycofywać łodzie z eksploatacji.
  31. tanzor69
    tanzor69 3 sierpnia 2016 20:05
    0
    dobra robota Yankee)
  32. Kot
    Kot 4 sierpnia 2016 11:24
    0
    Cytat z avt
    Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
    Jak to jest? Osadzić dodatkową komorę na te pociski?

    będą typu "Malachit" zadeklarowane za sterówką, aby zrobić schowek na uniwersalny pojemnik, ponieważ mają doświadczenie na wersji powierzchniowej, a zobaczymy co się stanie.


    A jak czterdzieści wyszło z 12? No, 24, no, 36 ... 40, to jak?