Czołg lekki M41 Walker Bulldog

34
W latach 1944-1945 do armii amerykańskiej trafił dość udany czołg lekki M24 Chaffee, który był bardzo zrównoważonym pojazdem bojowym. Czołg ten korzystnie wyróżniał się zwrotnością i charakterystyką prędkości, a co najważniejsze, był uzbrojony w wystarczającą moc dla lekkiego czołg pistolet - 75-mm armata o długości lufy 37,5 kalibru. W latach 1946-1949 rozwój czołgu Chaffee był kolejnym czołgiem lekkim, oznaczonym jako M41 Walker Bulldog. Czołg został nazwany na cześć generała Waltona „Bulldoga” Walkera, który bardzo „przypadkowo” zginął w 1950 roku podczas wojny koreańskiej. Nowy lekki czołg masowo wszedł do armii amerykańskiej w 1953 roku. Wypuszczanie czołgu trwało do końca lat 1950., w sumie w tym czasie w Stanach Zjednoczonych wyprodukowano 3729 czołgów tego typu.

Główną różnicą w stosunku do poprzednika było to, że czołg otrzymał potężniejsze działo 76 mm. Miał długą lufę (60 kalibrów), ale jak pokazała praktyka, taki zamiennik był już niewystarczający, zwłaszcza w latach 1960. XX wieku. Na przykład podczas wojny wietnamskiej M41, który działał jako główny czołg Wietnamu Południowego, okazał się prawie całkowicie bezużyteczny przeciwko głównemu czołgowi Wietnamu Północnego - T-54. Czołg M41 Walker Bulldog był używany z mniej więcej takim samym „sukcesem” w innych lokalnych konfliktach drugiej połowy XX wieku. W armii amerykańskiej czołg ten został ostatecznie wycofany ze służby w 1969 roku. Zastąpił go czołg lekki M551 Sheridan, który powstał w ramach nowej koncepcji – lekkiego pojazdu bojowego z najpotężniejszym uzbrojeniem.

Mimo to Bulldogi po wycofaniu armii amerykańskiej nie trafiły na wysypisko. Historie. W USA stali się dawcami podwozi dla różnych dział samobieżnych, transporterów opancerzonych i innych pojazdów gąsienicowych. Ponadto M41 stał się dość powszechnym czołgiem eksportowym, który służył w prawie 30 stanach świata. Niektórzy z nich nadal eksploatują ten czołg do XXI wieku. Na przykład armia brazylijska nadal miała 2010 czołgi M152 Walker Bulldog w 41 roku.



Historia czołgu M41 Walker Bulldog

Na prośbę wojska USA nowy czołg lekki, który miał zastąpić M24, musiał łączyć większą siłę ognia i mobilność. Dlatego zdecydowano się wyposażyć czołg w długolufowe działo 76 mm, które było w stanie przebić 127 mm pancerza ustawionego pod kątem 5 stopni z odległości 30 metrów (914 jardów). W tym przypadku waga czołgu nie miała przekraczać 1000 ton.

Sama koncepcja czołgu lekkiego M41 Walker Bulldog powstała w 1942 roku, po rozpoczęciu w Stanach Zjednoczonych prac nad stworzeniem nowego czołgu średniego pod oznaczeniem T20. Wojsko amerykańskie uważało, że łatwo będzie z niego wyciągnąć czołg lekki, o tych samych wymiarach wewnętrznych kadłuba, ale ze słabszą bronią i cieńszym pancerzem. Powstał podobny projekt, ale sprawa nigdy nie dotarła do etapu produkcji prototypu. W rezultacie pomysł ten powrócił ponownie po zakończeniu II wojny światowej w 1946 roku, przy opracowywaniu pierwszego powojennego programu budowy czołgów w Stanach Zjednoczonych. Lekki i średni (odpowiednio czołgi T37 i T42) miały mieć taką samą konstrukcję kadłuba, która różniłaby się jedynie grubością płyt pancernych, identycznymi silnikami i podobnym podwoziem. Tylko wieże różniły się dla czołgów - wieża czołgu lekkiego została zaprojektowana do zamontowania działa 76 mm, a czołg średni został zaprojektowany do zamontowania działa 90 mm.

Takie zjednoczenie w końcu odegrało okrutny żart z obu czołgami. Czołg średni T42 nigdy nie został przyjęty przez armię amerykańską, ponieważ wojsko uznało jego kadłub za zbyt mały, a elektrownię za słabą. Tylko wieża tego czołgu została następnie wykorzystana do opracowania nowego czołgu średniego T47. Projektowany czołg lekki okazał się zbyt ciężki i duży, ale początkowo nikt nie zwrócił na to uwagi.



Lepszy los czekał na projekt T37. Rozwój tego projektu rozpoczął się w Detroit Arsenal w lipcu 1946 roku. 27 września tego samego roku oficjalnie otrzymał oznaczenie T37. Administracja armii amerykańskiej początkowo zaleciła wyprodukowanie 3 prototypów czołgów (w maju 1947 r. zamówienie zostało zredukowane do dwóch pojazdów). Prace projektowe zakończono na początku 1949 roku, w tym samym czasie gotowy był drewniany model czołgu. Pierwszy czołg T37 wysłano na poligon doświadczalny w Aberdeen w maju 1949 roku, gdzie testowano go do sierpnia 1950 roku, po czym pojazd wrócił do Detroit.

Wraz z T37, T37 z drugiej fazy rozwoju był testowany tutaj na poligonie w Aberdeen (pod nową nazwą T41 wyprodukowano 3 prototypy). Ta próbka była uzbrojona w działo o dużej mocy 76 mm T91, które zostało zainstalowane w zmodyfikowanej wieży. Kolejna modyfikacja czołgu T41 przeszła szereg zmian, w szczególności zmieniono wewnętrzny układ wieży, zwiększono rozmiar jej paska naramiennego, a także zrezygnowano z uchwytów karabinów maszynowych znajdujących się po bokach wieży. Ta zmodernizowana wersja czołgu lekkiego z Detroit Arsenal została przemianowana na T41E1 i to ona później, dzięki pewnym modyfikacjom, stała się masowym czołgiem lekkim M41 Walker Bulldog, którego masową produkcję rozpoczęto w 1953 roku.



Układ i konstrukcja czołgu M41 Walker Bulldog

Czołg lekki M41 ma klasyczny układ. Przed kadłubem czołgu znajduje się przedział kontrolny, następnie przedział bojowy z wieżą, a na rufie kadłuba przedział silnikowy. Przedział bojowy i silnikowo-przekładniowy czołgu były oddzielone specjalną ognioodporną przegrodą. Bojowy przedział czołgu był wyposażony w obrotową podłogę. Część amunicji znajdowała się w dziobie kadłuba po prawej stronie siedzenia kierowcy.

Załoga czołgu składała się z 4 osób: kierowca znajdował się w dziale sterowania, dowódca wozu bojowego, strzelec i ładowniczy byli w wieży czołgu, dwie pierwsze siedzieli po prawej stronie działa, ostatni po lewej stronie, co pozwoliło mu załadować broń prawą ręką. W nieobrotowej kopule dowódcy umieszczono 5 szklanych pustaków zapewniających widoczność we wszystkich kierunkach. Ponadto działonowy i dowódca czołgu mieli urządzenie peryskopowe M20A1, które obracało się o 360 stopni.

Kadłub czołgu jest spawany, wykonany z walcowanego pancerza stalowego. Płyty pancerne w przedniej części kadłuba umieszczone są pod racjonalnymi kątami nachylenia. Wieża czołgu jest spawana z odlewanych i walcowanych elementów pancerza. Grubość pancerza wieży wahała się od 12,7 mm (dach) do 38 mm (płaszcz działa). Dziobowe części kadłuba miały grubość 50 mm, boki kadłuba miały grubość 12-15 mm, przednia część dna czołgu miała 32 mm, a tylna część 9,25 mm. Specjalne środki ochrony załogi czołgu przed użyciem przez wroga broń nie było na nim masowych zniszczeń. W MTO znajdował się system sprzętu przeciwpożarowego, który można było uruchomić z fotela kierowcy.



Głównym uzbrojeniem czołgu lekkiego było działo gwintowane 76 mm M32(T91E3), które podczas modernizacji zostało zastąpione przez M32A1. Pistolet został wyposażony w hamulec wylotowy zmniejszający odrzut. Amunicja tego działa czołgowego obejmowała strzały z skumulowanym, przeciwpancernym smugaczem i pociskami odłamkowo-burzącymi, a także pociskami z gotowymi elementami śmiercionośnymi, dymem i innymi. Już w 1982 roku specjalnie dla tej broni stworzono przeciwpancerny pocisk podkalibrowy. Początkowo ładunek amunicji czołgu składał się z 57 pocisków jednostkowych, po modernizacji, począwszy od modyfikacji M41A1, ładunek amunicji został zwiększony do 65 pocisków. W przedziale bojowym znajdowały się 24 strzały, gotowe do natychmiastowego użycia. Pozostałe 33 strzały znajdowały się w kadłubie czołgu, a ich przeładowanie do przedziału bojowego było możliwe tylko wtedy, gdy wieża była ustawiona ściśle na rufie.

Dodatkowe uzbrojenie czołgu lekkiego reprezentowały dwa karabiny maszynowe. Karabin maszynowy kal. 7,62 mm z 5000 sztuk amunicji został sparowany bezpośrednio z armatą. Na dachu wieży w pobliżu włazu dowódcy czołgu zainstalowano wielkokalibrowy 12,7-mm przeciwlotniczy karabin maszynowy (2175 sztuk amunicji). Broń była kontrolowana przez działonowego i dowódcę czołgu za pomocą dostępnych im elektrohydraulicznych napędów naprowadzających. Pierwsza wersja czołgu nie miała stabilizatora uzbrojenia i dalmierza. Później, już na modyfikacji M41A1, instalacja uzbrojenia została ustabilizowana w dwóch płaszczyznach.

Dowódca i działonowy mogli wykorzystywać do własnych celów peryskopowe urządzenia obserwacyjne M20A1, które posiadały dwa kanały optyczne: jeden do orientacji w terenie i 6x do prowadzenia ognia. Ponadto działonowy mógł korzystać z celownika teleskopowego M97, który miał trzykrotny wzrost. Na bazowym modelu czołgu lekkiego nie zainstalowano urządzeń noktowizyjnych, w trakcie dalszej modernizacji na czołgu M41A3 wprowadzono do wyposażenia urządzenia te oraz oświetlacz podczerwieni. Środki łączności czołgu M41 składały się z dwóch stacji radiowych, TPU i telefonu przeznaczonego do komunikacji z piechotą / desantem z członkami załogi.



Początkowo na lekkim czołgu M41 zainstalowano 6-cylindrowy silnik benzynowy Continental AOS 895-3 chłodzony powietrzem. W 1956 r. zaczęto go wymieniać na silnik benzynowy AOS 895-5 z bezpośrednim wtryskiem paliwa, który był bardziej ekonomiczny, o tej samej mocy 500 KM. We wszystkich przypadkach czołg wykorzystywał hydromechaniczną skrzynię biegów typu Cross-Drive CD-500-3 produkcji Allison. Skrzynia biegów miała złożoną przekładnię czołową z automatycznie blokowanym sprzęgłem, przekładnię planetarną, przemiennik momentu obrotowego, mechanizm różnicowy dwuprzewodowy hamulca z tarczami ceramiczno-metalowymi pracującymi w oleju.

Dodatkowo na zbiorniku zamontowano silnik pomocniczy GMC model A41-1 z ładowarką przeznaczoną do rozgrzewania głównej elektrowni w sezonie zimowym. W standardowym wyposażeniu czołgu lekkiego znajdowały się urządzenia do pokonywania głębokiego brodu, palnik pochodnia dla załogi oraz elektryczna pompa zęzowa. Przy pomocy specjalnego sprzętu czołg mógł z łatwością przeprawić się przez bród o głębokości do 2,5 metra.

Zawieszenie czołgu M41 Walker Bulldog było indywidualnym drążkiem skrętnym. Teleskopowe amortyzatory hydrauliczne zostały umieszczone na pierwszym, drugim i piątym zawieszeniu. Jednocześnie drążki skrętne pierwszego i piątego zawieszenia czołgu miały większą średnicę niż wszystkie pozostałe. Rolki gąsienic - gumowany szczyt (5 z każdej strony). Również z każdej strony znajdowały się 3 rolki podporowe. W czołgu zastosowano gąsienice z gumowo-metalowymi zawiasami typu sekwencyjnego, mogły być wyposażone w zdejmowane gumowe podkładki. W podwoziu czołgu zastosowano urządzenie kompensujące dźwignię, które zapewniało stałe napięcie gąsienic.



Na etapie projektowania miał on również wyposażyć czołg M41 w system automatycznego ładowania, ale system ten nigdy nie pojawił się w seryjnych wozach bojowych. Ponadto w ramach eksperymentu na Bulldogu zainstalowano 90-mm działo (ten czołg otrzymał oznaczenie T49), ale ten eksperyment nie posunął się dalej niż stworzenie prototypu.

Cechą czołgów lekkich M41 Walker Bulldog było to, że były one bardzo szeroko eksportowane. Te wozy bojowe służyły w około 30 krajach członkowskich NATO, państwach Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej. Ten pojazd bojowy był aktywnie wykorzystywany w działaniach wojennych przez wojska Wietnamu Południowego od 1965 roku do końca wojny wietnamskiej w 1975 roku. W tym samym czasie pewna liczba wozów bojowych tego typu była później na uzbrojeniu Wietnamskiej Armii Ludowej (VNA). Najwyraźniej ostatni epizod bojowy, w którym brał udział M41, miał miejsce podczas konfliktu o Falklandy między Argentyną a Wielką Brytanią. Jednak kilka argentyńskich M41 przetransportowanych na wyspy zostało szybko zniszczonych przez brytyjskich żołnierzy.

Charakterystyka wydajności M41 Walker Bulldog:

Wymiary gabarytowe: długość kadłuba - 5819 mm, z działem do przodu - 8092 mm, szerokość kadłuba - 3198 mm, wysokość - 2726 mm.
Masa bojowa - 23,2 tony.
Elektrownia to 6-cylindrowy, turbodoładowany silnik gaźnikowy Continental AOS 895-3 o mocy 500 KM.
Maksymalna prędkość to 72 km/h (na autostradzie).
Rezerwa chodu - 160 km (na autostradzie).
Uzbrojenie - 76 mm armata M32, 7,62 mm karabin maszynowy Browning M1919A4E1 i 12,7 mm przeciwlotniczy karabin maszynowy Browning M2HB.
Amunicja do broni - 57 pocisków.
Załoga - 4 osoby.



Źródła informacji:
http://techno-story.ru/articles/tanks/152-bronirovanyj-buldog-amerikanskij-ljogkij-tank-m-41-walker-buldog
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6242
http://warspot.ru/4190-bezzubyy-buldog
http://www.dogswar.ru/bronetehnika/tanki/3499-legkii-tank-m41-walk.html
http://pro-tank.ru/brone-america/brone-usa/352-tank-m41-walker-bulldog
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    Sierpnia 4 2016
    Doskonały czołg 7 poziomu z bębnem na 10 pocisków))
    1. PKK
      -1
      Sierpnia 4 2016
      Cóż, Pan jest z nim z tym czołgiem Co dalej?
    2. 0
      Sierpnia 4 2016
      Ale przeciwko 54 meczom, jak słusznie zauważono, niezbyt))
    3. 0
      Listopada 22 2016
      Rozbieram je na Leva na jeden lub dwa)))
  2. +4
    Sierpnia 4 2016
    Walker Bulldog i "Surfin bird" w "Full Metal Jacket"! Ogień!
  3. +1
    Sierpnia 4 2016
    Według klasyfikacji przyjętej w Niemczech przed II wojną światową prawdopodobnie zostałby uznany za ciężki (kaliber działa). śmiech
  4. +7
    Sierpnia 4 2016
    Po II wojnie światowej wszyscy oprócz Amerykanów i Francuzów porzucili liniowe „klasyczne” czołgi lekkie. Jeśli Francuzi mieli AMX-13 z powodu powojennych trudności gospodarczych, a raczej było to lekkie działo samobieżne przeciwpancerne, to Yankees zamroził głupotę.
    Gdyby miał mniejszą masę, pasowałby jak maszyna do lądowania. Gdyby potrafił pływać, to marines jak nasz PT-76. Ale tego nie miał. Czołgi podstawowe szybko zabiorą go na pole bitwy, wyraźnie nie jest w stanie zniszczyć T-54, może z wyjątkiem T-34, który po wojnie zaczął być masowo dostarczany za granicę do krajów trzecich. Ponownie, T-34-85 ma znacznie potężniejsze działo 85 mm i całkiem skutecznie walczył z Panterami i Tygrysami.
    Najwyraźniej efekt małej intensywności walk w Afryce Północnej i Europie Zachodniej miał wpływ, ponieważ jest całkiem dobry jako pojazd rozpoznawczy i patrolowy, a także jako baza dla różnych dział samobieżnych i jednostek inżynieryjnych. Ale nie czołg liniowy.
    1. 0
      Sierpnia 4 2016
      Cytat z kugelblitz
      Według klasyfikacji przyjętej w Niemczech przed II wojną światową prawdopodobnie zostałby uznany za ciężki (kaliber działa)

      1. Brak czołgów lekkich, średnich i ciężkich w Panzerwaffe do 1942 roku. nie miał. Niemiecki BTT jako ostatni przeszedł na nowe standardy i to dopiero po nieudanym 1941 roku. Wcześniej Niemcy nie mieli takiej potrzeby. Ogólnie przemiana została przeprowadzona w latach 1942-43. W 1944 konstrukcja była zupełnie nowa. I nie odpowiadało to sowieckiej czy amerykańskiej strukturze wojennej. Co ciekawe, po wojnie Amerykanie przeszli na strukturę nieco przypominającą niemiecką.
      2. Kaliber niemieckich dział nie miał nic wspólnego z „ciężością” czołgu. To są opowieści runiczne i nic więcej. Dość przypomnieć, że w tym samym czasie w 1943 roku. Niemcy wykonali czołg „piechoty” Pz.KpfW.III Ausf. N z armatą 75 mm KwK37, czołgiem lekkim Pz.KpfW.IV Ausf.H z armatą 75 mm KwK40 i czołgiem średnim Pz.KpfW. V "Pantera" z działem 75 mm KwK42. Pierwszy pochodził z przedwojennej linii BTT oraz z 1944 roku. już nie wydane. A reszta została wypuszczona dalej. W ramach RÓŻNYCH kategorii wagowych.
      Cytat z kugelblitz
      Po II wojnie światowej wszyscy oprócz Amerykanów i Francuzów porzucili liniowe „klasyczne” czołgi lekkie.

      Niemcy porzucili je w 1943 roku. Ich ostatni czołg, który według klasyfikacji sowieckiej można było uznać za lekki (rozpoznawczy Pz.KpfW.II Ausf. L) w 1943 roku. została przerwana. I czołg, który od 1942 roku. w Panzerwaffe był uważany za lekki (Pz.KpfW.IV Ausf.F2 / G i nie tylko), był dość przeciętny jak na „sowieckie i amerykańskie pieniądze”.
      Cytat z kugelblitz
      Ponownie T-34-85 ma znacznie potężniejsze działo 85 mm

      Czy to z jakiegoś przerażenia? Pod względem penetracji pancerza radzieckie działo czołgowe 85 mm mod. 1944 w przybliżeniu równa staremu amerykańskiemu działowi czołgowemu 76 mm mod. 1942 M1. A także niemiecki 75 mm KwK40 mod. 1940 Jeśli cokolwiek.
      Cytat z kugelblitz
      i z powodzeniem walczył z Panterami i Tygrysami.

      Czy w niektórych takich miejscach z powodzeniem walczył z nimi? A co najważniejsze, co?
      Cytat z avt
      Cytat z kugelblitz
      . Na polu bitwy zostanie szybko usunięty przez MBT
      avt
      Co właściwie T-34 udowodnił w Korei.

      T-34/85, czy to czołg podstawowy? W którym miejscu? Z powodu jakich zasobów i zalet? Nawiasem mówiąc, nie przypominam sobie ani jednej cechy, która sprowadziłaby T-34/85 do roli czołgu podstawowego.
      A jeśli mówimy tylko o T-34 (znanym również jako T-34/76), to nie ma o czym mówić. To działo samobieżne wieży wsparcia piechoty (w ZSRR nazywano je „czołgiem średnim”) już w 1943 roku. pojawienie się na polu bitwy było niezwykle niebezpieczne.
      1. +1
        Sierpnia 4 2016
        Cytat z ok
        Działo czołgowe 85 mm mod. 1944

        Właściwie to działo zostało tam umieszczone ze względu na swoją kompaktowość, a kaliber 85 mm został również wybrany na podstawie działania pocisków OFS. Wciąż przyzwoicie mocniejszy niż 76mm. Ponadto penetracja pancerza pociskiem BR-365 z odległości 500 metrów wynosiła około 100 mm. To nieporozumienie wystarczy oczom nawet z 2000 metrów, jeśli trafi.

        Cytat z ok
        Czy w niektórych takich miejscach z powodzeniem walczył z nimi?


        Inaczej Niemcy wygrali wojnę i nie ma potrzeby „z jednym karabinem na trzy”. tyran

        Cytat z ok
        T-34/85, to jest czołg podstawowy

        W tym momencie średnia czołg, obt pojawił się później ze względu na zmniejszenie liczby modeli w służbie. Jednak T-54 można zasadniczo uznać za czołg podstawowy, chociaż formalnie za taki nie uznano.
        1. +1
          Sierpnia 4 2016
          Cytat z kugelblitz
          Właściwie ta broń została tam umieszczona ze względu na swoją kompaktowość.

          Przeczytaj, ile nabojów artyleryjskich znajdowało się w T-34/76, a ile było w T-34/85. Od razu zauważ dużą różnicę. „Pudełko” T-34 (platforma w naukowy sposób) było za małe dla 85-mm nabojów artyleryjskich. W końcu początkowo powinno być działo 45 mm.
          Ale w ZSRR nie było innego działa, więc musiałem zainstalować 85-mm.
          Cytat z kugelblitz
          a kaliber 85 mm został również wybrany w oparciu o działanie OFS z pociskami.

          Te opowieści są wygodne do opowiadania młodszym chłopcom. Są godni zaufania i godni zaufania.
          Już pod koniec 1943 roku. nawet balistyka 76-mm 3-K/51-K, z tymi typami używanych pocisków, które były w ZSRR, była już słaba. Dlatego musiałem być sprytny z kalibrem 85 mm. Żeby odejść trochę od wybitnego odpowiednika niemieckiej 75-mm armaty KwK40 mod. 1940 Albo amerykańska 76-mm armata M1 mod. 1942, jeśli jesteś zainteresowany.
          Cytat z kugelblitz
          Wciąż przyzwoicie mocniejszy niż 76mm.

          Radziecki F-34 czy amerykański 75 mm M2, który był na czołgach M3? Tak, zgadzam się tutaj.
          Cytat z kugelblitz
          Ponadto penetracja pancerza pociskiem BR-365 z odległości 500 metrów wynosiła około 100 mm.

          Nie rozrzucasz liczb. Po pierwsze, istnieje wiele standardów penetracji pancerza. Po drugie, jest wiele wskaźników, które na to wpływają. Dlatego informacje typu „Ponadto, penetracja pancerza wynosiła około 365 mm pociskiem BR-500 z odległości 100 metrów”, to tylko drżenie pustego powietrza. Zdanie o niczym.
          Cytat z kugelblitz
          A Niemcy wygrali wojnę,

          Na próżno skłaniasz się ku wypaczeniu.
          Cytat z kugelblitz
          W tym czasie czołg średni

          I mówię o tym samym, T-34/85 nigdy nie był czołgiem podstawowym. I nigdy nie był nawet kolegą z klasy przodków OBT. Sowiecki przedwojenny czołg przełomowy KV-1 jest znacznie bliższy czołgom podstawowym.
          Co do „czołgów średnich”. W którym momencie i gdzie? W ZSRR podczas II wojny światowej? Tak, czołg średni. A dla USA w czasie II wojny światowej także czołg średni. A dla Niemców czołg lekki. A dla Stanów Zjednoczonych zaraz po wojnie także czołg lekki. Czołg średni już w 1946 roku. mieli M26 "Pershing", który jest rodzajem odpowiednika niemieckiego czołgu średniego Pz.KpfW. V Pantera. Tak więc nazywanie T-34/85 w Korei czołgiem średnim jest przesadą.
          1. +1
            Sierpnia 4 2016
            Cytat z ok
            Ale w ZSRR nie było innego działa, więc musiałem zainstalować 85-mm.

            A dlaczego nie umieścili działa na Pz.IV 88 mm? Kiedyś był? waszat
            Cytat z ok
            Te opowieści są wygodne do opowiadania młodszym chłopcom.

            Tak, tak, ale działonowi samobieżni z jakiegoś powodu uważali, że Su-122, mimo szczerze nieistotnej cechy czołgów bojowych, jest bardzo potrzebny! Czy sam nie znudziły Ci się opowieści o wiedeńskim lesie około 88 mm?
            Cytat z ok
            Nie rozrzucasz liczb.

            Które mam, wrzucam je. Dość oficjalne. lol
            Cytat z ok
            Na próżno skłaniasz się ku wypaczeniu.

            To nie jest zniekształcenie, to zrozumienie sposobu, w jaki używane są czołgi. Dla jednych jest to wsparcie piechoty i tłumienie punktów ostrzału, dla innych walka z czołgami, a dla innych safari z Papuasami lub spacer bez szczególnie opornego wroga.
            Cytat z ok
            A dla Stanów Zjednoczonych zaraz po wojnie także czołg lekki.

            To tylko przeciętny, głupi czołg, to wszystko. A na sprzedaż do krajów słabo rozwiniętych zmieści się. Albo sojusznikami, za ich rolę jako mięsa armatniego.
      2. 0
        Sierpnia 5 2016
        85 mm jest mocniejszy dzięki pociskowi OB. W przypadku pocisków PP należy porównać penetrację z podobnymi pociskami.
      3. 0
        Sierpnia 5 2016
        85 mm jest mocniejszy dzięki pociskowi OB. W przypadku pocisków PP należy porównać penetrację z podobnymi pociskami.
    2. +1
      Sierpnia 4 2016
      Cytat z kugelblitz
      Jeśli Francuzi mieli AMX-13 z powodu powojennych trudności gospodarczych, a raczej było to lekkie działo samobieżne przeciwpancerne, to Yankees zamroził głupotę.

      Nie, AMX-13 to czołg, choć nie jest to typowy układ. I całkiem nieźle. Moim zdaniem dużo lepiej niż ówczesne próbki brytyjskie i amerykańskie. Świadczy o tym liczba sprzedanych francuskich samochodów na całym świecie.
  5. avt
    +2
    Sierpnia 4 2016
    zażądać Hosz jest jak Hosz, ale zachwyt autora
    W latach 1944-1945 do armii amerykańskiej trafił dość udany czołg lekki M24 Chaffee, który był bardzo zrównoważonym pojazdem bojowym.
    Cóż, nie udostępniam. Jaka jest więc równowaga? W rzeczywistości zrobili samochód do lądowania, który mogli transportować samolotem .... początkowo rozebrany - po usunięciu przynajmniej wieży. Więc co to za działo 75mm?
    Cytat z kugelblitz
    Francuski był AMX-13
    a gdzie on jest? Jakoś w prawdziwych bitwach pozbyli się go ci sami Żydzi.
    Cytat z kugelblitz
    Gdyby potrafił pływać, to marines jak nasz PT-76.

    Cóż, na pewno nie byłby M24. tyran
    Cytat z kugelblitz
    . Na polu bitwy zostanie szybko usunięty przez MBT

    Co właściwie T-34 udowodnił w Korei.
    Cytat z kugelblitz
    ogólnie całkiem niezły i jako baza dla różnych dział samobieżnych i jednostek inżynieryjnych. Ale nie czołg liniowy.

    dobry
    1. 0
      Sierpnia 4 2016
      Cytat z avt
      W rzeczywistości zrobili samochód do lądowania, który mogli transportować samolotem .... początkowo rozebrany - po usunięciu przynajmniej wieży. Co z tego, że działo ma 75 mm?

      Czy to do lądowania? Mieli też do tego szarańczę. Ogólnie rzecz biorąc, uwielbiali tworzyć czołgi lekkie w USA, ale używali ich nie tylko do zwiadu, ale także do wsparcia piechoty.
      1. avt
        0
        Sierpnia 4 2016
        Cytat z Czarnego Gryfa
        Czy to do lądowania? Mieli też do tego szarańczę.

        Szarańcza, z której kiedyś się odkochiwali
        Pomimo dość imponujących wyników produkcyjnych, czołgi lekkie M22 Locast praktycznie nie były używane w bitwach. Weszli do służby w jednostkach powietrzno-desantowych US Army już w połowie 1943 roku i do końca wojny stali bezczynnie, nie biorąc nawet udziału w operacji Overlord w czerwcu 1944 roku, w której spadochroniarze alianccy zostali zrzuceni w Normandii. Głównym powodem, dla którego ten czołg nie walczył, był brak odpowiednich pojazdów dostawczych.
        Z tego samego powodu co te M24, ALE! Z powodu armaty nagle zdecydowali, że będzie fajniej, ale nasz T-34-85 przerwał cały szum w Korei.
  6. 0
    Sierpnia 4 2016
    Trumna załogi. Jak każdy czołg z rozwojem pturów.
    1. +2
      Sierpnia 4 2016
      Jest „trumną dla załogi” nawet w zderzeniu z czołgiem średnim z II wojny światowej. waszat
      1. +1
        Sierpnia 5 2016
        kugleblity

        To czołg dla Papuasów. To całkiem dobra nisza ekonomiczna.

        W rzeczywistości czołg nie jest zły dla swojego sektora. Gdzie nie ma twardego przeciwnika przeciwpancernego. Więc spiesz się, żeby zmiażdżyć kilku strzelców Cóż, zawsze bądź pod ręką, jeśli nagle tego potrzebujesz.

        Nie pamiętam, żeby w Korei Północnej były T-54. T-34-85 były.
  7. +1
    Sierpnia 4 2016
    Cytat od Kennetha
    Trumna załogi. Jak każdy czołg z rozwojem pturów.

    W tym przypadku mówimy o zbiorniku 50-60 lat. XX wiek, kiedy ppk wciąż były rozwijane. Nie bez powodu M41 został wycofany ze służby w 1969 roku, kiedy na polu bitwy w większości pełnił już rolę celu.
  8. +1
    Sierpnia 4 2016
    . W zeszłym roku byłam na kręceniu w muzeum, tylko Bulldog
    1. +1
      Sierpnia 4 2016
      Sheridan jest bardziej interesujący)
      A jaki potwór jest u podstawy Centuriona?
      1. +2
        Sierpnia 4 2016
        Cytat z Kars
        Sheridan jest bardziej interesujący)
        A jaki potwór jest u podstawy Centuriona?

        Cześć Andrey, nawet nie wiem, ale pamiętaj, że chciałeś mieć łańcuch od Merkavy jako prezent, próbowałeś go usunąć, to nie zadziałało, potrzebujesz go z pasatizh
        1. +2
          Sierpnia 4 2016
          Cytat z igor67
          Cześć

          hi
          Cytat z igor67
          pamiętaj chciałeś mieć łańcuszek od Merkavy w prezencie, próbowałeś go zdjąć, nie zadziałał, potrzebujesz go szczypcami

          nadal tego chcę) to był elegancki prezent)
          1. +1
            Sierpnia 4 2016
            Cytat z Kars
            Cytat z igor67
            Cześć

            hi
            Cytat z igor67
            pamiętaj chciałeś mieć łańcuszek od Merkavy w prezencie, próbowałeś go zdjąć, nie zadziałał, potrzebujesz go szczypcami

            nadal tego chcę) to był elegancki prezent)

            Cytat z Kars
            Cytat z igor67
            Cześć

            hi
            Cytat z igor67
            pamiętaj chciałeś mieć łańcuszek od Merkavy w prezencie, próbowałeś go zdjąć, nie zadziałał, potrzebujesz go szczypcami

            nadal tego chcę) to był elegancki prezent)

            Na pewno go zdejmę, a jednocześnie siebie, w przeciwnym razie już sam widzisz, że ukradli część
            1. +1
              Sierpnia 4 2016
              Cytat z igor67
              Na pewno go zdejmę, a jednocześnie siebie, w przeciwnym razie już sam widzisz, że ukradli część

              Powodzenie))) napoje
        2. 0
          Sierpnia 4 2016
          Cytat z igor67
          Próbowałem go zdjąć, nie wyszło, trzeba szczypcami

          A niektórym się udało? śmiech Czy zostało ich niewiele, czy nie ma ich w tym miejscu? hi
      2. 0
        Sierpnia 4 2016
        Ale nawet sami Amerykanie uznali Sheridana za nieudanego. Zwłaszcza jeśli chodzi o ochronę i kompleks uzbrojenia.
        1. +1
          Sierpnia 4 2016
          Ale nie powiedziałem, że jest lepiej czy gorzej, jest ciekawszy, nie trywialny samochód.
          1. 0
            Sierpnia 4 2016
            Cytat z Kars
            Nie trywialny samochód.

            Zgadzam się, ale to kompleks uzbrojenia był wyjątkowy i ogólnie BM był znacznie gorszy nawet od starszego AMX. Jeśli pamięć nie myli, jego łabędzią pieśnią była wojna w Wietnamie.
            1. +1
              Sierpnia 4 2016
              Cytat z Czarnego Gryfa
              Jeśli pamięć nie myli, jego łabędzią pieśnią była wojna w Wietnamie.

              Był w pierwszej Pustynnej Burzy
              1. 0
                Sierpnia 4 2016
                Cytat z Kars
                Był w pierwszej Pustynnej Burzy

                Nie wiedziałem. Ale przecież wtedy nie był to samochód, ale prawdziwa trumna na torach - BMP-1 ma większą przeżywalność!
  9. +3
    Sierpnia 4 2016
    Cytat od igordoka
    Według klasyfikacji przyjętej w Niemczech przed II wojną światową prawdopodobnie zostałby uznany za ciężki (kaliber działa). śmiech

    A według nas przeciętny (waga ponad 20 ton) to dobry czołg na 2 MV Bliźniak naszego T-34. Pierwsze też ważyły ​​26 ton, przedni pancerz był proporcjonalny do 45 mm -50 mm Dopiero w tym czasie T-500 już wygrał, nowe modele-T-76-34 pojawiły się z wyższymi osiągami i narodzili się Amerykanie! hi
  10. +2
    Sierpnia 4 2016
    Cytat z ok
    Czy to z jakiegoś przerażenia? Pod względem penetracji pancerza radzieckie działo czołgowe 85 mm mod. 1944 w przybliżeniu równa staremu amerykańskiemu działowi czołgowemu 76 mm mod. 1942 M1. A także niemiecki 75 mm KwK40 mod. 1940 Jeśli cokolwiek.

    I że moc działa już mierzy się jego penetracją pancerza?
    Cytat z ok
    A jeśli mówimy tylko o T-34 (znanym również jako T-34/76), to nie ma o czym mówić. To działo samobieżne wieży wsparcia piechoty (w ZSRR nazywano je „czołgiem średnim”) już w 1943 roku. pojawienie się na polu bitwy było niezwykle niebezpieczne.

    Cóż, w zasadzie wszystkie czołgi to instalacje „wieżowej artylerii samobieżnej”. I tak, w ZSRR T-34 nazywano czołgiem średnim… mieli pełne prawo. Jakie jest znaczenie Twojej wiadomości? Oczerniać i oczerniać? W 1943 pojawienie się na polu bitwy jakiegokolwiek czołgu z drugiej połowy lat 30. było „niezwykle niebezpieczne” (w żadnym kraju na świecie nie było wyjątków). Po prostu dlatego, że w armiach przeciwnych stron pojawiły się działa przeciwpancerne o wysokiej balistyce o kalibrze 75-76 mm i wyższym. Istotą T-34 nie jest cud opancerzenia, ale megadziało, ale fakt, że czołg ten, ze względu na swój masowy charakter, podniósł poprzeczkę dla dział przeciwpancernych. Naziści zostali zmuszeni do przyjęcia cięższej (i droższej) armaty przeciwpancernej, za pomocą której artylerzyści, a nie załogi czołgów, mogli mniej lub bardziej skutecznie walczyć.
    1. 0
      Sierpnia 5 2016
      Cytat z DesToeR
      I że moc działa już mierzy się jego penetracją pancerza?

      A kogo obchodzi moc pistoletu? W działach pancernych z tamtej wojny wartość penetracji pancerza jest krytyczna. I moc OFS. Ale nie absolutny, ale względny. Nie mniej niż pewien poziom, ponieważ czołg, to nie jest działo samobieżne. Nawiasem mówiąc, poziom 76-mm radzieckiego pocisku trzycalowego był już w 1944 roku. uznane przez Niemców za niewystarczające. A w 1942 roku. uznali to za wystarczające.
      Cytat z DesToeR
      Cóż, wszystkie czołgi w zasadzie są instalacjami „wieżowej artylerii samobieżnej”.

      Nie wszystko. Są tnące działa samobieżne. Są wieże. I są czołgi.
      T-34/76 należy do drugiej kategorii (brak oddzielnego dowódcy). Do czego doprowadziło to w praktyce - krótko mówiąc, nie powinno być wroga po bokach i z tyłu, piechota powinna znajdować się Z PRZODU czołgu, co jest praktycznie nieosiągalne dla czołgu średniego. A dla samobieżnych dział wsparcia w czasie wojny lub przedwojennego czołgu „piechoty” to norma. Ponieważ jeszcze przed II wojną światową w ZSRR przestały istnieć „czołgi piechoty” (nastąpiła nowa klasyfikacja BTT), słuszniejsze byłoby przeklasyfikowanie starego „czołgu piechoty” T-34/76 na „czołg średni” ”, ale do dział samobieżnych w wieży wsparcia piechoty.
      W tym samym czasie i jako „czołg piechoty” był nieważny. Dlatego przerobiony (raczej zaadaptowany) z „działającego czołgu” A-20, zakorzenionego we wczesnych latach 30-tych.
      Wszyscy to rozumieli nawet wtedy. Dlatego przed wojną chcieli całkowicie wycofać go z produkcji, zastępując go T-34M. Który, sądząc po dostępnych danych, w początkowym okresie II wojny światowej mógł być pełnoprawnym czołgiem średnim. Ale to nie wyszło...
      Nawiasem mówiąc, Niemcy bardzo pomyślnie przerobili niektóre ze swoich „czołgów operacyjnych” (Pz.KpfW.III) i wyprodukowali modyfikację „czołg piechoty” (Pz.KpfW.III Ausf. N). Oraz przedwojenny niemiecki „czołg piechoty” (Pz.KpfW.IV) z 1942 r. został przerobiony na „niemiecki czołg lekki” Pz.KpfW.IV Ausf.F2. „Niemiecki czołg lekki” jest przybliżonym odpowiednikiem radzieckiej koncepcji „czołgu średniego”.
      IS-2, jeśli już, to także działo samobieżne z wieżą (działo z oddzielnym ładowaniem skrzynek, takich rzeczy nie ma w czołgach).
      Pełnoprawnymi czołgami w ZSRR były KV-1 i T-34/85. Może to być T-50.
      Cytat z DesToeR
      Jakie jest znaczenie Twojej wiadomości? Oczerniać i oczerniać?

      Czym jestem? „Droko zapłacimy za produkcję pojazdów niewystarczająco gotowych do walki”. To nie są moje słowa, to są słowa szefa ABTU. Główny radziecki czołgista, jeśli wyjaśnisz, kto jest szefem ABTU.
      Cytat z DesToeR
      W 1943 pojawienie się na polu bitwy jakiegokolwiek czołgu z drugiej połowy lat 30. było „niezwykle niebezpieczne” (nie było wyjątków w żadnym kraju na świecie)

      Skąd mieliby pochodzić w innych? Od dawna nie wypuszczano ich nigdzie poza ZSRR.
      Cytat z DesToeR
      ale w tym, że czołg ten, ze względu na swój masowy charakter, podniósł poprzeczkę dla broni przeciwpancernej. Naziści zostali zmuszeni do przyjęcia cięższego (i droższego) działa przeciwpancernego

      Czy zrozumiałeś, co napisałeś? Ponadto 50-mm PaK38 dobrze radził sobie z T-34 z daleka. Jeszcze lepiej poradził sobie 75mm PaK40. Ponadto była to prosta, zaawansowana technologicznie i tania broń. Najlepsze, jakie walczące strony miały w tym kalibrze podczas II wojny światowej, w tym wersja czołgowa.
  11. 0
    Sierpnia 4 2016
    Dzięki autorowi za artykuł fajnie by było tylko zrobić "gdzie, kiedy, na jakich warunkach" dla zdjęć z podpisami. Jak zawsze komentarze pod artykułami o historii czołgów przerodziły się w spór o to, kto ma „potężniejsze działo”, choć, jak mówią, prawda rodzi się w sporze – poczekajmy do narodzin uśmiech

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”